Vanhan lain valmistelua...

Näin sitä pidettiin silloin vuonna 2003 helmikuussa autoliikkeiden puolta:

Marja-Liisa Tykkyläinen /sd:
Se, mikä tässä laissa on ollut ongelma, on se, että kun on niin sanottuja merkkiautoja, niiden hintoihin ei voida päästä kiinni, koska on olemassa tietynlainen liikesalaisuus. Toiselta puolen on tietenkin ilman muuta selvää, että autoliikkeidenkin on tultava toimeen jollakin tavalla. Kun sitten miettii, miten verotukset näissä kysymyksissä menevät, menevätkö ne oikeudenmukaisesti, niin tämä on sellainen asia, johon on mielestäni aika vaikea löytää tässä vaiheessa ratkaisua, mikä on oikean suuntainen. Toiselta puolen itse näen, että tämä laki on hyvä sen johdosta, että suomalaiset firmat pärjäävät kilpailutilanteessa Suomessa. Ehkä tämä on jonkinlainen vastine myöskin saksalaisille merkkiautoille, että pärjätään myöskin näissä tilanteissa. Itse näen tämän asian myönteisenä.

lähde: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_208_2002_ke_p_3.shtml#pvuoro14
2547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Onkohan sukulaisen autoliike viellä pystyssä?

Äänestä

Osa kansanedustajista näytti todella kuvittelevan että autoveron alentaminen alentaa verotuloja.

No tämähän on jo nyt selvinnyt heillekkin. Budjetti on heti ollut alennuksen jälkeen ylijäämäinen.

Esimerkiksi suurin osa uusista autoista menee yrityksille työsuhdeautoiksi. Kai ne siellä vähennetään verotuksessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


just joo... kirjoitti:

Näin sitä pidettiin silloin vuonna 2003 helmikuussa autoliikkeiden puolta:

Marja-Liisa Tykkyläinen /sd:
Se, mikä tässä laissa on ollut ongelma, on se, että kun on niin sanottuja merkkiautoja, niiden hintoihin ei voida päästä kiinni, koska on olemassa tietynlainen liikesalaisuus. Toiselta puolen on tietenkin ilman muuta selvää, että autoliikkeidenkin on tultava toimeen jollakin tavalla. Kun sitten miettii, miten verotukset näissä kysymyksissä menevät, menevätkö ne oikeudenmukaisesti, niin tämä on sellainen asia, johon on mielestäni aika vaikea löytää tässä vaiheessa ratkaisua, mikä on oikean suuntainen. Toiselta puolen itse näen, että tämä laki on hyvä sen johdosta, että suomalaiset firmat pärjäävät kilpailutilanteessa Suomessa. Ehkä tämä on jonkinlainen vastine myöskin saksalaisille merkkiautoille, että pärjätään myöskin näissä tilanteissa. Itse näen tämän asian myönteisenä.

lähde: http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_208_2002_ke_p_3.shtml#pvuoro14

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu