Amerikkalaisia oikeudessa, mutta

sielläkin. Nimittäin kun amerikkalaiset sotilaat teurastavat automaattiasein parikymmentä siviiliä, pääasiassa naisia ja lapsia, syyttäjä myöntää pitkin hampain että kyse on murhista.

Näinhän asia on. Mutta vertailun vuoksi ajatelkaamme minkälainen olisi teon nimike jos joukko irakilaisia ampuisi kuoliaaksi parikymmentä amerikkalaista siviiliä jossakin lähiössä. Olisiko nimike joukkomurha? Vaiko kenties massamurha.

Retoriikkaahan tuo vain on, mutta retorisin tempuin koettavat amerikkalaiset niinkuin muutkin fasistit kautta aikojen oikeuttaa ja vähätellä tekojaan. Mikäli tuota tapausta eivät olisi muut kuin USA:n armeija tuoreeltaan tutkineet, niin tuokin tapaus olisi unohtunut sodan myyttien pölyiseen mutta suureen laatikkoon ja sen mainitseminen luokiteltu foliopipo-kategoriaan. Fasisti ei ilmeisesti tunnusta tekojaan ilman kiistatonta järkälemäistä näyttöä. Silloinkin hän on kykenemätön häpeämään tekojaan.
5164
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

USAssa tekijät joutuvat vastuuseen ja oikeuteen (fakta). Venäjällä samankaltaiset murhat katsotaan sormien läpi ja sotilaat tsetseniassa saavat mitalit (fakta). Revi siitä kommari.

Äänestä
  • Muistas nyt äidin pikku tinasotilas minkäköhän takia ne jenkit ovatkaan siellä Irakissa ja kenen valtuuttamana??
    Ei löytynyt joukkotuhoaseita ei
    Tämä lienee sitä todellista demokratiaa.

    Äänestä

  • samanlaisista sotarikoksista samanlaisilla tuomioilla. Erona tosin on se, että venäläisessä vankilassa sama vuosimäärä on ihan erilainen kakku lusittavaksi.

    Samaa irakin ja tsetshenian sotarikoksissa on myös se, että näytön sotarikoksen tapahtumisesta pitää olla järkälemäistä ja aukotonta ennen kuin sillä on mitään merkitystä. Molemmat armeijat myös peittelevät sotarikoksiaan, eikä esimerkiksi toimittajien tappaminen puutu kummankaan armeijan jälkien putsailemisen kalupakista.

    Ei komeile kumpikaan maa todellisen demokratian huipulla näissä tekemisissään. Syy miksi USA:n tekemiset otetaan useasti puheenaiheeksi, on se että USA katsoo edustavansa demokratiaa parhaimmillaan. Jopa siinä määrin että katsoo itsensä oikeutetuksi pakottamaan muut kansat demokratiansa alle, vaikka näiltä siinä touhussa henki menisi.

    Äänestä

  • cfyvghujik kirjoitti:

    Muistas nyt äidin pikku tinasotilas minkäköhän takia ne jenkit ovatkaan siellä Irakissa ja kenen valtuuttamana??
    Ei löytynyt joukkotuhoaseita ei
    Tämä lienee sitä todellista demokratiaa.

    Mitäs tukivat Saddamia ja rakensivat asetehtaita ja pönkittivät Saddamin hirmuhallintoa. Nyt sen peruja niitetään. 99% Irakin aseistuksesta oli lähtöisin N-Liitosta, Kiinasta, Pohjois-Koreasta ja entisistä Varsovan liiton maista. Niillä välineillä oli kiva harjoittaa Saddamin "maailmanpoliisia". LOL

    Äänestä

  • tuomitaan myös kirjoitti:

    samanlaisista sotarikoksista samanlaisilla tuomioilla. Erona tosin on se, että venäläisessä vankilassa sama vuosimäärä on ihan erilainen kakku lusittavaksi.

    Samaa irakin ja tsetshenian sotarikoksissa on myös se, että näytön sotarikoksen tapahtumisesta pitää olla järkälemäistä ja aukotonta ennen kuin sillä on mitään merkitystä. Molemmat armeijat myös peittelevät sotarikoksiaan, eikä esimerkiksi toimittajien tappaminen puutu kummankaan armeijan jälkien putsailemisen kalupakista.

    Ei komeile kumpikaan maa todellisen demokratian huipulla näissä tekemisissään. Syy miksi USA:n tekemiset otetaan useasti puheenaiheeksi, on se että USA katsoo edustavansa demokratiaa parhaimmillaan. Jopa siinä määrin että katsoo itsensä oikeutetuksi pakottamaan muut kansat demokratiansa alle, vaikka näiltä siinä touhussa henki menisi.

    eronneet 3 lapsen äidit tuomitaan vankilaan kun ostavat dildoja itselleen !!!!!!!
    Se on kielletty tuossa demokratian ihmeosavaltiossa,tosi on..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


retoriikka jatkuu kirjoitti:

sielläkin. Nimittäin kun amerikkalaiset sotilaat teurastavat automaattiasein parikymmentä siviiliä, pääasiassa naisia ja lapsia, syyttäjä myöntää pitkin hampain että kyse on murhista.

Näinhän asia on. Mutta vertailun vuoksi ajatelkaamme minkälainen olisi teon nimike jos joukko irakilaisia ampuisi kuoliaaksi parikymmentä amerikkalaista siviiliä jossakin lähiössä. Olisiko nimike joukkomurha? Vaiko kenties massamurha.

Retoriikkaahan tuo vain on, mutta retorisin tempuin koettavat amerikkalaiset niinkuin muutkin fasistit kautta aikojen oikeuttaa ja vähätellä tekojaan. Mikäli tuota tapausta eivät olisi muut kuin USA:n armeija tuoreeltaan tutkineet, niin tuokin tapaus olisi unohtunut sodan myyttien pölyiseen mutta suureen laatikkoon ja sen mainitseminen luokiteltu foliopipo-kategoriaan. Fasisti ei ilmeisesti tunnusta tekojaan ilman kiistatonta järkälemäistä näyttöä. Silloinkin hän on kykenemätön häpeämään tekojaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu