jeesushan antoi henkensä, että ihmiset saisivat syntinsä anteeksi...oli aika mitätön uhraus kun ottaa huomioon että sielu lensi iloisesti taivaaseen ja että hän saa mahdollisesti uuden elämän...eri juttu olis ollut jos olisi uhrannut kuolemattoman sielunsa, sitä uhrausta vois jos arvostaakkin.
että näin...kommentteja.
että näin...kommentteja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, kertokaapa, miten ihmiskunta voitiin pelastaa niin "halvalla" (anteeksi sinne yläkertaan, ei ollut tarkoitus rienata). Jos ihmiskunta siirtyi syntiinlankeemuksessa vanhan vihtahousun omistukseen, eikö tämä saanut myös määrätä siitä mieleisensä hinnan? Oliko Jeesuksella ja Saatanalla tosiaan diili, jossa viimeksi mainittu luopui ihmisistä ensiksi mainitun ajallisia kärsimyksiä vastaan? Eikö piru olisi myös voinut olla myymättä? Onko tämä oikeudenmukaista?
Saattaa kuulostaa saivartelulta, mutta haluaisin oikeasti kuulla tulkintoja asiasta.
kai siinä ratkaisi. Jumalan poika tuli ihmiseksi kaikine inhimillisine heikkouksineen, vaikka uskon kyllä, että hänelle annettiin enemmän tietoa ja voimaa, sillä mutenhan hän ei olisi jaksanut loppuun saakka kestää niitä hirvittäviä kidutuksia (henkisiä), joita "vihtahousu" häneen kohdisti.
Asian taustahan on se, että ihmiskunta lankesi henkimaailman kapinassa (vrt. Jeesus, Ilmestyskirja) ja kapinan johtajat syöstiin pimeyteen. Vasta kun olimme langenneet toisen kerran henkisessä Paratiisissa, jouduimme vihtahousun henkiseksi omaisuudeksi. Ja sieltä ei noustu, kuten Lasaruskin todistaa rikkaalle miehelle, että meidän ja teidän välille on tehty juopa. Lasarus itse oli lankeamaton henki ja saattoi kuolemansa jälkeen palata takaisin taivaaseen.
No pelastus saattoi tapahatua vain samoilla periaatteilla kuin lankeaminenkin. Koska porukka oli langennut tottelemattomuudesta, saattoi se pelastua vain yhdenkin uskollisuudesta. Tätä tehtävää varten Kristus tuli maan päälle. Pysymällä uskollisena Jumalalle maallisen elämän aikana tuskalliseen loppuun saakka, hän ansaitsi kuolemansa jälkeen kaiken sen avun, mikä tarvittiin, jotta hän saattoi astua alas manalaan: kuoleman valtakuntaan ja voittaa siellä toisen kerran vihtahousun. Siis yhden ainoan hengen uskollisuus antoi toisille mahdollsiuuden vapautua vihtahousun alaisuudesta. Ei hän sitä tietenkään vapaaehtoisesti tehnyt ja luopunut hallitsemisoikeudestaan, mutta sitä rajoitettiin siltä osin, että kenenkään langennen sielun ei ole enää pakko olla hänen alaisuudessaan.
Lukisit ensin vaikka Johanneksen evankeljumin ja ihmettele vasta sitten. Okei?
...jos puhutaan Jeesuksesta vain ihmisenä.
Jo se, että Jumala tuli ihmiseksi ja luopui kirkkaudestaan ajaksi rakastamiensa ihmisten takia, on uhraus.
Eihän kenenkään ihmisen kuolema voisi vapauttaa toisia, mutta täytyy muistaa, että Jumala itse riippui ristillä ihmisten pilkattavana. Täytyy muistaa, että Jeesuksen päälle sälytettiin kaikki maailman synnit, Hänestä tehtiin syntinen, kirottu, joka sitten kärsi synnin rangaistuksen, kuoleman. Voisiko puhtaalle ja Pyhälle Jumalalle olla mikään muu niin raskasta, kuin se, että kaikki Hänen vihaamansa synti luetaan Hänen syykseen ja Hän itse ottaa sen kannettavakseen.
Itsessään Jeesus oli synnitön ja siksi ei kuolema tietenkään voinut Häntä pitää vallassaan.
ihan kivoja vastauksia...mukava huomata et ihmiset miettii näitä asioita :)