tällä palstalla?
Tyyppiesimerkki hyväksytystä aiheesta on ihmisen "pelastuminen". Kuka pelastuu ja millä perusteella. Siitä taitetaan peistä ns. pilkunnussimisen tasolla sivukaupalla.
Raamatun "totuuden" kyseenalaistaminen tieteen saavutusten perusteella on kielletty aihe. Heti, kun uskovaisten selityksen loppuvat, ketju kuolee sauhuun. Se on uskovaisten hyväksi havaittu keino estää ajattelu omien joukkojen keskuudessa. Onhan aivojen käyttö uskon suurin uhka.
Eikö raamattu, jumala ja usko kestä arvostelua?
Jumalan piti olla kaikkivoipa.
Miksi uskovaisten pitää puolustaa kaikkivoipaa jumalaansa keinoja kaihtamatta?
Valehtelu on täysin hyväksyttävä keino tässä asiassa, vaikka kai muuten syntiä onkin. Vai onko?
Tyyppiesimerkki hyväksytystä aiheesta on ihmisen "pelastuminen". Kuka pelastuu ja millä perusteella. Siitä taitetaan peistä ns. pilkunnussimisen tasolla sivukaupalla.
Raamatun "totuuden" kyseenalaistaminen tieteen saavutusten perusteella on kielletty aihe. Heti, kun uskovaisten selityksen loppuvat, ketju kuolee sauhuun. Se on uskovaisten hyväksi havaittu keino estää ajattelu omien joukkojen keskuudessa. Onhan aivojen käyttö uskon suurin uhka.
Eikö raamattu, jumala ja usko kestä arvostelua?
Jumalan piti olla kaikkivoipa.
Miksi uskovaisten pitää puolustaa kaikkivoipaa jumalaansa keinoja kaihtamatta?
Valehtelu on täysin hyväksyttävä keino tässä asiassa, vaikka kai muuten syntiä onkin. Vai onko?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.