Raamatun mukaan me uskovat olemme maan suola. Meidät siis on tarkoitettu olemaaan tälle maailmalle todistus Jumalasta ja kaikesta hyvästä. Ilman meitä uskovaisia Jumalalla ei olisi kovinkaan paljon tekemistä tämän maailman kanssa. Me olemme Kristuksen ruumis ja ainoita ihmisiä maan päällä, joita saatana ei voi orjuuttaa ja pakottaa tekemään tahtoaan.
Minua kuitenkin hämmästyttää se, että niin monet uskovaiset elävät ikäänkuin heillä ei olisi mitään merkitystä minkään asian kannalta. He eivät juuri tee eroa itsensä ja maailman välille. Raamattu kuitenkin sanoo, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Tämän sanan perusteella sinulla uskovainen ei ole ystäviä tässä maailmassa, ellet ole itse osa maailmaa. Maailman ihmiset hyväksyvät toisensa, mutta meitä he eivät koskaan tule hyväksymään. Sinun on turha luulla, että voi olla sekä Jumalan ystävä, että myös maailman ystävä. Jommalle kummalle olet aina vieras.
Minua kuitenkin hämmästyttää se, että niin monet uskovaiset elävät ikäänkuin heillä ei olisi mitään merkitystä minkään asian kannalta. He eivät juuri tee eroa itsensä ja maailman välille. Raamattu kuitenkin sanoo, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan. Tämän sanan perusteella sinulla uskovainen ei ole ystäviä tässä maailmassa, ellet ole itse osa maailmaa. Maailman ihmiset hyväksyvät toisensa, mutta meitä he eivät koskaan tule hyväksymään. Sinun on turha luulla, että voi olla sekä Jumalan ystävä, että myös maailman ystävä. Jommalle kummalle olet aina vieras.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Hyvin kirjotat. Rohkeasti. Sinun kirjoituksia on ilo lukea tältä palstalta. Et kumartale kuvia vaan tartut rohkeasti aiheeseen kun aiheeseen. Kirjoituksesi antavat voimaa ja uskoa elämään. Hyvä hyvä! Äläkä välitä vaikka toiset syljeksivät silmillesi. Jatka vain samaan malliin. Olet oikealla tiellä!!!! Siitä olen varma.
Muistuttaisin kuitenkin, että kaiken minäkin olen saanut. Uskon ja kaiken sen tiedon josta voin tuoda tälle palstalle jotain.
Kuitenkin on syytä muistaa, että toisille Jumalan valo ja kirkkaus paistaa paljon selvemmin kuin toisille. Siksi on hyvä, että meillä ihmisiä jotka tuovat rohkeasti tämän oman valonsa esille. Ilman heitä ajaudumme hämärään ja paholaisen paulohin. Me tarvitsemme majakkoja. Sinä olet yksi heistä!
kaikista uskovaisista majakkoja. Jos et itse vielä koe olevasi sellainen, niin hommaappa käsiisi muiden uskovaisten suosittelemia hengellisiä kirjoja ja lue enemmän Raamattua. Voit tehdä sitten samaa kuin minäkin. Kaikki riippuu Jumalasta, eikä sinun tarvitse omassa voimassasi yrittääkään...
Ja luen Raamattua joka päivä ahkerasti. Mutta siitä huolimatta me kuitenkin kaikkitarvitsemme rohkeita ihmisiä, jotka ottavat soihdun käteensä ja vievät sen niiden keskelle jotka asuvat pimeydessä. Tuntematta ollenkaan Herraa ja hänen tekojaan. Korkeintaan he vain pilkkaavat hänen nimeään! Niin kuin tälläkin palstalla on nähty. Heidät odottaa hirvittävä kohtalo jos he eivät tee parannusta. Siksi juuri tarvitaan sinunlaisia soihdunkatajia ja majokoita. Hyvä hyvä!!
eikä Jumala välttämättä vaadi sinua olemaan aktiivinen sellaisissa asioissa, joissa et halua sitä olla.
Mutta kun odotat, niin löydät tehtäväsi. Jumala ehkä opettaa sinulle kärsivällisyyttä, koska ilman sitä me emme voi toimia.
Yksi asia mitä sinussa myös ihailen on se, että sinä näet suoraan ihmisen läpi. Tai siis hänen kirjoituksensa läpi. Tiedät tai jotenkin aavistat aina millainen ihminen on kyseessä. Tämän olen huomannut monesti aikaisemminkin. Tätä et kai voi kieltää? Tälläinen lahja on äärimmäisen arvokas sillä sitä ei kaikille suoda. Kai tiedät sen itsekkin?
herkkyyttä ihmisten suhteen. Olen huomannut esimerkiksi, että kasvot jäävät minulle rittäin hyvin mieleen ja minun on helppo muistaa esim, mikä suu kuulu milekin ihmiselle ja mitkä silmät kenellekin, jos näen vain ne valokuvasta. Se on ihan hienoa ja minulla on sitten omat vajavaisuuteni vastapainona.
Sinulla on varmastu myös omat kiistattomat lahjasi, jotka antavat sinulle etua toisiin ihmisiin nähden tietyissä tilanteissa. Jumala on säätänyt niin, että me täydennämme toisiamme...
ja Tero Pihume oli tietenkin anagrammi sanasta "umpihetero"....joten se siitä sinun selvänäköisyydestäsi. terv umpihetero
tehnyt sinusta mitään arvioita? Kyllä sen aina jotenkin tuntee, jos ihminen feikkaa...
seli seli poju. sinä nielaisit koko syötin vapaa myöten. eikös se sinun raamattusi käske olla rehellinen? minä tein tuon koko jutun osoittaakseni että millainen omahyväinen paskiainen sinä todellisuudessa olet. sinua pitää koko ajan kehua ja silittää myötäkarvaan niin sitten on kaikki hyvin. mutta auta armias jos joku sanoo poikkipuolisen sanan niin sitten alkaa höykytys. puhut kuin saisit itse suoraan jumalaltasi valtuudet puhua mitä sylki suuhun tuo. ilmankos sinulla on vaikeuksia saada pysyvää työpaikkaa. olkoon tämä sinulle hyvänä opetuksena siitä, että elämää voisi miettiä vähän toiseltakin puolelta kuin vain sanan "minä" kautta.
omasta mielestäsi. Olen saanut sellaisen kasvatuksen, että ihmisille on oltava ystävällinen jos he osoittavat hyväksyntää ja haluavat keskustella. En todellakaan tiennyt, että olet ateisti ja umpihetero, se on pakko myöntää. Luulin sinua uskovaiseksi, kunnes havaitsin jossain vaiheessa huvittuneisuutta viestissäsi. Pidättelit jotain ja kiihkeänä ihmisenä jouduit jon nyt paljastamaan kuka olet. Sääli.
ai että kiihkeä ihminen...niin etkö sinä tuolla ylempänä kirjoittanut että sinulla on tietynlaista "herkkyyttä" havaita asioita. itse asiassa minulla oli hyvin hauskaa. tosin lipevä tyylini johon sinä tykästyit aiheutti minulle kyllä lievästi sanottuna myös vatsanväänteitä. siis kuinka kukaan voi tykätä moisesta nuoleskelusta? niin ja sitten kirjoitat näin:
"Olen saanut sellaisen kasvatuksen, että ihmisille on oltava ystävällinen jos he osoittavat hyväksyntää ja haluavat keskustella".
mitens tähän nyt liittyy sitten se, että et ole omien sanojesi mukaan koskaan viihtynyt pitkään missään työpaikassa kun ilmapiiri on ollut sinun mielestäsi vähemmän hyväksyvä. tai miksi sinä rutiset täällä että sinulla ei ole tyttöystävää? miksi sinun kirjoituksesi aiheuttavat jopa hellareissa vastustusta?
meneppä omia tekstejä alaspäin ja lue niistä miten olet jatkuvasti jonkun kanssa sanaharkassa. sekö sinusta osoittaa "ystävällisyyttä"? vielä lopuksi: jos kerran olet aina ystävällinen, niin miksi ihmeessä sitten olet joutunut täällä pyytämään anteeksi aikaisemmin sanomiasi asioita? viittaa tässä yhteydessä aloittamaasi rock -keskusteluun.
kaikki perseen nuolemista? Taidat olla aikamoinen kiusankappale, jos niin on. Miten sinä toimit ihmisten kanssa?
liiaksi käytettynä.
Lahkolaisuus on myrkkyä.
sitä myrkkyä ero ruokiin, että niiden maku tulisi paremmin esille.
Myrkyt ovat mukavia juttuja oikein käytettynä.
Uskontokin on oikein käytettynä hyvä asia. Esimerkiksi suurin osa suomalaisista luterilaisista tekee juuri niin.
Helluntailaiset ja muut lahkot väärinkäyttävät uskoa, enkä nyt tarkoita henkilökohtaista väärinkäyttöä, joka aikuisella on hänen oma asiansa.
Uskonnon väärinkäyttö ilmenee mm. herkkäuskoisten harhaanjohtamisena, katteettomina lupauksina (ihmeparantumiset), uhkailuna (helvetin tuli), älyttöminä sääntöinä, yksilönvapauden rajoittamisena.
Siinä nyt aluksi "suolan myrkyllisyydestä".
Lisää sinä vaan suolaa omaan soppaasi ihan niin paljon kuin haluat, mutta jätä muiden soppa rauhaan.
Pitäkää uskontonne. Me uskomme! Meillä on Kristus itse, teillä muisto hänestä. 1700 -luvun luterilaiset esi-isäni (ruotsalaisia teologeja ja pappeja) olisivat takuulla nykyään helluntailaisia. He olivat oman aikansa uskovaisia.
Se on minulle kuin kirosana. Mitä se onkaan saanut aikaan? Uskonto alistaa ja sitoo muotomenoihin. Sotiakin se synnyttää ja käyttää häikäilemättä hyväkseen uhrejaan.
Uskonnon vastakohta on usko Kristukseen, joka vapauttaa, antaa synnit anteeksi ja vie avaralle, jossa ei uskonnollista ahtautta ole.
Jeesuksella Kristuksella ei ole mitään yhtymäkohtaa uskontoihin eikä muuta tekemistä uskontojen kanssa kuin että Hän vapauttaa ihmisen niiden orjuudesta "Jumalan lasten kirkkauden vapauteen". Kristinuskonnolla ei ole mitään etuutta muihin uskontoihin nähden, sillä jokainen uskonto on ihmisen luomus ja tekoa.
Muuten Pentecostal, paitsi että Jeesuksen rukoukset kantavat Sinua niin esi-isiesi esirukouksilla jälkeläistensä puolesta on suuri merkitys siinä, että olet saanut kohdata ylösnousseen Herran. Siunaan heidän muistoaan ja kunnioitan heitä sekä vanhempiasi, mutta erityisesti huomaan rukouksissani siunaavani Sinua. Uskon vakaasti, että Jumalalla on suunnitelma kohdallesi ja Hän toteuttaa sen nimensä kunniaksi. En sano tässä enempää, mutta uskon Sinun voivan ottaa sanan vastaan. Askel kerrallaan Hän kuljettaa Sinua varsinaiseen tehtävääsi. Silloin tuskin enää kirjoitat palstalla (oma olettamukseni).
Vaikka en aina voi sanoa aamentani kaikkiin kirjoituksiisi niin palsta tarvitsee nyt kaltaisiasi. Joskus koen, että kirjoitat turhan karkeasti, mutta syy voi olla vain kohtalaisen suuressa ikäerossamme tai jossain muussa toisarvoisessa asiassa.
"Vain hauskaa on kuulla, kun nuoriso pauhaa;
soi uusi, naristen vanha jauhaa".
esivanhempiemme rukoukset ovat suuressa roolissa koko suvun hengellisen hyvinvoinnin kannalta.
Totta on myös se, että jossain vaiheessa tällä palstaööa olemisen on loputtava minun osaltani. En voi tuhlata tulevaosuudessa aikaa täällä olemiseen, jos Jumalka tahtoo minua jonnekin johdattaa...
Ei näy Kristus vaan paisuva liha ja omahyväinen käytös. Maailma viimekädessä laittaa rajat, niin
tulee maailmakin tutuksi.
Lopeta vikoileminen. Elämäsi ei parane yhtään sen johdosta, että tunnistat virheeni ja paisuttelet niitä.
auttajana palstalaisten keskuudessa?
Olet paljastanut asenteellasi ainakin sen, että koet olevasi aina toisten yläpuolella. Onko se sitten enemmän tiedostamatonta vai tiedostettua? Olet vahva omalla tavallasi, sinulla on aina olemassa valmiit vastaukset kaikkeen, ohjaat ja neuvot ihmisiä, miten heidän tulisi elää ... yrität kantaa niin urhoollisen kovasti vastuuta muiden asioista ja myös pitää kaikkia lankoja käsissäsi. Tältä kantilta auttamistyötäsi katsottaessa, et oikein osaa tai olet suorastaan kykenemätön kunnioittamaan toista ihmistä erillisenä olentona, joka on aina ensikädessä itse vastuussa omista valinnoistaan ja elämästään ja joka kykenee myös itse tekemään niitä valintoja ja ottamaan niistä oman vastuun. Tapasi auttaa - jota et ehkä ole itsekään huomannut - on enemmänkin toisen ihmisen halveksimista ja olet myös omalla tavallasi sokea muiden ihmisarvolle. Perimmältään tuo kaikki on omahyväisyyttä - hyvin naamioitunutta!
Olet myös erittäin hanakka antamaan muille valmiiksi pureskeltuja vastauksia hengellisten asioiden tiimoilta ... ehkä ajattelet niin, että sinun pitää tietää ne oikeat vastaukset kysymyksiin ja oikeat ratkaisut ongelmiin - muuten tunnet itsesi epäonnistuneeksi ja huonoksi opastajaksi! Osaat myös varsin nerokkaasti piiloutua oman näennäisen asiantuntemuksesi ja oppineisuutesi taakse ... jos olet todella tuo 20-vuotias nuorukainen, on sinulla vielä paljon opittavaa edessä elämäsi varrella ja se muokkaa sinua ja ajatuksiasi, mailmankuvaasi. Kuitenkin ikäiseksesi tiedät asioista varsin paljon. Oletan nyt, että olet se, kuka ja mikä olet kertonutkin olevasi. Et silti osaa - ehkä aikaa myöten sen opit - ottaa ja kohdata toista ihmistä ihmisenä, vaan esiinnyt mieluummin experttinä, kuitenkin salaa halveksien muiden heikkoutta. Voi olla, että toisten heikkouden illuusiot sinussa antavat voimaa omille vahvuuden tunteillesi, kenties? Itse haluatkin pysytellä ihmisten saavuttamattomissa käytökselläsi?
Minä en voi toimia - enkä edes siihen kykenisi - opettajanasi hengellisissä asioissa, täällä on kuitenkin paljon muita, joiden ajatukset ja mielipiteet ovat tulleet valtavan elämänkokemuksen myötä ja joista jokainen voi ottaa opikseen, kun vain on kyky kuunnella toista. Automaattisesti vanhempi ihminen ei ole aina kaikessa oikeassa, ei tietenkään, mutta kokemuksen ja hiljaisen tiedon eressä on välillä hyvä nöyrtyä. Se ei ole heikkoutta. Päinvastoin. Vahvuutta on se, että kykenee näyttämään myös omat heikkoutensa.
Eilisestä keskustelusta vielä senverran, että pyydän anteeksi sanojani, sillä projisoin jossain määrin oman harmistuneisuuteni erääseen asiaan sinuun. Et ansainnut sitä, joten olen pahoillani siitä.
Tunne oloni todella likaiseksi. Minä, 20 -vuotias nuori mies, joka haluan vain keskustella uskonasioista, saan viheliäisen ylimielisen olennon leiman otsaani.
Koen, että on mukavaa jakaa ajatuksia anonyymisti ja tuoda ihmisten ajateltavaksi kaikenlaista. Miten se voi olla niin vaarallista? Taidat todella olla vihainen minulle. Suukkoja sulle kultsi!
En ole Aurora aikoihin nauranut näin makeasti. Suorastaan riemastuttavaa luettavaa! Olet niin närkästynyt ja kertakaikkiaan suuttunut moraalisesti ja näet mädännäisyyteni viiltävällä tavalla!!!
ajatuksella läpi. Olisit suhtautunut muuten siihen ihan eri tavoin.
Ajatuksia on mukava jakaa toisten kanssa, mutta sitä pitää miettä millä tavoin. Kanssasi on erittäin vaikeaa saada todellista dialogia aikaan dominoivan käytöksesi vuoksi!
kukkahattutäti, jonka kanssa voi pitää teekutsuja ja ihailla vanhoja käsityötaidon mestarinäytteitä siellä maatalossa.
Ja luin kirjoitusesi kaksi kertaa ajatuksella läpi ja nauroin...
Olet ihan oikeassa monessakin mielessä. Harmi, että en osaa itse tehdä viiltävän syviä analyyseja SINUN virheistäsi!
ole tullut kertaakaan mieleen :)! Itse en pidä kovinkaan moisesta käytöksestä ... hymistelemisestä ja teennäisyyden eri muodoista. Ylipäänsä mitään ihmissuhteita ei edes pitäisi ylläpitää teennäisesti ... mutkattomuus on siinäkin päivän sana.
viiltävän analyysin ehdoton edellytys. Ärsyttääkö sinua, kun et voi eksyä kanssani epäyskoisten ajatusten loputtomalle sivupolulle? En ole kiinnostunut mistään humaanista hölynpölystä, enkä dialogista, joka perustuu siihen hölynpölyyn. Oletko vihainen rehellisyydestäni? Dialogihan on pelkkää omahyväistä pätemistä, ainakin se mitä sanalla nykyään tarkoitetaan.
toisen ajatuksia, mielipiteitä ja maailmankuvaa. Ja annetaan niille myös tilaa. Sitä sanotaan myös vuorovaikutukseksi. Ja aito vuorovaikutus vaatii aina myös nöyrtymistä ja kykyä kuunnella toista.
Kaikkien ihmisten ei tarvitse olla kiinnostuneita kaikista asioista. Ei sinunkaan.
kanssa, niin katsotko tätä suoraan silmiin vai pälyiletkö mieluummmin muualle vai katsotko kohti, mutta silti ohi?
Mutta kyse on nyt siitä, että en kertakaikkiaan voi arvostaa mielipiteitä, joissa ei ole mitään järkeä. En jaksa kuunnella sellaisia löpinöitä, joilla ei ole mitään merkitystä. En voi arvostaa naurettavaa maailmankuvaa. Arvostus ja kunnioitus pitää ansaita, vai mitä?
Ihmisten kanssakäyminen ei perustu dialogiin. Kanssakäymisemme perustuu tarpeisiin. Dialogi ei täytä tarpeita. Dialogi on siksi joutavaa touhua.
ymmärretyksi omine ajatuksinemme ja kriiseinemme mm. Miten voit hoitaa sen puolen tarpeista ilman dialogia?
kuvailit, reaalielämässä et.
kovin pitkään silmiin, koska ne eivät kestä sitä. JA miehiä en myöskään, koska ne luulevat että olen homo, jos teen niin. Yksi päivä olin metrossa matykalla keskustaan ja vastapäiselle penkille tuli naiselinen mies. Haikein silmin hän katsoi koko matkan minua silmiin. Ällötti vietävästi.
Katson kyllä aina sekuntin pari kerrallaan, jos on hyvä ystävä niin pitempään.
Pitää kuunnella ja ymmärttää ihnmistä. Keskustelu auttaa myös. Sitä teen harvase päivä eri ihmisten kanssa, lähinnä perheenjäsenten kanssa. Yhdessäolo on parasta lääkettää. Ei siinä mitään joutavaa dialogia tarvita. Voisin kuvitella, että parisuhteessa hellyys ja seksi on myös merkityksellistä.
Vai kuulutko vain niihin, jotka haluavat pitää muihin hienoista etäisyyttä? Lievää erakkomaisuutta?
en voi? :D
reaalielämässä pientä etäisyyttä uskosta osattomiin ihan vain siitä syystä, että heidän kanssaan ei voi reaalielämässä uskovainen tulla toimeen. MAhdottomuus, mikä mahdottomuus. USkon ystävien kanssa ja perheen kanssa en ol emikään erakko, päinvastoin. Olen osittain luonteeltani ns. sosiaalinen eläin, joskin rauhallisemmasta päästä. Olen omieni keskuudessa hölösuu.
tuota, suosittelisin sinulle että lukaiset läpi nuo nikki Tero Pihumen ja Penteleen käymän vuoropuhelun. Sieltä saattaa löytyä jotain joka todistaa että tällä Pentele puolella saattaa olla menossa hyvinkin vaikea persoonallisuuden häiriö.
aina tarvita. Parisuhteen päästessä myös vakiintuvammalle pohjalle ... alkuun, jotta tälle tasolle päästäisiin, pitää siinäkin käyttää dialogia, jotta ymmärrys toisen sisimmästä ja toisen tarpeista lisääntyy. Kuitenkaan emme kykene aina ennakoimaan tai tietämään, mitä kukin, milläkin hetkellä tarvitsee. Sitä varten on dialogi olemassa.
muihin yhteisöihin ja ihmisiin nähden ja olisit sydämeltäsi avoimempi, voisit yllättyä, miten sinut otettaisiin vastaan muuallakin! Torjuva asenne muita kohtaan tuo myös torjuvuutta vastapuolelta.
Helsingissä ja olen jäsenenä parin sadan aktiivijösenen seurakunnassa. Olen ollut oppilaana yhdeksässä eri ison kokoluokan oppilaitoksessa. Olet tehnyt yhtä sun toista. Enkä ol emainostanut uskoani. Olen tullut hyvin toimeen ihmisten kanssa ja minulla on ollt paljon uskosta osattomia "tovereita". Nyt on kuitenkin niin, että minä olen vastannut kutsuun, jonka Jumala on sydämelleni esittänyt...
Luultavasti se on tämä melko yleinen, eli narsistinen persoonallisuushäiriö. Olennaista on se, ettei kenenkään pitäisi ruokkia kenenkään narsismia yhtään enemmän, kuin tarpeen.
ja osoittaa hienoista, joskin anteeksiannettavaa pätemisentarvetta ihmiseltä, joka sitä sanaa käyttää.
Puhuisin keskustelusta, väittelystä, inttämisestä, tappelusta, naimisesta... eli ihan mistä tahansa, mikä on yhdessäoloa ja kommunikointia. Sitäö tarvitaan. Unohda dialogi.
mitä?
Mistä tuo nimimerkki pentecostal* juontuu?
Meillä ei ol emitään yhteistä. Sinunlaisesi jossain määrin myötämieliset ja kohta (lue ehkä joskus vuosen päästä) uskoontulevat sydämen sivistystä omaavat ihmset ovat poikkeuksia. Tunnen sinunlaisiasi muutamia, kuten esim. eräs entinen uskonnon opettajani ja muutama muu uskosta osaton...
Minäkin katsoin. Varmistin kielinero äidiltäni, että pentecostal tarkoittaisi todella helluntailaista. Hänkään ei tiennyt, että oikea muoto on pentecostical.
niitä sanoja tarvita. Voi olla samassa huoneessa ihan hiljaa, tuntemalla silti vahvaa yhteyttä toiseen. Ihan sama, vaikka toinen olisi toisella puolella maapalloa. Hiljaisuus ei ole kiusallista.
Minustakin on mukava kommunikoida kanssasi.
ja intätte?
Kiva tietää.
En saa miehestäni kunnon väittelykaveria :) ... rauhallisempi luonne, kuin minä!
Erittäin stimuloivaa...
...
Jos antaisit kaiken vallan miehellesi, niin kaikki muuttuisi. Lupaan sen, koska niin käy aina kun ihmiset myöntävät Jumalan olevan oikeassa.
Jos todella tietäisit asioista enemmän, et olisi ikinä päästänyt tuollaista ankkaa suustasi. Tiedätkö, mitä tarkoittaa henkinen alistaminen pahimmassa muodossaan? Jos et itse ole sitä kokenut tai et koe (sinähän olet onneksesi mies), niin älä puhu mitään.
narsisti. Mutta oletko varma, ettei miehesi vain ole mies?
...
dominoivaa ja ajoittain hyvinkin dominoivaa käytöstä. Onki miehesi ulkomuoto "kulmikas", tai onko hän lihaksikas, tai isoluinen?
kuluttua asiaan uudelleen. Tämä selvitetään nyt tänään!
joten ehkä menee huomisen puolelle...
Mr. Ruonansuu laulaa: "Olkaa enkeleitä toisillenne"
eikös siinä olisi hyvä selvätuntoinen lähtökohta jokaiselle ihmiselle yhtään kahtiajakamatta maailmaa
kai sinä sen tajuat. On näet olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat että ystävälliset tuntemukset ovat sairautta tässä kovassa maailmassa ;)
Heitä on vain 2-3 prosenttia väestöstä.
Kuinkas ME tänään voimme.?
Mehän teemme kovasti työtä sen eteen, että tekin löytäisitten Jeesuksen. Ette vain halua, enkä minä tiedä miksi...
Ja nyt uudestaan:
Jeesuksen opit ovat rakennusaineita jokaiselle
ihmiselle oltiimpa maailmassa tai ei.
En pidä kuitenkaan totena läheskään kaikkea
Jeesuksesta kirjoitettua. Itse asiassa paljonko
Raamattu sisältääkään Jeesuksen omaa tekstiä ?
kuin Caesareista ja Jeesuksen lähimmät miehet ovat kertoneet neljässä eri ristiriidattomassa kuvauksessa, mitä Herramme teki. Jeesus ilmestyi yli 500 sadalle ihmiselle kuolemansa jälkeen ja yhä tänäänkin Hän ilmestyy ja pelastaa syntisiä!
Mutta se kysymys kuuluu. Kuinka paljon omaa Jeesuksen tekstiä on Raamatussa.
keskusteluja on hyvin paljon. Siis Jeesuksen itsensä sanoja. Jeesus ei kirjoittanut itsestään mitään. Ei semmoinen ollut siihen aikaan tapana.
on Jeesuksen testamentti seurakunnalle.
Sinä et ole kokenut uudestisyntymistä. Koitat ikäänkuin hyvällä itsetunnolla päästä taivaaseen. Hyvä itsetunto ei ole sinun ansiota!