Sattuipa tänään seuraava tapaus: Pysäköin autoni erään kerrostalon parkkipaikalle merkityn ruudun viereen koska en halunnut laittaa autoani kenekään tolppapaikalle. Olin poissa n. 5 min ja palattuani paikalle odotti siellä rutattu auto ja syyllisen oloinen mies. Hän siinä tietty totesi tapahtuneen omaksi viakseen koska peruutti pihasta päin autoani, eikä autoni edes tukkinut kulkuväylää, mutta huomautti väärin pysäköidystä autostani. Onko tässä tapauksessa mitään epäselvää? Minun oikeuskäsitykseni mukaan kolhijan vakuutus (täyskasko) korvaa aiheutuneet vahingot vaikka en varsinaisesti ruudussa ollutkaan... Onko kokemuksia vastaavista tapauksista?
Parkkipaikkaruttaus
JES
7632
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tasan kokonaan, autosihan ei ollut edes liikkeessä, saatika siellä olisi ollut kuskia sisällä. Vaikka se olisi keskellä pihaa, ei kellään ole oikeutta sitä kolhia, hinausautot tilataan liikennettä vaarantavia esteitä varten jne.
Jos kaverilla ei ole kaskoa, se ei ole sun ongelmasi - maksaa sitten omistaan tapeltuaan aikansa vakuutusyhtiön kanssa. Pistät vahinkoilmoituksen vaikka omaan yhtiöösi ja he selvittävät asian ottamalla syyllisen yhtiöön yhteyttä, jos homma ei muutoin ala selvitä. Ja aina kannattaa pyytää poliisit paikalle... kohlija saa vielä sakot liikenteen vaarantamisesta (automaatti), kun alkoi vidduilemaan. Kolaripaikalla sanallisesti sovittuihin juttuihin ei kannata ikinä ryhtyä. Ne on nähty...
Tosin kovin mielelään poliisit ei moisiin pikkujuttuihin puutu, mutta ilmoitus toki jää kuitenkin rekisteriin. Se on virkavallan virhe (=resurssipula), jos eivät paikalle vaivaudu. Tai sossuhallituksen tai Kuitusen tai...
Ihan vain muistin virkistykseksi: mitä on syytä muistaa, jos peltiä ruttaantuu? Kenelle pitää soittaa? Vakuutusyhtiölle, poliisille...?
Kysyn tätä ihan vilpittömässä mielessä. Olen nimittäin ollut peräänajettuna-osapuolena kolarissa toistakymmentä vuotta sitten ja silloin isäni, jonka autoa tuolloiun ajoin, hoiti tämän homman selväksi peräänajajan kanssa.
Toivottavsti en kuitenkaan tarvitse sitten näitä tietoja, mutta on se hyvä kuitenkin tietöää varmuuden vuoksi. Ja nyt sitten koputan puuta...
perääntörmäyksissä maksaja on AINA se joka ajaa perään. Esimerkiksi ketjukolareissa takaa tuleva maksaa aina edessä olevan auton takapään vahingot jne.jne
On tapauksia, että edellä ajava on tehnyt jotain, mitä ei perässä tulijan ei ole katsottu voivan ennakoida. Siis jotain odottamatonta. Näistä oli juttuja TM/Tuulilasi joskus kymmenen vuoden sisään.
jos pystytään todistamaan joku äkkinäinen liike ja siihen ei pelkkä peräänajajan vakuuttelu riitä vaan pitää olla silminnäkijä
Ihan sama onko peräänajajalla kasko vai ei, kaikilla pitää olla pakollinen liikennevakuutus, joka korvaa toisten ajoneuvoille aiheutuneet vahingot. Kasko taas korvaa oman ajoneuvon vahingot, eikä ole pakollinen. Syyllisyyteen en ota kantaa, mutta aika selvältähän tuo vaikuttaa, jos kaveri törmää pysäköityyn autoon...
niin kuin edellä jo on todettu, mutta mitä vittua menet pysköimään paikkaan, jossa ei ole ruutua?
Ansaitsisit tuosta vähintään 50 %:n omavastuun aiheutuneesta vahingosta!