kun ei keksi itse, täytyy lainata. hesarin keskustelupalstalla
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=50&threadID=41106&tstart=0&start=60
nimimerkki "susanna" kertoo provosoivasti suhteestaan ns "naistutkimukseen"
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=50&threadID=41106&tstart=0&start=60
nimimerkki "susanna" kertoo provosoivasti suhteestaan ns "naistutkimukseen"
Vastaukset 16
Vanhimmat
sen ihan itse.
otsikon ja pitkähkön johdanto-osan kirjoitin itse.
itse hs:n keskustelusta napattu lainaus on mielestäni turhankin kärkevä, joskin siinä on linja kohdallaan.
Hommaa elämä.
Insinöörejä leimaa huono feminismin tuntemuksen puute.
Poikkitieteellisesti seksin ovat määritelleet seuraavat ammattilaiset joissa tietysti on ollut naisia mukana nuo vaaditut 40%
Siis mitä "pielustelu" on
- juristit; altavastaaja on kantajan asemassa.
-lääkärit; kaksi tervettä ihmistä sängyssä.
- insinöörit; tekniikan lakien vastaista-liikkuva osa seisoo.
No, miten on:
-Pitääkö feminismin hallita kaikki tieteenalat?
-Pitääkö feminismin ratkaista kaikki ongelmat?
-Havainnollisesti: onko koiran loisien tuntemisessa jotakin, minkä hallitseminen lisäisi feministien uskottavuutta?
pitää hallita kaikki kitarasta veturiin ja syvänmeren kalojen aineenvaihdunta ja paineenkesto jopa yleisellä tasolla.
harva ihminen on niin robotti, etteikö tee epärationaalisia valintoja jokapäiväisessä elämässään, vieläpä useita kertoja peräkkäin. tai on tekevinään järkevän päätöksen, vaikka päätös itseasiassa perustuu väärään tietoon. kieltämättä tällaisten ilmiöiden, kuten ihmisen käyttäytyminen, tutkimiseenkin tarvitaan sitten useampia eri lähtökohtia, sosiologiaa, historiantutkimusta tai jotain tulkintaa täydentävää tiedettä.
Median julkisuuskuva naisista ja miehistä on terveellinen kannanotto.
terveellinenpä hyvinkin?!
itseasiassa naisunionin puheenjohtaja itse otti kantaa ja totesi eräässä televisiohaastattelussa median pirstaloituneen naiskuvan (= liian monien roolimallien) tuottavan hankaluuksia etenkin tytöille suhtautua omaan identiteettiin ja esikuvien roolimalleihin. naisilla on siis liiankin paljon vaihtoehtoja esikuviksi, eikä ainakaan yksipuoliseksi voi kuvata median antamaa naiskuvaa.
kyseessä taisi olla hennes et mauritsin, tai jonkin sellaisen vastaavan valmisvaatevalmistamon, mainontaan liittyvä keskustelu päivärinnan ohjelmassa.
nuori mies ottaisit ja hankkisit itsellesi ihan oikean työpaikan, niin ei tarvitse päivät pitkät vahdata naisten asioita.
aikoihin ei olekaan nuoreksi kutsuttu. mitäs muuten itse teet täällä näin epämääräiseen aikaan.?
Feminismi on juuri sitä, älyllistä itsepetosta, yhden asian mustavalkoinen liike. Vain yksi päämäärä, kaukana avarakatseisuudesta. Mutta jokainen tekee valintansa itse. Minä en feminismiä, naisena, valitsisi edes maksusta.
Muistutan, etä minäkin olen nainen.
Ei epäilystäkään, ihan varmasti olet! Aate se on feminismikin, mutta ei ole mun juttu. Olen tottunut tekemään töitä miesten kanssa ja itse asiassa mies työkaverina on suoraviivaisempi ja reilumpi kuin nipottavat feministiset naiset, sorry.
Eikö nainen voi olla feministi, jos on tottunut tekemään töitä miesten kanssa? Niinhän sen pitää mennäkin. Ei kai ole tarkoitus, että miehet laiskottelevat pysyen poissa työelämästä?