.
Suomen hallitusmuodon mukaan on
olemassa niin sanottu
OPPI VALLAN KOLMIJAOSTA
*************************************************
1. Lainsääntövalta; Eduskunta
2. Toimeenpanovalta; Presidentti ja valtioneuvosto
3. Riippumaton tuomivalta
JOS Keskustassa, pääministeripuolueessa, joskin monissa asioissa SDP-SAK:n tahdon ja komennon varjoon luisuneessa suuressa joukossa todella halutaan vaaleissa saavuttaa jotain pitävää ja uutta, voitto varmanpäälle, olisi ykkösteemaksi nostettava
VALLAN TODELLISEN KOLMIJAON PALAUTTAMINEN
******************************************
Keskustan vaalityöhön varaamien merkittävien resurssien pääsuunnan voimilla tulisi saattaa kokokansan tietoisuuteen nykyisen vaemmalle vetävän elämänmenomme todellisuus, sen taustasyyt ja tekijät ja ennen muuta sen aiheuttamat synkät tulevaisuuden uhat!
Totta on että:
****************
Vallan kolmijako on SDP-SAK:n ja presidentti Mauno Koiviston toimesta heitetty roskakoriin, jonka seuraava fakta osoittaa todeksi:
Koiviston oikeupoliittinen seminaari 6.5.1992.
Pöytäkirjat T. Halonen julisti 2002 ikuisesti salaisiksi!
******************************************************
Mikä oli se perustulakiimme kuulumaton valta, jota käytäen presidentti Koivisto tuolloin puuttui
RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUINLAITOKSEN TOIMINTAAN
JA MUUTTI SEN TOIMINTALINJAN HALUAMAANSA (SDP-SAK:n) SUUNTAAN?
Mauno Koivisto lausui 6.5.1992
oikeuspoliittisessa seminaarissaan:
**********************************
"Laman ongelmista selvitäkseen saavat pankin toimia asiakkittensa suhteen parhaaksi katsomallaan tavalla. Pankkien tulee aina voittaa asiakkaansa lamassa syntyneissä oikeusriidassa!"
Tuon sanelun mukaisesti pankit eivät ole hävinneet juttujaan asiakkailleen laman tai muun sen kaltaisen syyn aiheuttamissa oikeudenkäynneissä.
VARMAA ON:
*********
Koivísto sekaantui sekoitti peruslain vastaisesti vallan kolmijako-opin, toteutti ohi eduskunnan vain sille kuuluvaa lainsääntövaltaa ja romutti samalla isenäisen oikeuslaitoksen aseman sanelumääräyksillään.
MIKSI ITSENÄINEN OIKEUSLAITOS HYVÄKSYI MUKINOITTA?
*********************************************
"Koiviston konklaavissa" 6.5.1992, johti puhetta KKO:n silloinen presidentti Olavi Heinonen. Vastoin korkean asemansa suoranaista velvoitetta hän hyväksyi mukinoitta Koiviston sanelun.
Asiasta on nyttemmin nousemassa sellainen myrsky, joka avaa suurmmatkin TPK:n salailut, T. Halosen toimesta julisetut salat. Vastustus on kuitenkin kovinta luokkaa; Hakaniemen, TPK:n ja eläkeprsidentin toimistot!
Alkusoittona tuleville koville ajoille sopii mainita, että Olavi Heinonen on taustoiltaan samoja äärivasemmiston jykimmän laidan nuoria juristeja, stalinistikommunisteina tunnetuja kapinallisia, joiden tie johti jo 1970 alkupäivinä oikuesministriöön. Sinne kokoontui valikoitu ryhmä äärilaidan vasemmislaisia lainoppineita. Sittemmin tuon ryhmän jäsenet ovat nousseet maamme vallan korkeimpia portaita, idolinaan ryhmän jäsen Tarja Halonen. KKO-linjalla Heinosen ohella hänen suraajansa, KKO:n presidentiksi sitten noussut Leif Sevon. Ydinryhmään, nykyisinkin taustalla yhtäpitävään joukkoon kuului "hiljaisena osakkaana" mutta aina paikalla myös Pauliina Koskelo, nykyinen KKO:n presidentti. Koskelon avimies, samasta myös äärivasemmistolaisten ydinryhmästä kotoisin oleva tunnnettu lakimies on edelleen mm. Tarja Halosen lähimpiä avustajia, vaaleissa todellinen taustavaikuttaja ja tuki!
KESKUSTAN 1. TÄRKEIN TEHTÄVÄNÄ:
********************************'
Laman syyllisten ja salaisiksi julistettujen Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastaminen sekä
laman uhrien
- kunnian,
- maineen ja
- laittomasti pankeille ja Suomen valtiolle anastetun omaisuuden palauttaminen.
Nämä toimet kuuluvat nyt KESKUSTAN vastuulle, jos yleensäkään yksikään poliittisista puolueistamme enää milloinkaan rohkenee ottaa vastuuta tuosta maaamme kaikkien aikojen raskaimmasta vääryydestä, ylimmän johdon osan tekemästä suurmmasta rosvoretkestä, sotiakin tuhoisimmasta yhteikunnan vahingoittamisesta.
Hoitamattomana laman syyllisten ja syitten selvittely ja kolmikannan perustuslaillisen opin rikkojien syytteittä säästäminen on kuin ojka hetki koko yhteiskuntaa vaivaava parantumaton syöpätauti, josta potilas toipuu ja yhtesikunta palautetaan länsimaisen elämänmenon tielle
...vain ongelman pois juurimisella, syyllisten
esiin nostamisella ja tomiolle saattamisella.
MIKSI KESKUSTA:
*****************
Raskaan ja vaativan toimen voi suorittaa vain Keskusta, - tai Keskusta ja Kokoomus yhdessä -, koska SDP:n ideologian mukaisesti salailua jatketaan Tarja Halosen päätöksellä iäisyyteen. Totta myös on että Kokoomuksessa ei nykyisellään esiinny mitään sellaisia näkymiä, joista yksittäinen vahva tekijä voisi joukon johjana nousta vaatimaan syyllisiä esiin raskaan pääasian selvittämiseksi ja sen kuntoon saattamiseksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Suomen hallitusmuodon mukaan on
olemassa niin sanottu
OPPI VALLAN KOLMIJAOSTA
*************************************************
1. Lainsääntövalta; Eduskunta
2. Toimeenpanovalta; Presidentti ja valtioneuvosto
3. Riippumaton tuomivalta
JOS Keskustassa, pääministeripuolueessa, joskin monissa asioissa SDP-SAK:n tahdon ja komennon varjoon luisuneessa suuressa joukossa todella halutaan vaaleissa saavuttaa jotain pitävää ja uutta, voitto varmanpäälle, olisi ykkösteemaksi nostettava
VALLAN TODELLISEN KOLMIJAON PALAUTTAMINEN
******************************************
Keskustan vaalityöhön varaamien merkittävien resurssien pääsuunnan voimilla tulisi saattaa kokokansan tietoisuuteen nykyisen vaemmalle vetävän elämänmenomme todellisuus, sen taustasyyt ja tekijät ja ennen muuta sen aiheuttamat synkät tulevaisuuden uhat!
Totta on että:
****************
Vallan kolmijako on SDP-SAK:n ja presidentti Mauno Koiviston toimesta heitetty roskakoriin, jonka seuraava fakta osoittaa todeksi:
Koiviston oikeupoliittinen seminaari 6.5.1992.
Pöytäkirjat T. Halonen julisti 2002 ikuisesti salaisiksi!
******************************************************
Mikä oli se perustulakiimme kuulumaton valta, jota käytäen presidentti Koivisto tuolloin puuttui
RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUINLAITOKSEN TOIMINTAAN
JA MUUTTI SEN TOIMINTALINJAN HALUAMAANSA (SDP-SAK:n) SUUNTAAN?
Mauno Koivisto lausui 6.5.1992
oikeuspoliittisessa seminaarissaan:
**********************************
"Laman ongelmista selvitäkseen saavat pankin toimia asiakkittensa suhteen parhaaksi katsomallaan tavalla. Pankkien tulee aina voittaa asiakkaansa lamassa syntyneissä oikeusriidassa!"
Tuon sanelun mukaisesti pankit eivät ole hävinneet juttujaan asiakkailleen laman tai muun sen kaltaisen syyn aiheuttamissa oikeudenkäynneissä.
VARMAA ON:
*********
Koivísto sekaantui sekoitti peruslain vastaisesti vallan kolmijako-opin, toteutti ohi eduskunnan vain sille kuuluvaa lainsääntövaltaa ja romutti samalla isenäisen oikeuslaitoksen aseman sanelumääräyksillään.
MIKSI ITSENÄINEN OIKEUSLAITOS HYVÄKSYI MUKINOITTA?
*********************************************
"Koiviston konklaavissa" 6.5.1992, johti puhetta KKO:n silloinen presidentti Olavi Heinonen. Vastoin korkean asemansa suoranaista velvoitetta hän hyväksyi mukinoitta Koiviston sanelun.
Asiasta on nyttemmin nousemassa sellainen myrsky, joka avaa suurmmatkin TPK:n salailut, T. Halosen toimesta julisetut salat. Vastustus on kuitenkin kovinta luokkaa; Hakaniemen, TPK:n ja eläkeprsidentin toimistot!
Alkusoittona tuleville koville ajoille sopii mainita, että Olavi Heinonen on taustoiltaan samoja äärivasemmiston jykimmän laidan nuoria juristeja, stalinistikommunisteina tunnetuja kapinallisia, joiden tie johti jo 1970 alkupäivinä oikuesministriöön. Sinne kokoontui valikoitu ryhmä äärilaidan vasemmislaisia lainoppineita. Sittemmin tuon ryhmän jäsenet ovat nousseet maamme vallan korkeimpia portaita, idolinaan ryhmän jäsen Tarja Halonen. KKO-linjalla Heinosen ohella hänen suraajansa, KKO:n presidentiksi sitten noussut Leif Sevon. Ydinryhmään, nykyisinkin taustalla yhtäpitävään joukkoon kuului "hiljaisena osakkaana" mutta aina paikalla myös Pauliina Koskelo, nykyinen KKO:n presidentti. Koskelon avimies, samasta myös äärivasemmistolaisten ydinryhmästä kotoisin oleva tunnnettu lakimies on edelleen mm. Tarja Halosen lähimpiä avustajia, vaaleissa todellinen taustavaikuttaja ja tuki!
KESKUSTAN 1. TÄRKEIN TEHTÄVÄNÄ:
********************************'
Laman syyllisten ja salaisiksi julistettujen Koiviston konklaavin asiakirjojen paljastaminen sekä
laman uhrien
- kunnian,
- maineen ja
- laittomasti pankeille ja Suomen valtiolle anastetun omaisuuden palauttaminen.
Nämä toimet kuuluvat nyt KESKUSTAN vastuulle, jos yleensäkään yksikään poliittisista puolueistamme enää milloinkaan rohkenee ottaa vastuuta tuosta maaamme kaikkien aikojen raskaimmasta vääryydestä, ylimmän johdon osan tekemästä suurmmasta rosvoretkestä, sotiakin tuhoisimmasta yhteikunnan vahingoittamisesta.
Hoitamattomana laman syyllisten ja syitten selvittely ja kolmikannan perustuslaillisen opin rikkojien syytteittä säästäminen on kuin ojka hetki koko yhteiskuntaa vaivaava parantumaton syöpätauti, josta potilas toipuu ja yhtesikunta palautetaan länsimaisen elämänmenon tielle
...vain ongelman pois juurimisella, syyllisten
esiin nostamisella ja tomiolle saattamisella.
MIKSI KESKUSTA:
*****************
Raskaan ja vaativan toimen voi suorittaa vain Keskusta, - tai Keskusta ja Kokoomus yhdessä -, koska SDP:n ideologian mukaisesti salailua jatketaan Tarja Halosen päätöksellä iäisyyteen. Totta myös on että Kokoomuksessa ei nykyisellään esiinny mitään sellaisia näkymiä, joista yksittäinen vahva tekijä voisi joukon johjana nousta vaatimaan syyllisiä esiin raskaan pääasian selvittämiseksi ja sen kuntoon saattamiseksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 18
Vanhimmat
...sosialisoida omat konkurssirikoksensa laskun kansalaisten maksettavaksi. Mitäpä muuta lantakepulaiselta voisi odottaakaan.
Wiljami
että, siellä porsaat hyppii seinille!
...niistä yhdeksästätoista. Onkos sullakin velkoja veronmaksajien maksettavaksi, ressukka?
SDP:n peli on ollut törkeää mutta minkäs teet. SDP:n vaalikarja on tiukasti lieassa ja tekee niinkuin johtajat käskee. Yhtynyt oikeisto on ajatus jolla on saviset jalat. Sinuhea lainaten: "Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan."
Mutta Koiviston konklaavin pöytäkirjan piilottaminen kansalta on kaikesta huolimatta Tarja Halosen uran saastaisin tahra.
En usko että yksikään Kepu uskaltaa inahtaakaan SDP:n suuntaan, ei pienemmästäkään asiasta, niin miten sitten koiviston konklaavista?
Saattaa lukijoitten joukoissa käväistä joku ihan tavalllinen kansalainen, kinkkua sulatellessa, mutta saitilla räyhäävät sekoilijat eivät edes käsitä mitä kolmijako tarkoittaa. Kolmiloikasta saattaisivat jotan ymmärtää ja seiväshypystä, mutta oppi vallan kolmijaosta, voi voi.
niin varmistat keskustan vaalivoiton. Tajua jo, että aina kun sinä tartut kynään niin keskustan kannatus laskee
T Aito keskustalainen
Sossuja vituttaa ranksti, koska Seppo on tietomies.
Mene vaikka työväenopistoon opiskelemaan. Miten joku voi kirjoitella tuollaista paskaa?
.
Tunnettua on että Tasavallan presientti Mauno Koivisto EI OLE PYYTÄNYT KKO:ta lausuntoa lamapankkien toimintaan liittyvissä ongelmissa, saatikka mitään muutakaan ohjetta linjaukselleen, jonka hän muita kuulematta oikuepoliittisessa seminaarissaan 6.5.1992. kaiken lamaoideuenkäytön pakoksi saneli.
Koivisto rikkoi perustuslakia, käveli yli peruslakiin nojaavan vallan kolmijaon, eikä hänellä ollut oikuetta ohjeistaa KKO:ta ollessaan tasavallan repsidenttinä itse toimeenpanovallan edustajana.
Tutustu perustuslaissa sanottuun KKO:n aseman määrittelyyn
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2005/20050665
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
lasolia naamariin
Koiviston motiivi oikeuspoliittisen seminaarin koollekutsuun ja aiheeksi oli hänen epätietoisuutensa siitä, käyttikö Korkein oikeus Suomessa lainsäädäntövaltaa. Jos tähän vastattiin myöntävästi, tästä seuraava kysymys kuului, saako KKO:n ratkaisuja arvostella.
Kumpaankin kysymykseen Koivisto sai oikeusoppineilta myöntävän vastauksen. On todellakin jossain määrin ongelmallista, että KKO käyttää lainsäädäntövaltaa tulkitessaan lakia. Tämä johtuu siitä, että lakeja ei voi kirjoittaa niin konkreettisesti, etteikö tuomioistuimille jäisi tilaa paikata ja tulkita sitä, mikä on lainsäätäjän tahto. Tätä kautta Koivisto haki oikeutusta sille, että myös hän saattoi arvostella tuomioistuinten ratkaisuja. Koiviston logiikka on ihan oikea. Tietysti silloin raja tulee vastaan siinä, ettei presidentti arvostelullaan itse ala ohjailla tuomioistuinten päätöksiä. Tällainen vaara on melko vähäinen siinä järjestelmässä, mikä meillä Suomessa on.
1 Höpö ja 2 höpö Koiviston "tarkistuksille".
Ei aihetaa muuhun.
Kun sanot: "Ei aihetaa muuhun", se pitäisi korjata muotoon: En kykene asiaa paremmin perustelemaan. Höpö ja höpö riittävät sinulle ja se kertoo tasostasi kaiken olennaisen. Höpö, höpö vaan huomeniksi.
lakaa keskustelemaan jonkin asian sisällöstä, ts. mitä jokin tarkoittaa huomaa melko nopeasti, että kaveri liikkuu heikoilla jäillä. Jos ei tiedä asioista ei niistä voi osata keskustellakkaan muuta kuin paranoidisessa "hagis/sdp/sak-akseli"-asenteella.
.
.. Vain siksikö pitäsi toistaa samaa asiaa, että Mauni Wahvamarkka-Koivisto, Karl Marx, Eduard Bernstein ja sosialistien internationaali ovat joillekin uskonnolista hurmostakin tiukemmin syöpyneet elämänuskon perustaksi, kuvaksi ainosta oikeasta maailmanjärjestyksestä.
Voin tähän toistaa pienen pätkän, yksinkertaisen uusinnan, jossa ei ole sijaa Koiviston tekemisiä softaamaan pyrkivälle seli-selille.
Vakaan markan politiikka johti Suomen taloudelliseen katastrofiin. Tasavallan presidentti Mauno Koivisto kutsui 6.5.1992 oikeusjärjestelmän edustajia presidentinlinnaan kokoukseen, jossa heitä ohjeistettiin antamaan pankeille suosituimmuusasema riita-asioissa ja syytesuoja niistä johtuvissa rikosasioissa. Kokous tunnettaan nimellä Koiviston KOnklaavi. Kokouksessa puhetta johti silloinen Korkeimman oikeuden presidentti Olavi Heinonen.
Heinonen kuuluu edelleenkin tunnettuun stalinisti-kommunistien oikeusoppineitten koplaan, joka aikoinaan valtasi oikuesministeriön. Tunnetuimpina joukkoon kuuluvia ovat Tarja Halonen, Leif Sevon, Pauliina Koskelo ja tämän aviomies....
..kaiva loput aikaisemmasta tekstistä..
...mutta kolmatta kertaa en suostu tyhjänpäiväiväisille turpakäräjille vain kinaamisen motiivilla.
Seppo Hietanen
"Jos ei tiedä asioista ei niistä voi osata keskustellakkaan muuta kuin paranoidisessa "hagis/sdp/sak-akseli"-asenteella".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000022250786