Kun Arkkipiispa James Usser laski Raamatusta maailmankaikkeuden iän ja sai luomishetkeksi,
Sunnuntain,Lokakuun 23 pvä:n klo 9.00 v.4004 ekr.
Äsken NASA ilmoitti omien tutkimuksiensa jälkeen iäksi 14,7 miljaardia vuotta.
Voidaan siis todeta,arvoisan Arkkipiispan sortuneen jonkinmoiseen laskuvirheeseen.
Olisikohan syyt laskun perustaksi otetut väärät tiedot,tuskin piispan laskutaito oli ihan noin heikko?
Samasta teoksestahan löytyy samaa luokkaa olevia virheitä,vedenpaisumus kertomus,jossa paikallinen tulva muuttui koko maailmaa kattavaksi,Baabelin torni,vaivainen kivitalon korkuinen temppeli,taivaisiin asti kohoavaksi torniksi,tai Jerikon muurit sortumaan torven töräytyksellä,kun siihen tarvittiin vähintäin keskisuuri maanjäristys,jne,jne.
Nän syntyvä myytit.
No tarinat ovat tarinoita,ihmetyttää vain että tänäpäivänäkin joku voi ottaa ne todesta.
Sunnuntain,Lokakuun 23 pvä:n klo 9.00 v.4004 ekr.
Äsken NASA ilmoitti omien tutkimuksiensa jälkeen iäksi 14,7 miljaardia vuotta.
Voidaan siis todeta,arvoisan Arkkipiispan sortuneen jonkinmoiseen laskuvirheeseen.
Olisikohan syyt laskun perustaksi otetut väärät tiedot,tuskin piispan laskutaito oli ihan noin heikko?
Samasta teoksestahan löytyy samaa luokkaa olevia virheitä,vedenpaisumus kertomus,jossa paikallinen tulva muuttui koko maailmaa kattavaksi,Baabelin torni,vaivainen kivitalon korkuinen temppeli,taivaisiin asti kohoavaksi torniksi,tai Jerikon muurit sortumaan torven töräytyksellä,kun siihen tarvittiin vähintäin keskisuuri maanjäristys,jne,jne.
Nän syntyvä myytit.
No tarinat ovat tarinoita,ihmetyttää vain että tänäpäivänäkin joku voi ottaa ne todesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
NASA muuttaa tieteellisen tarkkaa tutkimustulostaan maailmankaikkeuden iästä joka vuosi. Ja muuttaa jatkossakin. Eikös se ole ihan yhtä täyttä paskaa kuin raamatusta lasketut iät??
on aina ollut tarkennus edelliseen,siis juuri niin kuin pitääkin.
Kirjoitit:
"Voidaan siis todeta,arvoisan Arkkipiispan sortuneen jonkinmoiseen laskuvirheeseen."
Oletko ihan varma, että arkkipiispa on sortunut virheeseen?
Minun mielestäni se laskuvirheen tekijä on NASA.
Arkkipiispalla on huomattavasti paremmat perusteet kertoa oikea ikä. Mihin NASA perustaa tutkimuksensa? Arkkipiispa tukeutuu Jumalan Sanaan, joka on luotettavin mahdollinen tietolähde.
On tietysti mahdoton myönttä olevansa hölmö,silloin täytyy pitää kiinni uskostaan,oli se kuinka älytöntä tahansa.
Ei voi olla totta, että noinkin tyhmiä ihmisiä löytyy!
pp:tä lainaten:
"Tarinat ovat tarinoita, ihmetyttää vain että tänäpäivänäkin joku voi ottaa ne todesta."
Miten suhtautuisit jos 6000 vuoden päästä muumipeikkoa pidettäisiin maailman luojana? Veikkanpa että nauraisit yhtä makeasti kuin minä nyt sinulle.
"Arkkipiispalla on huomattavasti paremmat perusteet kertoa oikea ikä. Mihin NASA perustaa tutkimuksensa? Arkkipiispa tukeutuu Jumalan Sanaan, joka on luotettavin mahdollinen tietolähde."
ET VOI OLLA TOSISSASI??? Kiitoksia, tämä oli tyhmin tekstinpätkä mitä olen tälle vuodelle lukenut!
Ps. Älä käytä nimim. delfiini, koska ne ovat älykkäitä ja kivoja eläimiä...
Genesis Raamatun ensimmäinen luku alkaa virheellä
Ensimmäinen luku jae2 Virhe yksi me kaikki tiedämme sen jos eiole valoa , niin silloin on
suuret pakkaset ja vedet ovat jäässä Tavallaan
onhan se jääkin vettä . Mutta kuinka onkaan valon
laita . Jumala teki valon jo ennen Auringon
luomista . Sana sanoo tuli ehtoo ja aamu ja ensimmäinen päivä . ilman auringon valoa . sitten
vasta 16 luku kertoo Auringon ja kuun . kysymys
mikä oli se valo ennen aurinkoa ! Kuitenkin voimme
saada sen kuvan että Planeetta maa on ollut jo
erittäin kauvan olemassa .
Kuitenkin palataksemme ulkopuolelle Juutalaisten
kalenterin . Voimme löytää Babylonian kalenteri
joka menee yli 20,000 vuotta kauvemmaksi kuin
nuori Juutalainen kalenteri .
Voit huomata Egyptiläisen kalenterin menevän yli
100, 000 tuhatta vuotta kauvemaksi .
Intialainen kalenteri menee yli 200,000 tuhatta
kauvemmaksi .
Ja iki vanhat Mayojen kalenteri menee yli 600,000t tuhatta kauvemmaksi .Samoin on laita toistenkin etelä amerikan kansojen kalenterin
laita .
Näin pig Bang näyttää enemmän totuuden tuntuiselta yksinkertaisen ajattelun pohjalta .
Onhan tämä luomis kertomus vain huonosti tehty
Legenda eikä se ole luotettava . Ei kaikki raamatussa ole totta .
Koska kaikille tulee inhimillisiä virheitä .Pitää
aina muistaa se kuinka myöhään tuli kirjoitus
taito .Muisti tieto muuttuu aina legentana kulkevan muisti tiedon mukana . Totuus on muisti
ei ole täysin luotettava .Tämän on kokenut minä kirjoittaja itse . Ystävyydellä Aramis :
Kirjoitit:
"kysymys mikä oli se valo ennen aurinkoa !"
Jumalalla oli valta valoa myös ilman aurinkoa. Me ihmiset ajattelemme että aurinko on ainoa mahdollinen valon lähde. Mutta Jumala, joka loi auringon, voi tehdä minkälaisen valon tahansa.
Kirjoitit:
"Näin pig Bang näyttää enemmän totuuden tuntuiselta yksinkertaisen ajattelun pohjalta ."
Iso pamaus on erittäin kömpelö yritys paikata luomiskertomusta. Et kai vakavissasi usko että kaikki on syntynyt ihan tuosta vain räjähdyksen avulla? Luomakunta kokonaisuudessaan on aivan liian monimutkainen ollakseen vain jokin yhteensattuma.
Miksi on niin vaikeata uskoa Jumalaa kaiken luojaksi?
Raamattu ilmoittaa selkeästi miten asia on. En näe Raamatun ilmoituksessa mitään ristiriitaista tai epäluotettavaa. En todellakaan voi kuvitella mitään niin luotettavaa kuin Jumalan Sana. Miksi Jumala valehtelisi tai erehtyisi?
Kirjoitit:
"Pitää aina muistaa se kuinka myöhään tuli kirjoitus taito .Muisti tieto muuttuu aina legentana kulkevan muisti tiedon mukana ."
Raamattu sanoo:
"sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta." 2 Piet. 1:21
Ihmisen muistilla ei tässä tapauksessa ole paljonkaan merkitystä. Silloin kun Pyhä Henki on innoittajana, on teksti varmasti sitä mitä Jumala on tarkoittanutkin.
Oikea luku on 13,7 miljaardia vuotta.
minun mieli piteeni on .minä en halua tyrmätä kenenkään usko ,jos uskot että maa on pannu kakku
niin en minä sitä usko sinulta halua viedä .Jos haluat pitää tabusi pidä ja usko sokeasti .
Kuinka sinä hylkäät vanhimmat usko jotka menevät
paljon pidemmälle kuin Raamattu , Hindut kertovat
Juutalaiten lainanneen heidän alku kertomustaan
onko näin . ole rehellinen ja vastaa .
Ystävyydellä Aramis
Hyvä ihminen. Taitaa tämä ajan käsitys olla kovin häilyväinen varsinkin kun on kysymys maailmankaikkeuden iästä. Mutta USKOSTAHAN siinäkin on kysymys, kun USKOMME Nasan tietoihin miljardeista vuosista. Vai oletko kenties päätynyt itse samoihin lukuihin laskelmissasi?