Aika ajoin sikiää joku käsitysrajoitteinen jehovantodistaja vinkumaan fraktioista, tässä sitä on:
”...Jehovan todistajat kieltäytyvät sekä kokoveren että sen pääkomponenttien siirroista.”
Siis siinä neljä kiellettyä pääkomponenttia, joiden vapaaehtoinen vastaanottaminen tarkoittaa, että henkilön ilmoitetaan olevan "ei enää"-mallinen jehovantodistaja. Sitten menemme noiden neljän pääosan sisään:
”Kunkin kristityn täytyy pohtia asiaa huolellisesti ja rukouksen hengessä ja päättää sitten omantuntonsa mukaan omasta suhtautumisestaan noiden pääkomponenttien pieniin aineosiin, fraktioihin.” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2000 sivu 31)
Eli jehovantodistaja, joka ei saa luovuttaa noiden fraktioiden aikaansaamiseksi pienintäkään verimäärää, voi rukouksen hengessä ja ilman erottamisen pelkoa, hyväksikäyttää halveksimiensa maailmallisten ihmisten lähimmäisenrakkautta mielin määrin.
”...Jehovan todistajat kieltäytyvät sekä kokoveren että sen pääkomponenttien siirroista.”
Siis siinä neljä kiellettyä pääkomponenttia, joiden vapaaehtoinen vastaanottaminen tarkoittaa, että henkilön ilmoitetaan olevan "ei enää"-mallinen jehovantodistaja. Sitten menemme noiden neljän pääosan sisään:
”Kunkin kristityn täytyy pohtia asiaa huolellisesti ja rukouksen hengessä ja päättää sitten omantuntonsa mukaan omasta suhtautumisestaan noiden pääkomponenttien pieniin aineosiin, fraktioihin.” (Vartiotorni 15. kesäkuuta 2000 sivu 31)
Eli jehovantodistaja, joka ei saa luovuttaa noiden fraktioiden aikaansaamiseksi pienintäkään verimäärää, voi rukouksen hengessä ja ilman erottamisen pelkoa, hyväksikäyttää halveksimiensa maailmallisten ihmisten lähimmäisenrakkautta mielin määrin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Käyhän tämä järkeen.. kun ei se todistaja ole vastuussa siitä synnistä että joku toinen luovuttaa verta fraktioihin ;)
Tottahan kielletyn tavaran johonkin osaan voi ryhtyä, onhan tavaran varastanut tuhottavaksi luokiteltu henkilö.
Odotellaan nyt hetki ja kyseisessä yhteydessä mainittu haureuskin pilkotaan osiin. Esileikki ensin, sitten vaatteet päälle ja pois ja eikun itse puuhaan.
Onko ylipäätänsä mahdollista väitellä Jehovan todistajien kanssa uskonasioista täällä. Olen huomannut, että keskustelu tyrehtyy ja todistajat kaikkoavat heti kun päästään keskustelussa kunnolla vauhtiin. Tuntuu tuo Jehovantodistajien käsityskyky ylittyvän hieman turhan nopeasti ja niinpä mitään rakentavaa ei koskaan synny.
>>Onko ylipäätänsä mahdollista väitellä Jehovan todistajien kanssa uskonasioista täällä.
Nimenomaan väittely onnistuu erittäin helposti, on vaan valittava aihe oikein, esimerkiksi kolminaisuus on yksi varma vetonaula.
Keskustelua ei taas synny, koska Vt-seura koulii jehovantodistajat siten, että he eivät voi antaa tuumaakaan periksi, koska se rinnastuu helposti Vt-seuran auktoriteetin - ja sitä kautta oman uskon - kieltämiseen. Esimerkiksi kolminaisuudesta väiteltäessä kumpikin heittää vastapuolta omilla raamatunjakeillaan, jotka vastapuoli sitten jättää huomiotta ja vastaa omilla jakeillaan.
>> Olen huomannut, että keskustelu tyrehtyy ja todistajat kaikkoavat heti kun päästään keskustelussa kunnolla vauhtiin.
Joidenkin Vt-seuran oppinäkemysten pohja on sitä luokkaa, että niistä on paras vaieta. Sama koskee Vt-seuran kirjavanoloista menneisyyttä.
>> Tuntuu tuo Jehovantodistajien käsityskyky ylittyvän hieman turhan nopeasti ja niinpä mitään rakentavaa ei koskaan synny.
Joissakin tapauksissa voi käsityskykykin asettaa rajan, mutta Vt-seuran ehdottomuus ja sitä kautta luotu mielenhallinta johtaa siihen, että Vt-seuran opetuksen virheen myöntäminen olisi käytännössä oman uskon kieltämistä.
Kokonaan oma mekanisminsa on vaikk esimerkiksi 1914-opetus, sen kritisoimiseen on vaikka kuinka paljon selvää faktaa, mutta avoin kritiikki seurakunnassa on erotusperuste.