Gallup: Handsfree

1.) Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen? = En omista, enkä hanki

2.) Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä?= En

3.) Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä? =Ei

4.) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä? =en

5.) Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta? =Ei

6.) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä? =Ei

7.) Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan? = täysin pähkähullu laki, jos ei pysty tekemään kahta asiaa yhtäaikaa niin parempi pysyä poissa liikenteestä, tietysti joillein kädettömille se on hyvä mutta automaattivaihteisella ajavat pitäisi kyllä vapauttaa tuosta pakosta. Kiinteä luuri korvassa ok, mutta langaton luuri korvassa kielletty - ei logiikkaa.

1) Korvanapin kyllä

2) En käytä

3) Ei

4) Olen

5) Ei

6) On

7) Holhousta koko touhu.

1. Kyllä omistan, sellaisen halvan.
2. Kyllä
3. Ehdottomasti
4. Monta kertaa
5. No ei sentään.
6. Kyllä
7. Tästähän ei voi olla kun yksi mielipide. Ihme että on saanut ajaa näinkin kauan ilman HF-pakkoa.

1. omistan, sellaisen halvan ja huonon nappisetin, olen aikonut ostaa sellaisen hyvän, kiinteän sarjan

2. olen kokeillut nappisettiä, en käytä enää

3. hyvästä voi olla, mutta huonosta enemmän haittaa

4. joo, kerran kun ajoin yhdellä kädellä ja väistin jänistä ja ajoin reunakiveen

5. ei oo mutta nostettu maijasta ***sormea ja heristelty, järkytyin pitkäksi aikaa kun poliisi nosti ***sormen pystyyn eikä sakottanut. mihin tämä maailma on oikein menossa? meinasin ajaa kolarin vaikka puhelin oli jo siinä vaiheessa taskussa!

6. on jos ja jos ja jos ja vain jos se vaarantaa liikennettä esim ohittelu känny korvalla.

7. ostakaa kaikki sellainen aito ja alkuperäinen kotimaisen suuryhtiön kiinteä hänsvree niin saadaan osakkeen arvo taas kasvamaan. unohtakaa ne halpatuonti madeinvinkuintia-setit.

1) kyllä. Kunnon autosarja radion mykistyksellä ym. ilman lisäluuria

2) Jatkuvasti. Jo ennen lakia.

3) Erittäin mukava ratkaisu. Ja puhelimen lataukseen riittää työmatkat.

4) ???

5) Ei

6) Vain, jos yhdistyy muuhun rikkeeseen.

7) Suosittelen. Jo mukavuus syistä.

1.) Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen?
En omista enkä hanki

2.) Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä?
En
3.) Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä?
EOS
4.) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä?
en
5.) Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta?
ei
6.) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä?
ei
7.) Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan?
koko laissa ei logiikkaa(lankaluurikäy)
oli hands free tai ei niin puhelimeen puhuminen vie yhtä paljon huomiokykyä ajaessa.
Eikö arkadianmäen apinoilla ole muuta miettimistä kuin tällaisia lakeja??!?!?!!?

Seuraavaksi kypäräpakko kävelijöille!?

1.) En omista.

2.) En ole.

3.) Toisille on toisille ei.

4.) Puh.seksissä se on kuulemma hyvä kapistus.

5.) Ei ole.

6.) Ei ole. Pelkkää holhousta.

7.) Vaikuttaa aivan kuin jollakin olisi ollut pakonomainen tarve saada tehtyä joku uusi laki.

Samaa mieltä kuin 'Outlaw'.
Perseestä koko laki.

Alfa 156 V6 24V
Alfa 75 2.0TS

1.) Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen?

Kyllä, omistan kunnollisen kiinteän setin.

2.) Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä?

Kyllä, noin viitisen vuotta.

3.) Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä?

On, hyvä HF lisää turvallisuutta ja mukavuutta, eikä puhelimen latauksestakaan tarvitse erikseen huolehtia.

4.) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä?

Olen, usein.

5.) Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta?

Ei.

6.) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä?

Kyllä, jos olosuhteet ovat "vaikeat" tai syyllistyy muuhun rikkeeseen. Poliisilla pitää olla mahdollisuus sakottaa, ei velvollisuus. Ei nollatoleranssia.

7.) Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan?

En keksi mitään argumenttia toimivaa handsfreetä vastaan, mutta handsfreepakkoa vastaan toteutuneessa muodossa kylläkin. Ne jotka hankkivat handsfreen pakon alla, eivätkä omasta oivalluksesta, hankkivat herkästi epäkelpoja laitteita joita ei pitäisi hyväksyä koska ne eivät varsinkaan väärin käytettyinä paranna turvallisuutta.

Turvavöitäkin vastustettiin tarmokkaasti niiden tullessa... turhaan.

1)Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen? V: En ja en.
2)Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä. V: Molempiin ei.
3)Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä? V:
Joillekkin ehkä???
4) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä? V: En.
5)Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta? V: Poliisit heristi sormea.
6) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä?
V: Ei.
7)Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan? V: Äänitaso huononee huomattavasti. / Mulle ei ainakaan korvanappi käy -> ei pysy korvassa -> väärän mallinen korva.

1.) Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen?
omistan
2.) Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä?
käytin 16 vuotta mutta olen vähentänyt koska kanssaautoilijat näkevät vaivaa niistä jotka ei käytä(takseilla 2 vuoden siirtymäaika)
3.) Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä?
joo on helpompi lukea/kirjoittaa kun ei tarvii pitää puhelinta kädessä
4.) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä?
En liikenteellisesti mutta tosiaan kirjoittamisessa siitä on hyötyä.
5.) Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta?
ei
6.) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä?
on tottakai koska se on kiellettyä, muutenhan olisi väärin antaa ylinopeudesta sakkoa.
7.) Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan?
Huvittaa kun passiiviluuri on sallittu. Sääliksi käy niitä pellejä jotka tunkevat korvaansa napin. HF on eri asia kuin korvanappi. Pakkohan se oli kieltää koska liikenteessä on myös törttöjä, n.10% kuskeista ei varmaan muista omaa nimeään kun puhuu puhelimeen.

1.) Omistatko handsfreen, ja jos et oletko ajatellut hankkia sellaisen?
- Jo vuodesta 1997 vai olisko ollut 1998 puolta. Kiinteä alkuperäinen Nokian HF CARK-91.

2.) Käytätkö tai oletko käyttänyt handsfreetä?
- Joka päivä.

3.) Onko handsfreestä mielestäsi hyötyä?
- Tavattomasti. Molemmat kädet ovat vapaina ja keskusteleminen on yhtä luontevaa kuin vierustoverin kanssa jutteleminen.
- Lisäplussana kännykän akku on aina täynnä, olen käyttänyt kotilaturia viimeksi joskus viime vuosituhannella.

4.) Oletko joutunut tilanteeseen, jossa handsfreestä olisi ollut hyötyä?
- Joo. Ostettuani nykyisen autoni ajelin tampereelta kotia ja turisin erään toisen MB-friikin kanssa yli puoli tuntia ja käsi puutui.
- Joka autonvaihdoksen jälkeen (ennen kuin kerkiän asentaa HF:n) on aina akut jatkuvasti tyhjät kun en muista ladata niitä muijan laturissa.

5.) Onko sinua sakotettu handsfreen puuttumisesta?
- No luonnollisestikaan ei.

6.) Onko mielestäsi oikein antaa sakko handsfreen puuttumisesta puhelinta käytettäessä?
- On.
- Saisi antaa myös tupakoinnista ajaessa. Ja syömisestä. Olisi tasapuolisempaa. Toisaalta itse saisin molemmista noista helvetisti sakkoja. :-)

7.) Muita mielipiteitä puolesta ja vastaan?
- Korvanapit ovat pelleilyä.
- Valmistajilta PITÄÄ saada standardi HF:lle jolloin kaikki merkit/mallit sopivat samoihin vermeisiin.
- Millä vitun perusteella hf-sarjan lisäluuria saa käyttää? Sehän on ihan sama kuin jos kännykkään puhuisit, paitsi että siinä on vielä johtokin sotkemassa.