Tämä joulun aika tuntuu saaneen noista hihhuista irti mitä uskomattomimpia suorituksia tekstien suhteen.
Ehdottaisinkin näin aatoksi pientä äänestystä "Sesongin sekopäisin & ja sekavin" palstalla riekkuva hihhuli.
Itse lataan kärkeen heti Herra Jeesuksen Sot(k)urin.
Aivan ykkönen pulputtamaan typötyhjää paskaa, ei perustele mitään ja inttää silti olevansa oikeassa. Lista olisi loputon!
Tärkeintä: Saa nauraa aivan vääränä :D
*Skool*
Ehdottaisinkin näin aatoksi pientä äänestystä "Sesongin sekopäisin & ja sekavin" palstalla riekkuva hihhuli.
Itse lataan kärkeen heti Herra Jeesuksen Sot(k)urin.
Aivan ykkönen pulputtamaan typötyhjää paskaa, ei perustele mitään ja inttää silti olevansa oikeassa. Lista olisi loputon!
Tärkeintä: Saa nauraa aivan vääränä :D
*Skool*
Vastaukset 28
Vanhimmat
eikö olisi mukava kaivaa sekopäisiä evo-hörhöjä vaihteeksi!, niitä vasta löytyy, :)
Kyllä se on tiedetty että uskovaiset eivät ymmärrä lukemaansa, mutta että sekoittaa ateismikeskustelun evoluutioon?
vähän valaista!
eli jos ei usko Jumalaan, niin monasti sitten uskoo evoluutioon kaikenselittäjänä, yleensä ihmiset jotenkin nämä asiat järkeilevät,
eihän tietenkään ateismi/evoluutio-oppi sinänsä toisiinsa liity!.
hyvää joulua!
Peruskäsitteitä:
Tieteeseen ei uskota, siihen luotetaan, muttei sokeasti.
Evoluutio (tarkoittanet evoluutioteoriaa eikä luonnonvoima evoluutiota?) ei ole kaiken selittäjä, se selittää vain kuinka lajisukupolvien välillä tapahtuu muutoksia.
Ateistit eivät ole ainoita evoluutioteoriaan luottavia, heitä on myös ylivoimaisesti suurin osa Suomen kansalaisista täysin riippumatta uskonnollisesta katsomuksesta.
Valaise näillä perustiedoilla myös uskonveljiäsi, jotta eivät ihan joka päivä tule tolloilemaan samoilla moukkamaisuuksilla internetin keskustelupalstoille.
jotkut uskovat tieteeseen fanaattisesti,
jolloin he eivät voi hyväksyä yhtään mitään muuta ajatustakaan joka voisi horjuttaa heidän satulinnaansa!
näilläkin palstoilla seikkailee monia tälläisia!
tottakait eviluutiota tapahtuu, en ole sitä kieltämässäkään!
Evoluutioteoria on sinänsä hyvä teoria ja sitä on paljon tutkittu ja eliöiden evoluutio tunnetaan jo aika hyvin, teoriassa. Ja sitä teoriaahan ei kai monikaan ole kumoamamassa.
Nythän ei siitä ole ollenkaan kysymys, vaan siitä, että jotkut evohihhulit tekevät johtopäätöksiä, joilla ei ole mitäään tekemistä arvokkaan tutkimustyön ja sen sovellusten kanssa. Tämä lahko on sitä mieltä, että se teoria antaa johtopäätökseksi vastauksen, että Jumalaa ei ole, vaikka sellaista eivät evotutkijat ole kai milloinkaan tutkineet. Edes välineistöä sellaiseen tutkimustyöhön ei liene vielä keksitty. Tällaisen väitteen kanssa me olemme jo aivan hakusessa ja siksi nimitätnkin näitä väittäjiä hihhuleiksi, palstan esimerkin mukaan.
Esimerkiksi kannattaa tutustua sivustoon www.evl.fi ja sieltä kirkon sanasto / evoluutio.
viisas mies!
Petteri punakuonon munaa!
Varsinainen joulupukkiin uskova :D
noin siksi, että itse olet fanaatikko, ja koet että tiede on ristiridassa uskomustesi kanssa. Siispä kiihkoilet tiedettä vastaan. Mutta eikö mieluummin kannattaisi hakea tukea omille uskomuksillesi kuin aina vaan kiihkoilla tietoa vastaan? Vai oletko jo yrittänyt hakea tukea uskomuksillesi, mutta et ole sitä löytänyt, joten jäljellä on vain fanaattinen muitten syytteleminen?
lähdetäänkö juupas/eipäs tielle, se tie on pitkä eikä lopu koskaan!
kiihkoilemassa typeriä mielipiteitäsi ilman rihmankaan järkiperustetta.
"sitä mieltä, että se teoria antaa johtopäätökseksi vastauksen, että Jumalaa ei ole"
Minusta tuntuu, että ainoita jotka noin ajattelevat ovat kiihkouskovaiset, jotka eivät vieläkään ole kasvaneet ulos lapsellisesta kuvitelmasta, että raamattu olisi sanasta sanaan totta. Mihin kreationismia muuten tarvittaisi, kuin puolustamaan raamattua tiedettä vastaan?
"sitä mieltä, että se teoria antaa johtopäätökseksi vastauksen, että Jumalaa ei ole"
Olen samaa mieltä kanssasi, että tällaisen johtopätöksen tekevät vain evokiihkouskovaiset hihhulit. Lue palstalaisten jutut. Sieltähän tuo johtopäätökseni oli!
kun luulet vieläkin evoluutioteoriaa uskonnoksi.
Seuraavaksi aiot kai kertoa meille uutisen, että ateismi on uskonto?
Et sinä mistään mitään johtopäätöksiä tee vaan toistelet helluntailaisporukoissa oppimiasi ennakkoluuloja käsittämättä että ne on todellisuudessa tarkoitettu pitämään kaltaisesi tahdottomat sivistymättömät luuserit tiukasti tiedepelkoisina ja uskonnon talutusnuorassa.
Kommentoi vastauksessaa OMAA kommenttiaan todisteeksi siitä että on oikeassa!
Neljä suurta virhettä oli vastauksessasi.
jo nimimerkkisi oikeinkirjoituksessa.
Käypä peruskoulu loppuun, luuseri hellarihihhuli.
Sekopäisin hihhuli on ehdottomasti m-ilian. Kiistattomasti! Perusteluksi riittää m-ilianin kirjoitukset.
neitiseni on kait lähellä 30v, mutta viestit viittaavat ihan muualle! :)
onneksi olkoon!
m-ilian olette voittanut sekopäisimmän hihhuli-hörhön palkinnon!
Vois eheytyä jos ensin tunnustaisi helluntailahkolleen mieltymyksensä pikkupoikiin,
No tämä yks multipolynikki, joka kirjoittaa pilkut edelleen näin: jos , mutta , kun. vaikka hänelle on siitä vittuiltu jo ankarasti.
Kaipa ko. megamultinikki on käyttänyt nimimerkkiä "Petri..." tai vastaavaa. Kijoitusvi rheistä sennyleensä tunistaa samaski.
Hänelle menee minun ääneni.
ei saa mitään arvonimeä. Perusteena kaverin syyntakeettomuus.
mutta en kyllä käytä kuin tätä yhtä nimeä, kun tälle palstalle kirjottelen! :)
olet taas väärässä!
kauankohan ne meinaavat pitää sinua vielä irti?
Jälkeenjäänyt ällötys
No jos se et oo sie ni sitte se o joku muu. Ei näistä multinikeistä tiedä.
Pahoittelen sekaannusta ;)
on pikkuvanha atepelle.
Mutta Agne on erittäin hyvä "keulahahmo" töpöhännille, jotka täällä rationaalisuudesta meuhkaa.