Ei Saddamia hirtetä sillä teloittaminen hirttämällä on julmaa, raakaa. Henki ei heti lähde, kuristuu hiljaa kuoliaaksi.
Saddam oli presidentti, asevoimien ylipäällikkö. Mikäli hänet tuomittaisiin rehellisessä ja puolueettomassa oikeudenkäynnissä kuolemaan olisi teloitus suoritettava ampumalla. Se on ainoa oikea tapa sotilaalle!
Saddam ei ole saanut rehellistä oikeudenkäyntiä. Sellaisen hän saa vain kansainväliseltä tuomioistuimelta.
Saddam oli presidentti, asevoimien ylipäällikkö. Mikäli hänet tuomittaisiin rehellisessä ja puolueettomassa oikeudenkäynnissä kuolemaan olisi teloitus suoritettava ampumalla. Se on ainoa oikea tapa sotilaalle!
Saddam ei ole saanut rehellistä oikeudenkäyntiä. Sellaisen hän saa vain kansainväliseltä tuomioistuimelta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hirttämisessä ei ole tarkoitus kuristaa hitaasti kuoliaaksi, vaan naksauttaa niska poikki pudottamalla pari metriä. Jos hirtettävältä ei lähde henki pudotuksessa vaan hän kuristuu on pyöveli ollut taitamaton.
Oliko saddam muuten sotilas?
onkin!
Saddam olisi ansainnut hitaan hirttymisen, paskat se mikään sotilas ollut!!!
Hitler kuristutti omia petollisia kenraalejaan jollain pianolangalla.
Nuo filmattiin ja Hitlerillä oli tapana katsella noita filmejä mielipuolisesti nauraen.
Miten Hitler tappoi itsensä?
Siitä on esitetty monenlaista teoriaa.
On sanottu, että Hitler söi myrkkyä ja huoneeseen tullut vartija ampui elotonta ruumista Hitlerin antaman käskyn mukaan?
Juuri siksi, että myrkyn syöminen oli kunniatonta ja Hitler olisi halunnut antaa kuvan, että hän oli ampunut kunniakkaasti itsensä.
Mutta kenelle, kun hän toisaalta käski hävittää arvottoman raatonsa polttamalla niin, ettei mitään jää jäljelle?
Sekin on epäselvää, mihin kalmo jotui, kun se polttaminenkin kai epäonnistui tunaroivilta vartijoilta?
Olisivat vieneet Hitlerin keskitysleiriin ja polttaneet siellä.
Olisi Hitlerkin edes kuoltuaan vieraillut yhdellä niistä, kun ei eläissään niihin mennyt.
Ja siellähän oli asiansa osaavaa henkilökuntaa, joka ehkä siinä vaiheessa olisi jo mielellään polttanut mielipuolisen Führerin.
Ja kai olisivat tapojensa mukaan ehkä raiskanneet ensin ruumiin.
Mistä lähtien juutalaiset ovat ruumita raiskanneet?
Adi veti kapselin ja paukautti sitten siihen kohtaan missä kallossa on reikä. Hänet poltettiin -71 ja tuhka nakattiin itämereen. Dolle haaveili itsemurhasta jo viikkoja ennenkuin toteutti sen ja oli meinannut tehdä sen jo pari kertaa nuoruudessaan mutta naapurin täti oli ottanut paukkuraudan pois.
Oletan hänen tarkoittanen saksalaista vartiostoa.
"Ja kai olisivat tapojensa mukaan ehkä raiskanneet ensin ruumiin. "
Hitlerin poltettu ruumis päätyi venäläisten haltuun ja heillähän oli tunnettu raiskaushalu päällä Berliinissä! Tuottaisiko stallarille iloa tietää, että punasotureita oli löytöpaikalla housut kintussa jonossa?
hirttivät tänään neljä.
Ja lisäksi siellä on lisätty isanmaallisuutta kouluhin siellä, ei saatana
on Irakissa vallalla oleva kuolemanrangaistus. Akkuhappoonko pitäisi heittää, kuten hänen poliitisille vastustajilleen tapahtui?
mämmiä 4kg, kuoliskohan?
Kun nyt joku veti tämänkin vanhan ketjun esiin pisti silmään Sharynin heitto. Mitenkänhän varmaa tietoa tuokin on? Ehkä yhtä varmaa kuin se että irakilaiset sotilaat Kuwaitissa heittelivät (vai söivätkö peräti) keskosia pihalle sairaaloista?
Saddam tuomittiin ns. "Dujailin joukkomurhasta". Harva tietää mitä oikeastaan tapahtui. Monet kuvittelevat että tapaus meni niin että Saddam keräsi viattomia siviilejä kylän torille ja suolasi ne siihen konepistoolilla ihan silkkaa ilkeyttään.
Oikeasti kävi niin että Iranin tukema aseellinen shiia-ryhmittymä yritti murhata Saddam Husseinin. Saddam määräsi tapahtumapaikan lähiseudun järjestöön epäillyksi kuuluvat pidätettäväksi ja syylliset nitistettäväksi. Parin vuoden kuluttua Irakilainen tuomioistuin tuomitsi joukon kuolemaan. osalle tuomio pantiin täytäntöönkin.
Ei kuullosta akkuhappoon upottamiselta. Kuulostaa suorastaan oikeutetulta toiminnalta. Vihamielisen maan tukema terroristijärjestö yrittää murhata presidentin ja heidät tuomitaan siitä kuolemaan. Tämä on siis ns. Dujailin joukkomurha ja rikos ihmiskuntaa vastaan. On toki mahdollista että irakin poliisi oli asiaa tutkiessaan suurpiirteinen, ja saattoi seassa mennä viattomiakin, mutta eikös valitettavasti sota ole sellaista, siviiliuhreja ei voi välttää?
Tuosta samasta joukkomurhasta tuomittiin kuolemaan myös Irakin poliisipäällikkö ja korkeimman oikeuden tuomari. Miksi? Olivatko hekin siellä torilla lahtaamassa viattomia siviilejä? No eivät, poliisipäällikkö johti operaatiota jossa syylliset etsittiin ja pidätettiin ja tuomari tuomitsi sitten myöhemmin heidät kuolemaan.
Ei ainakaan Juha Mieto.
puhutaan p**skaa.
Lukeaa vaikka:
http://www.richard.clark32.btinternet.co.uk/hanging2.html
Ihan hyvä sekin. Parempi olisi kutenkin laittaa vanhat menetelmät uusiokäyttöön.
http://wwwold.kuntaliitto.fi/ftp/vaakuna/vaakunat/Kaarina.jpg
"Punaisessa kentässä hopeinen, yläreunaltaan rikottu teilausratas; päällikkeenä Pyhä Katariina, oikeassa kädessään miekka ja kohotetussa vasemmassa kädessään avonainen kirja; kaikki kultaa."
Teilaus on sentään sielukkaampaa kansanhuvia kuin hirttäminen ja pyöveli saa teilauksesta paremmat kicksit kuin pelkästä narutuksesta.
Teilattu voidaan vanhan tavan mukaan jättää teiliin vaikka viikoksi rentoutumaan ja samalla olkoon hän varoittava esimerkki muillekin pitkätukille ja putkiaivoille.
Teloitus on ultimate rangaistus, sillä keinoista välittämättä sen parempaan ei pysty rangaistus mielessä.
Siinä on hyvänä ja pahana puolena teon lopullisuus.
Mutta jos ajatellaan jotain selkeää ja hyvin törkeää väkivallan tekoa josta tekijä tuomitaan loppuiäkseen selliin, niin onko sekään inhimmillistä. Siinä on lisäksi mahdollisuus siihen että tekijä toistaa tekoaan joko vankilassa tai karatessaan sen ulkopuolella.
Sillä lienee kaikille paitsi äärihumaaneille selvää että jos joku on niin pahasti sairas että tekee jotain äärimmäisen väkivaltaista ja vastenmielistä kanssaihmiselle joko hyötymis tai nauttimismielessä, niin ei se siitä parane vaan on paha niin kauan kuin hengittää.
Toimiiko teloittaminen pelotteena on kyseenalaista, sillä kyse on aina kiinnijäämisen riskistä verratuna jonkinasteiseen hyötymiseen.
Mielisairaat, huumausaineiden käyttäjät ym ovat oma ryhmänsä.
Rangaistukset heijastavat omaa aikaansa ja yhteiskunnan suhtautumista siihen mikä on oikeudenmukaista.
Jottei asiasta tulisi mitään epäselvyyttä niin mielestäni kuoleman rangaistus toimii erinomaisesti ja tulisi palauttaa käyttöön.
Kuten hullut koirat tulee tappaa, niin samoin tulee hoitaa yhteiskuntaan sopeutumattomat ja vaaralliset yksilöt pois.
kuolevat - joka kolmas sekunti - tulee lopettaa hirttämällä.
lapset.
Ihanaa vappau kaikille
Saddam hirtettiin, mutta hän kuoli kuin mies, eikä murtunut psyykkisesti.
vener lehtimäki
Valtion päämies voidaan panna viralta ja karkottaa maasta - ei kuitenkaan koskaan teloittaa.
Valtion päämies toimii aina niillä ehdoilla kuin oma maa edellyttää, ja on ylipäätään noussut valtaan oman maan ehdoilla. Lutheria lainaten: maassa on sellainen johto kuin kansa ansaitsee.
Hitlerkin olisi pitänyt panna vain eläkepapparaiseksi johonkin Saksan ulkopuolelle.