Turkin jälkeenkin on EU:n laajentumisen jatkuttava. Muistelkaapas historiasta muinaisen Rooman rajoja. Pohjois-Afrikka on luonnollinen EU:n jäsenyysalue ja maat sillä alueella ovatkin hyvin länsimaisia, eivät mitään takapajuloita.
Viimeistään heti Turkin jälkeen tai jo sitäkin ennen tulee olla jäsenyysvuorossa Marokko ja Tunisia. Näitten maitten kanssa voisineuvottelut aloittaa oikeastaan jo vaikka heti. Ehkä pieni ja kehittynyt Tunisia olisikin helpompi mieltää jäseneksi kuin iso Turkki.
Isot maat Algeria ja lopulta Egyptikin saavat seurata sitten seuraavassa vuorossa. Libanon olisi yhteiskuntarakenteensa vuoksi valmis jo vaikka heti. Sisäiset olot vain tulee saada ensin järjestykseen ellei sitten oteta jäseneksi ensin ja anneta EU:n järjestää olot.
Näen Eurooopan Yhdysvaltojen ulottuvan NordKapista Sudanin rajalle. Olisivat rauha ja turvallisuus turvattuina alueella sadoiksi vuosiksi.
Viimeistään heti Turkin jälkeen tai jo sitäkin ennen tulee olla jäsenyysvuorossa Marokko ja Tunisia. Näitten maitten kanssa voisineuvottelut aloittaa oikeastaan jo vaikka heti. Ehkä pieni ja kehittynyt Tunisia olisikin helpompi mieltää jäseneksi kuin iso Turkki.
Isot maat Algeria ja lopulta Egyptikin saavat seurata sitten seuraavassa vuorossa. Libanon olisi yhteiskuntarakenteensa vuoksi valmis jo vaikka heti. Sisäiset olot vain tulee saada ensin järjestykseen ellei sitten oteta jäseneksi ensin ja anneta EU:n järjestää olot.
Näen Eurooopan Yhdysvaltojen ulottuvan NordKapista Sudanin rajalle. Olisivat rauha ja turvallisuus turvattuina alueella sadoiksi vuosiksi.
Vastaukset 23
Vanhimmat
mutta se on silleen että suomi eroaa... me menetämme enemmän rahaa eulle mitä enemmän tulee uusia maita... luvattiin että suomi saa eusta miljoonia markkoja jos liitytään... MITÄ VITTUA TAPAHTUI... me maksamme niitä miljoonia markkoja ja ihan vitusti... voisin sanoa nyt että ei haittaisi pieni terrori-isku siihen brysselissä olevaan EU taloon...
PS. EU rajoittaa vieläpä mettiä meiltä että ei saisi hakea omaa kuustansa ellei liity johonkin järjestöön... ja se maksaisi ihan vitusti... VALLANKUMOUSTA EU:n NISKAAN VAAN
Tätäkö tarkoitat:
http://www.itsenaisyyspuolue.fi
Kauheaa, että voit edes ajatella tuollaista vaihtoehtoa.
...ajattelua. Miten sinä voit pitää sitäkin kauheana. Et sinä noin naiivi voi olla. Oletko mahdollisest joku EU:n vastustajan taitavasti luoma kuvitteellinen hahmo? Aiheutat niin vakavaa vihaa EU:ta kohtaan, että alan jo epäillä yllämainitsemaani.
Puolue on ainoa vaihtoehto:)
No nyt päästiin asiaan. Katsos, EU:n vastustajien ja kannattajien välillä on periaatteellisia, filosofisia eroja.
Meidän filosofiamme on uusliberalismi.
http://www.sitra.fi
Kun Itsenäisyyspuolueessa sitten halvennatte hyviä periaatteitamme lukemattomin tavoin, pidän sitä kauheana. Olen sitoutunut jatkuvaan kasvuun, kehitykseen ja tulosten parantamiseen.
Ja siksi nykyinen eduskunta, hallitus, talouselämä ja asiantuntijaeliitti pitävät teitä vahingollisena roskana, joka pitää tuhota.
En aiheuta vihaa EU:ta kohtaan. Ennen pitkää suomalaiset järkistyvät ja heistä tulee Eurooppalaisia.
Itsenäisyyspuolue on ainoa vaihtoehto, joka ei tule kysymykseen!!!!!!
ELÄKÖÖN EUROOPAN LINNAKE, JONKA TÄYTYY LAAJENTUA ITÄÄN!!!
hakee Lebensraumia idästä. En tainnut erehtyä.
Venäläiset eivät vaan taida paljoa tykätä sinun itälaajentumisestasi. Siperianko pelkästään venäläisille jättäisit.
Teille eu mielisille typeryksille kelpaavat kaikki varmaan jopa ruotsi kelpasi vaikeki siitä kukaan maa maa mitenkään hyödy,ainoa Suomelle hyödyllinen naapuri oli joko Norja tai Venäjä kummasakin maassa on loistavat luonnnon rikkaudet mutta yhdessäkään eu maassa ei ole läheskään niin paljoa:)
En hae idästä Lebensraumia, vaan vapaata EU-markkinointitilaa.
Kerrankin järkipuhetta. Luonnonrikkauksille pääsyä odottelen minäkin.
Ihannoimastasi eusta et niitä tule koskaan saamaan:(
Turkista alkaa suuri ja väkirikas sekä öljy- ja kaasurikas turkkilaisten kansojen vyöhyke päättyen lopulta vasta länsi-Kiinassa. Siellä uiguurit (yli 70 miljoonaa) ovat turkkilaisia kansoja.
Turkin jälkeen tulee Aserbaidshan ottaa jäseneksi. Silloin EU valvoisi Kaspian meren öljy- ja kaasuvaroja ja voisi ajaa Venäjän ja Iranin huitsin nevadaan Kaspian mereltä. Olisi si´lloin Euroopan energian saanti turvattu. Tämähän on itse asiassa jo Turkinkin jäsenyyshankkeen takana.
Aserbaidshanin jälkeen tulisivat Kaspian itäpuolelta Turkmenista, Kasakstan ja Usbekistan, kaikki turkkilaisia kansoja. Lopulta tadzikit ja viimeisinä länsi-Kiinan uiguurit. Tässä olisi maailman vahvin supervalta, jolla olisi hallussaan ja valvonnassaan melkein kaikki maapallon öljy- ja kaasuvarat.
Tätä odotan innolla tapahtuvaksi jo vuoteen 2030 mennessä.
Ei koskaan tule vallitsemaan rauha eikä eu saa koskaan solmittua minnekkään rauhaa se on vain kaunis eu mielisten illuusio jota pönkittää martti(typerys)ahtisaaren achen komissio se toimiikin hyvänä esimerkkinä mitä se eu todella saa aikaan:) ei yhtään mitään itään ei koskaan tule rauhaa:) eun voisi lakkauttaa koska se on pelkkärahan tuhlaaja mitään todellista hyötyä ei eusta ole:)
Todennäköisesti EU ei enää paljon laajene, sillä jos se vielä laajeneeniin hajoittavat voimat käyvät suuremmiksi kuin koossa pitävät voimat.
Roomakin aikanaan jouduttiin jakamaan kahteen osaan, jolla molemmilla oli oma pääkaupunki, myöhemmin tästä seurasi että koko valtakunta myös jakautui kokonaan kahtia.
Samoin kävi kristinuskolle, sekin jakaantui oman puoliskonsa mukana.
Taloudellisesti ovat välimeren eteläpuoliset alueet liian kaukana eurooppalaisesta keskiarvosta, nykyiset rahastot kuluvat Balkkanilla ja Itä-euroopassa vielä vuosikymmeniä.
Tämä Euroopan yhteisön nopea ja jopa väkisin laajentaminen tekee EU:sta heikon, heikko EU ei pysty täyttämään sitä tehtävää mikä sille on asetettu. Tästä seuraa EU:n hajoaminen tai lamaantuminen, josta taas seuraa että EU:n sisälle syntyy uusia yhteisöjä tai alueita.
Kuten on Euro alue, Shengen alue, Nato alue, Perustuslain ratifioineet valtiot alue, jne...
Mikäli kannatamme EU:ta, meidän täytyy estää sen hajoaminen ja varmistaa taloudellinen kasvu, joka oli EU:n alkuperäisiä tavoitteita eli nostaa kaikkien kansalaisten hyvinvointia.
telua. Ei kaikkia alueita pidäkään pyrkiä kehittämään. Rahastot ovat sen takia väärää ja vanhaa ajattelua. Normaalistikin jokaisessa valtiossa on heikommin kehittyneitä ja paremmin kehittyneitä alueita. Näin saa olla myös Euroopan Yhdysvalloissa.
EU tarvitsee miesvoimaa ollakseen maailman johtava sotilasmahti. Sen takia Turkki ja Turkin sukuiset kansat tarvitaan EU:iin. Ja lisäksi Keski-Aasian suunnattomat öljy- ja kaasuvarannot sekä sijainti lähellä Lähi-idän öljyvarantoja. EU voisi tällöin valvoa koko maapallon öljy- ja kaasuvarantoja.
EU voisi tällä tavoin nousta johtavaksi supervallaksi maailmassa.
..sitä paremmin sinäkin voit, EU-toverini!!!
on tovereita. Taisitpas paljastaa karvas, ootkin siis änkyräpunikki. Oikein marxilaisuuten läpivalaisema luita ja ytimiäs myöten.
Olisi taas aika lahdata punikit. Kuinka voit haukkua rehellistä EU:n kannattajaa punaiseksi!?!?
EU:n toveruus on eri asia kuin kommunismin toveruus, EU on globaalia!
Olet itse änkyrä, kun kyseenalaistat EU:n kannatusta.
Talouskasvun täytyy olla joku metafyysinen käsite, samaan tapaan kuin Voima siinä yhdessä avaruusoopperassa. On parempi varmuuden vuoksi sitä palvoa, kumartaa ja palvella: siispä työntekijät kovemmin uurastamaan, työttömät vaikka palkatta. Kansalaiset, olkoon Talouskasvu kanssanne! Puristakaa itsestänne enemmän vähemmin eduin, asettautukaatten uhriksi alttarille ja vuodattakaa verenne ja hikenne, ja Talouskasvu on teidät eräänä päivänä vapahtava!
http://www.ihmisarvo.org/fundeeraaja/talouskasvu.htm
Ranska järjestää kyllä EU-rahaa entisille siirtomailleen, ei siitä kannata huolestua.
Mistä sitä rahaa vaan saataisiin enemmän, lienee suuremmpi ongelma. Mutta eiköhän me Pohjoismaat olla se "velkaa" Afrikalle halvoista raaka-aineista; niin sitä joku kerran selitti. Mutta koska ne kulkivat siirtomaaisäntien varastojen kautta, mainitut ( GB,FR,BE,NL ) ja muut kuorivat kerman, ei se meille halpaa ollut.
kun saadaan EU:n jäseniks niin Euroopalle ja meillekin on taattu silloin ikuisesti öljyä ja maakaasua. Ja rauha meidän ajallemme sekä vähän siitäkin vielä pitemmälle. Lapsillamme on hyvä olla.
Perustuslaki ja liittovaltiomuoto tarvitaan pian.
saada niitä nälkäisiä, ammattitaidottomia ja kiljuvia laumoja vielä lisää slummeihin sotkemaan.