Mikähän siinä mahtaa olla, kun usein 9/11 - salaliittoon uskovat näkevät salaliittoja ihan joka suunnassa.
Esimerkkinä 11syyskuu.org - sivusto, joka on selvästi sitä mieltä, että 9/11 lisäksi mm. Oklahoma-1995, WTC-1993, Lontoo-2005, Moskova-1999 jne olivat kaikki hallituksien järjestämiä.
Minusta on jotenkin hyvin vaikea uskoa, että nuo kaikki olisivat olleet lavastettuja. Eikö mikään muu taho kuin valtioiden hallitukset osaa järjestää terrori-iskuja?
Mielestäni tuo vie paljon pohjaa ko. sivustolta ja 9/11 - salaliiton kannattajilta esim. täällä palstalla.
Esimerkkinä 11syyskuu.org - sivusto, joka on selvästi sitä mieltä, että 9/11 lisäksi mm. Oklahoma-1995, WTC-1993, Lontoo-2005, Moskova-1999 jne olivat kaikki hallituksien järjestämiä.
Minusta on jotenkin hyvin vaikea uskoa, että nuo kaikki olisivat olleet lavastettuja. Eikö mikään muu taho kuin valtioiden hallitukset osaa järjestää terrori-iskuja?
Mielestäni tuo vie paljon pohjaa ko. sivustolta ja 9/11 - salaliiton kannattajilta esim. täällä palstalla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
he tai heidän "yläpuolellaan" olevat tahot (mm.pankki/yritysmaailma) hyötyvät niistä....en itsekkään olisi n.5-6.v sitten uskonut , mutta kun aloin ottamaan asioista selon , niin on pakko uskoa. Jos ei ole kansalla/kansakunnilla yhteistä vihollista ,niin se vaikka väkisin luodaan...se että miksi ...no otappa itse selvää...aloita vaikka historiasta , sitten seuraat mitä maailmalla OIKEASTI tapahtuu ja miksi/kuka/mikä taho viimekädessä on hyötyjä...siitä se lähtee!
Hallitukset värväävät tekosyitä toimilleen.
Tekosyyt vain joskus ovat jopa hyvin pieniä toimiin verrattuna esim:
-Vietnamin sota... syy hyökkäykseen "vietnamilaiset kiusas meijän laivaa vietnamin rannikolla" Joten onhan se nyt selvä että siitä hyvästä tapamme 1,5 MILJOONAA vietnamilaista ja kaiken intoilun lisäksi pommitetaan lähistön saaria ja kambutseaa ja vaikka mitä....
Mielestäni ei tarvitse olla mikään nero ymmärtääkseen mikä verenhimonen tappajakone PENTAGON on kaikissa aloittamissaan konflikteissa.
TÄMÄ ON VALTAPELIÄ
nsa cia fbi fsb mi6 national security jne jne
TIETOVALLEJA KANSALAISILLE
kysy jotain heiltä: -CLASSIFIED. TOP SECRET. NATIONAL SECURITY.
Tuosta kyllä tulee niin hyvin esille se, että hörhöt on hörhöjä, jotka näkee salaliittoja kaikkialla.
Ei sellaisia voi ottaa todesta.
Kirjan nimi "Kuinka humpuuki valloitti maailman"
Kirjoitti, että salaliittoihin uskovat kokevat vallan tunteen. Maailma on iso, sotkuinen ja arvaamaton. Kun he kutistavat sen salaliittoon tai pariin, he kokevat ymmärtävänsä kaiken ja olevansa lisäksi niiden yläpuolella, jotka eivät samaan salaliittoon usko. Siksi salalliittohörhöt uskovat kaikkiin mahdollisiin salaliittoihin. Todisteista ei niin väliä, pääasia, että ME, seuran jäsenet, tiedämme jotakin, mitä NUO, kaikki muut, eivät tiedä - ja hähhähhää! Vähän kuin pikkupojat, joilla on oma seura polkupyöräsuojassa ja ikioma salakieli.
sinisilmä , siellä kirjoittelee.......miksi ihmiset eivät saisi ottaa asioista selvää, sehän on vain hyvä, sillä jos nämä "rötöstelelijät"(maailmanohjaajat) ovat vähänkin vihillä siitä että, heidän tekosensa tullaan ehkä lähitulevaisuudessa tuomitsemaan ja mitä isompi joukko tuntee/tunnistaa nuo rötöstelijät/ väärintekijät, jos ei kaikkia nimeltä, mutta yhteydet tunnetaan!! He tuskin toteuttavat niin hanakasti itsekeskeisiä aikeitaan ja näin ollen maailma (ehkä) säästyy monelta pahalta!Jos nämä tekstit/palsta ahdistaa sinua ÄLÄ LUE! Huom! Tämä ei ole vain Suomalainen ilmiö vaan ihan kansainvälinen.
Tuollaisen kuvan olen nimenomaan itsekin saanut suurimmasta osasta näitä salaliittolaisia.
Sitten on se toinen puolisko, joka muuten vain ei osaa itse punnita todisteita, vaan uskoo kaiken maailman höpöhöpö-sivustoihin.
anappa hörhö salaliittoteoriasta esimerkki. Onhan se selvää että joidenkin maailmankatsomus on niin suppeata ehkä hyväntahtoistakin "salaliitto=valtataistelu teoriat" ovat heille vaikea pala nieltäväksi. Salaliitto jutuissahan on itseasiassa kyse siitä kuka/ketkä istuvat siellä maailmanpyramidin huipulla maailman tahtipuikkoa heiluttamassa ja mikä on heidän tavoitteensa!
Ei ahdista, huvittaa. Vahvistit juuri loistavasti Wheenin mielipiteen.
onko KKK koskaan ollut olemassa?
missä yhteiskunnallisissa asemissa kiinni jääneitä osallisia oli?
mitä tarkoittaa high six low twelve?
miten edellinen liittyy KKK:hon?
Vastaa näihin kysymyksiin niin liityn Uskomattoman Uskollisiin kansalaisiin.
ylittää häikäisevästi kaikki keskustelijat tällä palstalla.
mikä salakieli?
kysy NSA:lta jos aihe kiinnostaa, mutta en ole nähnyt kovin montaa kommenttia salakielestä enne sinun väliintuloasi..
sitten enää sepitä salakieliä? Toista se oli minun nuoruudessani...
Salakielen tarkoitus oli tietysti puhua asioista niin, että ulkopuoliset eivät ymmärrä. Samaten salaliittoihin uskovat "omaavat" tietoa, jota muilla ei ole, mutta jota ei myöskään paljasteta, kun sitä kysytään.
ainoa tuntemani KKK on Ku Klux Klan. Tällä hetkellä klaaneja on paljon, mutta niiden toiminta on melko merkityksetöntä. Huonompi asia on niiden yhteydet erilaisiin äärioikeistolaisiin ryhmittymiin, kuten Aryan Nations (joka sekin kai on eläköitymässä johtajiensa kuoltua, mutta uusia sikiää, kuten Odin's Reich). Elleivät nämä järjestöt omaisi potentiaalia järjettömään väkivalaan, niihin sopisi sanonta "paljon porua, vähän villoja".
> Mikähän siinä mahtaa olla, kun usein 9/11 - salaliittoon uskovat näkevät salaliittoja ihan joka suunnassa.
> Esimerkkinä 11syyskuu.org - sivusto, joka on selvästi sitä mieltä, että 9/11 lisäksi mm. Oklahoma-1995, WTC-1993, Lontoo-2005, Moskova-1999 jne olivat kaikki hallituksien järjestämiä.
> Minusta on jotenkin hyvin vaikea uskoa, että nuo kaikki olisivat olleet lavastettuja. Eikö mikään muu taho kuin valtioiden hallitukset osaa järjestää terrori-iskuja?
Usko hallituksen salaliittoihin saa polttoainetta varmaankin useasta suunnasta:
1. Epäluottamus hallituksen rehellisyyteen yhdessä salailun kanssa on se perussyy.
2. Valtion viranomaisten tekemät (osoitetut) murhat ja muut laittomuudet on vahva syy.
3. Tieto hallituksen taustavoimien suurista rahallisista ja valtaeduista tarjoaa vahvat motiivit, jotka tekevät salaliitot järkeenkäyviksi ja uskottaviksi.
4. Toistuvasti uutisoidut yksityissektorin suuret murha-, lahjus- ja petosskandaalit luovat voimakasta uskoa siihen, ettei hallitus taustajoukkoineen ole sen rehellisempi toimija kun kysymys on tarpeeksi suurista rahamääristä. Samoista ihmisistä kun on kysymys.
5. Avoimuuden puute valtion toimissa tekee sen salaiset ja laittomat operaatiot mahdollisisksi ja estää luottamuksen syntymistä.
6. Internet levittää yksityiskohtaista tietoa kaikesta epäilyttävästä hyvin tehokaasti ja näin voimistaa uskoa salaliittoihin.
Perussyy lienee, että kansalaisia petetään (osoitetusti) niin tiuhaan, että luottamus menee eikä siitä pääse toipumaan. Jokainen suuri (julkisen tai yksityisen sektorin) skandaali nakertaa tätä luottamusta lisää. Kun internet vielä päivittäin heittää koko maailman petokset kansalaisten silmille, niin ei ole ihme, että luottamus kaikkeen epäavoimeen hallintoon heikkenee.
Tämä kaikki yhdessä kääntää ylösalaisin sen perinteisen ajattelun, että hallitus on syytön kunnes toisin todistetaan. Nyt on hallituksen erikseen osoitettava syyttömyytensä, jos sen taustajoukkoineen voidaan päätellä hyötyneen jostain sattuneesta ikävästä tapahtumasta. Jollei tätä puhdistautumista tule nopeasti, niin salaliittoteoriat ryöpsähtävät esiin.
Internetin vaikutuksesta:
Ihmiskunta on internetin myötä tiivistynyt kohti yhtenäisesti ajattelevaa tai ainakin saman tiedon reaaliajassa saavaa ihmisjoukkoa. Suurten maantieteellisten etäisyyksien tapahtumia vaimentava vaikutus on vähentynyt ja väestö kaikkialla käy aiempaa selvästi kuumempana. Tämä tilanne ei lupaa hyvää ja vaatisi oikeastaan uudenlaista ja yhtenäistä globaalia hallintoa yli koko maapallon. Näin varmaan joskus tapahtuu, mutta sitä ennen soditaan kunnolla.
Mielenkiintoisia pointteja...
> Mielenkiintoisia pointteja...
Kyllä. Pointit pitävät paikkansa, mutta kunkin pointin painoarvo on tietysti arviointikysymys. Myös vastakkaiseen suuntaan vaikuttavia pointteja voisi esittää.
Mielipiteeni ei perustunut tieteellisiin tutkimuksiin vaan käytännön havaintoihin maailman menosta muutaman vuosikymmenen aikana.
Eräs tekijä on yleistyvä pohjatietojen puute. Kun tarjotut uutisfaktat tulevat ympäri maailmaa, niin vadittaisiin vuosien työ kaivaa taustat esiin (ja sitä tietoa ei saakaan niin vain). Ainoa keino käsitellä tätä uutismassaa ilman tietoa on tehdä hattutemppu ja kiskaista esiin helppo selitys: hallitus, kapitalistit, salaseurat tms. on kaiken takana.
> Eräs tekijä on yleistyvä pohjatietojen puute. Kun tarjotut uutisfaktat tulevat ympäri maailmaa, niin vadittaisiin vuosien työ kaivaa taustat esiin (ja sitä tietoa ei saakaan niin vain). Ainoa keino käsitellä tätä uutismassaa ilman tietoa on tehdä hattutemppu ja kiskaista esiin helppo selitys: hallitus, kapitalistit, salaseurat tms. on kaiken takana.
Uutisen luotettavuus varmistuu varsin hyvin sillä, että jokin suuri uutistoimisto ottaa sen sivuilleen. Vasta silloin sitä myös nimitetään uutiseksi.
Jos internetin tieto ei pääse uutistoimistojen sivuille eikä sitä myöskään ammuta vakuuttavasti alas, siitä tulee ns vahva epäilys. Sen paino määräytyy silloin aihetodisteiden ja kunnollisisten perustelujen kautta. Pelkät hatusta tempaistut tiedot eivät saa painoa internetissäkään.