Mistähän johtuu, että jo hetken matkaa tällä palstalla esiintyy vuorovälein normaalilla kirjasinkorkeudella kirjoitettuja otsikoita ja sitten taas ISOLLA kirjoitettuja.
Otsikot esiintyvät parillisesti jaettavissa summissa.
En aio kyseistä mysteeriä jäädä miettimään sen pidemmäksi aikaa, vaan palaan takaisin jatkamaan tutkimuksiani, liittyen mm. salaperäiseen meditaatiokapseliin.
Olen jonkin verran saanut kerättyä uutta aineistoa ja vedellyt niistä omia johtopäätöksiäni, joten asiaan liittyvä päivitykseni on luvassa lähiaikoina.
Suosittelen myös lukemaan kyseisen tutkimuksen kirjallisen avauksen ohessa seuraavan linkin kautta.
Eritoten jotkut tutkimuksiin osallistuneet kirjoittajat ovat tehneet merkittäviä havaintoja asian tiimoilta, eivätkä omat nuuskintani olisi lähelläkään sitä, mitä nyt ovat, ilman näiden erinomaisten virtuaalisalapoliisien arvokasta tutkimustyötä.
Kiitos siis kaikille tutkimuksia avittaneille kirjoittajille ja tottakai, kaikki yhteydenotot ja vähäisemmätkin teorianjyväset ovat edelleen tervetulleita.
PI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022238299
Otsikot esiintyvät parillisesti jaettavissa summissa.
En aio kyseistä mysteeriä jäädä miettimään sen pidemmäksi aikaa, vaan palaan takaisin jatkamaan tutkimuksiani, liittyen mm. salaperäiseen meditaatiokapseliin.
Olen jonkin verran saanut kerättyä uutta aineistoa ja vedellyt niistä omia johtopäätöksiäni, joten asiaan liittyvä päivitykseni on luvassa lähiaikoina.
Suosittelen myös lukemaan kyseisen tutkimuksen kirjallisen avauksen ohessa seuraavan linkin kautta.
Eritoten jotkut tutkimuksiin osallistuneet kirjoittajat ovat tehneet merkittäviä havaintoja asian tiimoilta, eivätkä omat nuuskintani olisi lähelläkään sitä, mitä nyt ovat, ilman näiden erinomaisten virtuaalisalapoliisien arvokasta tutkimustyötä.
Kiitos siis kaikille tutkimuksia avittaneille kirjoittajille ja tottakai, kaikki yhteydenotot ja vähäisemmätkin teorianjyväset ovat edelleen tervetulleita.
PI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022238299
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jostain syystä asia jäi askarruttamaan mieltäni. joka toinen otsake isolla, joka toinen pienellä. Näennäisen harmiton yhteensattuma vai..?
Sitten, kuin salama muuntajaan, aivoihini iski teoreettinen mahdollisuus.
Entä jos näiden isojen otsakkeiden takana on kaiken aikaa yksi ja sama henkilö. Siis riippumatta siitä, mitä asiaa kyseiset otsakkeet ja niiden kirjoitukset lopulta käsittelevät.
Selvä se sitten on, mutta.. miksi?
Vastaus on lopulta melko yksinkertainen ja tukee ajatustani siitä, mistä on kyse:
NÄKYVYYDESTÄ!
Kirjoittaja on siis yksi ja sama henkilö kaiken aikaa. Hän haluaa huomiota ja näkyvyyttä sekä kirjoituksilleen että itse asialleen.
Näkyvyyttä hän hakee - ja saa - nimenomaan kahdella eri tavalla:
1. Hän kirjoittaa otsakkeet AINA ISOLLA, jolloin kukaan ei voi jättää niitä huomiotta, ainakaan kovin helposti ja
2. Hän kirjoittaa AINA uuden kirjoituksen uuden otsakkeen alle, kun hänen aiemman kirjoituksensa jälkeen on ilmaantunut jonkun muun kirjoittama kirjoitus.
Tällä tavalla kyseinen kirjoittaja pysyy aina orrella ylimpänä, sekä jatkuvasti NÄKYVILLÄ.
On ilmeistä että kirjoittajalla on vahvasti narsistinen luonne. On siis myös ilmeistä että hän haluaa huomiota paitsi itselleen, myös itse asialleen.
Hänen asiansa on jo monasti luettu rivien väleistä mitä ilmeisemmin aivan oikein.
Ja jos voidaan olettaa että rivien välistä luettu tieto pitää kutinsa, silloin myös salaperäisen meditaatiokapselin ja muiden sivu-ilmiöiden lopullinen ratkaisu lähenee kaiken aikaa kuin komeetta kopio-planeettaamme.
PI
Ant..erm.. KIRJOITTAJA rikkoi hienojakoiseksi arvioimani kaavan ja pamautti tiskiin meteoriitin voimalla uuden TOPIKIN.
En anna tämän häiritä teorisointiani, vaan paremminkin painotan kohtia joissa mainitsen näkemykseni kirjoittajan mahdollisesta narsistisuudesta sekä tarpeesta saada itsensä lisäksi myös asiaansa näkösälle.
Joka tapauksessa, nyt en enää ehdi huomioimaan hänen avauksiaan, vaan jatkan tulevan päivitykseni koostamista, jonka nimenä muuten tulee olemaan
ISKIKÖ SALAMA SITTENKIN KAHDESTI?
Mutta siihen asti, kiitos ja näkemiin.
PI
sun teorian siitä "ainaanttiylinpänä"-teoriasta. Katsotaanpa. Kirjoitan uuden threadin.
kaikki Suomen asukkaat ovat selibaatissa eläviä erakkomunkkeja ja erakkonunnia, jotka istuvat 24 / 7 tietokoneidensa luona tämänkin palstan äärellä kuin suolapatsaat, eivätkä ole nähneet pornoa muualla kuin silloin, kun heidän silmänsä ovat vahingossa osuneet sattumalta R-kioskin tai marketin lehtihyllyihin, joissa on näkyvillä pornolehtien kansia. Siksi he oikeuttavat ihmisjahdin ja vainon kaikkia sellaisia kohtaan, jotka ovat vahingossa kerran elämässään sattuneet halaamaan toista ihmistä. Se oikeuttaa lynkkaamaan sellaiset ihmishirviöt.
Tosiasiahan on, että haikarat tuovat lapset, ei niitä nussimalla tehdä. Kouluissa opetettava biologia alan oppikirjoista on salaseurojen tuottamaa valhepropagandamateriaalia Suomen kansan huijaamista varten. Mutta vain Antti Puustinen on langennut halaamaan toista ihmistä elinaikanaan, ja se on majesteettirikos, joka oikeuttaa myös kirkonkiroukseen.
Sen sijaan murhat eivät ole syntiä, vaan ainoa synti koko maailmassa on toiseen ihmiseen koskettaminen, edes hipaisemalla! Silloin aukeaa helvetin portit, ja koko Suomen Armeija on Presidentin johdolla metsästämässä syyllistä.
Masturbaatio on aina oman itsen raiskaamista. Paavo Lipponen haluaa kriminalisoida tupakan, joten kyllähän saman tien masturbaatiokin täytyy kriminalisoida, koska se aiheuttaa suuria kansanterveydellisiä haittoja, jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle, ja sitä paitsi Valtiohan omistaa kansalaisten kehot, mielet ja sielut, joten Valtiovalta saa säätää rikokseksi vaikkapa ihmisen ruuansulatuksen, jonka jälkeen minkä tahansa ruuan syöminen ja myynti on lainvastaista. Letkulla ravintoliuosta suoraan suoneen, kuten koomapotilaille, olisi järkevin ratkaisu kontrolloida kansalaisten ylipainoa, joka tulee yhteiskunnalle kalliiksi.
Myös pelkkä hengittäminen on rikollista toimintaa, koska Vaikutusteorian mukaan perhosen siipien havina Kiinassa aiheuttaa rankkasateen New Yorkissa, joten yksi sisään- ja uloshengitys saattaa aiheuttaa maanjäristyksen Turkissa. Lipposen tulisi kriminalisoida tupakan lisäksi myös masturbaatio, syöminen ja hengittäminen.
Nukkuminen on myös melkoisen rikollista toimintaa, koska nukkuessaan ihminen ei hyödytä yhteiskuntaa työpanoksellaan. Lipponen kriminalisoikoon nukkumisenkin, ja lääketehtaat keksikööt lääkkeen, jonka avulla ihminen pysyy valveilla 24 tuntia vuorokaudessa ja kykenee paahtamaan täysipainoisesti töitä Yhteiskunnan hyväksi kellon ympäri. Kyllä amfetamiinipohjaiset lääkkeet yliannostettuina hoitavat homman.
" Masturbaatio on aina oman itsen raiskaamista."
Olen tästä kyllä eri mieltä. Silloin kun ihminen itse hinkuttaa itsensä onanoinnin onnelaan, hän tosiasiallisesti vain ja ainoastaan tyydyttää itsensä täysin sallitulla tavalla.
Muussa tapauksessa myös jokainen kahden aikuisen ihmisen välinen, sulassa sovussa tapahtuva yhdyntä, olisi raiskaus.
Kaavat menee aina näin:
Ensin tupakalla ei ollut mitään ikärajoja. Sitten tuli 16 vuoden ja myöhemmin 18 vuoden ikärajat. Mutta ravintoloissa sai silti polttaa. Sitten tuli kielto polttaa ravintoloissa ilman erillistä tupakkakoppia. Sitten Paavo Lipponen aikoo sosiaalitätiarmeijansa kanssa kriminalisoida koko tupakan, kuten Bhutanin valtiossa Kaukoidässä on jo tehty. Perustelut tälle kaikelle tulee lääkäreiden suusta: Yhteiskunnalle koituvat terveydenhoitokustannukset.
Sama kaava: Vapaaehtoinen maksullinen seksi oli sallittua. Sitten tuli sosiaalitätiarmeija, joka kriminalisoi vapaaehtoisen maksullisen seksin, jos seksin myyjä on jonkun parittama. Sitten kielletään kaikki maksullinen seksi, vaikka seksin myyjä ei kuuluisikaan paritusrenkaaseen, niin kuin Ruotsissa on jo tehty, ja kuten tunnettua, se mitä Ruotsi säätää, kirjataan lakikirjoihin myös Suomessa ennemmin tai myöhemmin. Sen jälkeen seksi avo- ja aviopuolisoiden välillä kielletään. Sitten kielletään kaikki seksin eri muodot, kuten masturbaatio. Perustelut kaikelle tälle tulee lääkäreiden suusta: Yhteiskunnalle koituvat terveydenhoitokustannukset, kun joku sosiaalitäti saa lauman lekureita puolelleen perustelemaan kaiken seksuaalisuuden terveydellisiä haittoja.
Ei olisi ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, kun lääketieteen perusteilla kielletään ihmisiltä erilaisia asioita. Lasten teko sallittaisiin vain keinohedelmöityksellä valtion kontrolloimissa laboratorioissa.
Entinen pääministeri ehdotti takavuosina ihan tosissaan, että ylipainoisille maksettaisiin pienempää palkkaa kuin laihoille. Lisäksi Aho sanoi, että saadakseen täyden palkan työstään työntekijän olisi lenkkeiltävä tai harrastetava muuta kuntoliikuntaa, jota työnantaja tai valtiovalta valvoisi ja kontrolloisi.
Monissa firmoissa on jo olemassa tämä paremman palkan kiintiö laihoille työntekijöille. En mainitse firmojen nimiä, ettei asianosaisille koituisi hankaluuksia, mutta takavuosina oli lehdissä artikkeleita aiheesta.
No koska Esko Aho on Suomen entinen keisari, niin aivan varmasti hänen ideansa ovat laittaneet korvansa taakse monet sosiaalitantat, ja sopivan tilaisuuden tullen he tekevät lakiehdotuksen, jonka mukaan ylipainoisuus on rikos, josta rangaistaan vankeudella, ellei rikollinen ryhdy heti rankalle laihdutusdieetille. Ja eduskuntahan säätää lait läpi, etteivät kansanedustajat vaan leimautuisi kansansairauksien kannattajiksi, jotka tulevat kalliiksi yhteiskunnalle.
Kieltämättä Suomessakin on pitkään ollut vallalla aineksia ja niiden hämmentäjiä, jotka yhdessä ja erikseen viittaavat alati tiukkenevaan totalitaariseen yhteiskuntamalliin maassamme.
Mitä tulee mainittuihin yhteiskunnalle koituviin terveydenhuoltokustannuksiin, moisen syyn mainitseminen mainittujen asioiden tiimoilta, on parhaimmillaankin lähinnä hevosenleikkiä.
Yhteiskunnalle tuhannesti kalliimmaksi tulevat alipalkatut erikoislääkärit jotka unohtavat lääkärisvalansa herkimmän ytimen ja hakeutuvat yksityisille praktiikoilleen ylipääpäsmäreiksi, kehräten sievoiset rahasummat vauraampien asiakkaiden hoitamisesta.
Nämä vauraammat puolestaan joka tapauksessa kuuluvat jo heikommillaankin vähintään keskiluokkaan, jolloinka he tottakai täten sekä tuottavat että kuluttavat enemmän, kuin köyhempi kansanosa.
Tunku terveysasemilla kuitenkin lisääntyy, sillä heikompi ja vähäväkisempi, eli köyhempi osa kansaa alati sairastaa enemmän ja kurjistuu myös enemmän.
Huippuosaajat katoavat terveysasemilta, huippusairaat lappavat sisään ovista ja ikkunoista, hoitajien ja jäljellä olevien lääkärien fyysinen ja henkinen ryhti lysähtää työtaakan alla kuin heidän selkäänsä olisi laskettu sietämätön ies.
Potilaat hoidetaan tarpeen mukaisesti mutta liian nopeasti. Tuurilla jotkut saavat parempaa hoitoa, huonolla taas eivät.
Loppusumma tästä pelleilystä on se, että suurin osa sairaista sairastaa edelleen, osa pahoittaa mielensä liian töykeästä ja liukuhihnamaisesta käsittelystä, osa tuupertuu käytäville, odoteltuaan 8-14 tuntia omaa viiden minuutin pikavisiittiään terkkari-lekulle.
Sen sijaan, vaikka maassamme taatusti sairastutaan runsain mitoin tupakoinnin aiheuttamiin sairauksiin, niin lykky sentään, valtiohan nimenomaan siunaa kyseisen käyttäjänsä myrkyttävän saastepötkön myymisen ja nöyrästi tilittää itselleen veroeurot, joten maksakoot pellet omasta pussistaan ja lakatkoon ruikuttamasta!
PI
Tuo "veronmaksajille koituvat terveydenhoitokustannukset" sairastavasta kansanosasta on mantra, jota mediassa on hoettu jo vuosikaudet, ja siksi en kokenut sen esiintuomisen olleen hevosenleikkiä.
Kyllä minä tiedän, että nuo syyt ovat vain tekosyitä, koska kyllähän tosiaan se taho, eli valtio, joka monopoleillaan kansaa sairastuttaa, saa luvan myös vastata seurausten kustannuksista.
Todellisuudessa päättäjien politikoinnissa on kuitenkin kyse kansan kontrolloimisen halusta, saada aikuiset itsemääräämisoikeuden omaavat ihmiset kokemaan itsensä holhotuiksi joka asiassa, että "kyllä valtio tietää paremmin, mikä on aikuiselle täysivaltaiselle ja oikeustoimikelpoiselle ihmisille parasta, koska aikuinen kansalainen ei sitä itse hoksaa".
Kyse on kyykyttämisestä ja siitä, että poliitikot ja heidän palveluksessaan olevat viranomaisleegiot saavat sadistista nautintoa tietäessään, että heillä on valta holhota aikuisia kansalaisia kuin pikkulapsia.
EU:ssa Brysselissä on suunniteltu TERVAN kieltämistä kattojen ja veneiden suojauksessa terveydellisiin syihin vedoten, vaikka suomalaiset ovat käyttäneet sitä jo tuhansia vuosia, eikä tietääkseni poliklinikalle ole koskaan kiidätetty ketään kattonsa tai veneensä tervaajaa.
EU väsää kansalaisten kontrolloimiseen tähtääviä direktiivejään elämän pienimmillekin ja vähäpätöisimmillekin osa-alueille, ihan vain kansalaisten kyykyttämisen halusta. Kun satoja direktiivejä tarkastelee, niin niissä ei ole järjen hiventäkään. EU on uusi Neuvostoliitto, tällä kertaa vain naamioituneena auervaaramaiseen makeilevaan hymyilyyn siistien pukujen ja kravattien suojassa.
tuossa kun puhuin hevosenleikistä. Kohdasta syntyi helposti vaikutelma että tarkoitin kirjoittajaa itseään, vaikka tosiasiallisesti tarkoitin nimenomaan hyysärivaltiota. :)
Muutoin olen pitkälti samoilla ajatuslinjoilla kirjoittajan ajatusten kanssa.
PI
Nyt en puhu seksin puutteesta vaan välittämisen puutteesta. Tuntuupi siltä, että vain TV-sarjoissa ja elokuvissa on sellaisia aviopareja, jotka oikeasti rakastavat toisiaan. Toisaalta Suomessakin on aviopareja todellisuudessa, jotka ovat olleet naimisissa 40, 50 tai 60 vuotta, koskaan eroamatta. Mikäköhän maailman yhdeksäs ihme se on? Taitaa olla vain salaseurojen kehittämä lavastusta ja teatteria, jotta saataisiin uunotettua kansalaisia etsimään sellaista potentiaalista kulta- tai timanttihääpuolisoa.
Omat kokemukseni viimeisten 25 vuoden ajalta on se, että mikäli haluaa jonkun ihmisen puhuvan itselle muistakin kuin työasioista samalla työpaikalla, tai samasta harrastuksesta samalla harrastuspaikalla, niin sellaista romanssiseuraa voisi löytää vain kapakoista. Yleensä kapakoista haetut aviosiipat tuntuvat kuitenkin hakevan avioeroa jo seuraavalla viikolla, koska ovat alkoholisteja, näin sivusta seuranneena.
Ainakin Suomessa lyöttäytyminen ventovieraan seuraan jossakin muualla kuin kapakassa tuntuu olevan rikos ihmisyyttä vastaan. Lyöttäytyjä koetaan sairaaksi perverssiksi, jolla on mielessään ties mitä rikollista, vaikka puhuisi vain säätiloista. No sitten on se puoli asiasta, että vaikka löytäisikin jonkun uuden tuttavuuden, niin huolimatta siitä, että hänellä olisi ikää jo päälle 30, niin ellei itsellä ole vähintään tuomarin tai arkkitehdin tai lääkärin tutkintoa, niin vastapuolen vanhemmat pitävät itseä laitapuolen kulkijana ja luuserina, jolla ei ole mitään asiaa vastapuoleen, ja vastapuoli uskoo vanhempiensa jäkätystä. Luja henkinen ote aikuisiin lapsiin on usein elinikäinen. "TÄNNE MEIJÄN SUKUUN SÄ JUMANKAUTA ET TUO KETÄÄN, JOKA EI OLE VÄHINTÄÄN KORKEIMMAN OIKEUDEN PRESIDENTTI JA LENTOYHTIÖ PAN AMIN YLIJOHTAJA SAMAAN AIKAAN PLUS MIELUUMMIN VIELÄ EXXONIN OSAKE-ENEMMISTÖN OMISTAJA!" sanovat vastapuolen vanhemmat 30-vuotiaalle "lapselleen".