Yksi pieni kappale..

"Nyt, kun otetaan tämä kiinteä 29 prosenttia käyttöön, niin silloin tietysti niissä tapauksissa, joissa verosisältö on ollut tuntuvasti korkeampi, annetaan automaattisesti tämä alennus, mutta järjestelmän kestävyys tulee varmasti mitattua sitä kautta, enkä minä nyt tiedä, onko kovin vaarallista avata tätä kysymystä. Kyllä se on jo avattu julkisuudessa. Kun siellä on sitten vain se kiinteä 29 prosentin kanta, jos kohta sitten joku löytää sellaisen tapauksen, että jokin autoryhmä tänne on tullut halvemmalla verotuksella silloin ennen vuotta 95, niin silloin on vaarassa, että joudutaan pohtimaan jossakin sitä, pitääkö se 29 tasaisesti laskea sinne alimpaan arvoon, alimpaan verosisältöön. Jos näin kävisi, silloin tietysti näitten, sanokaamme, jo arvokkaasti harmaantuneitten autojen tuonti muodostuisi aika edulliseksi verrattuna hallituksen esitykseen. Onko se oikein tai väärin, se on sitten toinen puntaroinnin kysymys."

Mitään ei voi tehdä kerralla kuntoon. Mikä helvetti se on valtio sanelemaan, saati saukko mitä ihmiset tuo ja millä ajaa ?? Saas nähdä mihin tämä juttu päätyy eu tasolla...Kalliiksi tulee kuitenkin, uhkasakot, oikeudenkäynnit, 9% korolla makaava veronmaksajan raha joka palautuu...kipeetä touhua.
5821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuokin takinkääntäjä ehti vasta kuukausi sitten toitottaa että käytettyjen veroprosentti lasketaan samaan uusien kanssa eli 25%:n. Paskan puhuja sanon mä!

Äänestä
  • joksi Niinistö on suostunut, saa huomata aikojen muuttuneen ja kilpi tahrassa loppuu ministeriura.

    Äänestä

Ihmetyttää kyllä tämä kansa. Nöyrästi hyväksymme jopa tällaisen vittuilun ja juuri eduskuntavaalien alla. Kuukauden päästä sitten äänestetään sitä samaa tuttua ja turvallista puoluetta jonka esi-isämme ovat meille valinneet.

Missä tahansa demokratiassa tällainen ylimielinen käytös ja velvoittavien oikeuden antamien tuomioiden ilkkuminen olisi poliittinen itsemurha.

Äänestä
  • Kyllä nyt huonolle näyttää kun luin sen keskustelun Tuulilasin tuoreimman jutun. Eihän täällä mikään muutu mihinkään. Turha on edes näköjään haaveilla että autot halpenisivat, tuontiautoista pumpataan rahaa, uusista pumpataan rahaa. Niinistö sanoo että EY tuomioistuimelta varmaan tulee valituksia jatkossakin jne.

    Peräänkuulutan EU ihmisten oikeuksia myös täällä suomessa! Missä yhtenäinen verotusjärjestelmä. Jos kohta saa halpaa viinaa niin kostetaan se sitten kalliilla autoilla.

    Äänestä

  • Outlaw kirjoitti:

    Kyllä nyt huonolle näyttää kun luin sen keskustelun Tuulilasin tuoreimman jutun. Eihän täällä mikään muutu mihinkään. Turha on edes näköjään haaveilla että autot halpenisivat, tuontiautoista pumpataan rahaa, uusista pumpataan rahaa. Niinistö sanoo että EY tuomioistuimelta varmaan tulee valituksia jatkossakin jne.

    Peräänkuulutan EU ihmisten oikeuksia myös täällä suomessa! Missä yhtenäinen verotusjärjestelmä. Jos kohta saa halpaa viinaa niin kostetaan se sitten kalliilla autoilla.

    Olte varmaa lukenee lehista,mita me temme...taalla e rueta kansa kusetamaa!!
    =)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saulia kirjoitti:

"Nyt, kun otetaan tämä kiinteä 29 prosenttia käyttöön, niin silloin tietysti niissä tapauksissa, joissa verosisältö on ollut tuntuvasti korkeampi, annetaan automaattisesti tämä alennus, mutta järjestelmän kestävyys tulee varmasti mitattua sitä kautta, enkä minä nyt tiedä, onko kovin vaarallista avata tätä kysymystä. Kyllä se on jo avattu julkisuudessa. Kun siellä on sitten vain se kiinteä 29 prosentin kanta, jos kohta sitten joku löytää sellaisen tapauksen, että jokin autoryhmä tänne on tullut halvemmalla verotuksella silloin ennen vuotta 95, niin silloin on vaarassa, että joudutaan pohtimaan jossakin sitä, pitääkö se 29 tasaisesti laskea sinne alimpaan arvoon, alimpaan verosisältöön. Jos näin kävisi, silloin tietysti näitten, sanokaamme, jo arvokkaasti harmaantuneitten autojen tuonti muodostuisi aika edulliseksi verrattuna hallituksen esitykseen. Onko se oikein tai väärin, se on sitten toinen puntaroinnin kysymys."

Mitään ei voi tehdä kerralla kuntoon. Mikä helvetti se on valtio sanelemaan, saati saukko mitä ihmiset tuo ja millä ajaa ?? Saas nähdä mihin tämä juttu päätyy eu tasolla...Kalliiksi tulee kuitenkin, uhkasakot, oikeudenkäynnit, 9% korolla makaava veronmaksajan raha joka palautuu...kipeetä touhua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu