uskottomia vastaan , halki/poikki/pinoon meininki tulee useasti esiin , ateistina ottaisin asian jokseenkin vakavasti , alla linkki maailman uskontoihin ja hyvin pieni osa on ateistit maailman kartalla
http://www.espoohsrk.fi/html/uskonnot.htm
http://www.espoohsrk.fi/html/uskonnot.htm
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tämä on Herramme sanaa:
"joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu"
Matt. 10:34 "Älkää luulko, että minä (Jeesus) olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa,vaan miekan."
Jooel 3:9-10 (Herra puhuu) "... Alkakaa pyhä sota, innostakaa sankareita, lähestykööt, hyökätkööt kaikki soturit. Takokaa vantaanne miekoiksi ja vesurinne keihäiksi."
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille Jumala sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
uskovatkaan eivät enää miekoilla toisiaan ja muunuskoisia/uskonnottomia lahtaa.
siihen käytetään ohjuksia ja lentokoneita ja helikoptereita ja panssarivaunuja, kuka toope nyt miekoilla huitelisi.
Etenkin USA:n uskikset ja israelilaiset ovat laajalti kunnostautuneet eri kansojen lahtaamisessa monien eri valtioiden alueella.
Ohjusiskulähetyksestä voisi kai nykyään puhua?
Tee yksi hyvä teko päivässä:Lähetä miekkasi kautta yksi uskovainen päivittäin "luojansa" luokse, niin maailma pelastuu...
Näin minä sinut vapautan olet sinä sitten uskovainen tai ateisti.
yhä useampi hihhuli laajentaisi sananjulistusta samoin kuten nuo rohkeat ja ennakkoluulottomat aatetoverinsa tekivät:
http://www.religionnewsblog.com/14864/lion-kills-man-who-said-god-would-save-him
http://www.religionnewsblog.com/14864/lion-kills-man-who-said-god-would-save-him
edelliseen tuli sama linkki tuplasti ja tämä jäi pois. Sitä se väsymys teettää, parasta painua tästä nukkumaan. Unta saadakseni laskeskelenkin mielessäni leijonahäkin aidan yli loikkivia kiihkeitä sananjulistaja-hihhuleita...
http://www.wwrn.org/article.php?idd=13337&sec=13&con=17
Joo niin oikeassa ollaan. Sota ja kuolemanrangaistukset ovat karseeta seurattavaa.
Mutta ymmärräthän että 2 kansaa jolla on erilaiset lait , ajattelevat toisistaan kummeksuen. Sillä toisella puolella saa tehdä toisen puolen syntejä ja toisella puolella saa taas toisen?
Tästä näkökulmasta katsottuna lienee parempi jatkaa uskontoja kohtaan kritiikkiä, mutta samalla tarkastella omaa normistoa.
Maassa maan tavalla sanotaan, mutta uskontoa harjoittaessa, omaa kulttuuria arvostaessaan on jokaisen myös huomioitava se vaikein, mitä toiset ajattelevat.
On ikävää joutua keskelle fanaattisen uskonnollisen lahkon keskelle jos jo alkulähtökohdista ei päästä yhteisymmärrykseen.
Tämä lienee meillä euroopassa meneillään oleva juttu:Kansainvälistyminen.
Kulttuurisuvaitsevaisuutta ja humanismia.
Meille hyvä ajatus on se että ryhmä koostuu erilailla asioita hahmottavista , mutta se voi myös johtaa suuriin riitoihin.
Nämä riidat johtuvat ymmärtämättömyydestä. Ymmärretään omat tavat mutta ei toisten tapoja.
Olennaisena näkökohtana on hyväksyä erilaisuutta. Tätä hyvää pitää jokaisen toteuttaa yksilötasolla.
Ei siis rasistinen fanaattisuus ja oma-hyvä-paras näkökulman .. omien etujen ajaminen vaan muidenkin näkökulmien huomioonottaminen.
Tämä koskee siis jokaista, uskovaista, kiihkohihhulia, pommittajaa ja ateistia.
Jättäkää toisenne yksilöinä rauhaan.
Stalin aikoi ensin papiksi, mutta luettuaan Darwinin "Lajien synty" hän omaksui darwinismin ja ryhtyi täyspäiväiseksi ateistiksi/kommunistiksi.
Ilman taakkaa ajatuksesta jonkun jumalan rangaisuksesta kuoleman jälkeen hän kykeni huoletta murhaamaan miljoonia ihmisiä.
Oho mitä uutta tietoa Stalinista - toihan oli siis vasta noin 57:s kerta kun joku kirjoitti tänne tuon saman älyn kukkasen!
No tarkastellaanpas vastavuoroisesti sitä jumalaapelkäävien kristittyjen korkeampaa moraalia:
Viimeiset uutiset Ruandan kansanmurhan tutkimuksista: Katolinen pappi Isä Athanase Seromba tuomittiin 2000 ihmisen murhauttamisesta. Ihmiset olivat hakeneet suojaa kirkosta, jonka pappi Athanase määräsi raivattavaksi maan tasalle jolloin kaikki sisälle olleet kuolivat ja kaikki pakenevat hän määräsi ammuttaviksi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/txt/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2006/12/490882
Kyseessä ei edes ollut mikään ainutkertainen tapaus vaan vastaavia joukkomurhia taphtui ympäri Ruandaa nimenomaan kirkoissa ja muissa kirkon omistamissa rakennuksissa joista ihmiset olivat hakeneet suojaa, kun kuvittelivat kirkon ja krisittittyjen pappien suojelevan heitä. No kuinkas kävikään - noin 800 000 ihmistä, eräiden arvioiden mukaan jopa miljoona ihmistä teurastettiin ja sadat kirkonmiehet sekä -naiset osallistuivat innolla näihin joukkomurhiin. Ja kaikki tämä tapahtui siis koko Afrikan krisityimmässä valtiossa, jonka väestöstä noin 94% on kristittyjä.
http://www.kepa.fi/kumppani/501/?searchterm=None
Uskoviksi itseään nimittäviä on miljardeja, mutta läheskään kaikki eivät tee niinkuin Jeesus opetti.
Jeesus itse sanoi, että "Ei jokainen joka sanoo "herra, herra" pääse Jumalan valtakuntaan, vaan se, joka tekee Taivaallisen Isäni tahdon".
Eihän ateistiakaan vaoi kutsua ateistiksi, jos hän ei täytä ateismin määritelmää.
Ei se, että esim. katolinen kirkko taikauskoineen murhasi paljon ihmisiä, tee ateistien suorittamia tappamisia oikeutetuiksi.
Ateisteja on miljoonia, harvat heistä ovat kommunisteja, kuten en minäkään. Sinäkään pölvästi et näköjään ymmärrä edes niin yksinkertaista asiaa, että kommunismi (poliittinen aatesuuntaus) ja ateismi (filosofinen näkökanta jossa kielletään jumalien olemassaolo) eivät ole synonyymejä - vai oliko liian vaikea sana hihhulille? Se siis tarkoittaa sitä että eivät ole samoja asioita!
Ateismin määritelmä on hyvin yksinkertainen:
George H. Smithin ontologinen ateismin määritelmä: ateismi on väitelause ”jumalaa tai jumalia ei ole olemassa”
ja siinä koko juttu. Huomasitkos, ei sanaakaan kommunismista tai muistakaan poliittisista aatesuuntauksista.
Mitähän ovat ne sellaiset ateistien suorittamat tappamiset jotka on tehty ateismin vuoksi ja ateismia julistaen? Minun historiankirjastani löytyi vain kommunistien suorittamia poliittisia vainoja ja puhdistuksia.
Ei voi muuta kuin ihmetellä monien teidän ateistien huonoa sisälukutaitoa.
Missä minä sanoin, että kommunismi ja ateismi ovat yksi ja sama asia?
Enhän puhunut kommunismin vaikutuksesta tappamiseen ollenkaan, vaan ateismin.
Ateismihan on jumaluskon puuttuminen?
Minä nimenomaan sanoin että "Ilman taakkaa ajatuksesta jonkun jumalan rangaisuksesta kuoleman jälkeen hän kykeni huoletta murhaamaan miljoonia ihmisiä."
Puhuttiinko em. lauseessa mitään kommunismista?
Entä ateismista (jumaluskon puuttumisesta)?
"Stalin aikoi ensin papiksi, mutta luettuaan Darwinin "Lajien synty" hän omaksui darwinismin ja ryhtyi täyspäiväiseksi ateistiksi/kommunistiksi. Ilman taakkaa ajatuksesta jonkun jumalan rangaisuksesta kuoleman jälkeen hän kykeni huoletta murhaamaan miljoonia ihmisiä."
Ja sinulla itselläsi on aika huono sisälukutaito.
Minä taas totesin, että minun ja historiankirjoituksenkin mukaan Stalin ei tappanut ihmisiä ateismin nimissä tai ateismin vuoksi.
Ja se taakka ajatuksesta jonkun jumalan rangaistusta ei kylläkään ole koskaan estänyt kristittyjä suorittamasta joukkomurhia ympäri maapalloa, mainittakoon nyt vaikkapa kaikki uskonsodat, inkvisitiot ja noitavainot, orjuus ja orjakauppa, kolonialismi ja siirtomaasodat, alkuasukasheimojen tuhoamiset monilla eri mantereilla, molemmat tunnetut maailmansodat ym.ym
Niin niin, minä tiedän jo että sinä vastaat tähän että ne eivät olleetkaan niitä OIKEITA kristittyjä...
Eli mitä saadaan summa summarum: Sinun mielestänsi AINA kun kristitty tekee joukkomurhan on hän joku VÄÄRÄ kristitty eikä se ole KOSKAAN niiden oikeiden kristittyjen syytä! Mutta AINA kun kommunisti tekee joukkomurhan on se ATEISMIN syytä.
Jep jep, todella hienoa logiikkaa. Oletkos muuten koskaan kuullut sanaa kaksinaismoralismi. No et tietenkään, katsopas se jostain sanakirjasta niin ehkä ymmärrät omaa ajatusmaailmaasi vähän paremmin. Minua ei enää huvita jankata hölmöjä toopen kanssa - etenkin kun tämä sama keskustelu on käyty tällä palstalla jo ainkin 50 kertaa aikaisemminkin, eivätkä faktat ole sillä välin miksikään muuttuneet.
Höh!
Liittyykö kommunismiin ajatus, ettei kuolemanjälkeistä elämää ole?
Vai liittyykö se mielummin ateismiin?
Ei kai kommunismi sinällään ota kantaa jumalan olemassaoloon?
Eikös se oo ateismin heiniä?
Kuka mielestäsi on kristitty?
Kuka Jeesuksen opetuksien mukaan on kristitty? (kai sinä olet raamattua lukenut?)
Ei kai ateistiksikaan voi kutsua ketä tahansa?
Ainoastaan sitä, joka täyttää ateismin määritelmän? Eix jeh?
lisää jos kiinnostaa jatkaa tätä "keskustelua",
minua ei kiinnosta jankata vanhoja asioita uudestaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000020499893
On sääli, ettet halunnut vastata kysymyksiini.
Joudun nyt vastaamaan niihin itse.
Kristitty on henkilö, joka elää Jeesuksen opetuksen mukaisesti.
Ei riitä, että kuulun kirkkoon, tai että minut on kastettu johonkin kirkkoon tai lahkoon.
Ateisti on henkilö, joka elää ateismin määritelmän mukaisesti.
Ei riitä, että kuuluu vapaa-ajattelijoihin. Täytyy elää todeksi vakaumustaan. Rukoileva, kirkossa käyvä ateisti ei ole ateisti.
Minä en aloittanut tätä ketjua. Sen aloitti joku ateistilta vaikuttava henkilö. Halusin vain ottaa ketjun aloittajan haasteen vastaan ja herättää keskustelua siitä, miten ateismi vaikuttaa tappamiseen.
Tulin toteamaan vain sen, että jos ihminen ei ota huomioon mahdollista vastuutaan elämästään kuolemansa jälkeen, hänen on helpompi venyttää moraalinsa rajoja ja tehdä sellaista, mitä tilinteon mahdollisuuden huomioonottava ei tekisi.
Siksihän on olemassa maallinenkin laki ja rikoksista seuraavat rangaistukset. Jos ihminen ei muuten noudattaisi lakia, voi hän ainakin sanktioiden pelossa tehdä niin.
En missään nimessä väitä, että ateistit olisivat moraalittomia.
Eiväthän kaikki kansalaisetkaan ole maallisen lain rikkojia. Eivätkä he vaarmaan rikkoisi sitä, vaikkei lakia olisikaan.
jos auttaisin uskiksia pääsemään suoraan taivaaseen, ennen kuin he ehtivät menettää uskonsa täällä viettelysten maailmassa ja päätyvätkin helvettiin.
Mutta arvelen tappamisen olevan aika vaivalloista ja suttaistakin puuhaa, ja niinpä olen jättänyt uskikset elämään oman onnensa nojassa, vaikka tuntoni siitä hieman soimaakin.
Elä sie huolehi, Isä Aurinkoinen hoiti siukii eestä.
Isä Aurinkoinenhan kuuluu käyneen säännöllisesti ripittäytymässä ja saamassa synninpäästöjä, jos nyt pappiskoulua käyneelle mitään syntejä kertyikään.
Sielläpähän autuudessa on hänelläkin paikkansa kuten kaikilla uskovaisilla hyväntekijöillä.
Father the Sunlight jätti kyl ne hommat ku luki Darwinin kehitysopista.
Se jälkeen sitä ei kirkossa nähty, paitsi jos siitä oli sen poliittiselle uralle jotain hyötyä.
En tiä sen ijankaikkisesta kohtalost; henkilääkäri kyl kerto, et lähtö ei olt nii komia... Huuti ja huitoi kädelläns ku ois nähny jonku tuleva taivaast kohti.
No, siit voi lukia jokaine ku kirjastost kirja hakkee..
rukoili Jumalaa, ollen vahvasti uskossa.
Joten kyllä Isä Aurinkoinen loistaa taivaassa, muiden Isien kanssa.
Taasko se nasse valehtelee, vai onko tällä kertaa perusteluja.?
" Taasko se nasse valehtelee, vai onko tällä kertaa perusteluja.?"
Kyllä se siellä raamatussa lukee ja varmaan sinunkin lahkosi tai itseluomasi käsitys sitä tukee: taivaaseen pääsee kun uskoo.
Stalin uskoi, siis hän on taivaassa.
No, mutku ei ilmeisesti uskonu..;(
Sitähän tässä ollaan jauhettu jo pitkä tovi.
Lue edelliset kirjoitukset, jookosta?
oletko maailman niitä hihhuleita jotak eivät tiedä Stalinin kuolleen uskossa Kaikkivaltiaaseen Jumalaan?
Vaikka Stalinin henkilääkärin kirjoittama teos.
Siinä on vähän kuvia, joten ei ehkä sinulle niin kovin kiinnostava.
Mut yritä! Tsemppiä!
Että jossain uskis laskelmissa kiinalaiset ja venäläiset lasketaan ateisteiksi, mutta ilmeisesti ateistien määrä vaihtelee sen mukaan jos kyseessä on joko helvettiin tuomittavien listaus tai oman uskonnon paisuttelu laskelma.
Tässä oli ilmeisesti kyse jälkimmäisestä.