NeverUL:lle ja AO:lle ynnä muille

Oletko nyt aivan tosiaan sitä mieltä ,että Juutalaiset ovat niitä rasisteja? Sinulta taitaa puuttua perus tieto koko historiasta ja kyseisestä alueesta ja Arabien suhteesta silloin, kun Israilin valtiota oltiin perustamassa. Silloin KAIKKI Arabi valtiot vastusti Israilin syntymistä ja sanoivat, että jos Israil julistautuu itsenäiseksi, niin he hyökkäävät heti kun Englannin mandaatti aika umpeutuu ja niin kävi.
Kuten tiedämme Arabit hävisi sodan ja sen jälkeen ne ovat hyökänneet kolme kertaa uudestaan tarkoituksena vain ja ainoastaan hävittää koko Israilin valtio ja ajaa kaikki Juutalaiset Välimereen, tämän tiedät myös sinä!
Nyt Arabit vaativat Arafatin johdolla Juudeaa ja Samariaa(=Länsiranta) itselleen omaksi valtioksi, millä perusteilla? Niin kutsutut palestiinalaiset eivät ole olleet milloinkaan tunnetun historian aikana minkäänlainen kansa, saatika valtio.

1972 eräs Palestiinalaisten johtohenkilöistä Zuheir Moushin ”lipsautti” erään Saksalaisen aikakauslehden haastattelussa että: ”Palestiinalaisten identiteetin luominen palvelee vain taktisia tarkoitusperiä. Tosiasiallisesti ei ole olemassa Palestiinan kansaa, vain poliittisista syistä puhumme palsetiinalaisten identiteetistä”

Sen jälkeen häneltä kysyttiin: ” Riittääkö Palestiinalaisille se, jos Israil luovuttaa sen alueen joka oli, ennen 1967 sodan, Jordanialla sekä Itä-Jerusalem lisättynä Gasan kaistalla?” johon Moushin vastasi että:”Ei, ei ikinä eikä missään olosuhteissa. Me vaadimme, haluamme ja tulemme ottamaan jok ìkisen kaupungin, kylän, talon ja peltotilkun Juutalaisilta ja vasta sitten, kun olemme murskanneet heidät sotilaallisesti voimme ehkä elää heidän kanssaan rauhanomaisesti”.

Mutta mehän kaikki tiedämme sen tosi asian, että islamilaisen kanssa ei voi tehdä lopullista rauhaa, koska Koraani kieltää sen, vain maksimissaan 10 vuotta, voi olla rauhan pituus ja sekin pitää Islamilaisten mukaan rikkoa heti kun se palvelee heidän etujaan.
Eli, jälleen kerran kysyn KUKA on rasistinen ja terrorisoi tällä alueella?

Arafat on rikkonut kaikkia sopimuksia mitä se on tehnyt Israililaisten kanssa ja kuusi päivää Oslon sopimuksen allekirjoitus päivästä, Arafat julisti Etelä-Afriikassa Muslimien kokouksessa että:” Mitään sopimusta joka on tehty Israilin kanssa ei tarvitse pitää, koska mitään Israilia ei ole olemassakaan”

Madridin rauhan kokouksen jälkeen Syyrian Presidentti Hafez al Assad lausui kansainväliselle lehdistölle että: ”Vaikka Syyria saisikin kaikki Golanin alueet haltuunsa, ei se tarkoita sitä etteikö Israil edelleenkin säilyisi ensimmäisenä tuhottavien valtioiden listalla. Sen mitä saamme neuvotteluteitse ei meidän tarvitse voittaa aseellisesti. Kaikkia sopimuksia, joita tehdään voidaan aina tarkistaa jälkeenpäin, tarvittaessa vaikka yksipuolisesti.”
Nämä asiat voit tarkistaa ja todeta oikeaksi, jos haluat.
Kysynkin, kenen kanssa Israil joutuu elämään? Ja vastaan että, Rasististen terroristien kanssa ja erittäin vihamielisten naapurivaltioiden kanssa.
En yhtään ihmettele Israilin suhtautumista naapurimaihin ja Arafattiin, jonka koko maailma tietää olevan terroristi.
24413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Siinä oli sitä tyypillistä sekundasiionilaista propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa.

Niille, jotka haluavat todellista tietoa Lähi-idän kriisin taustoista, annan tämän linkin, joka johtaa Yleisradion toimittajan ja Lähi-idän asiantuntijan Hannu Reimen artikkeliin:

http://www.maailmanpakolaistilanne.net/maanosat_palestiina.html

Äänestä
  • ..mitään pakolais ongelmaa ei olisi edes syntynyt, jos Arabit olisi olleet hyökkäämättä ja eivät olisi provosoineet Arabeja lähtemään kyseiseltä alueelta.
    Toiseksi:"Siinä oli sitä tyypillistä sekundasiionilaista propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."
    Ota selvää onko totta, jos et usko. On nimittäin aivan varmasti totta ja sen sinäkin saat selville jos haluat.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    ..mitään pakolais ongelmaa ei olisi edes syntynyt, jos Arabit olisi olleet hyökkäämättä ja eivät olisi provosoineet Arabeja lähtemään kyseiseltä alueelta.
    Toiseksi:"Siinä oli sitä tyypillistä sekundasiionilaista propagandaa, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa."
    Ota selvää onko totta, jos et usko. On nimittäin aivan varmasti totta ja sen sinäkin saat selville jos haluat.

    ..osoite minkä annoit ja se juttu mikä siellä on, on kyllä suurelta osin totta, mutta siinä ei ole käsitelty eikä etsitty syitä miksi on tapahtunut niin kuin on tapahtunut ja kaikki tosi asiat on jätetty kertomatta miksi esim. nykyinen pakolais ongelma on syntynyt, siis tosi asiat on jätetty kertomatta ja on kerrottu vain se mitä on tapahtunut, mutta ei ole sanottu miksi on tapahtunut. Syyllinen on tässäkin tapauksessa Arabit ja etupäässä Arafat ja PLO sekä Al-Fatah joka on terroristi järjestö ja sen johtaja on ARAFAT.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    ..osoite minkä annoit ja se juttu mikä siellä on, on kyllä suurelta osin totta, mutta siinä ei ole käsitelty eikä etsitty syitä miksi on tapahtunut niin kuin on tapahtunut ja kaikki tosi asiat on jätetty kertomatta miksi esim. nykyinen pakolais ongelma on syntynyt, siis tosi asiat on jätetty kertomatta ja on kerrottu vain se mitä on tapahtunut, mutta ei ole sanottu miksi on tapahtunut. Syyllinen on tässäkin tapauksessa Arabit ja etupäässä Arafat ja PLO sekä Al-Fatah joka on terroristi järjestö ja sen johtaja on ARAFAT.

    PLO ja Al Fatah eivät olleet edes olemassa vielä 1948 joten se siitä.

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    PLO ja Al Fatah eivät olleet edes olemassa vielä 1948 joten se siitä.

    Tosi naivi.

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    PLO ja Al Fatah eivät olleet edes olemassa vielä 1948 joten se siitä.

    Miksi ne perustettiin sitten vuosina 1949-1967? Silloihan ne alueet mille vaaditaan perustettavaksi palestiinaa ei kuulunut Israelille?

    Äänestä

Oletko nyt aivan tosiaan sitä mieltä ,että Juutalaiset eivät ole rasisteja? Sinulta taitaa puuttua perus tieto koko historiasta ja kyseisestä alueesta ja ihmisoikeuksista.

JOSKUS 30 VUOTTA SITTEN KAIKKI Arabi valtiot vastusti Israilin syntymistä ja sanoivat, että jos Israel julistautuu itsenäiseksi, niin he hyökkäävät ja niin kävikin.
Kuten tiedämme Arabit hävisivät sodan. Hyvä että hävisivät!

Mutta viimeisen 25 vuoden ajan ainoa hyökkääjä on ollut aina Israelin valtio joka on ottanut ahneuden ja rasismin "valtiosäännökseen".

Rasisti-sionistien tarkoituksena on vain ja ainoastaan hävittää palestiinalaiset tai karkoittaa heidät kotimaastaan. Tämän tiedät myös sinä Joku Jaska!

Palestiinalais-Arabit vaativat Arafatin johdolla Länsirantaa ja Gazaa itselleen omaksi valtioksi ja ahneet Juutalais-Arabit eivät sitä anna, vaan haluavat ryöstää palestiinalaisten vesivarat omaan käyttöönsä.

Mutta Joku Jaska kuvittelee tietävänsä sen, että islamilaisen kanssa ei voi tehdä lopullista rauhaa, koska Koraani muka kieltää sen, vain maksimissaan 10 vuotta, voi olla rauhan pituus ja sekin muka pitää Islamilaisten mukaan rikkoa heti kun se palvelee heidän etujaan.

Aluuella jonkin aikaan toimineena voin sanoa että islamilais-arabin sana ja juutalais-arabin sana ovat yhtä luotettavia tai epäluotettavia.

Eli, jälleen kerran kysyn KUKA on rasistinen ja terrorisoi tällä alueella?

ISRAEL on rikkonut sopimuksia mitä se on tehnyt ja jopa murhauttanut omia johtajiaan ja toisinajattelioitaan yhtenä esimerkkinä Rabin.

Kuusi päivää Oslon sopimuksen allekirjoitus päivästä, Arafat julisti Etelä-Afriikassa Muslimien kokouksessa että:” Mitään sopimusta joka on tehty Israilin kanssa ei tarvitse pitää, jos Israel ei niitä itse nuodata.

Kysynkin, kenen kanssa Israel haluaa elämään? Ja vastaan että, rasististen juutalais-terroristien valtiaiden kanssa ja erittäin nöyrien orjamaisten naapurivaltioiden kanssa.

En yhtään ihmettele muun maailman suhtautumista israeliin ja sharoniin, joiden johto teemana on ahneus, rasismi ja terrori.

Äänestä
  • "Mutta viimeisen 25 vuoden ajan ainoa hyökkääjä on ollut aina Israelin valtio joka on ottanut ahneuden ja rasismin "valtiosäännökseen"."
    Mitähän on mahtanut tehdä seuraavat järjestöt Israilille? Hamas, Islamilainen Jihad, Hez-b-Allah, Al-Fatahin alaisuudessa olevat taistelujärjestöt(suoraan Arafatin komennossa) ynnä muut terroristijärjestöt viimeisen 25vuoden aikana. Vai on Israil AINOA joka hyökkää, älä esitä tollaisia väitteitä joissa ei ole perää. Jokainen tietää sen että, kyseiset terroristijärjestöt ja Israilin naapurit haluaa tuhota koko maan ja kansan.
    Mutta jos sinäkin lukisit Raamattua niin huomaisit sen että, koko maailma tulee kääntymää Israilia vastaan, mutta Jumala tulee suojelemaan Israilin kansaa ja sen tulee huomaamaan kaikki kansat.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    "Mutta viimeisen 25 vuoden ajan ainoa hyökkääjä on ollut aina Israelin valtio joka on ottanut ahneuden ja rasismin "valtiosäännökseen"."
    Mitähän on mahtanut tehdä seuraavat järjestöt Israilille? Hamas, Islamilainen Jihad, Hez-b-Allah, Al-Fatahin alaisuudessa olevat taistelujärjestöt(suoraan Arafatin komennossa) ynnä muut terroristijärjestöt viimeisen 25vuoden aikana. Vai on Israil AINOA joka hyökkää, älä esitä tollaisia väitteitä joissa ei ole perää. Jokainen tietää sen että, kyseiset terroristijärjestöt ja Israilin naapurit haluaa tuhota koko maan ja kansan.
    Mutta jos sinäkin lukisit Raamattua niin huomaisit sen että, koko maailma tulee kääntymää Israilia vastaan, mutta Jumala tulee suojelemaan Israilin kansaa ja sen tulee huomaamaan kaikki kansat.

    Miehittäjää vastaan joudutaan joskus hyökkäämään. Ja tämän ovat juutalais-terroristit joutuneet huomaamaan.

    Viimeisen 25 vuoden ajan ainoa todellinen hyökkääjä ja terroristi on ollut aina Israelin valtio joka on ottanut ahneuden ja rasismin "valtiosäännökseen".

    Mutta jos sinäkin Joku Jaska lopettaisit ahneiden rasisti-juutalaisten propagandan lukemisen niin huomaisit sen että, koko maailma tulee kääntymää Israilia vastaan, ja jos jumala on olemassa niin jumala tulee potkaisemaan rasisti-juutalaiset "Välimereen", siis vain rasisti-juutalaiset joita on huomattava enemmistö ainakin israelin juutalaisista.

    Äänestä

  • NeverUniLever kirjoitti:

    Miehittäjää vastaan joudutaan joskus hyökkäämään. Ja tämän ovat juutalais-terroristit joutuneet huomaamaan.

    Viimeisen 25 vuoden ajan ainoa todellinen hyökkääjä ja terroristi on ollut aina Israelin valtio joka on ottanut ahneuden ja rasismin "valtiosäännökseen".

    Mutta jos sinäkin Joku Jaska lopettaisit ahneiden rasisti-juutalaisten propagandan lukemisen niin huomaisit sen että, koko maailma tulee kääntymää Israilia vastaan, ja jos jumala on olemassa niin jumala tulee potkaisemaan rasisti-juutalaiset "Välimereen", siis vain rasisti-juutalaiset joita on huomattava enemmistö ainakin israelin juutalaisista.

    .. olet sitä mieltä niin en voi sille mitään, suosittelen kuitenkin Raamatun lukemista ja tutkimaan mitä siellä sanotaan kyseisestä alueesta. Tietysti sanot että Raamattu on satu kirja mutta, sen monet ennustukset on jo toteutunut ja loputkin tulee toteutumaan, halusit sitä tai et.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    .. olet sitä mieltä niin en voi sille mitään, suosittelen kuitenkin Raamatun lukemista ja tutkimaan mitä siellä sanotaan kyseisestä alueesta. Tietysti sanot että Raamattu on satu kirja mutta, sen monet ennustukset on jo toteutunut ja loputkin tulee toteutumaan, halusit sitä tai et.

    Olet Joku Jaska lukenut paljonkin juutalaisten kirjoittamaa propagandaa ja kuvittelet kovasti että nämä juutalaisten "kansansadut" ovat toteutuvaa ”Jumalan Sanaa”.

    Osa mahdollisesti toteutuu osa ei, aivan samoin kuin kenen tahansa muunkin enneustuksista voisi sanoa.

    Mutta muista että nämä juutalaisten "kansansadut" on kirjoittanut joku ahne ja vallanhimoinen sionisti.

    Äänestä

  • NeverUniLever kirjoitti:

    Olet Joku Jaska lukenut paljonkin juutalaisten kirjoittamaa propagandaa ja kuvittelet kovasti että nämä juutalaisten "kansansadut" ovat toteutuvaa ”Jumalan Sanaa”.

    Osa mahdollisesti toteutuu osa ei, aivan samoin kuin kenen tahansa muunkin enneustuksista voisi sanoa.

    Mutta muista että nämä juutalaisten "kansansadut" on kirjoittanut joku ahne ja vallanhimoinen sionisti.

    Voi sinua raukkaa!!!

    Äänestä

Ja hyviä oli. Ja ostin myös Coca-Colaa ja kävin koeajamassa Jenkki autoa aion vaihtaa tämän kevään aikana uuteen USA:n autoon näin tuen demokratiaa omalta osaltani.

Äänestä
  • Ja hauskaa oli.

    Meitä oli tuhansia eri puolilla Suomea ja "sanamies" makasi kotona sängyn alla perse pystyssä...
    : D

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    Ja hauskaa oli.

    Meitä oli tuhansia eri puolilla Suomea ja "sanamies" makasi kotona sängyn alla perse pystyssä...
    : D

    Kyllä kai sitä jotkut tyhmät marssi jonkun pimeen dikraattorin saddamin puolesta. Sinä kai olisit toisessa maailmansodassa marsinut hitlerin puolesta ja liittoutuneita vastaan. HEH HEH HEEE!

    Äänestä

  • Sanamies kirjoitti:

    Kyllä kai sitä jotkut tyhmät marssi jonkun pimeen dikraattorin saddamin puolesta. Sinä kai olisit toisessa maailmansodassa marsinut hitlerin puolesta ja liittoutuneita vastaan. HEH HEH HEEE!

    ...tietoa.

    Vaikka muuta luuletkin, se sun USA:si vitut välittää mistään demokratiasta. Kriisin syy on raadollisempi: dollarin asema maailman ykkösvaluuttana.

    Tähän asti dollari on ollut maailman ehdoton ykkösvaluutta. Suurin osa maailmankaupasta tehdään dollarimääräisenä. USA on voinut huoletta painaa dollareita, tietäen että ne menevät ulkomaille eivätkä koskaan palaa. USA on siis voinut kontrolloida maailman kaupankäyntiä ja hyötyä siitä.

    Kun euro tuli markkinoille, se osoittautui alusta asti vahvaksi valuutaksi, ja syrjäytti pian Japanin jenin maailman kakkosvaluuttana. Useiden euroalueen maiden valuuttakurssi on sidottu euron kurssiin, läheisimpänä esimerkkinä Eesti.

    EU ja USA ovat suunnilleen samankokoisia talousalueita. Niissä on suunnilleen saman verran ihmisiä ja niiden BKT on suunnilleen samankokoinen. Nyt EU on laajenemassa: kymmenen uuden jäsenmaan myötä EU:n BKT ylittää USA:n ja asukasluku kasvaa 400 miljoonaan. Euroalueen velkaantumisaste on paljon USA:ta pienempi, euroalueen säästämisaste suurempi ja teollisuus enemmässä määrin perusteollisuutta, joka ei riipu yhtä paljon suhdanteista kuin teknologia. Poikkeuksena tietysti Nokia, Siemens ja Ericsson. Vaikka USA:lla menee lujempaa, euroalue on vakaammalla pohjalla. Ennenkaikkea USA:n dollarin arvoa voi heiluttaa yksi mies, USA:n presidentti, suuntaan tai toiseen. Euro on "hajautettu valuutta" eikä personoidu kehenkään. Lisäksi euro ei leimaudu yhteenkään maahan.

    Tämä kaikki yhdessä tekee eurosta yhä houkuttelevamman reservivaluutan.

    Irak vaihtoi öljynsä hinnoitteluvaluutan dollarista euroksi vuonna 2000. Irakissa on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat, eikä USA:lla ole taloudellisesti varaa antaa niiden pudota euroilla kaupattaviksi. Lukuisat muut öljyntuottajamaat ovat sen jälkeen seuranneet Irakin esimerkkiä, mm. Iran ja Norja.

    Saddamin aseet eivät ole todellinen sodan syy. Se on talous.

    Jos OPEC kokonaisuudessaan siirtyy euroon, merkitsee se sitä, että maailmalta vapautuu hirvittävä määrä dollareita reservistä kiertoon. Tämä tarkoittaa dollarin inflatoitumista noin 20%-40%. Sitä USA:n velkavetoinen talous ei kestä - USA:lla on taloudessaan kaikki stagflaation merkit. Samalla se merkitsee USA:lle arvovaltatappiota, koska mittayksikkönä siirrytään barrelista litraan tai kuutiometriin. Tämä kaikki on luonnollisesti vahvojen euromaiden - Saksan, Ranskan, Belgian ja Italian etu. Ranskalaisella Elfillä on lisäksi Irakissa porausoikeuksia ja Saddam on monta megaeuroa velkaa Ranskalle asekaupoista. Nykytilanne on siis kohti euron vahvistumista ja dollarin romahtamista.

    Sitä USA ei voi sietää ja haluaa Irakiin nukkehallituksen, joka ottaa dollarin taas laskutusvaluutaksi, ja pumppaa maailmalle niin paljon raakaöljyä, että hinta putoaa nykyisestä 45 dollarilta barreli noin 25 dollariin. Näin yritetään vastustaa OPECin hintakartellia.

    Tämä selittää myös sen, miksi USA ei juurikaan ole samassa mitassa kiinnostunut Pohjois-Korean jo käynnissä olevasta ydinaseohjelmasta eikä Intian ja Pakistanin ydinasekriisistä. Tämä selittää myös sen, miksi Englanti, joka ei ole euromaa, on liittynyt USA:n Irakin-vastaiseen rintamaan. Kaikkien USA:n nimeämien "pahan akselin" maiden öljykauppavaluutta muuten on euro...

    Mutta kävipä miten kävi, euroalue on joka tapauksessa voittaja. Jos USA hyökkää, se merkitsee dollarin vahvistumista, euron devalvoitumista ja vientivetoisen EU:n vahvistumista - USA nojaa voimakkaasti kotimarkkinoihin. Jos USA hyökkää ilman YK:n mandaattia, se nopeasti leimataan "rosvosuurvallaksi" eikä kukaan halua leikkiä sen kanssa - se merkitsee euron yleistymistä vaihtovaluuttana. Jos USA rupeaa pumppaamaan ja dumppaamaan Irakista öljyä ja alkaa hintasodan, OPEC vaihtaa välittömästi vaihtovaluutan euroon vastavetona yritykselle romuttaa OPEC. Joka tapauksessa mahdollisen sodan jälkeen pörssit kääntyvät taas nousuun, öljyn hinta laskee ja koko maailman talous saa piristysruiskeen, myös euroalueen.

    Jos taas USA ei hyökkää, euro etenee hitaasti mutta varmasti syrjäyttäen dollaria ykkösvaluuttana ja USA kärsii arvovaltatappion. EU on arvovaltavoittaja ja EU:n talous pääsee nousuun ja USA:n kärsii. Dollari on vaarassa romahtaa tällöin. Koska USA:n talous on sisämarkkinatalous, se on USA:lle katastrofi. Mutta EU:n etu - euro saa arvovaltaa dollarille vaihtoehtoisena reservivaluuttana.

    Näyttää siltä, että euro on paljon vahvempi valuutta kuin osaamme kuvitella. Muualla maailmassa, varsinkin talouspiireissä se otetaan todella vakavasti - paljon vakavammin kuin ikinä uskoimme.

    Maailma on paljon raadollisempi paikka kuin haluamme kuvitella. Kun puolustetaan maailman taloudellista hegemoniaa, siinä ei muutama tuhat irakilaista eikä oma maine maailman johtavana demokratiana merkitse mitään. USA on nyt todella sotkenut itsensä sellaiseen soppaan, josta on melkoinen lusikoiminen ulos.

    Äänestä

  • Sanamies kirjoitti:

    Kyllä kai sitä jotkut tyhmät marssi jonkun pimeen dikraattorin saddamin puolesta. Sinä kai olisit toisessa maailmansodassa marsinut hitlerin puolesta ja liittoutuneita vastaan. HEH HEH HEEE!

    Kyllä kai sitä jotkut tyhmät marssi jonkun terroristi murhaajan puolesta. Sinä sananmies olet aktiivisesti marssinut terroristi Sharonin puolesta.

    Sodan vastaisissa mielenosituksissa ei kuitenkaan marsittu Saddamin puolesta vaan ennenkaikkea Irakin kansan puolesta.

    Minäkin olen sitä mieltä että Saddam on syrjäytettävä tavalla tai toisella. Ja hyväksyn jopa välttämättömät sotatoimet kunhan ne "rajoitetaan oikeisiin kohteisiin".

    Mutta sitä en usko että se oikeiden kohteiden rajoittaminen on USA:lle tässä tapauksessa se ratkaiseva tekijä.

    Sinä sanamies olet sen tason rasisti että sinun mielestäsi kokonaisten kansojen tuhoaminen ja/tai ryöstäminen on oikeutettua jos se vain edistää teidän ahneiden sionisti-rasistien etuja.

    Vanha suomalainen sanonta, "juutalainen myy vaikka äitinsä, jos hinnoista sovitaan".
    Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, mutta aika alas te sionisti-rasistit olette näköjään valmiita menemään ahneudessanne.

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    ...tietoa.

    Vaikka muuta luuletkin, se sun USA:si vitut välittää mistään demokratiasta. Kriisin syy on raadollisempi: dollarin asema maailman ykkösvaluuttana.

    Tähän asti dollari on ollut maailman ehdoton ykkösvaluutta. Suurin osa maailmankaupasta tehdään dollarimääräisenä. USA on voinut huoletta painaa dollareita, tietäen että ne menevät ulkomaille eivätkä koskaan palaa. USA on siis voinut kontrolloida maailman kaupankäyntiä ja hyötyä siitä.

    Kun euro tuli markkinoille, se osoittautui alusta asti vahvaksi valuutaksi, ja syrjäytti pian Japanin jenin maailman kakkosvaluuttana. Useiden euroalueen maiden valuuttakurssi on sidottu euron kurssiin, läheisimpänä esimerkkinä Eesti.

    EU ja USA ovat suunnilleen samankokoisia talousalueita. Niissä on suunnilleen saman verran ihmisiä ja niiden BKT on suunnilleen samankokoinen. Nyt EU on laajenemassa: kymmenen uuden jäsenmaan myötä EU:n BKT ylittää USA:n ja asukasluku kasvaa 400 miljoonaan. Euroalueen velkaantumisaste on paljon USA:ta pienempi, euroalueen säästämisaste suurempi ja teollisuus enemmässä määrin perusteollisuutta, joka ei riipu yhtä paljon suhdanteista kuin teknologia. Poikkeuksena tietysti Nokia, Siemens ja Ericsson. Vaikka USA:lla menee lujempaa, euroalue on vakaammalla pohjalla. Ennenkaikkea USA:n dollarin arvoa voi heiluttaa yksi mies, USA:n presidentti, suuntaan tai toiseen. Euro on "hajautettu valuutta" eikä personoidu kehenkään. Lisäksi euro ei leimaudu yhteenkään maahan.

    Tämä kaikki yhdessä tekee eurosta yhä houkuttelevamman reservivaluutan.

    Irak vaihtoi öljynsä hinnoitteluvaluutan dollarista euroksi vuonna 2000. Irakissa on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat, eikä USA:lla ole taloudellisesti varaa antaa niiden pudota euroilla kaupattaviksi. Lukuisat muut öljyntuottajamaat ovat sen jälkeen seuranneet Irakin esimerkkiä, mm. Iran ja Norja.

    Saddamin aseet eivät ole todellinen sodan syy. Se on talous.

    Jos OPEC kokonaisuudessaan siirtyy euroon, merkitsee se sitä, että maailmalta vapautuu hirvittävä määrä dollareita reservistä kiertoon. Tämä tarkoittaa dollarin inflatoitumista noin 20%-40%. Sitä USA:n velkavetoinen talous ei kestä - USA:lla on taloudessaan kaikki stagflaation merkit. Samalla se merkitsee USA:lle arvovaltatappiota, koska mittayksikkönä siirrytään barrelista litraan tai kuutiometriin. Tämä kaikki on luonnollisesti vahvojen euromaiden - Saksan, Ranskan, Belgian ja Italian etu. Ranskalaisella Elfillä on lisäksi Irakissa porausoikeuksia ja Saddam on monta megaeuroa velkaa Ranskalle asekaupoista. Nykytilanne on siis kohti euron vahvistumista ja dollarin romahtamista.

    Sitä USA ei voi sietää ja haluaa Irakiin nukkehallituksen, joka ottaa dollarin taas laskutusvaluutaksi, ja pumppaa maailmalle niin paljon raakaöljyä, että hinta putoaa nykyisestä 45 dollarilta barreli noin 25 dollariin. Näin yritetään vastustaa OPECin hintakartellia.

    Tämä selittää myös sen, miksi USA ei juurikaan ole samassa mitassa kiinnostunut Pohjois-Korean jo käynnissä olevasta ydinaseohjelmasta eikä Intian ja Pakistanin ydinasekriisistä. Tämä selittää myös sen, miksi Englanti, joka ei ole euromaa, on liittynyt USA:n Irakin-vastaiseen rintamaan. Kaikkien USA:n nimeämien "pahan akselin" maiden öljykauppavaluutta muuten on euro...

    Mutta kävipä miten kävi, euroalue on joka tapauksessa voittaja. Jos USA hyökkää, se merkitsee dollarin vahvistumista, euron devalvoitumista ja vientivetoisen EU:n vahvistumista - USA nojaa voimakkaasti kotimarkkinoihin. Jos USA hyökkää ilman YK:n mandaattia, se nopeasti leimataan "rosvosuurvallaksi" eikä kukaan halua leikkiä sen kanssa - se merkitsee euron yleistymistä vaihtovaluuttana. Jos USA rupeaa pumppaamaan ja dumppaamaan Irakista öljyä ja alkaa hintasodan, OPEC vaihtaa välittömästi vaihtovaluutan euroon vastavetona yritykselle romuttaa OPEC. Joka tapauksessa mahdollisen sodan jälkeen pörssit kääntyvät taas nousuun, öljyn hinta laskee ja koko maailman talous saa piristysruiskeen, myös euroalueen.

    Jos taas USA ei hyökkää, euro etenee hitaasti mutta varmasti syrjäyttäen dollaria ykkösvaluuttana ja USA kärsii arvovaltatappion. EU on arvovaltavoittaja ja EU:n talous pääsee nousuun ja USA:n kärsii. Dollari on vaarassa romahtaa tällöin. Koska USA:n talous on sisämarkkinatalous, se on USA:lle katastrofi. Mutta EU:n etu - euro saa arvovaltaa dollarille vaihtoehtoisena reservivaluuttana.

    Näyttää siltä, että euro on paljon vahvempi valuutta kuin osaamme kuvitella. Muualla maailmassa, varsinkin talouspiireissä se otetaan todella vakavasti - paljon vakavammin kuin ikinä uskoimme.

    Maailma on paljon raadollisempi paikka kuin haluamme kuvitella. Kun puolustetaan maailman taloudellista hegemoniaa, siinä ei muutama tuhat irakilaista eikä oma maine maailman johtavana demokratiana merkitse mitään. USA on nyt todella sotkenut itsensä sellaiseen soppaan, josta on melkoinen lusikoiminen ulos.

    Kyllä olet pahasti eksynyt, kun kiroilet ja haukut toisia ja sitten vielä väität olevasi uudestisyntynyt uskovainen, kommentoit Raamatun lauseilla ja puolustat Allahia joka ei ole sama Jumala kuka on Juutalaisten ja Kristittyjen Jumala, eihän sinua voi ottaa vakavasti enää joten lueppa sitä Raamattua paremmin ja voisit lukea myös historiaakin niin ehkä Jumala antaa myös sinulle ymmärrystä ja viisautta, joten hyvästi tällä kertaa ehkä jatketaan joskus toiste.
    Jumalan siunausta kaikille!!! ;)

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    Kyllä olet pahasti eksynyt, kun kiroilet ja haukut toisia ja sitten vielä väität olevasi uudestisyntynyt uskovainen, kommentoit Raamatun lauseilla ja puolustat Allahia joka ei ole sama Jumala kuka on Juutalaisten ja Kristittyjen Jumala, eihän sinua voi ottaa vakavasti enää joten lueppa sitä Raamattua paremmin ja voisit lukea myös historiaakin niin ehkä Jumala antaa myös sinulle ymmärrystä ja viisautta, joten hyvästi tällä kertaa ehkä jatketaan joskus toiste.
    Jumalan siunausta kaikille!!! ;)

    Itse olet eksynyt ja tosi pahasti jos väität juutalaisilla ja kristityillä olevan muka sama Jumala, vaikka kunnon ortodoksijuutalainen kiroaa Jeesuksen pelkkänä noitana ja äpäräpoikana.

    Saisit heiltäkin huutia moisesta väitteestä!

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    Itse olet eksynyt ja tosi pahasti jos väität juutalaisilla ja kristityillä olevan muka sama Jumala, vaikka kunnon ortodoksijuutalainen kiroaa Jeesuksen pelkkänä noitana ja äpäräpoikana.

    Saisit heiltäkin huutia moisesta väitteestä!

    Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala on Jeesuksen Isä. Mieti sitä!

    Äänestä

  • NeverUniLever kirjoitti:

    Kyllä kai sitä jotkut tyhmät marssi jonkun terroristi murhaajan puolesta. Sinä sananmies olet aktiivisesti marssinut terroristi Sharonin puolesta.

    Sodan vastaisissa mielenosituksissa ei kuitenkaan marsittu Saddamin puolesta vaan ennenkaikkea Irakin kansan puolesta.

    Minäkin olen sitä mieltä että Saddam on syrjäytettävä tavalla tai toisella. Ja hyväksyn jopa välttämättömät sotatoimet kunhan ne "rajoitetaan oikeisiin kohteisiin".

    Mutta sitä en usko että se oikeiden kohteiden rajoittaminen on USA:lle tässä tapauksessa se ratkaiseva tekijä.

    Sinä sanamies olet sen tason rasisti että sinun mielestäsi kokonaisten kansojen tuhoaminen ja/tai ryöstäminen on oikeutettua jos se vain edistää teidän ahneiden sionisti-rasistien etuja.

    Vanha suomalainen sanonta, "juutalainen myy vaikka äitinsä, jos hinnoista sovitaan".
    Toivottavasti tuo ei pidä paikkaansa, mutta aika alas te sionisti-rasistit olette näköjään valmiita menemään ahneudessanne.

    Sinä marsit tietysti arafatin ja osmanne bi landen ja saddamin puolesta.

    joo he myyvät jopa lapsensa itsemurha terroristeiksi.

    Äänestä

  • AO kirjoitti:

    ...tietoa.

    Vaikka muuta luuletkin, se sun USA:si vitut välittää mistään demokratiasta. Kriisin syy on raadollisempi: dollarin asema maailman ykkösvaluuttana.

    Tähän asti dollari on ollut maailman ehdoton ykkösvaluutta. Suurin osa maailmankaupasta tehdään dollarimääräisenä. USA on voinut huoletta painaa dollareita, tietäen että ne menevät ulkomaille eivätkä koskaan palaa. USA on siis voinut kontrolloida maailman kaupankäyntiä ja hyötyä siitä.

    Kun euro tuli markkinoille, se osoittautui alusta asti vahvaksi valuutaksi, ja syrjäytti pian Japanin jenin maailman kakkosvaluuttana. Useiden euroalueen maiden valuuttakurssi on sidottu euron kurssiin, läheisimpänä esimerkkinä Eesti.

    EU ja USA ovat suunnilleen samankokoisia talousalueita. Niissä on suunnilleen saman verran ihmisiä ja niiden BKT on suunnilleen samankokoinen. Nyt EU on laajenemassa: kymmenen uuden jäsenmaan myötä EU:n BKT ylittää USA:n ja asukasluku kasvaa 400 miljoonaan. Euroalueen velkaantumisaste on paljon USA:ta pienempi, euroalueen säästämisaste suurempi ja teollisuus enemmässä määrin perusteollisuutta, joka ei riipu yhtä paljon suhdanteista kuin teknologia. Poikkeuksena tietysti Nokia, Siemens ja Ericsson. Vaikka USA:lla menee lujempaa, euroalue on vakaammalla pohjalla. Ennenkaikkea USA:n dollarin arvoa voi heiluttaa yksi mies, USA:n presidentti, suuntaan tai toiseen. Euro on "hajautettu valuutta" eikä personoidu kehenkään. Lisäksi euro ei leimaudu yhteenkään maahan.

    Tämä kaikki yhdessä tekee eurosta yhä houkuttelevamman reservivaluutan.

    Irak vaihtoi öljynsä hinnoitteluvaluutan dollarista euroksi vuonna 2000. Irakissa on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat, eikä USA:lla ole taloudellisesti varaa antaa niiden pudota euroilla kaupattaviksi. Lukuisat muut öljyntuottajamaat ovat sen jälkeen seuranneet Irakin esimerkkiä, mm. Iran ja Norja.

    Saddamin aseet eivät ole todellinen sodan syy. Se on talous.

    Jos OPEC kokonaisuudessaan siirtyy euroon, merkitsee se sitä, että maailmalta vapautuu hirvittävä määrä dollareita reservistä kiertoon. Tämä tarkoittaa dollarin inflatoitumista noin 20%-40%. Sitä USA:n velkavetoinen talous ei kestä - USA:lla on taloudessaan kaikki stagflaation merkit. Samalla se merkitsee USA:lle arvovaltatappiota, koska mittayksikkönä siirrytään barrelista litraan tai kuutiometriin. Tämä kaikki on luonnollisesti vahvojen euromaiden - Saksan, Ranskan, Belgian ja Italian etu. Ranskalaisella Elfillä on lisäksi Irakissa porausoikeuksia ja Saddam on monta megaeuroa velkaa Ranskalle asekaupoista. Nykytilanne on siis kohti euron vahvistumista ja dollarin romahtamista.

    Sitä USA ei voi sietää ja haluaa Irakiin nukkehallituksen, joka ottaa dollarin taas laskutusvaluutaksi, ja pumppaa maailmalle niin paljon raakaöljyä, että hinta putoaa nykyisestä 45 dollarilta barreli noin 25 dollariin. Näin yritetään vastustaa OPECin hintakartellia.

    Tämä selittää myös sen, miksi USA ei juurikaan ole samassa mitassa kiinnostunut Pohjois-Korean jo käynnissä olevasta ydinaseohjelmasta eikä Intian ja Pakistanin ydinasekriisistä. Tämä selittää myös sen, miksi Englanti, joka ei ole euromaa, on liittynyt USA:n Irakin-vastaiseen rintamaan. Kaikkien USA:n nimeämien "pahan akselin" maiden öljykauppavaluutta muuten on euro...

    Mutta kävipä miten kävi, euroalue on joka tapauksessa voittaja. Jos USA hyökkää, se merkitsee dollarin vahvistumista, euron devalvoitumista ja vientivetoisen EU:n vahvistumista - USA nojaa voimakkaasti kotimarkkinoihin. Jos USA hyökkää ilman YK:n mandaattia, se nopeasti leimataan "rosvosuurvallaksi" eikä kukaan halua leikkiä sen kanssa - se merkitsee euron yleistymistä vaihtovaluuttana. Jos USA rupeaa pumppaamaan ja dumppaamaan Irakista öljyä ja alkaa hintasodan, OPEC vaihtaa välittömästi vaihtovaluutan euroon vastavetona yritykselle romuttaa OPEC. Joka tapauksessa mahdollisen sodan jälkeen pörssit kääntyvät taas nousuun, öljyn hinta laskee ja koko maailman talous saa piristysruiskeen, myös euroalueen.

    Jos taas USA ei hyökkää, euro etenee hitaasti mutta varmasti syrjäyttäen dollaria ykkösvaluuttana ja USA kärsii arvovaltatappion. EU on arvovaltavoittaja ja EU:n talous pääsee nousuun ja USA:n kärsii. Dollari on vaarassa romahtaa tällöin. Koska USA:n talous on sisämarkkinatalous, se on USA:lle katastrofi. Mutta EU:n etu - euro saa arvovaltaa dollarille vaihtoehtoisena reservivaluuttana.

    Näyttää siltä, että euro on paljon vahvempi valuutta kuin osaamme kuvitella. Muualla maailmassa, varsinkin talouspiireissä se otetaan todella vakavasti - paljon vakavammin kuin ikinä uskoimme.

    Maailma on paljon raadollisempi paikka kuin haluamme kuvitella. Kun puolustetaan maailman taloudellista hegemoniaa, siinä ei muutama tuhat irakilaista eikä oma maine maailman johtavana demokratiana merkitse mitään. USA on nyt todella sotkenut itsensä sellaiseen soppaan, josta on melkoinen lusikoiminen ulos.

    Ylläpitänyt? Kyllä irakki on ollut hyökkääjä. Voitko väittää muuta.

    USA:n perusperiaate on puolustaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja taistella juuri dikraaktori maita vastaan. Kommunismin häviämiseen on USA:lla ratkaiseva merkitys myös neuvostoliiton kaatumiseen.

    Mitä USA hyötyy siellä olevasta öljystä? Ei mitään ei öljy ole syy vaan saddam.

    Äänestä

  • Sanamies kirjoitti:

    Sinä marsit tietysti arafatin ja osmanne bi landen ja saddamin puolesta.

    joo he myyvät jopa lapsensa itsemurha terroristeiksi.

    Sanamiehen ymmärtämiskyky on hyvin rajattu.

    Minä toistan että en marssi saddamin, sharonin, israelin tai muidenkaan terroristien puolesta.

    Koska he myyvät jopa kansansa.

    Äänestä

  • Joku kirjoitti:

    Aabrahamin, Isakin ja Jaakobin Jumala on Jeesuksen Isä. Mieti sitä!

    Hän on palestiinalaisten propakandan levittäjä hän on muslimi vaikka väittää olevansa Krititty.

    Mahtaako hän työskennellä Helsinkin plo:n toimistossa. Minut ajettiin sieltä ulos kun kävin heille totuuksia puhumassa kun heiltä meni jauhot suuhun. He uhkailivat poliisin paikalle kutsumisella ym.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Joku kirjoitti:

Oletko nyt aivan tosiaan sitä mieltä ,että Juutalaiset ovat niitä rasisteja? Sinulta taitaa puuttua perus tieto koko historiasta ja kyseisestä alueesta ja Arabien suhteesta silloin, kun Israilin valtiota oltiin perustamassa. Silloin KAIKKI Arabi valtiot vastusti Israilin syntymistä ja sanoivat, että jos Israil julistautuu itsenäiseksi, niin he hyökkäävät heti kun Englannin mandaatti aika umpeutuu ja niin kävi.
Kuten tiedämme Arabit hävisi sodan ja sen jälkeen ne ovat hyökänneet kolme kertaa uudestaan tarkoituksena vain ja ainoastaan hävittää koko Israilin valtio ja ajaa kaikki Juutalaiset Välimereen, tämän tiedät myös sinä!
Nyt Arabit vaativat Arafatin johdolla Juudeaa ja Samariaa(=Länsiranta) itselleen omaksi valtioksi, millä perusteilla? Niin kutsutut palestiinalaiset eivät ole olleet milloinkaan tunnetun historian aikana minkäänlainen kansa, saatika valtio.

1972 eräs Palestiinalaisten johtohenkilöistä Zuheir Moushin ”lipsautti” erään Saksalaisen aikakauslehden haastattelussa että: ”Palestiinalaisten identiteetin luominen palvelee vain taktisia tarkoitusperiä. Tosiasiallisesti ei ole olemassa Palestiinan kansaa, vain poliittisista syistä puhumme palsetiinalaisten identiteetistä”

Sen jälkeen häneltä kysyttiin: ” Riittääkö Palestiinalaisille se, jos Israil luovuttaa sen alueen joka oli, ennen 1967 sodan, Jordanialla sekä Itä-Jerusalem lisättynä Gasan kaistalla?” johon Moushin vastasi että:”Ei, ei ikinä eikä missään olosuhteissa. Me vaadimme, haluamme ja tulemme ottamaan jok ìkisen kaupungin, kylän, talon ja peltotilkun Juutalaisilta ja vasta sitten, kun olemme murskanneet heidät sotilaallisesti voimme ehkä elää heidän kanssaan rauhanomaisesti”.

Mutta mehän kaikki tiedämme sen tosi asian, että islamilaisen kanssa ei voi tehdä lopullista rauhaa, koska Koraani kieltää sen, vain maksimissaan 10 vuotta, voi olla rauhan pituus ja sekin pitää Islamilaisten mukaan rikkoa heti kun se palvelee heidän etujaan.
Eli, jälleen kerran kysyn KUKA on rasistinen ja terrorisoi tällä alueella?

Arafat on rikkonut kaikkia sopimuksia mitä se on tehnyt Israililaisten kanssa ja kuusi päivää Oslon sopimuksen allekirjoitus päivästä, Arafat julisti Etelä-Afriikassa Muslimien kokouksessa että:” Mitään sopimusta joka on tehty Israilin kanssa ei tarvitse pitää, koska mitään Israilia ei ole olemassakaan”

Madridin rauhan kokouksen jälkeen Syyrian Presidentti Hafez al Assad lausui kansainväliselle lehdistölle että: ”Vaikka Syyria saisikin kaikki Golanin alueet haltuunsa, ei se tarkoita sitä etteikö Israil edelleenkin säilyisi ensimmäisenä tuhottavien valtioiden listalla. Sen mitä saamme neuvotteluteitse ei meidän tarvitse voittaa aseellisesti. Kaikkia sopimuksia, joita tehdään voidaan aina tarkistaa jälkeenpäin, tarvittaessa vaikka yksipuolisesti.”
Nämä asiat voit tarkistaa ja todeta oikeaksi, jos haluat.
Kysynkin, kenen kanssa Israil joutuu elämään? Ja vastaan että, Rasististen terroristien kanssa ja erittäin vihamielisten naapurivaltioiden kanssa.
En yhtään ihmettele Israilin suhtautumista naapurimaihin ja Arafattiin, jonka koko maailma tietää olevan terroristi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu