Eräässä keskustelussa todettiin, todisteita evoluutiolle on kaikkialla. Olenkin tässä jonkin aikaa miettinyt, että onko luomiskertomukselle mitään todisteita tai edes minkäänlaista tukea (paitsi usko tai raamattu)?
kreationismissa mitään perää?
ylpeä ateisti
131031
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei ole. Nekin todisteet jotka on esitetty kreationismin puolesta, on kumottu täysin. Kreationismi on mielipide, ei teoria saati fakta.
Tukevat mainiosti kreationismia. Kiitos evot vuosien uurastuksistanne evoluutio tutkimusten parissa, ne sopivat kuin nyrkki silmään raamatullisen luomisen kanssa.
Vielä Kerran Kiitos.
Siunattua yötä.
Kreationismi siis perustuu todisteiden sijaan todisteiden puutteeseen. Tämä tosin oli jo valmiiksi kaikkien tiedossa.
Evolutionismi on selvästikin käänteen tekevää uskomusta.
Rinta rottingilla kuljetaan todistusaineistossa vastavirtaan :D
siis niitä todisteita kreationismin puolesta.
Minä en ole kuullut yhtäkään toistaiseksi.
ps. evokritiikki ei ole todiste
Älä kiirehdi suotta, kyllä ne joskus sinullekin avautuvat.
Olisiko sinulla aikaa ja halua kertoa kantasi maailmankaikkeuden synnystä tällä foorumilla. Vaikka ranskalaisin viivoin tärkeimmät tapahtumat?
Huonostippa avautuvat. Kertoisitko minulle näitä todisteita?
Totuus taitaa olla että genesistä tukevia todisteita ei ole.
On hyvä todiste. Evolutionisti ei sitä käsitä. Jos kerran lajiutumisen on todettu köyhdyttävän geenipoolia, eikä evoluutio mekanismein ole todettu uutta geneettistä informatiota lisääntyvän, niin se puhuu luomisuskon puolesta.
siunausta.
En ole evoluution asiantuntija, mutta se tuntuu loogisimmalta ratkaisulta. Mutta en ymmärrä miten joku edes kehtaa tulla selittämään järjettömistä "todisteista", joiden takia evoluutio ei olisi mahdollista.
Esimerkiksi nuo puuttuvat palat, jonkin otuksen kehittymisestä ovat ihan järjettömiä selityksiä, evoluution epätoimivuudesta. Ihan sama kuinka monta ketjua löydetään, niin silti jää aina puuttumaan todisteita.
Luulevatko ihmiset, että näitä puuttuvia paloja löytää harva se päivä. Ei niitä ihan jokaisen kirkon pihalla loju, vain odottamassa kerääjäänsä.
Kuten kaikki kunnon etsivät tietävät, aika tuhoaa todisteita.
Ja sitten, miksi elämän alku tyhjästä tuntuu niin järjettömältä ajatukselta.
Miten se jumala syntyi sitten?
Ja miten se jumala loi sen elämän?
Tyhjästäkö?
(ihan sama minulle mihin uskotte, kaikilla on oikeus uskoa mihin haluavat)
Mietin vain miksette usko, että jumalanne pisti alulle ton evoluution. Miksi koko kreationismi?
=)
Yhtään!
Jos olisi, kreationistit esittelisivät niitä sensijaan että yrittävät räkyttää evoluutiota vastaan ilman omia todisteita.
Kreationistisia todisteita ei ole olemassa. Mitään sellaisia ei tiedemaailmassa tunneta.
Kreationismi (tai ID) ei edes ole tiedettä, koska evoluution vastustaminen tosiasioista ja todistetuista faktoista piittaamatta ei ole tiedettä eikä täytä minkäänlaisen tutkimuksen tuntomerkkejä.
USA:ssä on asiasta riidelty oikeusistuimia myöten ja siellä tuomarit ovat "todisteita" tutkittuaan todenneet tylysti, että kreationismi on astrologiaan rinnastettavissa olevaa pseudotiedettä vailla mitään omia tutkimustuloksia.
Ainakaan tältä keskustelupalstalta. Olen melkein parin vuoden ajan käynyt satunnaisesti lukemassa ja esittänyt pari kysymystäkin kretuagitaatoreille.
Vastauksena on ollut joko syvä hiljaisuus tai "sydämeuskovaa" siunailua.
Ainuttakaan perusteltua tosiasiaa ID:n puolesta ei ole esitetty, ei ensimmäistäkään.
Se siitä, minun osaltani.