Ostin auton puolitoista viikkoa sitten. Auto on 8 vuotta vanha. Vein auton katsastukseen ja ilmeni vikoja joita ei koeajossa huomannut. Esim Pakoputki vaihtokunnossa vaikka ei vuoda kuin ihan vähän, eli on aivan ruosteessa, sitten takajarrut ei ota kunnolla, ja joku nivel on väljä,etuiskari vaihtokunnossa, ym. pikkuvikoja. Noita vikoja ei havainnut koeajossa, kun kaikki tuntui olevan kunnossa.
Onko myyjäliikkeellä joku vastuu korjata kyseiset viat?
Tähän toivoisin asiallisia vastauksia enkä mitään; osta uusi auto , kommentteja :)
Onko myyjäliikkeellä joku vastuu korjata kyseiset viat?
Tähän toivoisin asiallisia vastauksia enkä mitään; osta uusi auto , kommentteja :)
Vastaukset 21
Vanhimmat
että ei kuulu takuun piikkiin? mielestäni takuu koskee vikoja jotka voidaan havaita koeajolla ja päällisin puolin tarkastelemalla, ei ns. piilovikoja jollaisiksi itse nuo luokittelisin....tai oikeammain kuluviksi osiksi...no en tiedä
mutta kannattaa kysyä ensin asiallisesti kuitenkin.
kaikki noi viat olisit huomannut jos olisit viitsinyt tutkia, toisaalta jotain tuollaista 8v.autossa voi jo odottaa olevankin.
toivottavasti osasit tinkiä, silloinhan sulla on varaa korjata.
mutta jos et tinkinyt niin korjattavahan ne on sittenkin, mutta omaan laskuun.
ei mitään toivoa edes saada kauppiaalta.
ei tässä ole mitään tavanomaisesta vanhan auton kaupasta poikkeavaa. juuri tuon takia se on uutta halvempi. joten ei muuta kuin reippaasti hakemaan sopivaa tarjousta korjaamoilta. kyllä se siitä.
Ostamasi auto pitää olla katsastuskunnossa.
ED. kirjoittaja taisi olla autotrokari.
Vaadi myyjää laittamaan ostamasi auto lain
vaatimaan kuntoon.Ja sinä et siitä maksa
penniäkään (euroaikana centiäkään)
yrittämään. Jos kauppias sattuu olemaan asiallinen, voit saada alennusta heidän korjaamolla tai suosittelemallaan korjaamolla. Miten muuten päädyit katsastamattomaan noinkin huonokuntoiseen yksilöön. Oliko halvin vai ainoa? No, kyllä kauppias aina auttaa, ei kun ystävällisesti haastelemaan myyjän kanssa. Jos on epävarma olo, voi aina kääntyä kuluttajasuojaviranomaisten puoleen ja kysellä neuvoa.
Katsastus aika alkoi vasta torstaina joten vein heti. Kävi mielessä jos jotain vikaa löytyy niin myyjä varmaan osallistuu jotenkin . Silloin kun ostin auton sitä ei voinut vielä katsastaa.
8-vuotias auto voi olla miina, jonka vioista myyjäkään ei tiedä. Autotohtori kun tarkastaa auton ennen kaupantekoa, on se pienimmän riesan tie.
No tuo oli aika turha kommentti, koska auto on jo ostettu...
Ei kai tämä pelkkä itkupalsta ole. Minä ainakin toisinaan opin jotakin uutta, kun näitä palstoja selailen.
älä usko näitä skitsoja , ne antaa sulle tosi kalliita neuvoja, kun eivät tiedä yhtikäs mitään, nää on onnettomia saamattomia tunareita, jotka ei voi hyväksyä myyjänkin oikeuksia!
ne elää siinä samasssa maksakoon muut, ajatusfantasiassaan ja siksi ne on tosi kalliita ja typeriä, ihmisiä.niillä rahoilla mitä noi typerät menettää vuosittain,näihin kinasteluihin, niin viisaammat ja realistiset, huollattaaa ajopelejään,toisin sanoen ilmaiseksi. kun nää tahvot, tappelee kaikessa viisaampiaan vastaan, ja maksaa. ja katkeruus lisääntyy.
Autokuume aiheuttaa iskiessään tuollaisia oireita. Ostettava auto näyttää paremmalta kuin onkaan. Koeajossa tuollaisia vikoja on kieltämättä vaikea havaita, mutta onhan autotohtoreita olemassa.
Toisaalta mikään vioista ei ole varsinaisesti yllätys. Tavanomaisia käytetyn auton ongelmia, ja varmaankin sait autosta alennusta kun katsastuksesta oli jo niinkin kauan. Alennusrahoilla teet tarvittavat korjaukset ja sen jälkeen auto on noilta osin pitkään kunnossa. Se kai oli alkuperäinen tarkoituksesikin.
ei tuo silti pahalta kuulosta,tuollaista nyt vanhassa on,,,
Riippuu myyjäsät osallistuuko,mikään ei kyllä pakota osallistumaan.
oman tyhmyyden seurauksia myyjän vastuulle. Jos et itse osaa ostaa vanhaa autoa, ota joku mukaan joka ymmärtää. Rikkinäiset osathan näyttävät tapauksessasi olevan kulutusosia jolloin "takuu" on vähän niin ja näin. Satasen sijoitus korjaamolle tai autotohtorille olisi kannattanut auton kunnon selvittämiseksi. Jos rähisemättä otat yhteyttä myyjään, on tietysti vielä mahdollisuus minimoida vahinko siten että myyjä tulee vastaan osien tai työn muodossa.
uhata kauppiasta kaupan purkamisella, jos ei suostu vikoja korjauttamaan.
Kauppa mikä kauppa ja miksei käynyt kaupanteko vaiheessa että pitää olla katsastuskuntoinen.
Itse ostanut yksityiseltäkin näillä ehdoilla että auto on katsastuskuntoinen (oli huollettu 2vk aikaisemmin) ja kaupanteko hetken jälkeen vein leimalle ja kunnossa se oli.
Kaikille niille jotka olivat sitä mieltä, että olisin ollut typerä auton ostaja ,kun en vienyt autoa tohtorille ja joutuisin itse maksamaan joka pennin voin haistattaa pitkän...
Eli myyjä liike lupasi laittaa kaikki viat kuntoon ihan ilmaiseksi. Kuuluu kuulemma auton takuuseen, ainakin heillä on tälläinen tapa. Ei tarvinnut tapella mistään vaan kaikki sujui yhdellä käymisellä liikkeessä ja kertomalla mitä katsastuksessa sanottiin.
Jos katsastus olisi ollut mahdollista ostaessani auton olisivat kuulemma sen katsastaneet ihan pyytämättäkin. Näinkin voi siis käydä.
Vinkkinä kaikille muillekin ostajille sellainen että, kannattaa ostaa auto isosta liikkeestä niin ei tarvitse joppareiden kanssa tapella :)
Hyvä. Noin juuri kuuluikin mennä.
Täällä vaan on niin kateellista porukkaa jotka ajavat jollain vanhoilla rasseilla ja toivovat uudempien autojen omistajille huonoa onnea ja kalliita kilometrejä.
Jo meni teini porukka hiljaiseksi, kun kuuli kaverin saaneen auton kuntoon myyjän piikkiin.
Varmaan keskittyvät nyt jonkun muun mollaamiseen niinkuin täällä on tapana...
Kyllähän noista on kuluttajansuoja ltk antanut suosituksia, jonka mukaan myyjän vastuu ulottuu vikoihin joista myyjän olisi kaupanteko hetkellä kokemuksen ym. perustella pitänyt olla selvillä.
Itselläni merkkiliikkeestä ostetussa autossa vaihtoivat jakopään hihnan muut kilkkeet,vetoakselin,sekä ns.koiranluun joka piti ääntä ja kaikki ilman mutinoita ja veloituksia,eli kyllä se on aika paljon myyjästä kiinni,periaatteessa vastuu ulottuu kulut.suojalain perusteella 1/2 vuoden päähän ostotapahtumasta,jos voidaan olettaa myyjän olleen tietoinen ko. vioista,toimii ainakin täällä susirajalla merkkiliikkeissä.
Kaikki mainitsemasi viat ovat peruskäytöstä johtuvia "vikoja" eli vanhuus ei tule yksin, sen saa tuta niin pakoputket kuin jarrutkin. Mikäli auto oli liikkeestä ostaessa katsastettu, saa myyjäkin olettaa sen olevan tieliikennekelpoinen. PISTE.
No oot varmaan päällikkö jossain nyrkkipajassa.
Kuten sanoin myyjäliike maksoi koko korjauksen.
kerro mulle tää: onko bensapumppu semmonen kuluva osa??? jos se hajoo heti oston jälkeen ni luetaanks se niihi jois ei ole takuuta (niinku ei pahemmi taida olla missään muussakaan) yksityis kaupoissa??? eli ei ole syy perua kauppoja???