Talvisodassa Suomi taisteli yksin ja paras tulos mihin niin saatettiin päästä oli torjuntavoitto ja se saavutettiin
Neuvostoliiton tavoite oli talvisodan alussa vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen kommunistihallitus Helsinkiin
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomen ainoa auttaja oli Saksa
Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin pyynnön saada vapaat kädet Suomeen eli Hitler pelasti Suomen
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n
Saksa hävisi sodan ja paras saavutus mihin Suomi niin saattoi yltää oli torjuntavoitto ja se saavutettiin kesällä 1944
Suomi pysäytti puna-armeijan hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla ja NL luopui sen jälkeen ehdottoman antautumisen vaatimuksesta
Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt Suomelle neuvostomiehitystä
Neuvostoliiton tavoite oli talvisodan alussa vallata koko Suomi ja tuoda Kuusisen kommunistihallitus Helsinkiin
Talvisodan jälkeen NL jatkoi Suomen itsenäisyyden uhkaamista ja Suomen ainoa auttaja oli Saksa
Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin pyynnön saada vapaat kädet Suomeen eli Hitler pelasti Suomen
Jatkosotaan jouduttiin kun Saksa 22.6.1941 hyökkäsi NL:n
Saksa hävisi sodan ja paras saavutus mihin Suomi niin saattoi yltää oli torjuntavoitto ja se saavutettiin kesällä 1944
Suomi pysäytti puna-armeijan hyökkäyksen Ihantalassa ja muualla ja NL luopui sen jälkeen ehdottoman antautumisen vaatimuksesta
Ehdoton antautuminen olisi merkinnyt Suomelle neuvostomiehitystä
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomella ei missään sodan vaiheessa ollut mahdollisuutta liittyä sodan voittajavaltojen puolelle
Maaliskuussa 1940 Ruotsi esti Ranskan ja Englannin apujoukkojen kauttakulun Suomeen ja sen jälkeen Suomen ainoa auttaja oli Saksa
suomalaisille kommunisteille on propagandasyistä tärkeää puhua "hävityistä sodista"
Näin annetaan kuva että Suomella oli parempi vaihtoehto jota Suomen typerä johto ei kuitenkaan käyttänyt
Kommunistit eivät kuitenkaan pysty kertomaan mikä se parempi vaihtoehto olisi ollut
se minkä Baltian maat valitsivat syksyllä 1939 ja kesäkuussa 1940
Kommunistit jättävät sen tietenkin sanomatta
Suomen ja Neuvostoliiton ystävyysseuran johtaja Mauri Ryömä sanoi kesällä 1940 ,kun NL oli miehittänyt Baltian maat ,että Suomenkin pitäisi valita Baltian maiden tie
"Hitler torjui marraskuussa 1940 Berliinissä Molotovin pyynnön saada vapaat kädet Suomeen eli Hitler pelasti Suomen "
no perhana!..siellähän on ainakin yksi joka uskoo minunkin pitkällisten tutkimusteni tuloksiin...katso alla oleva kirjoitus "Hitlerin sateenvarjopuhe"..siinähän kävi just näin! ja tarinassa huomattiin vieläpä sekin pieni yksityiskohta kuinka kiivaasti Johtaja puolusti suomen asiaa...
Mutta jos Suomi olisi riitaantunut Saksan kanssa niin Hitler olisi tietenkin voinut myydä Suomen uudestaan kuten syksyllä 1939
Suomella oli vielä vähemmän varaa riitaantua Saksan kanssa kuin Ruotsilla
Ruotsikin antoi Saksalle kauttakulkuluvan vaikka Neuvostoliitto ei uhannut Ruotsin itsenäisyyttä
Ruotsia ei mainittu Saksan ja NL:n salaisessa etupiirijaossa
"Mutta jos Suomi olisi riitaantunut Saksan kanssa niin Hitler olisi tietenkin voinut myydä Suomen uudestaan kuten syksyllä 1939"
"Suomella oli vielä vähemmän varaa riitaantua Saksan kanssa kuin Ruotsilla"
joo tämä oli ikävä asia suomelle joka kavensi liikkumaraa poliittisesti radikaalisti...tästähän Rosenberg mainitsi puheessaan talvisodan jälkeen ihan selvin sanoin että "suomi oli läksynsä oppinut nyt ja saattoi hakea tukea ainoastaan saksasta....
"Ruotsia ei mainittu Saksan ja NL:n salaisessa etupiirijaossa"
siinä salaisessa lisäpöytäkirjassahan oli todennäköisesti sitten mainittu muut skandinavian maat mutta ei ruotsia...miksiköhän? oliko kuitenkin niin että ruotsi katsottiin selvästi saksalaisten ikiaikaiseksi nautintoalueeksi muutenkin ilman eri mainintoja vai eikai sentään Göringin sukulaissuhteet vaimon puolelta vaikuttaneet noin paljon ruotsin kohtaloon..?
korkkareita joulunpyhinä kun ei ole ollut muutakaan tekemistä :D
...että se Suomen suuri auttaja Saksa sai valloituspolitiikallaan aikaan koko toisen maailmansodan. Tai ainakin Euroopassa käydyn, Japani ja Usa olisivat ottaneet luultavasti yhteen joka tapauksessa.
Tämä ei silti tarkoita, että NL:lla olisi ollut mitään oikeutta hyökätä Suomeen -39.
...minähän en ainakaan muuta kerkeä tekemäänkään kuin murehtimaan saksan sotasyyllisyyttä....ei vakavasti ottaen minä en ainakaan ihannoi saksan tekemisiä viimesotien aikana yhtään tippaakaan...olen kyllä aikalailla selvillä sen porukan tekemisistä siihen aikaan...oli ihmiskunnalle suuri onni että lopputulos oli tämänkinlainen...tosin se saksan tappio olisi kyllä saanut tulla jo aikaisemmin...mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan...olemme liikuttavan yksimielisiä NL:n rikollisesta hyökkäyksestä Suomeen vuonna -39...
Jos katsoo kisojen osanottoluetteloa, ja niitä valtioita, jotka julistivat Suomelle sodan, niin ei hopea noissa mittelöissä ole mikään häpeä.
Itse asiassa kaikilla Suomelle sodan julistaneilla mailla taitaa mennä nyttemmin huonommin kuin Suomella, erilaisilla elintasomittareilla yms. mitattuna ainakin.
Hopea taisi kirkastua peräti kullaksi, jos ajatellaan kuinka Neuvostoliiton kävi lopulta.
Tämä meni muuten hyvin, mutta siinä on yksi virhe.
Ei Hitler Suomea pelastanut, Suomalaiset tekivät sen itse.
Ilman Suomalaisten kovaa vastarintaa talvisodassa ja puna-armeijan nöyryyttämistä Karjalan korvissa, niin Hitler tuskin koskaan olisi hyökännyt N-liittoon.
Eli Suomalaisten taipumattomuus ja sotataito teki Suomalaisista arvokkaan liittolaisen Hitlerille, joten Hitker alkoi tukea Suomea.
Josta taas seurasi, ettei Stalin halunnut huonontaa välejään Saksaan ennenkuin sai oman armeijansa iskukuntoon.
Eli kyllä kunnia kuuluu Suomen omalle armeijalle, sillä ei Hitler antanut suojaa Balteille, koska ei pitänyt niitä riskin arvoisena ...
..olen kanssasi aikalailla samoilla linjoilla tässä talvisodan merkityksessä saksan tulevassa suomen politiikassa jossa tapahtui aivan selkeä muutos suomea kohtaan ja itseasiassa jo talvisodan aikana...vaikkeivat voineet virallisesti juurikaan ilmoitella mitään....saksassa arvostettiin silloisen komennon aikana sotilaskuntoa todella merkittävästi ja mikäpäs muu armeija osoitti sitten todellista urhoollisuutta kuin suomen armeija talvisodan aikana...ja kun talvisodasta puhutaan niin nykyihmiset tuppaavat unohtamaan että se suomen talvisota oli ISO SOTA siihen aikaan kun mitään muuta ei rintamilla tapahtunutkaan juuri sillä hetkellä...uskon että saksan militaristit kyllä seurasivat talvisotaa paljon tarkemmin kuin nykyään uskoisikaan ja talvisota saattaa olla tosiaankin jopa yksi syy Hitlerin venäläisten pahaan aliarviointiin...talvisodan taistelut olivat kiivaimpia ja suurimpia taisteluja mitä euroopassa oli käyty sitten I-maailmansodan...ennenkuin tämä toinen suursota sitten pääsi vauhtiin...eli niinkuin jo totesit niin kunnia sille kelle se kuuluu SUOMEN TOSIAANKIN PELASTI VAIN JA AINOSTAAN SUOMALAISET ITSE TOIMIESSAAN YKSITUUMAISESTI....kynttilät sankarihaudoille vuoden vaihteessa taas!!! ovat tosiaankin ansainneet kaiken kunnian mitä nykypolvet voivat antaa....
Nyt se selvisi. Musta on valkoista. Sehan on vain selittäjästä kiinni.