Tällä palstalla näyttääpi olevan vaihtelevia käsityksiä siitä, mitä ateismi on. Selkiytän.
Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Vastakohtana tälle on tietenkin teismi, eli uskoo Jumalaan tai jumaliin.
Ateismi jakautuu kahtia negatiiviseen eli heikkoon ja positiiviseen eli vahvaan.
Heikko l. negatiivinen ateismi on jumaluskon puuttumista. Positiivinen ateismi taas on käsitys, että jumalia ei ole. Näillä on vissi ero, joka on se, että toiseen sisältyy aktiivinen käsitys asiasta, ja toiseen ei.
Ateismia on joskus väitetty uskonnoksi, mutta etenkin heikosta l. negatiivisesta ateismista on vaikea nähdä miten se voisi olla uskonto. Samalla perusteella voitaisiin väittää esimerkiksi että kaikki joilta puuttuu usko Suureen Cthulhuun ovatkin itse asiassa Cthulhu-uskovaisia.
Agnostikko puolestaan voi olla ateisti tai teisti Näistä toinen uskoo, ja toinen ei. Lienee selvää kumpi on kumpi.
Ateismi on sitä, ettei usko jumaliin. Vastakohtana tälle on tietenkin teismi, eli uskoo Jumalaan tai jumaliin.
Ateismi jakautuu kahtia negatiiviseen eli heikkoon ja positiiviseen eli vahvaan.
Heikko l. negatiivinen ateismi on jumaluskon puuttumista. Positiivinen ateismi taas on käsitys, että jumalia ei ole. Näillä on vissi ero, joka on se, että toiseen sisältyy aktiivinen käsitys asiasta, ja toiseen ei.
Ateismia on joskus väitetty uskonnoksi, mutta etenkin heikosta l. negatiivisesta ateismista on vaikea nähdä miten se voisi olla uskonto. Samalla perusteella voitaisiin väittää esimerkiksi että kaikki joilta puuttuu usko Suureen Cthulhuun ovatkin itse asiassa Cthulhu-uskovaisia.
Agnostikko puolestaan voi olla ateisti tai teisti Näistä toinen uskoo, ja toinen ei. Lienee selvää kumpi on kumpi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi jakaa kahteen osaan?
Sä elät juuri siinä maailmassa, missä krisseliuskoisetkin, että kaikki on selitettävissä jakaantuneena kahteen.
Sielu ja ruumis, negatiivinen ja positiivinen ja sitä rataa.
Pitää astua rajan yli, ymmärtääkseen toisen tuskaa ja ajattelukaavoja, mutta ei hyväksyä sitä mikä on rumaa hyvien ajatusten joukossa.
"Gnostilaisuudessa demiurgi on tietämätön korkeimmasta jumaluudesta ja luulee olevansa ainoa jumala. Usein hänet kuvataan myös aidosti pahantahtoisena. Tämä johtaa luomisen epäonnistumiseen. Demiurgi luo tyypillisesti joukon voimia ja valtiaita, arkhonit, jotka johtavat materiaalista maailmaa ja pyrkivät estämään ihmisen sielua pakenemasta aineellisesta maailmasta."
Entä jos vakioateisti onkin jonkin sortin krisselismin muunnos?
Katso loppua lainauksesta.
Pitää osata kuvitella, ja pitää hyppysissä eri asioita, oli ne sitten totta tai tarua itselle.
Mutta tieteen ja teknologian kehitys selittää loppujen lopuksi nykyisenkin kaltaisen ateismin.
Vain keskiverto sukankuluttaja kansalaiset ovat kyllin tyhmiä kyetäkseen omaksumaan muuta kuin tän omituisen krisseliuskonnon, jota valtauskonnot edustavat.
Oletko "pelo" kuullut vanhaa sananlaskua, joka menee näin: "Ylpeys käy lankeemuksen edellä"
Nimittely on yksi viimeisimpiä keinoja, kun muuta ei löydy.