Mikä ihme siinä on, että ihmiset reaalielämässä keskustelevat ja osoittavat mielenkiintoa kaikkea muuta kuin seksiä kohtaan, mutta anonyyminä he eivät ole juuri mistään muusta kiinnostuneita.
Ihmistä on kuvattu siten, että mielemme temppelin kupolissa laulaa enkelikuoro ja kellarissa ulvovat samaan aikaan koirat. Näköjään on niin, että mitä pahemmaksi aika menee, sitä kovempaa ne koirat ulvovat jokaisen ihmisen kellarissa.
Ihminen on myös hengellinen olento ja osa yliluonnollista todelisuutta. Yliluonnolliset asiat vaikuttavat siihen, että ihmismielen vähemmän ylevät puolet ottavat ihmisestä aika ajoin vallan.
Uskovaisen hengellistä tilaa voi hyvin mitata sillä, miten uskova suhtautuu näihin ihmismielen pimeisiin asioihin, kuten kaikenlaiset vahingolliset himot.
Mitä maailmallisempi ja lihallisempi ihminen on, sitä enemmän hän piehtaroi omien himojensa kanssa. Ihmisen pukeutumisesta voi nähdä, miten hän on himoihin suhtautunut ja niin se on myös uskovaisten keskuudessa. Jokainen ymmärtää tämän asian alitajuisesti, mutta ääneen sitä ei kukaan myönnä. Mitä jumalisempi ihminen, sitä siveämmät vaatteet. Sen ymmärtää jokainen.
Raamattu kehoittaa meitä pakenemaan himoja. Nyt on kuitenkin uskovaistenkin keskuudessa niin, että ihmiset eivät tee mitään muuta kuin pohdiskelevat viettejänsä ja niiden ilmenemismuotoja. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento, en kiellä sitä, mutta kaikkea Jumalan lahjoittamaa voi käyttää oikein tai sitten väärin.
Raamattu sanoo, että juopottelu johtaa seksuaaliseen moraaliuttomuuteen. Joten jos haluat olla uskossa, lopetat ensin juomisen ja sitten irstailun.
Ihmistä on kuvattu siten, että mielemme temppelin kupolissa laulaa enkelikuoro ja kellarissa ulvovat samaan aikaan koirat. Näköjään on niin, että mitä pahemmaksi aika menee, sitä kovempaa ne koirat ulvovat jokaisen ihmisen kellarissa.
Ihminen on myös hengellinen olento ja osa yliluonnollista todelisuutta. Yliluonnolliset asiat vaikuttavat siihen, että ihmismielen vähemmän ylevät puolet ottavat ihmisestä aika ajoin vallan.
Uskovaisen hengellistä tilaa voi hyvin mitata sillä, miten uskova suhtautuu näihin ihmismielen pimeisiin asioihin, kuten kaikenlaiset vahingolliset himot.
Mitä maailmallisempi ja lihallisempi ihminen on, sitä enemmän hän piehtaroi omien himojensa kanssa. Ihmisen pukeutumisesta voi nähdä, miten hän on himoihin suhtautunut ja niin se on myös uskovaisten keskuudessa. Jokainen ymmärtää tämän asian alitajuisesti, mutta ääneen sitä ei kukaan myönnä. Mitä jumalisempi ihminen, sitä siveämmät vaatteet. Sen ymmärtää jokainen.
Raamattu kehoittaa meitä pakenemaan himoja. Nyt on kuitenkin uskovaistenkin keskuudessa niin, että ihmiset eivät tee mitään muuta kuin pohdiskelevat viettejänsä ja niiden ilmenemismuotoja. Jokainen ihminen on seksuaalinen olento, en kiellä sitä, mutta kaikkea Jumalan lahjoittamaa voi käyttää oikein tai sitten väärin.
Raamattu sanoo, että juopottelu johtaa seksuaaliseen moraaliuttomuuteen. Joten jos haluat olla uskossa, lopetat ensin juomisen ja sitten irstailun.
Vastaukset 201
Vanhimmat
"Ihmisen pukeutumisesta voi nähdä, miten hän on himoihin suhtautunut ja niin se on myös uskovaisten keskuudessa."
Olen uteiliaisuudesta ymmyrkäisenä. Kerro pian, miten tuon voi nähdä ihmisen pukeutumisesta?
Voin kertoa, että minulla on tällä hetkellä päällä mustat collegehousut ja musta, vaalearaitainen villapaita. Jalassa villasukat.
Minkälaisia ominaisuuksia tämä vaateparsi ilmentää?
Minkälaisia himoja minulla on ja miten suhtaudun himoihin yleensä?
Voin avautua sen verran, että lähden hakemaan kupillisen kahvia ilman konjakkia (vakava kahvi- addiktio) odotellessani malttamattomana syväluotaavaa vastaustasi.
pysyä ymmyrkäisenä! :D Jos et näitä asioista mitään tiedä, niin älä luule, että minä alan sinua opettamaan!
näkeväni ihmisen luonnetta ja suhdetta himoihin pelkästä pukeutumisesta. Itse niin väitit.
Toivottavasti vastaat huutoosi ja selität, miten em. asian näkee. Muuten pidän sinua tyhjänpuhujana. Itse kaipasit kovasti perusteluja. Missä ovat perustelut nyt?
seksistä, seksuaalisuudesta, himoista ja irstailusta? Et mitään, koska sinulla ei ole mitään syvempää omakohtaista kokemusta niihin, etkä kykene niitä myöskään silloin itse ymmärtämään.
pukeutumista?
mistää sairauksista, kun et ole kokenut niitä kaikkia itse? Pitäisikö minun lyödä päätäni seinään, jotta tietäisin miltä se tuntuu ja voisin opettaa muitakin, että älkää ihmeessä lyökö päätänne seinään?
Enkä minä opeta seksitä mitään. Minä tein aloituksen siitä, mitä uskomme mukaan merkitsee se, että ihminen kieriskelee himoissa.
kykene antamaan mitään vastausta ...
Se on kuitenkin fakta, että sielumme ilmentää itseään usein elämämme seksuaalisilla alueilla. Seksuaalisuus on tietyllä tavalla sielumme julkisivu, jonka kautta sisäinen maailmankuvamme tulee vähitellen näkyviin.
itseään mitenkään muuten kuin seksin avulla? Seksi varmasti heijastelee omalla tavallaan persoonallisuuttamme, mutta ei kai se ihan ainoa keino ole oman itsensä toteuttamiseen?
vähäisin! :)
Sielumme maailma koostuu tunteistamme, unelmistamme, toiveistamme, peloistamme, menneisyydestämme, ympäristöstämme, etc. Sielu pääsee kuitenkin vasta silloin täyteen kukoistukseensa, kun kohtaa Jumalan ...
Miksi kerrot siitä vasta nyt? Et anna minulle tilaisuutta olla samaa mieltä kanssasi kun kerrot hyvät asiat aina viimeiseksi.
Mitä sinulle on tapahtunut?
Eikö sinusta sitten maailmasta ole kadonnut seksin sielu ja aistillisuus?
taas. Miksi vastaat aina kysymyksellä? Et voi vastata siihen mitä kysyin. Ilmeisesti et tunne pukeutumiskoodin merkitystä.
Luultavasti pidät mustiin pukeutuneita gootteja saatananpalvojina.
Luultavasti pidät punkkareita ateisteina ja anarkisteina.
On helppo tehdä yleistyksiä ihmisen luonteesta ja aatteesta pukeutumiskoodin perusteella. Se vaan on vaarallista, koska kaikki punkkarit tai gootit eivät ole pahoja. Heidän joukossaan vallitsee sama jakauma kuin yleensäkin ihmisten joukossa. Hyviä gootteja on yhtä monta suhteellisesti kuin hyviä uskovaisia.
Hyvä gootti tosin määritellään eri tavoin kuin hyvä uskovainen. Gootin mielestä hyvä uskovainen saattaa olla kaikkea muuta kuin hyvä ja päinvastoin.
No. Summa summarum: Pukeutumiskoodin perusteella ei tosiaan kannata luokitella ihmisen sisintä. Aatteen näkee karkeasti, mutta se vielä ei kerro juuri mitään siitä, mitä sisällä liikkuu.
Maailmasta kadonnut seksin sielu ja aistillisuus. Onko seksi jotain muutakin kuin aistillisuutta? Yritätkö tehdä seksistä jotain, mitä se ei ole?
Me ajattelemme, että se on puhtaasti nautintoa varten ja suurimmaksi osaksi fyysinen tapahtuma. Mitä sen pitäisi olla?
kertovat ihmisen luonteen ja pukeutuminen kasvoihin ja ruumiinrakenteeseen kertoo, mitä ihminen haluaa sanoa, tai mitä hän haluaa olla. Jokainen lienee ymmärtää, että pukeutuminen on tapa kertoa itsestämme muille ihmisille.
Ymmärrän kyllä hyvin eri vivahteet pukeutumisessa ja ehkäpä projisoit minuun sitä, että olet hiukan hukassa hienoviritteisten asioiden kanssa. Älä leimaa minua omilla peloillasi. Minulla ei ole tapana tehdä virhearvioita näiden asioiden suhteen, joista keskustelemme.
väitellä. Hän ei pysty siihen ilmeisesti rajallisten henkisten ominaisuuksiensa vuoksi. Hänellä on HENGELLISIÄ ominaisuuksia niin paljon, että ne ovat syrjäyttäneet HENKISET ominaisuudet.
Pente on saivartelun mestari niin kuin monet uskovaiset. Se taas johtuu siitä, että uskontoa on mahdoton reaalimaailman faktoin puolustaa. Uskontohan on magiaa, usein mustaa sellaista ja siksi läheistä sukua noituudelle. Kristinuskohan on coktail vanhoista pakanallisiksi sanotuista uskonnoista.
Yritän kärsivällisesti selittää teille uskosta osattomille, miten me uskomme ja miten asiat ovat.
Minun ja Auroran keskusteluissa on aina ollut omat lainalaisuutensa, äläkä sinä yritä ymmärtää niitä.
Se on myös paljon muuta ja sen sielukkaampaa elämänaluetta voi olla vaikea löytää. Se vie meidät monesti aivan toisenlaiseen maailmaan ... kiihkeää intohimoa, aistillista kosketusta, jännittäviä fantaisoita, erillaisia merkitystasoja ja herkkiä tunteita. Sillä on melkoinen vaikutus meihin silloinkin, kun se on rakkaudetonta tai tyhjää.
Emme voi erotella mitenkään kehoamme erillisenä tunteisiin, elämän merkitykseen ja kokemuksiin nähden. Ei kehoa, mieltä ja tunteita voi lokeroida erillisiin osastoihin.
aloituksestasi.
"Ihmisen pukeutumisesta voi nähdä, miten hän on himoihin suhtautunut ja niin se on myös uskovaisten keskuudessa."
Tuo väite on aika kovaa kamaa ja sitäpaitsi todella typerä. Jos luokittelet tosiaan ihmisen pukeutumisen perusteella, olet totaalisesti metsässä.
"Minulla ei ole tapana tehdä virhearvioita näiden asioiden suhteen, joista keskustelemme. "
Tuo edellinen sitaatti kuvaa sinua täydellisesti.
Olet erehtymätön profeetta. Olet kaiken arvostelun yläpuolella. Jos sinua arvostelee, heittäydyt marttyyriksi.
Olet selvästi syvästi tunteva ihminen... Minunkin täytyy olla varovainen sinun kanssasi, koska helposti syvästi tuntevat ihmiset kokevat, että heidän hienoviritteisen sielunsa ilmentymiä poljetaan maahan julmasti liian karkealla käytöksellä.
Olen aina ajatellut, että keho on ihan eri juttu kuin mieli. Mieli käskee kehoa. Niin olen ajatellut, mutta salaa olen aina tiennyt, että se voi olla toisinkin päin...
käsityksilläsi siitä, mitä minä mukamas olen? Olen hyvin diplomaattinen ja toisia huomioon ottava arkielämässä ja kaikenlisäksi hyvin tietoinen heikkouksistani. Sinä vaikutat hieman kateelliselta. Toisetkin tällä paltalla tekevät jos jonkinlaisia aloituksia, mutta heitä ei kukaan niistä soimaa. Kirjoitanko liian hyvää ja ymmärrettävää suomenkieltä?
näkökulmasta. Monesti sairauden puhkeamiseen vaikuttaa geneettisten/perinnöllisten tekijöiden ohella mm. omat elämäntapatottumuksemme tai voimakkaat tunteemme erillaisissa kriisitilanteissa esim.
puhkeamisella? Eikö ole vähän arveluttavaa kiusata ihmistä noin, varsinkin kun tämä ihminen on juuri myöntänyt hienoviritteisen sielunelämänne merkityksen?
Mitä yrität sanoa? Olen hiukan hämmentynyt nyt...
ja rakastelua pelkästään fyysisenä tapahtumana, antaisi se samalla meille jokaiselle luvan olla käsittelemättä omia tunteitamme, erillaisia ihmisiä eikä tekojen seurauksia. Pelkästään fyysinen ja nautinnonhakuinen ajatus seksistä tarkoittaa ennemminkin sitä, että haluamme silloin vain ns. helppoa seksiä ja "vapaata rakkautta".
Tarkoitin sitä, ettei kehoa, mieltä ja tunteita voi erotella keskenään ... ei sairauksien syntyhistoriaa ja puhkeamista ajatellen, kuten ei suhteessa seksuaalisuuden sielun ilmenemiseenkään.
olla tarkoitettu juuri sellaiseksi nautinnonhakuiseksi ja lihalliseksi touhuksi kuin se on? Ihmisen toimiva jumalsuhde pitäisi huolta moraalisesta puolesta, eli siitä, että ihminen harrastaa nautinnonhakuista seksiä vain oman puolisonsa kanssa.
Kyllä seksi ainakin miehelle on aika lihallista touhua ja sitä ei voi kukaan miksikään muuttaa...
monesti sanotaan jonkin henkisen sairauden puhjenneen sen seurauksena, että ihminen on tehnyt raskaasti syntiä. Voisiko vapaa seksi siten ajaa esimerkiksi masennukseen tyai muihin mielen sairauksiin?
Minkä alan lääkäri olet? Sano edes se, että oletko kliinisten sairauksien lääkäri, vaiko henkisten? Kirjoitat tahallasi kieltä, joka viittaa siihen, että olet asiantuntija näissä asioissa.
ulottuvuuden - syvät tunteet ja korkeat pyrkimykset - kytkemme sielun irti ja silloin jäljelle jää vain toiminta, joka on varsin onttoa.
Mutta et voi eritellä sitä, mikä kuuluu "vertikaaliseen ulottuvuuteen" ja mikä on puhtaasti fyysistä. Miten voit siis tuomita jonkinlaisen käytöksen?
Eihän siitä ole, kuin pari viikkoa, kun kerroin sinulle sen. Onko sinulla kenties "vade"?
etä miten lääkäri voi erikoistua yleislääketieteeseen? Mitä erikoistumista se vaatii? En muuten tiedä, mitä "vade" tarkoittaa satakunnan murteella. Etkä sinä mistään satakunnasta ole. Asut kuitenkin Helsingissä...
rakasteluun sanojen, kosketusten ja tekojen kutsumana, seksin sielu alkaa vaikuttaa ja elämänkumppanit vaistoavat tilanteen selittämättömän syvyyden. Kokemus tuntuu tällöin niin vaivattomalta ja jopa loistokkaalta. Tarvitaan mielikuvitusta, kunnioitusta ja kokonaisvaltaista läsnäoloa ... hyvä tekniikka ei riitä loihtimaan esiin seksin syvyyksiä.
ja voit olla huoletta sen asian suhteen, sillä mikään henki tuskin vaikuttaa aviosuhteen seksiin, ellei pari sitten tunne vetoa arveluttavaan seksiin.
Niinkuin sanoin, olet syvästi tunteva ihminen ja lukemani perusteella kykenet nauttimaan seksistä tavalla, josta muut voivat vain unelmoida. (kirjailijan sanat).
Minä sensijaan olen aina ollut aika lihallinen ihminen ja ruumiillinen näissä asioissa. Minkäs sille voi, vaikka kyllähän minä arvostan kaikkea feminiinistä. Se ei kuitenkaan ilmene samalla tavalla minulla kuin nais-sukupuolella ilmenee maskuliinisuuden kiehtovuus.
naulan kantaan. Olen kateellinen, kun sinulla on niin hieno nimimerkki, olet niin hienossa uskossa, uskot niin kummallisiin asioihin, luokittelet ihmiset ensi silmäyksen perusteella ja kirjoitat niin oivallista suomenkieltä.
Kateellinen olen, kerrassaan kateellinen.
kaunaisuuteen, jota viestisi ilmentävät? Nimimerkkini on aika arkinen. Mitä hienoa näet siinä? Itse en ole koskaan ajatellut sitä hienona. Olet uskomattoiman kateellinen, tai sitten vainoharhainen.
Miksi et ole kenenkään muun kirjoittajan kimpussa? Jokin syy käytökseesi on.
Erikoistuminen yleislääketieteeseen antaa syvemmän tietämyksen yleislääkärin työtä varten ... vaatii myös parivuotisen työkokemuksen sairaalassa.
arka yksityisyydestäsi?
Muuten, ajattelin tuossa joulun aikana, että olet ihan oikeassa sen köyhyysteoriasi suhteen. Yhteiskunta aiheuttaa sen ja sitten armollisesti jakelee köyhille avustusta.
Suunilleen kaikilla suomi24-uskontopalstoilla vierailleena olen tehnyt huomion, että jokaisella niistä löytyy ainakin yksi kaltaisesi tyyppi, joka suhtautuu alentuvasti muihin, yrittää jallittaa muita omalla ylemmyydellään ja jos ei pysty vastaamaan, sinkauttaa vastakysymyksen tai vaihtaa aihetta kesken kaiken.
Hiphei, et ole yksin!
ja siksi minua loukkaa typerät yritykset halventaa uskoamme. Normaalielämäsä en ole ylemmyydentuntoinen, joskin huomaan kyllä typerän käytöksen. Eikö se ole kuitenki ennemmin avu kuin huonoa käytöstä?
En ymmärrä ollenkaan, mitä tarkoitat. Sinull aon minusta outo mielikuva. En tunnista itseäni siitä.
Ja keskustelu ei ol emitään jallittamista, vaan sen todistelua, että oma kanta on parempi,. En yksinkertaisesti jaksa tuntea syyllisyyttä siitä, että saan jotain aikaiseksi!
kovinkaan paljon omista yksityisistä asioistani vieraille ihmisille ja ketä ne ylipäänsä kiinnostavat?
mutta palataan ...
Himputti Aurora, nyt koittaa totuuden hetki. Sinäkö olet tuo, joka tuolla ylempänä aukoo minulle siitä kuinka olen sitä sun tätä?
Justiinsa ajattelin piristää sinua ajatuksella, että teoriani mukaan George W. Bush olisi loistava mies sinulle. Mutta kun olet niin toivottoman herkkä suuttumaan ja alat hautomaan kaikenlaista.
Menikö joulu mönkään?
osasin edes odottaa. Kuule, voisitko lopettaa nuo neuroottiset kuvitelmasi tähän paikkaan? En ole todellakaan panetellut sinua mistään asiasta tänään ja pitäisihän sinun jo pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään myös se, ettei minulla ole mitään intressejä kirjoitella enempää, kuin oman nimimerkkini alla olevat kirjoitukset ovat.
alamme ymmärtää sen sen syvän mielihyvän ja himon arvon ja alamme oppimaan sen, ettei sen tuottamia ahdistuksia tunteita tarvitse enää kontrolloida. Ei elämän oikeutus ole pelkästään missään työnteossa tai siinä, että kieltäisimme itsellemme tärkeitä asioita. Saadaanko sinusta tukahduttamisen tai kärsimyksen avulla vain aikaan jotain todella arvokkaita asioita?
Ehkä elämäsi tasapainottuu.
Etkö saanut joululahjoja, tai mitään muuta?
Toivon sinulle parempaa vuotta 2007.
masokistinen yhteiskuntamme oikeastaan on? Saammeko me omien halujemme tukahduttamisesta jotakin mielihyvää? Miksemme voi antaa omille intohimoillemme periksi?
sanoi vaari variksesta. Lopetan heti justiinsa ne kuvitelmat, mutta pidän mielessä sanan "neuroottinen" aina kun joku rupee selittämään jotain illuminaateista ja juutalaisten salaliitoista :D
itsekästä halua ja sitähän sinä vastustit aika kovastikin. Mutta ymmärrän kyllä mitä tarkoitat. Voimakas seksuaalinen halu on aivan olennaista tyydyttävässä seksuaalisessa kanssakäymisessä.
Seksuaalisuutta ei voi tukahduttaa ilman vakavia ongelmia ja siksi sen tuottama energia on suunnattava hyödyllisiin toimin, eikä viettiä lietsoviin siveettämiin fantasioihin.
yhteiskunta ohjaa tukahduttamaan seksuaalisuutta? Sukupuoliviettiä voi lietsoa omilla fantasioilla, koska tunteet seuraavat ajattelua. Ihminen siis voi itse valita, kieriskeleekö himossa, vai suuntaako energiansa muihin asioihin.
Älä anna intohimollesi valtaa väärällä tavalla, jos haluat pitää avioliittosi eheänä.
palstan aiheeseen!
pakanallisten henkivaltojen inspiroimaa juutalais ja uskovais -vihaa. Ne yrittävät pettää sinuakin, mutta älykkäänä ihmisenä varmasti osaat epäillä niitä teorioita terveellä tavalla ja vaikka ne saisivatkin sinua kiedottua, ymmärrät, että ne ovat kuitenkin suhteellisen triviaaleja asioita sinun elämäsi kannalta, vai mitä?
syövereihin? :) Parisuhteessa jokainen määrittelee itse omat sääntönsä ja rajansa. Raja-aitoja on turvallista ylittää yhdessä, kun luottamus toiseen on vahvaa. Se on myös hyvin vapauttava kokemus!
Ehkä tiettyä pidättäytyväisyyttä noudattamalla voimme saada jonkinlaista mielentyyneyttä, mutta voimme joutua sillä pidättyväisyydellä maksamaan koko elämän intohimon hinnan. Tällöin se saattaa kätkeytyä pinnan alle kuohuvaksi, pimeäksi haluksi ja elämän ulkokuori taas muuttuu mekaaniseksi ja kontrolloiduksi, ilottomaksi ja huumorintajuttomaksi.
Seksi pitää meidät yhteydessä sisimpäämme ja yhdistää myös juurilleen.
JEP, näin on.
unhoittaa!
kaikella kunnioituksella, mitä on olla hengellisesti lapsen kengissä?
asioissa, koska minulla ei ola asiasta kokemusta. Kysyn vain, että onko parisuhteessa loppujen lopuksi tarpeellista asettaa raja-aitoja intohimolle? Eikö kaikki intohimo ole parisuhteessa vain suhdetta vahvistavaa?
eikä koirakaan unohda sitä luuta, ellei se saa jotain paljon parempaa tilalle!
Et tiedä, mistä olet jäänyt paitsi kun sinulla ei ole Jumalan antamaa rauhaa ja Elämän henkeä sisimässä. Se on samanaikaisesti tyynnyttävä ja virvoittava vesi ja roihuava tuli!
Joka päivä opin sinulta/teiltä uusia asioita hengellisyydestä ....
Joillekin se saattaa olla silti kovin tärkeää ... riippuu niin paljon toisen taustoista ja estoista mm.
uskovalta. "Jos ette tule näiden lasten kaltaisiksi, te ette voi nähdä Jumalan valtakuntaa..." sanoi Jeesus.
Sinulla on oikea asenne näihin asioihin ja se on edellytys sielusi pelastukselle. Ole siitä iloinen!
sinä ainakin pyrit heittämään estot menemään. Se on hienoa ja kehoitan sinua olemaan vaan niin estoton kuin ikinä haluat parisuhteessasi. Minä aion sitten jos ja kun menen naimisiin olla erittäin estoton ja tiedän jo nyt sen, että olen luonnonlahjakkuus siinä asiassa :D
Asenteilla on oman oppimisen ja henkisen/hengellisen kehityksen suhteen oma merkityksellisyytensä.
silloin teet? Eihäm kukaan voi itse itseään auttaa ainakaan välittömästi...
Oletko ajatellut, että myös Jeesus omalla tavallaan oli erittäin seksuaalinen olento ja ilmaisi itsessään suhteessa toisiin juuri sitä seksuaalisuuden sielun ilmentymää? Sitä, ettei seksuaalisuus ole missään nimessä fyysistä pelkästään ... ja että sydän on myös sukupuolielin siinä missä muutkin elimet.
Eli samasta suunnasta, kuin sinäkin.
mies sukupuolihormonit varmasti muokkasivat Hänestä miehisen miehen. Kiiltokuvat eivät anna oikeaa kuvaa Herrastamme. Raamattu myöskin sanoo, että Jeesus oli kaikessa kiusattu niinkuin mekin.
Seksuaalisuus heijastelee persoonallisuutemme ydintä, eli olen samaa mieltä siitä, että paljastaa itsemme ja on siten sydämen asia, jos mikä.
ja nyt kerron, mistä sen ilon haen. Jos olen surullinen, niin ensiksi kiukuttelen Jumalalla, että miksi Hän salli kaiken tämän jne. Sitten otan jonkin hyväm kirjan tai lehden ja alan viihdyttämään itseäni. Jokin kofeiinipitoinen juoma auttaa myös. Musiikki vain kovalle jne.
Kaikkein viimeiseksi kun kirja/lehti on luettu ja juomat juotu ja musiikki kuunneltu, nöyrryn Jumalan eteen ja pyydän anteeksi. Meneekö se sinulla jotakuinkin tätä rataa, että ensin kaikki maallinen mahdollinen ja sitten Jumalan apu ja kenties läsnäolokin...
on samanaikaisesti olla siveä ja moraalisesti suvaitsevainen, mutta Jeesuksen selibaatti ei varmasti ollut kuitenkaan ahdistavaa tai tukahduttavaa millään tavoin. Se sallii silti hänen rakastaa täydestä sydämestään ja on niin luonteva osa hänen filosofiaansa ja tyyliään, ettei hänen tarvitse tuomita ketään toisia heidän seksuaalisten tapojensa tähden.
kiukutteluvaiheen :)! Nöyrryn helpommin ja nopeammin.
tästä neuroosista, joka kuitenkin vaivaa aika ajoin hänen seuraajiaan?
seksuaalisen moraalittomuuden ja vieläpä henkilökohtaisesti...
Jeesus oli Jumala ja täydellinen. Siksi Hänen ei tarvinnut koskaan itsekkäsitä motiiveista painaa ihmisiä maahan. Hänellä oli aikaa odottaa, eikä Hän koskaan etsinyt omaa kunniaansa. Niinkuin tiedät, meillä ihmisillä se on monesti vähän toista :) Osaamme olla armollisia, mutta jos soku loukkaa meitä, tai asettaa ymmärryksemme kyseenalaiseksi tms, olemme me heti ärhäkkänä puolustautumassa.
Jeesus siis ei ollut mikää nkaiken salliva hippi, vaan tarvittaessa erittäin kiivas ja moraalisääntöjä puolustava. Mutta samanaikaisesti lempeä ja ymmärtäväinen, mikä saattaa monet luulemaan, että Herramme oli luonteeltaan salliva ja tahdoton.
Sitä minä vaan, kun Jumala ei päästä meitä uskovaisia iahn helpolla. Tiedätkö miksi kritiikkisi joskus naurattaa minua? Siksi, että Jumala on paljon tiukempi kuin sinä! Hän ei hyväksy yhtään mitään vilpillisyyttä ja temppuilua ja monesti Hänen ohjauksensa tekee kipeää.
Olen minä tällä palstalla tuonut esille sen, että tiedän puutteeni jne. Mutta kun Jumala saattaa esimerkiksi esittää, että nyt panet tuon itsesäälin pois ja menet ja teet mitä käsken. Siinä on sitten pikkuisen hankalaa venkoilla, koska Jumala nimenomaan tuomitsee sen "nöyryyden", eli itsesäälin.
toisaalta uskonno ja palvonnan kohteena olevan Jeesuksen välillä on moinen ristiriita? Evankeliumien Jeesus on ystävällinen, avomielinen, hyväksyvä ja ymmärtäväinen niitä kohtaan, joita oma seksuaalisuus selvästi hämmentää. Hän on myös ihmisiä lähelle tuleva, tunteellinen, fyysinen ja jopa monin tavoin aistillinen. Moralisoivan saarnaajan Jeesus sitävastoin on epäinhimillisen puhdas ja säälimättömän epäseksuaalinen.
epäluotettava, etc?
säälimätön ja kova? Ei palvonnan kohdekaan ole sellainen. Mehän ylistämme Häntä siksi, että Hän kuoli rakkaudesta ja osaa sääliä heikkouttamme. Kirkollinen käsitys Jeesuksesta ontuu, mutta ethän sinä kirkon Jeesukseen uskokaan.
Tottakai Jeesus oli aistillinen, niinkuin me tavalliset ihmisetkin. Hänhän meidät loi ja siksi ymmärsi varmasti levon merkityksen ja ystävyyden, sekä aistinautintojen merkityksen.
Jeesus ei kuitenkaan mennyt naimisiin siksi, että Jumalalle on vaikea löytää puolisoa, eikä se muutenkaan olisi ollut tasapäistä hommaa, eikä asiaankuuluvaa. Sen sinä ymmärrät muutenkin...
Lueppa joskus Raamattua ja evankeliumeja. Lue millainen Jeesus on. Löydät erittäin yksityiskohtaisen kuvauksen!
Mistä tuollaista sait päähäsi? Raamattu sanoo, että petollinen on ihmissydän yli kaiken. Kaikkihan me olemme epärehellisiä joissain asioissa. Se on inhimillistä vajavaisuutta...
syyllistämissä missään muodossa.
Ehkä Jeesusta ei vaivaa kenenkään seksuaalisuus sen enempää, koska hän suhtautuu miehiin ja naisiin ennenkaikkea ystävänä.
Ethän sinä kerro mielipidettäsi romaanistakaan, etkä selosta sen juonta ja yksityiskohtia, jos et ole lukenut kuin sivun, pari koko kirjaa!
Raamattu on monipuolinen ja syvällinen kirja. Monipuolisempi kuin mikään muu kirja. Ei siitä voi tehdä pinnallista arviota.
Jeesus suhtautuu ihmiseen kuin luotuunsa. Hän tietää meitä kaiken ja evankeliumien mukaan Hän tiesi esimerkiksi kaikki keskustelukumppaniensa ajatukset ja elämäntarinan yksityiskohtia myöten. Joten Jeesusksen suhtautumistapa selittyy Hänen Jumaluudellaan. Pitää vielä muistaa, että aikalaiset vahvistivat Jeesusken tiedot todeksi.
lähtöisin ilosta ja mielihyvästä, kuin pelosta ja ahdistuksesta. Jeesuksen seksuaalisuuteen kuuluu hänen avoimuutensa vieraita ja ystäviä kohtaan, hänen parantamisensa fyysisyys, hänen lempeä asenteensa aviorikoksen tehneitä kohtaan ja ylipäänsä hänen rakkauteen perustuva filosofiansa.
Seksuaalisuuden juuret ovat ehkä enimmäkseen myötätunnossa ja kyvyssä ystävyyteen.
ei sentään ole mitään ajatuksenlukijoita! :) Maailma olisi silloin kauhea paikka elää.
Herrassamme voi kuvata muillakin tavoin, kun seksuaalisuuden avulla? Ymmärrän kyllä, että seksuaalisuus määrittää sukupuolisten olentojen elämästä kaiken. Mies käyttäytyy aina hyvin eri tavalla kuin vastaavalla temperamentilla ja tieto/taitotasolla varustettu nainen. Olemme niin erilaisia. Eläköön se valtava ero!
Jeesus perusti näkemyksensä juutalaiseen lakiin. Juutalainen laki suojelee elämää ja on pohjana meidänkin lainsäädännöllemme. Painottaisin sitä, että Jeesus täytti kaikki lain määräykset, eikä kumonnut niitsä mitään. Jeesus on Jumala kymmenen käskyn takana.
Kierrä sellaiset kaukaa. Me uskovaiset korkeintaan näemme ihmisen tunnetilan ja summittaiset näkemykset. Emme yksityiskohtia. Jumala on kuitenkin esimerkiksi isälleni ilmoittanut joidenkin ihmisten syntien ajan ja paikan parannuksen tekoa varten....
parempaa joka suhteessa, jos kykenisimme jokainen elämään kymmenen käskyn lain puitteissa. Aikamoinen henkinen kehitys pitäisi kuitenkin tapahtua, ennenkuin ihmiskunta saavuttaisi sen tason.
koska tämän maailman herra ei sitä koskaan saavuta.
Tiedän, että sinua ärsyttää välillä se. että löydän nopeasti vastauksen. Nyt minun on kuitenkin sanoittava, että uskovaiset saavuttavat Jumalan avulla sen tason, mikä on mahdollista saavuttaa. Uudestisyntyminen on avain. Kristus meissä, tiedätkö, mitä se merkitsee? Sitä, että luonnostaan ylpeä ihminen ei voi koskaan saavuttaa mitään Jumalalle kepaavaa itse... Aika nöyryyttävää?
Miksi sinua muuten ärsyttää "valmiit vastaukset"? Enhän minä sille mitään voi.
itseasiassa omaksi edukseen. Ihminen, jonka intohimo on saattanut julkiseen häpeään, voi löytää tien omien kokemustensa kautta syvälle omaan yhteisöönsä, hyväksymällä kohtalonsa, tunnustamalla intohimonsa ja hyväksymällä seksuaalisuutensa ... löytää silti oman elämänsä.
joten mitä voit sanoa hylätyksi tulleiden tunteista ja hajonneista perheitä? Eronneiden lasten tuskasta?
Enhän minä ole ärsyyntynyt nyt mistään. Sinulla on vastaukset ... ok. Mutta vastauksiahan minä kaipaankin. Mikäs siinä on pielessä?
Niinpä niin... :)
ihmisten tekopyhä suhtautuminen seksuaaliseen intohimoon. Emme voi aina tietää mikä siihen johtaa.
Jos lankeamme kerran intohimon pauloihin meidän täytyy elää elämäämmeniin, että pitäisimme silloin silmällä tuota epäonnistumista. Ei vain henkinen tiedostaminen, vaan täydestä sydämestä tuleva epäonnistumisen tunnustaminen ohjaisi meidät kohti omaa ihmisyyttämme. Se on intohimon valtaan alistumista, joka johdattaa kohti syvällisempää elämää, jossa voimme olla aidosti hyödyksi omalle yhteisöllemme ja saavuttaa sellaisen moraalisen aseman, joka ennemminkin laajentaa kuin rajoittaa elämämme piiriä.
ole ollenkaan terapeuttista syyllisyyden ja omantunnon kolkutuksen poistaminen vaan katumuksen syventäminen. Kukaan ei halua pettää tai tulla petetyksi, mutta kuitenkin pettäminen on osa elämää ja sillä on jotakin annettavaakin; olettaen ettei sille anneta myöten, eikä sitä kielletä. Se on myös mahdollisuus löytää oma inhimillisyytemme.
toiseen itseksesi?
Miten muuten syyllisyyden syventäminen auttaa asiaa? Eihän se poista syyllisyyttä. Pahentaa vain tilannetta.
Et voi mitenkään kiertää sitä tosiasiaa, että syyllisyys on ylitsepääsemätön ongelma. Himon kohteita kyllä löytyy jatkossakin, eikä syyllisyydessä kieriskeleminen mitään auta. Sehän vain johtaa ajatukseen, että "teenpä tässä taas aviorikoksen ja sitten kieriskelen hiukan hirvittävässä syyllisyydessä"...
viestit vielä uudestaan ja ajatuksella.
Ajattelet siis, että pettäminen voisi joskus tuoda joain parempaa ihmisen elämään kuin se, että ei petä? Sehän tuntuu ihan synnin pyhittämiseltä ja itsepetokselta. Onni ei muka olisi mahdollista ilman raskaita syntejä? Ja nyt huomaa, että kyse on pohjimmiltaan teologiasta, eikä siitä mitä minä sinusta ajattelen.
oma elämä lähtisi luisumaan syystä tai toisesta sivuraiteille. Kuitenkaan se, että tekee esim. aviorikoksen ei tarkoita oman elämän loppumista siihen paikkaan, eikä sitä, etteikö voisi saavuttaa sen jälkeenkin onnellista elämää. Se edellyttää, että kohtaa omat virheensä ja tekee niistä parannuksen.
Jeesus kantoi kaikki syntimme ja kun me vastaanotamme anteeksiantamyuksen, on syntiä ruveta pohdiskelemaan menneitä jo anteeksiannettuja syntejä. Näin tietenkin vain silloin kun ihminen on oikeasti saanut Jumalalta anteeksi.
Pätkiikö sinulla tämä palsta? Oikeastaan jollain lailla aika koominen tämä suomi24... Homma ei aina oikein suju ja ihmiset ovat raivokkaan huvittavia käytöksessään. Seksi ja alkoholi, niin lukijoita on taas uskomattomat määrät.
jospa se siitä päivän mittaan korjaantuisi jälleen.
Sille ei voi vain mitään, että nämä asiat ihmisiä kiinnostavat eniten. Toisaalta monikaan ei ole uskaltautunut keskustelemaan dialogiimme mukaan, mistä sitten johtuneekaan. Mutta hyviähän ajatuksia täällä olemme heittäneet seksin ja seksuaalisuuden olemuksesta, sitä ei käy kieltäminen.
ja korjausmies tekee asiat niinkuin parhaaksi näkee.
Osa uskovista voisi luopua omasta seksuaalisuudestaan. Vaikka seksuaalisuudesta ei olekaan uskovaiselle muuta käyttöä kuin tuomitsemisen tarkoituksessa, kuitenkin silloin tällöin tulee ilmi vakavia hyväksikäyttö-tapauksia.
Uskovat ovat niin siveitä, ettei seksuaalisuudesta ole mitään hyötyä. Jumala tosin ei voi kokonaan pysäyttää hormonitoimintoja, kuitenkin... lapsien teon jälkeen piuhat voitaisiin hyvin katkaista varotoimenpiteenä. Ja asian pitäisi olla hyve uskovaisessa perheessä, mistä tulisi kilpailla.
Samoin alkoholin kanssa. Uskovista osa on niin siveitä, että he eivät tarvitse alkoholia muuhun kuin tuomitsemiseen. Heille tulisi asentaa amtabus kapselit loppuelämäksi,... mikä myös on suuri hyve uskovaisessa perheessä.
ja uskon, että uskovaisten kaikkien tulee kehittyä seksissä. Eihän se ei-uskoville kuulu, mitä uskova tekee makuuhuoneessa ja tuskin se kuuluu muille uskovaisillekaan.
Seksihän on ihan eri juttu kuin saarnaaminen, vai kuinka?
luoma bisnes,Jumala on antanut rakkauden kahden ihmisen välille ja siitä syntyy rakastelu ,joka on syvää toisen huomioon ottamista ja toisilleen antamista.Maailman ihmiset puhuvat sexsistä , ei Jumalan omat.
ja rakastelu on seksiä myös. Etkö pidä siitä sanasta? Onko joku hyväksikäyttänyt sinua ja siten saanut sinut kammoamaan sanaa "seksi"? Ei tarvitse vastata, mutta tuli vain mieleen...
toista vain käytetään?
Voit toki kertoa, jos haluat, unohdin sanoa sen.
ja syntistä? Esimerkiksi uuden rakastelutavan ensimmäiseen kokeiluun voi liittyä tunteita jonkin säännön tai tavan rikkomisesta. Merkittävintä näissä kokeiluissa voikin olla se ilo, joka saadaan molemminpuolisessa antamisessa ja saamisessa, kun näitä rajoja yhdessä rikotaan.
Tässä hengessä ihmisyhteisöt ovat usein juhlineetkin uskonnollisia ajanjaksoja orgioita viettäen ja muita kurittomuuksia harrastaen, ylittäen näin seksuaalisia raja-aitoja.
tuttu pari jutustelee seksinautinnoista ja sen erivivahteista.
Me ulkopuoliset sitten salaa tirkistelemme.
ajatuksinesi ja mielipiteinesi, jos haluat. Eihän sitä estä kukaan :)!
Luontainen ujouteni estää seksikeskustelut kohdallani julkisesti.
Toisaalta nämä asiat saattavat olla monelle hyvin vaikeasti käsiteltäviä asioita ja sanoja on vaikea löytää, vaikka kiinnostusta sikäli niihin olisikin. Muttei se haittaa ... "tirkistelykin" on sallittavaa ja terapeuttista, enkä koe itse sitä mitenkään negatiivisena asiana. Päinvastoin!
minulla on vinopino laskuja kirjoitettavanani. Voinhan välillä heittää löpppääkin jos huvittaa.
Jännä juttu tämä synnittömien yhteisö. Sitä ollaan niin synnitöntä ja kuitenkin jo 820 seksikeskustelunne tirkistelijää havaitsin lukemassa käyneen.
keskustelemme asiasta, jota kukaan meistä ei voi sivuuttaa.
avioliittohan on auvoisen harmoninen ja täydellinen. Ei siihen seksi kuulu millään lailla. Ainoastaan kun Luoja tahtoo lisää uskiksia, mennään saman peiton alle.
"Voimakas seksuaalinen halu on aivan olennaista tyydyttävässä seksuaalisessa kanssakäymisessä."
Niinpä teillä täydellisillä uskiksilla. entäs sitten meillä kun vaimo pihtaa koko ajan tai ukko ei anna yöllä hetken rauhaa. Tai kun vietti vetää miestä miehen puoleen ja tuska käy sietämättömäksi ilman uskisten syyllistämistäkin? Niin entäs sitten?
"Seksuaalisuutta ei voi tukahduttaa ilman vakavia ongelmia ja siksi sen tuottama energia on suunnattava hyödyllisiin toimin",
Kerro ole hyvä yksikin hyödyllinen toimi, jolla voi korvata seksuaalisen vietin?
kulissien ylläpito hinnalla millä hyvänsä. Toisaalta suurin osa varmasti sisimmässään tietää, ettei kukaan ole sen synnillisempi, kuin itsekään.
yksi elämää ylläpitävistä mahtavista voimista tässä maailmassa. Seksuaalisuudella on voimaa rauhoittaa kiihkeät ja ahdistuneet sydämet, jos vain osaamme antaa sille sielun.
käsitteiden sekamelskasta seksuaalisuus/sielu. Olen minä sen verran uskovainen, että väitän kaiken yläpuolella olevan sielun. Jos sielusi on kypsynyt (kehittynyt) suurelle uhrautumisen/rakastamisen tasolle, vastoinkäymisten, elämän kokemusten, kaatumisten ja nousemisten, rukoilemisenkin kautta, silloi rakastava sielusi rakastaa puolisoasi niin, ettet nahoissasi meinaa pysyä.
kokonaisuudessaan? Selitän siinä kyllä tarkemmin mitä ulottuvuuksia ihmisen sieluun kuuluu. Nyt puhe on enimmäkseen seksin sielun löytymisestä ja sehän ei tarkoita, kuten luullaan, pelkkää fyysisyyttä.
Asiasta toiseen. Miks sä näitä mietit? Sen verran satunnaisena matkamiehinä tänne juututtuani olen ollut huomaavinani tämän aihe piirin olevan sinulle hyvin tärkeä. Ei se selity pelkällä nettiriippuvaisuudella (siinä tapauksessa vaihtaisit aihetta kuin mustalainen hevosta). En oikein jaksa uskoa siihenkään, että olet saanut profetian helluntailaisten käsityksen muuttamiseksi seksiasioissa. Et oikein vaikuta sellaiselta yhdestä tyypistä kiinnostuneeltakaan. Miksi sitten? Tiedostatko sitä itsekään?
joku/jotkut ihmiset muuttamaan asenteitaan tiettyjä asioita kohtaan vai ei. Kunnioitan aivan varmasti jokaisen omia mielipiteitä ja ajatuksia yhtälailla. Tämäkin on vain yksi ihmisyyden puoli, joka kuuluu meihin oelnnaisena osana. Miksi emme siis voisi siitä keskustella palstalaisten kanssa? Ihminen on ja pysyy seksuaalisena olentona kehdosta hautaan, siitä emme pääse mihinkään. Ja enköhän sentään keskustele myös muista asioista ... en mielestäni ole juuttunut mitenkään alapää-tasolle kirjoituksineni, vai olenko mielestäsi?
Et kuitenkaan halunnut vastata siihen mitä kysyin.
asioita, eivät ehkä kaikkein tärkein asia, mutta kuitenkin. On hyvä laajentaa omaa seksuaalista maailmankuvaansa myös hengellisyyden ja henkisyyden kautta.
muiden ihmisten moraalista keskimäärin?
"taiteiden yönä". Se on sellainen "kansanjuhla" täällä Helsingissä. Silloin tehdään erilaisia asioita taiteen nimissä.
enemmänkin uskoa itseen ja omiin kykyihinsä. Se rohkaisee ... kylläkin väärällä tavalla. Minusta kuitenkin humalaisen moraali ei ole mitenkään eri kuin muidenkaan ... päinvastoin. Humalassa jo olemassaoleva moraali saa vain lisävahvistusta. Eli, jos sinä selvinpäin olet sitä mieltä, että pettäminen ei sovi omiin moraalikäsityksiisi, niin se toimii myös humalassa. Silloin et ainakaan hypi vieraissa, vaikka voisitkin vedota syyntakeettomuuteen ollaksesi alkoholin vaikutuksen alainen. Oletko kuullut sellaista, että totuus tulee lapsen ja humalaisen suusta? :)
myöskin humalaiset estonsa turruttaneena sanovat sen, mitä ajattelevat. Yleensä saan humalaisilta miehiltä ja naisilta sen verran positiivista kommenttia, että minulla ei ole mitään heidän hölöttelyään vastaan :) Se kohottaa itsetuntoa, varsinkiin pienessä pöhnässä tehnyt terävät ja imartelevat arviot, sekä pikkuisen suuremmassa humalassa tehdyt kommentit. Niissä mennään suoraan asiaan!
Jos ihminen hypnotisoidaan, niin häntä ei voida laittaa tekemään mitään vastoin omaa moraaliaan. Ihmismieli toimii sillä tavoin.
ja siksipä kehoiotankin sinua pysymään hypnoosista kaukana! Tämä oli vitsi. Itse ainakin aioin pysyä siitä kaukana, ettei vaan paljastuisi moraalini kurja tila. Uskon nimittäin, että on kyse ennemminkin luonteen estoisuudesta kuin moraalista. ja jos on estoton luonne, niin...
pysyneet aika hyvin asiassa? :) Ei ole lipsunut pahasti sivuraiteille.
Se eroaa kuin yö päivästä.
Houmaat varmaan kun yritysten johtajat kokoontuvat hiukan juohlimaan, muutaman ryypyn jälkeen jututkin muuttuvat arkisiksi ja illan kuluessa teotkin muuttuvat, niin ettei samaksi ihmiseksi uskoisi.
Ehdotankin jonkun tuollaisen juhlaseurueen iltaa, jossa voisit vaikka tatjoilijana heille seurata illan "ihanaa" kehitystä.
koskaan nainnut tai ryyppänyt tietää mistään mitään em. asioista?
Tule laukomaan vasta sitten omia totuuksia tänne, kun olet ensin nainnu ja ryyppänyt ja katunut tekojasi.
Sitten sun kommentejasi voidaan lukea nauramatta.
Ps. oletko sä aivan terve? Sory...
----Muistan kuulleeni, että humalainen sanoi----
----Muistan kuulleeni, että eräs pappi kertoi----
Kuulopuheita, luulottelua. Missä on omakahtaiset kokemukset?
Minusta se vahvistaa enemmänkin uskoa itseen ja omiin kykyihinsä. Se rohkaisee ... kylläkin väärällä tavalla. Minusta kuitenkin humalaisen moraali ei ole mitenkään eri kuin muidenkaan ... päinvastoin. Humalassa jo olemassaoleva moraali saa vain lisävahvistusta. Eli, jos sinä selvinpäin olet sitä mieltä, että pettäminen ei sovi omiin moraalikäsityksiisi, niin se toimii myös humalassa. Silloin et ainakaan hypi vieraissa, vaikka voisitkin vedota syyntakeettomuuteen ollaksesi alkoholin vaikutuksen alainen. Oletko kuullut sellaista, että totuus tulee lapsen ja humalaisen suusta? :)
En sentään noin tyhmäks viitsi heittäytyä, että kehoittaisin jotakin ihmistä paskan tekoon, niiku sinä, mut parannuksenhan kait olet jo tehnyt ja rukoilet, että kukaan muu ei syntiin lankeaisi, ainakaan noihin sinun mainitsemiisi.
Eli niin kauan kun voi synnistä sanoa, että olen kuullut niiden tehneiden niistä, siten ja siten kertovan, nii on vielä voiton puolella.
Eikö oleki miehekästä, kun pystyy sanomaan, että en koskaan ole maistanut viinaa, tai en koskaan ole tupakoinut, saatikka, että en koskaan ole harjoittanut seksiä, ennen avioliittoa.
Kyl näitä harha-askelia tulee otettua ihmispoloisten, joita varmaan monet saavat katua raskaasti.
Mutta sinäkin olet ehkä kuullut sanottavan, että jokaisella on aita jostakin kohtaa matalampi.
Siksi ehkä on hyvä olla joumatta, joissakin tilanteissa ja alkoholistin ehkä vielä enemmän varottava, ettei astu viinapullon korkin päälle.
Toisekseen lihassamme asuu monenmoista himoa, jotka meidän tulee kuolettaa hengellä, kuten kaanaan kieli sen ilmaisee.
Eli tuskimpa sitä täysin puhdasta pulmusta löytää, muutoin, kiun Kristuksen lävitse katseltuna.
oman kokemusten myötä. Otetaan esimerkki omasta lapsettomuudestani ... mitä luulet, ymmärtääkö joku ison perheen tai muuten vaivattomasti lapsen saanut ihminen TODELLA minua vai raapaiseeko hän omalla ymmärryksellään vain pintaa?
Toki on silti olemassa asioita, joista voi toisten kokemusten kautta hyötyä, ottamalla toisten virheistä opikseen.
Hyvä olla kaukaa viisas ja läheltä erittäin hyvännäköinen :)!
sieltä mistä aita matalin. Jossain kohtaa se on viisautta, muttei sentään kaikessa. Ainakaan avioliitoissa ja parisuhteissa ... liian nopeasti monet heittävät hanskat naulaan ensimmäisen isomman kriisin tullessa kuvioihin.
Toiset voi ajatella, et ehkä olis hyvä ite varastaa, nii tietäs omakohtasesti miltä se vankila maistuu ja miten se homma huvittaa, puhumattakaan muista raakuuksista.
Eiköhän se synnin tekeminen ole paras välttää, jos kerta kykenee, ei se iänkaikkisuus elämässä boonuksia anna ja tuskin tässä ajallisessakaan.
Eikö ole vaikea löytää, niitä jotka eivät todellakaan ole noihin näkyviin kuten viinaan ja tupakkaankaan eläissään kajonneet, siis itse eivät ole niitä käyttäneet.
Minä kunnioitan ehkä sellaisia ihmisiä enemmän, jotka eivät ole viinaakaan koskaan maistaneet, kiun niitä jotka sillä elämässään kehuskelevat.
Itse avoimuuteen perustuvana, juuri vältän sellaisia kohtia, jotka ovat minulle kiusauksellisia, kuten tanssit ja jos siihen alkoholi sekoitetaan mukaan, niin olisin melkovarmasti vieraissa.
Siksi minä en mene useinkaan iltojani istumaan tanssi paikoille.
Olen tosin laivalla seuraillut meininkiä ja siksi tiedän tämänkin päivän menoista, vaikka en itse osallistu "syntiin" siellä keskustellessani.
Tosin usein olemme myös vaimoni kanssa kahden, joten silloin olen niin kuin turvallisissa käsissä.
Olen siitä onnellisessa asemassa, että tää uskossa elämäni aika ja sen alkuvaiheessa solmittu liittomme on kestänyt suuremmitta murheitta, eli kiitän taivaan Isää, että on varjellut liittomme.
ed.viestissäni ajoin takaa? Et sinä sitä taida myöntää, mutta sen vaistoaa selvästi, ettet pidä näin virtuaalitasolla minusta ollenkaan ... ajatukseni ja mielipiteeni, kannanottoni ovat sinusta täysin yhdentekeviä. Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että on olemassa paljon asioita, joihin sellaiset, joista ei ole niistä omakohtaista kokemusta, eivät voi oikein kovasti kantaa ottaa (tai toki voivat), mutta eivät niitä ainakaan syvemmällä tasolla kykene ymmärtämään ja niitä ovat mm. lapsettomuus, jokin vakava sairaus, vammaisuus, avioero, alkoholismi-, ja väkivaltaisuus, insesti, etc.
Sitten on erikseen asioita, joiden edessä kannattaisi olla vain kaukaa viisas ja olla niitä tekemättä ... ne ovat enemmänkin niitä kymmenen käskyn rikkomisen syntejä. Itse en ole koskaan polttanut (en usko, että olen jäänyt mitään paitsi siinä), enkä alkoholiakaan ota, kuin korkeintaan pari kertaa vuodessa pienen tipan (alkoholi ihan ok, jos sitä ei oteta humaltumistarkoituksessa) ...
varsinkin varttuneemman väen liikuntamuoto. Siinä ei ole mitään pahaa, eikä syntistä, ellei siitä itse tee sellaista. Helsingin suunnalla on yksi eräs hyvin suosittu tanssilava, jossa käy viikonloppuisin aivan tavattoman paljon porukkaa parketilla tanssimassa. En ole itse koskaan ennen nähnyt ja kokenut lavoilla sitä, että jonnekin ihmiset menisivät tanssimaan vain pelkästään tanssimisen ja liikunnan ilon ja riemun vuoksi. Sanotaanko valehtelematta näin, että 90%:ttia siellä tanssahtelevista ihmisistä on käynyt vähintään useamman vuoden ajan erillaisia tanssikursseja ja kouluja ... eikä siellä olisikaan mitään käyttöä ihmisellä, joka ei osaa - todella osaa - tanssia! Siellä tarjoillaan myös alkoholia, muttei illan aikana näy juuri ketään siinä osassa istumassa - jotkut voivat juoda olusen janojuomaksi illan aikana, mutta se jääkin sitten siihen. Oikein humalassa en ole nähnyt siellä koskaan ketään. Suurin osa lipputulojen lisäksi tulevasta tuotosta tulee kahvin/teen myynnistä ja makeasta/suolaisesta pikkupurtavasta. Tämä paikka on varmasti tuiki harvinainen omassa lavakulttuurissamme. Onneksi sentään on joku, jossa ei tarvitse kiusaantua humalaisten örveltämisestä :)!
ja sitä mystistä ärsyttämisenhalua, joka aika ajoin ryöpsähtelee jostain syvältä sisimmästäni... jonkinlaista uteliaisuutta kai ja totuuden etsintää yhdistettynä oikeassa olemisen riemukkaaseen tilaan.
Ja kun en ärsytä sinua, niin et ala ronkkimaan minua epäolennaisilla asioilla siinä toivossa, että minä olisin missään asiassa alakynnessä :D
Ensinnäkin, sinä et tiedä yksityiselämästäni mitään, enkä ole antamassa kenellekään naimisneuvoja. Noudatan liikennesääntöjä, vaikka en koskaan ole ajanut kolaria. Ymmärrätkö, mitä tarkoitan?
että välillämme on jokin käsittämätön tunne siitä, että tosiaan tunnemme toisemme ... koen jotain tuttuuden tunnetta sinuun, en vain tiedä mistä se lopulta johtuu. Sitten se taas jossain kohtaa hälvenee ... ajatus siitä.
jollain lailla samankaltaisten elämänkokemusten tuomasta tunteesta. Sanoit, että olet esikoinen ja minä olen sitä myös.
Kyse voi olla myös siitä, että tietyllä tavalla erilaiset ihmiset eivät koskaan kohtaa elämässään sellaista problematiikkaa, mitä asioista kiinnostuneet ihmiset kohtaavat.
Ja, niinkuin olet todennut vastakohdista, ne vetävät toisiaan puoleensa. Olet siis aikaisemminkin ollut tekemisissä ihmisten kanssa, jotka muistuttavat minua, koska he sinun vastakohtinasi olivat jollain lailla samankaltaisia kuin minä olen vastakohtanasi. Kyse on siis luonnonlaeista ja siitä, että tutunlaisten ihmisten käytös on aina ymmärrettävää. Minäkin koen tulevani ymmärretyksi jollain selittämättömällä tavalla, ja se johtuu siitä että et ole ensimmäinen sinunlaisesi ihminen jonka kohtaan...
Noin se varmasti menee.
perehtymään näihin asioihin. Hieman kömpelösti niitä ymmärrän, mutta kun tietynlainen suhtautumistapa tiettyjen ihmisten taholta on ajanut etsimään vastauksia...
Joidenkin temperamentti kun on taipuvainen myös vihaan ja jollain tasolla diplomaattisena ihmisneä sitä joutuu etsimään syitä, koska osaa itsekin olla vihainen :D Mutta positiivista tämä on, eikä olemassaolon lainalaisuuksille voi mitään...
toisessa ihmisessä ... se, että omasta elämänkatsomuksestaan huolimatta löytyy kiinnostusta ja ymmärtämystä myös muita oleellisia elämänalueita kohtaan.
Tiesin koko ajan että huijaat. Et olisi tiennyt Auroran sairaalaa, jos asuisit jossain peräkylässä. Oletko Aurorassa töissä? Pitääpä katsoa, jos saisin henkilöllisyytesi selville... no ei nyt sentään. En minä sellaiseen rupea.
eikä moniarvoisuus ole loogisesti ajateltuna mahdollista. Minä uskon siihen, että Jumala ei tehnyt virhettä yhdenkään ihmisen kohdalla, joka tähän maailmaan syntyi. Se on aika hyvä lähtökohta ihmisen ymmärtämiseen.
keskeneräisiäkin ihmisinä, kuka enemmän ja kuka vähemmän. Moni ei kuitenkaan ymmärrä tavallamme ihmisyyttä ja sen eri puolia. Kyllähän sinä tiedät, miten ehdottoman tuomitsevia jotkut ovat.
mutta samalla myös ehdottoman armollinen. Se onnistuu kun tuomitsee ihmisen synnin, mutta armahtaa ihmisen itsensä.
menevätkään sinne tanssahtelemaan? Turusta saakka käy linja-autoja siellä kääntymässä ... viemässä ja hakemassa ihmisiä. Eihän helsinki ole maantieteellisesti ollenkaan liian kaukana länsi-suomen läänistä.
kykene. Tuo olisi ideaalia, kuitenkaan se ei toteudu todellisuudessa, elävässä elämässä.
Olen käynyt Turussa ehkä kome kertaa elämäni aikana, tai kaksi. Aika söpö pikku kaupunki sanoisin...
eli ei ole, kuin kaksi vaihtoehtoa, joko asun siellä tai sitten en. Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että hurmaava pikkukaupunki se on. Kuitenkaan Helsinkikään ei ole mikään big-city maailman metropolien rinnalla.
ja voin kertoa että se on ewrittäin helppoa. Olen erittäin tuomitseva synnin suhteen, mutta tosiasiassa mikään ei ole kivempaa kuin osoittaa ihmiselle, miten armollinen Jumala on...
Muuten, minua häiritsee välillä se, että olet antanut ymmärtää, että pidät minua narsistisena ja jollain lailla itserakkaana. Mikä synnyttää sellaisen vaikutelman? En koe itseäni itserakkaaksi...
arvostetuin kaupunki Suomessa. helsinki, Turku, Espoo, Tampere, Vantaa... Niin se menee... muut ovat lipilaareja.
Nyt kun aloitin tämän kyselemisen, niin kysynpähän näin ohimennen, että minkä ikäisenä oikeasti pidät minua? Annoit jossain vaiheessa ymmärtää, että et usko minun olevan 20 vuotta vanha. Sanoisin, etä sinulle ei taatusti tapahdu mitään ikävää, jos kerrot arviosi, joten ole ihan huoletta vain...
uskonveljiesi/sisariesi henkisen kypsyyden tasosta ...
...
Koita ymmärtää uskovaisia. tämä palsta toimii hyvänä esimerkkinä siitä, miten meihin jokaiseen suhtaudutaan.
Ihmiset ovat sitäpaitsi erilaisia. jos tunnet vain akateemisia ihmisiä lähemmin, saattaa maanläheinen touhu tuntua sinusta vieraalta. Jumala loi kaikenlaisia ihmisiä, jotta kaikenlaiset tehtävät maailman taloudenhoidossa tulisivat täytetyksi.
henkisesti. Muut nuoret eivät vain saavuta normaaliatasoa. No kerro nyt, mitä ajattelet. Se auttaisi minua ymmärtämään joitakin asioita... Ihmiset ovat luulleet minua monen ikäisiksi, joten en minä säikähdä.
ihmisenä. Metsä vastaa monesti niin kuin sinne huudetaan ... tiedät sen itsekin! Ja tiedät senkin, miten vaikeaa on itse asiassa erottaa teko ja teon tekijä toisistaan ... eipä se näy kovin hyvin uskoviltakaan luonnistuvan, kuten ei monelta muiltakaan ihmisiltä.
Anna jotain osviittaa siitä ensin.
mitä ajattelet iästäni. Haluan todella tietää sen.
Arviot ovat yleensä fyysisistä syistä johtuen (olen isokokoinen ja kypsän oloinen kaikin puolin) liikkunet 25-30 välillä.
ei ole lähimainkaan 20-vuotiaan henkisen kypsyyden tasoa. Se ylittää sen roimasti. Jos oma tasosi olisi normaali, niin miten ween tyhmiä 20-vuotiaat sitten ovatkaan. Yrität vain välillä sumuttaa toisia luulemaan, että olet todella se kaksikymppinen pojan nulkki, jota nyt kovasti esität olevasi! :)
tekijän voisi täysin erottaa. Raamattu sanoo, että me olemme pahoja kaikki, hirvittävän pahoja.
Asia pitäisi osata nähdä niin, että vaikka me olemmekin pahoja ja itsessämme kelpaamattomia ja tekomme ovat pahoja, niin me kaikki olemme pohjimmiltamme samalla viivalla ja pelastettuja. Kyse on siis kristinuskossa siitä, että Jeesus kuoli ja sovitti kaikki syntimme. Jokaisen ihmisen synnit ovat siis maksetut jo. On siis väärin riistää keneltäkään mahdollisuutta pelastukseen. Jos me sen teemme, riistämme pelastuksen myös itseltämme, koska olemme yhtä syntisiä kuin kaikki muutkin. "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi".
ja tähän mielipiteiden ja ajatusten vaihtoon.
Sanoisin, että skaala voi olla hurjimmillaan 30-40 vuotiaan henkistä kypsyyttä vastaavaa, ehkä jopa paljonkin enemmän. Jossain mielessä miehet ovat aina ikuisia pikkupoikia.
Sulla on mun luanne :)!
ole niin. Toki saat nyt taas pitää oman mielipiteesi asiasta. Olen tästä kuitenkin eri mieltä kanssasi. Tästä ei kannata aloittaa enempää väittelyä, koska se ei johtaisi mihinkään hedelmälliseen.
mutta hyvä kaverinikin vaikuttaa kaksvitoselta, vaikka on saman ikäinen kuin minä. Samoin monet seurakuntamme naiset vaikuttavat huomattavsti omaa ikäänsä vanhemmilta. Hämmästyn aina uudelleen kun joku 20 -vuotiaalta vaikuttava tyttö paljastuukin 16 -vuotiaaksi.
Helsingissä on seurakunta, jossa ollaan hyvin vanhoillisia. Isäni on 77 ja äitini perfektionistinen ja tiukka kasvattaja. Mutta vaikka niin on, niin vanhempani ovat antaneet minulle huomiota ja me keskustelemme vakavasti kaikesta mahdollisesta. Olemme tehneet niin siitä lähtien kun opin puhumaan. Olen siis saanut kasvatuksen, joka on pikkuhiljaa karsinut naurettavuuksia. Lisäksi me uskovaiset olemme vähän kuin juutalaisia. He joutuvat olemaan koko ajan varuillaan, mikä tekee heitä kypsiä. Huomasin Israelissa, että ymmärsin hyvin israelilaisia. Hekin luulivat, että ole juutalainen, vaikka olen hyvin tyypillinen länsimaalainen olemukseltani. ¨
Tämä vuodatus vain siksi, että minä todella olen 20 vuotta vanha. Uskovainen ei saa valehdella, enkä minä siksi voi valehdella ikääni. En valehtele sinulla, enkä kenellekään muulle minkään asian suhteen.
että minä olen Pyhällä hengellä täyttynyt uskovainen. Siis Jumala itse asuu henkensä kautta sisimmässäni. Olen huomannut, että mitä enemmän kanssauskovat elävät hengessä, sitä kypsemmältä he vaikuttavat.
Minun on pitänyt monesti huomauttaa tästä sinulle, mutta se on unohtunut aina. Siis Jumala itrse vaikuttaa sitä kypsyyttä. Ties mikä raivopää olisin ilman uskoa Jumalaan ja ilman Hänen henkeään. Sitten kun täytyt Pyhällä hengellä, sinä tiedät, mitä tarkoitan. Jumala on aika kypsä.
ihmisten elämässä. tarkoitan nyt, miten asia on hengellisessä mielessä. Tunteemme ja ajatuksemme seilaavat siellä sun täällä, mutta ne eivät meitä pelasta, vaan Jeesuksen sovitustyö.
tilasta vaan myös älykkyydestäsi. Sekään ei ole lähimainkaan keskimääräisen suomalaisen älykkyyttä vastaava. Tietysti sinullakin on alueita, kuten minullakin, joista emme tiedä kovinkaan paljoa. Toisaalta meillä on muotoutunut tämä ajatustenvaihtomme myös niin, että sinä tuot minulle uutta, hyvää asiaa hengellisyyden saralta, minä annan sinulle jotain uutta, ehkäpä jostain muista asioista ... se tasapainoittaa mm.
varma, että äly on se tekijä. Tuiedän hyvin älykkäitä ihmisiä, jotka samalla ovat käsittämättömän lapsellisia.
Joskus sanoit, että minussa on jotain, mikä vetoaa vanhempaankin naiseen. Mietin, mitä e voisi olla, koska olen huommannut että jostain merkillisestä syystä kanssakäymiseni kaikkien naisten kanssa saa tahtomattani jollain lailla sukupuolisia sävyjä. Kaiken ikäiset naiset siis ovat kokemani mukaan olleet siitä lähtien, kun tulin murrosikään, jollain lailla sukupuolisesti virittyneitä kanssani.
Se tuntuu jollain lailla vaaralliseltakin, koska jos naiset aina kokevat jotain tunnetasolla, niin egatiivisiakin tuntemuksia saan silloin paljon osakseni. Itse olen aina ajatellut, että olen tavallinen nuori mies, joka tuskin herättää mitään intohimoja. Elän omaa elämääni hivenen välinpitämättömänä ja korrektisti käyttäytyen. Ja naiset, olivat minkälaisia tahansa, haluaisivat että huomioin heidät nimenomaan naisena ja naisellisena olentona. Tätä tarkoitin, kun puhuin siitä, että olen ahkerasti tutustunut ihmisen psyykeeseen.
Olen ajatellut, että vaistoavatko naiset alitajuisesti sen, jos miehellä on jollain lailla enemmän varaa suhtautua naiseen nimenomaan naisena, eikä kaverina?
Lisäsin vain muutaman mahdollisuuden, eli voihan joku tuumia, että kun et ole lusinu, nii pidä läsys kii, koska et tiedä omakohtaisesti siitä.
Toisaalta taas esim. insesti voidaan katsoa taas sen tekijän silmin ja tuskin sitä kenellekään ehdotetaan, että kokeile nii tiiät.
Eli ihminen joka ei ole syntiin joissakin asioissa langennut, minun mielestäni saa olla kiitollisempi, koska Jumala ei tahdo että ihminen syntiä tekisi.
Siis huorin tekeminen jota esim. tuo Pentelle kirjaillut mainitsi, että kun Pente ei sitä ole harjoittanut, nii ei voi muka tietää asiasta sitä ennen, kuin on asian eli synnin elänyt omakohtaisesti.
Sitä tässä kirjoittelin, enkä sen kummempaa
viehätysvoimaasi (?) ollenkaan immuuni. Olet hyvinkin tietoinen siitä.
Ja kyllä naiset voivat vaistota sen, mikseivät voisi? Eroottisuus näkyy myös siinä, miten kohtelet naista, jollain naisen sielua koskettavalla tavalla. Sanotaan, että paras rakastaja on se, joka saa naisen syttymään pelkästään koskettamalla naisen päätä mm.
että yrittäisin hurmata naisia. Olen kiinnittänyt huomiota mahdolliseen seksuaaliseen viehätysvoimaani lähinnä sen kautta, että ihmiset ovat sanoneet minulla olevan sitä.
Olen jotain lukenut, että testosteronin muokkaamat miehet ovat viehättävämpiä ja tyydyttävät kumppaninsa paremmin seksuaalisesti, mutta heidän kanssaan eivät naiset ole kovin halukkaita aloittamaan suhdetta. Vähemmän maskuliinisen miehet sitävastoin eivät viehätä kovin paljon seksuaalisesti, mutta ovat ns. naimisiin menevää tyyppiä. En tiedä kumpaa iste olen, koska en ole siirtynyt vielä nuoruuttani parisuhdemarkkinoilla.
Ja viehätysvoimasta sen verran, että kyllähän minä huomaan väkisinkin, miten naiset katsovat jne... Mutta se on jollain lailla hauskaa.
.........
luonne ja se näkyy niin monin tavoin, myös koko ulkoisessa olemuksessa hyvinkin selvästi. Sellainen vetoaa minuun henk.kohtaisesti.
kasvat, kun näin oletat asiaoiden olevan?
" Mikä ihme siinä on, että ihmiset reaalielämässä keskustelevat ja osoittavat mielenkiintoa kaikkea muuta kuin seksiä kohtaan, mutta anonyyminä he eivät ole juuri mistään muusta kiinnostuneita. "
Meillä päin ainakin keskustellaan seksistä siinä samalla kuin jokapäiväisestä leivästäkin.
Meinaan blondit puhuu seksistä, kuin jokapäiväisestä leivästäkin. Sitten niitten vakiolauseisiin kuuluu:"Mä haluun","Eiks sul oo enempää rahaa", jne.
teillä päin? Olen paljasjalkainen stadilainen, eikä täällä keskustella seksitä siinä, missä jokapäiväisestä leivästäkin. Ne ovat vähän niinkuin kaksi eri asiaa... Eri asia joku pikkukylä, missä kaikki ovat naineet toisiaan.
"Ihmisen pukeutumisesta voi nähdä, miten hän on himoihin suhtautunut ja niin se on myös uskovaisten keskuudessa"
Minä pyydän, et VOI olla tosissasi! Et vaan voi. Sinä olet harvinaisen säälittävä ihminen, ei voi muuta sanoa. Yök!
Huora pukeutuu, niinkuin huora ja nunna niinkuin nunna. tarkoitin tälläsitä karkeampaa jaottelua. Ehkä naiset eivät niin hirveästi flirttaile kanssasi, sillä tämän asian ymmärtäminen vaatii sen ymmärtämistä, miten eri tyyppiset naiset käyttäytyvät.
"Raamattu sanoo, että juopottelu johtaa seksuaaliseen moraaliuttomuuteen. Joten jos haluat olla uskossa, lopetat ensin juomisen ja sitten irstailun"
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Ootko koskaan saanu pillua/munaa? et selvästikkään.
pentacostalli....Olet kaikinpuolin säälittävä, ja selvästi katkera paska. hahah. ihan säälittävä otus kaikin vitun puolin.
Tässä vastaa tiedämies pentecostalille sivistyneellä tyylillään, joka on ateisteille ominaista.
joita käytät (rumat sanat) psykologiaa? Miksi alapäätä tarkoittavia ilmaisuja käytetään aina kaiken negatiivisten asioiden yhteydessä? Miksei niitä voisi käyttää päinvastoin positiivisessa mielessä?
Ja miksi ylipäänsä vittua pitää viljellä joka paikkaan? Kysyn vaan.
Etkö ole ikinä seurannut sivusta humalaisten juttuja tietyssä tilanteessa? Luulen, että et, koska jokin sinussa antaa ymmärtää että olet siinä vaiheessa iltaa niin humalassa, että et ymmärrä mistään mitään.
Pidin sinua järkevämpänä. Jos tunnet tarvetta, niin voit toki oikaista käsitykseni.
ja jos suomalaiset eivät olisi niin väkivaltaisia, nauraisin monesti päin naamaa tuollaisille kommenteille reaalielämässäkin. Teet itsestäsi surkimuksen, jonka typeryys ajaa ihmiset kauas itsetään. Haisunäätä luuli olevansa eläinten kuningas kun kaikki muut eläimet pakenivat häntä.
Maksoi pojan velat, et on se sairasta hommaa.
Kyl se maailma poikaa vielä opettaa, joten annetaan olla.
On sangen yleistä osoittaa sormella Jeppeä. Sinä syntinen alkoholisti. Olisi parempi etsiä rakkauden hengessä syitä siihen, miksi Jeppe juo?
Kun puoliso pettää. Sama juttu. Koko petetyn puolison suku hyökkää kimppuun, sinä syntinen avionrikkoja, kivet esiin. Omat sukulaiset poistuvat hiljaa takavasemmalle. Ystävätkin ovat hyljänneet. Seuraa tuskallinen itsesyyttelyn kriisi. Itkun, surun ja ahdistuksen keskellä tulvivat yksinäisyyteen kysymykset miksi, miksi, miksi. Seksuaalisen vietin koko olemassaolo kirotaan päivittäin ja yön unettomina hetkinä. Koittaa itsesäälin ja kurjuuden seesteisempi huomen. Tilalle nousee katumus. Niinpä tietenkin onhan armahtava Jumala olemassa. Rukoilen päivin ja öin armahdusta. Miksi olotila ei anna rauhaa, onko Jumalakin minut hyljännyt? Niinpä tietysti, papin luo synnintunnustukselle. Sitä en vielä ole tehnyt. Voi sinua pappikin, jos minut vielä syntiseksi avionrikkojaksi tuomitset, silloin itsemurhakaan ei ole poissuljettu vaihtoehto.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan. Millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.
syyttävällä sormella, vaikkei tiedä seurausten syistä tuon taivaallista! Eikä monikaan halua edes ottaa niistä selvää, saati yrittää ymmärtää niitä. Toki esim. aviorikoksissa (pettämisissä) syy ei ole läheskään aina puolisossa, se voi olla pettäjässä itsessään ja hänen omissa, käsittelemättömissä lapsuudenaikaisissa traumoissaan/kriiseissään mm. tai sitten siinä kovin yleisessä tyhjyyden tunteessa, joka tunnetaan paremmin yhtenä narsismin oireena. Mikään ei tunnu miltään ja sitä tyhjyyden täytettä koetetaan hakea hakemalla, joistain yhä erikoisimmista tavoista ... toiset hakevat niitä addiktiolla seksiin, toiset sukeltautumalla pelien himoihin ja valtaan, kolmannet hyppimällä extreme-hyppyjä vuorien huipuilta, etc. Mutta niistä saa vain hetken ilon, kuten alkoholistit sen pullon juomisesta, toisena päivänä moraalinen krapula ja paha olo on vain entistä pahempi.
Kuitenkaan harvemmin edes meidän parhaista ystävistämme tietää, mitä kunkin neljän seinän sisällä tapahtuu. On selvää, että yleensä parisuhde voi huonosti, jos sillä on joitakin seurauksia johonkin suuntaan. Mistä se sitten kenelläkin johtuu, syitä on varmasti monia.
Tuomitsen vain juoppouden.
Kannanottoni ei ollut suunnattu sinun aloitukseesi. Itseasiassa taisi olla joku eilisiltainen AB:n loppukommentti. Ketju vain oli niin täysi, että ampui vastaukseni uudeksi aloitukseksi. Pahoittelen tapahtunutta.
...
....
tuntua siltä, että seksi erkaantuisi henkisistä pyrkimyksistämme ja jopa omasta älystämme. Samalla uskonnosta tulee epäseksuaalista henkistä harrastusta, jossa pyritään pelkän älyn varassa ymmärtämään asioita ja halkomaan hiuksia teologisissa kysymyksissä, kun se voisi olla päinvastoin intohimoista omistautumista koko elämää ympäröivälle mysteerille. Jos uskonto saisi takaisin menettämänsä tietynlaisen hurmioitumiskyvyn eikä eristäisi itseään niin kauas seksuaalisuudesta, eikä intohimoisesta elämästä, pystyisimme jokainen nauttimaan hengellisyydestä seksin hurmaavimmassa ja fyysisimmässä puolissa, kuten eroottisessa katseessa, kosketuksessa, suudelmassa ja syleilyssä. Siitä hyötyisi niin uskonto, kuin sukupuolielämämmekin!
ja yrittää tehdä siitä jotain, mitä se ei ole.
Usko on paljon kiehtovampaa kuin seksi. Pakanallisissa kulttuureissa harrastettiin temppeliprostituutiota ja muuta typeryyttä. Et kai tahdo suuntautua sillä tavoin?
syvällisten yhteyden mysteeriä, voimme saada niistä silti inspiraatiota, jonka avulla voimme löytää tien kohti uskonnollista eroottista hurmioitumista ja aitoa hurskautta seksuaalisuudessa. Uskonnollinen herkkyyshän on inhimillisen ja ismisystävällisen elämän ehdoton perusta. Puhutaan fyysisyydestä, mutta entäpä jos sallisimmekin vaihteeksi itsellemme vielä korkeamman inhimillisyyden tason ja seksille aivan uuden merkityksen asteen? Syvät, pyhät tuntemukset ja toimet ovat tavallista elämäämme, eikä seksuaalisuus ole mikään poikkeus, sillä se palvelee sielua ja näyttää tietä kohti tuonpuoleista päämäärää.
syviä tunteita hengellisiksi aistimuksiksi. Ei seksi ole millään lailla yliluonnollista. Jumala on luonut ihmisen seksuaalisen koneiston niin hienoviritteiseksi ja vahvasti tunne-elämään ja tarpeisiin liittyväksi, että monesti hengelliset tarpeet seksuaalistetaan. Olen lukenut tarinan tytöstä, joka luuli olevansa lähellä Jumalaa, vaikka olikin vain hyvin lähellä poikaystäväänsä.
Sanoihan Jumalakin vanhassa testamentissa, esitellessään itsensä, että:" Minä olen". Mietipä oikein, mitä tuo tarkoittaa.
Sielu kaipaa matkoja pois konkreettisesta todellisuudesta, ja siksi seksin vastustamattomuus ja kiehtovuus ei olekaan arvoitus. Juuri sielu, eikä mikään sieluton ruumis, näkee nälkää, eikä voi vastustaa houkutusta. Poikkeuksellinen mielentila, kuten seksuaalinen transsi, ei ole tyhjä. Tämän arkielämästä pois vievän retken aikana tapahtuu paljon, ja tuo erityislaatuinen matka saa aikaan tapahtumia, joita emme tavallisessa elämässä tavoittele. Rakastellessamme voimme huomaamattamme löytää monia totuuksia kumppanistamme, omasta itsestämme, suhteestamme, intohimostamme ja ylipäänsä koko elämästä.
vain jokin orgasmiin verrattava seksuaalinen elämys, joka herättää alitajunnastamme esiin asioita, joita tietoisuutemme ei ole prosessoinut? Ihminen on niin monimutkainen kokonaisuus ja kuvailemillesi elämyksille voi olla lukemattomia syitä.
En tietenkään sulje pois sitä, etteikö kyseessä voisi olla jollain lailla yliluonnollinenkin asia... Mutta tietynlaisiin ihmisiin seksuaaliset tuntemuksen voivat vaikuttaa hyvin syvällä tavalla...
ihmisen välillä on jotain äärettömän pyhää ja kummankin sielua syvältä koskettavaa, josta löytyy niin henkisiä, kuin hengellisiä ulottuvuuksia.
......................................
Ei ehkä pyhää, mutta jotain äärimmäisen koskettavaa kuitenkin...
Kohta pitäisi taas lähteä puntille. Tiedä jaksaako sitä. Sydäntalvella ei aina jaksa ihan joka toinen päivä käydä...