samanlaisia sekopäitä:
Raamatun vastaisuudelle
Kirjoittanut: RitariOlevainen 27.12.2006 klo 20.22
Esm. aikojen mittaukset jollain hiilimittauksella, vai mikä se nyt on, millä on esm. maailman ikä mukamas mitettu? naurettava huuhaata. Eihän se ole mitenkään mitattavissa?
Raamatun vastaisuudelle
Kirjoittanut: RitariOlevainen 27.12.2006 klo 20.22
Esm. aikojen mittaukset jollain hiilimittauksella, vai mikä se nyt on, millä on esm. maailman ikä mukamas mitettu? naurettava huuhaata. Eihän se ole mitenkään mitattavissa?
Vastaukset 43
Vanhimmat
kirvettäsi kiveen , siis tuohon kulmakiveen, johon joko rakennetaan tai sitten loukkaannutaan,
kun kulmakivenä on Jeesus Kristus!
kaikkien uskovaisten maineen.
tarinoissa, ne sopivat sinun äly-, koulutus- ja sivistystasollesi paremmin kuin huippufysiikka, jolla maailankaikkeuden ikä on mitattu alle 1%:n virhemarginaalilla.
Olet oikeassa monessakin suhteessa.
Pari viikkoa sitten oli eräs tutkija juuri sitä mieltä, että on tehty miljoonien vuosien erehdyksiä, kun eri maakerroksia on arvioitu.
Kun tiede ei aivan helposti pysty näyttämään toteen, milloin mihinkin kerrokseen tuo massa on tullut, eli eriässä tapauksissa voi olla kymmenen metrin syvyydellä maakoostumus tullut samalla vuodella, esim. veden kuljettamana.
No tietäjät tunnustavat itsekin epävarmuutensa, mut meidän palstan vastustajat taistelevat kunniallisesti vuoden loppuun asti, eli häpeähän se olisi ateistin tunnustaa virheensä, kun on apinan serkku ja jos kuuluu vielä niihin punapyllyisiin apinoihin, nii juolun väritkin näkyisivät.
Tosi on myös, että monet ovat loukanneet jalkansa tuohon Kulmakiveen ja tulevat vielä luokkaamaan, mutta tiedehän heitä lohduttaa.
Että iha yhe prossa tarkuudella, mikäs moiset miljoonat vuoden heitot aiheuttaa, ku meillä mittaus laitteet oli tehtaallakin tuhannes osissa, tai muuten meni susiksi.
Eiks tää palsta paremmi muuten sisälly raamattu pohjaisuuteen joten eiks siitä tulisi enemänki jutustella ja tiede keskustelut tiede sivustolle?
Se on vaa nii sekunti tarkkuutta, tuo Jumalan aika-rautu, et siinä sitä viisaammatki tiedemihet kalpenee, eiks vaa?
Kerropa nyt tyhmeliini, missä tämä "miljoonien vuosien erehdys" on tehty.
Kyllä teidät uskovaiset pitäisi viedä kaikki saunan taakse. Loppuisi tuo ainainen valehtelu.
Kyl se tuli tuon tieteen edustajan selityksestä selville, kun toi aivan mustaa valkoisella esille, noiden tapahtumien johdosta.
Kertoi myös noista maaeroista, joissa vesi oli kuljettanut tutkinta materiaalia, joka oli siis eri kerrostumissa, vaikka aikaväli oli noin nolla.
Et siinä kirvespojalle töitä, tosin opettele edes kirvestäsi käyttämään ja siihen saat alkunauvot raamatun sivuilta.
entiseen systeemiin.
Maa on litteä kuin pannukakku. Aurinko kiertää maata ja maan ikä on 6000 v.
Onko nyt hyvä uskovaiset?
"nero" mikä se "tutkimus" oli, jolla yrität tiedettä "murskata".
Veikkaan, että se on sinun hyvänä valehtelijana tuntien ---- huuhaata.
Mulle on sama onko tää tellus soikea, pyöreä vai litteä, ei ole minua häirinny, enkä ole tosin muuten tuota kaarevuutta hoksinu, ku merellä ollessa, et samapa tuo minulle on.
Kun nää viisaat vielä allakkaanki kirjailevat tuon auringon nuosun ajat, et ei sillon tuntus yhtää tyhmemmältä itsestään, ku oppineetki ovat noin viisaita.
Eli sieltä koulusta oli eräs luennoitsija, joka asiaa valaisi, et eikö oleki kiusallista, ku et mistään valheesta voi syyttää.
Laitappa sinä faktaa, mitä olen valehdellu.
että em. raamatun väitteet romuttavat koko sen uskottavuuden. Miten voi uskoa, että loput on totta, vai uskotko vieläkin, että maa on litteä? Jos käväiset vaikka Amerikoissa, niin varo, ettet putoa reunalta alas.
Miksi muuten Ameerikkaan mennään lentämällä tai laivalla? Eikö olisi helpompi kaivaa tunneli? Maa kun on litteä, niin tuskin matka niin kovin pitkä on.
yksinkertainen??????
Et ole vieläkään antanut tarkkaa tietoa mistä olet nuo "tietosi" (= valheet?) saanut.
Annapa nyt tulla ne "tietolähteesi".
Kun astralialaiset eivät tipu, vaikka ovat pallon tuolla puolella, et kai sä tosissas kirjoittanu viestiäsi
Jumalan sana ei romuunnu koskaan, ei edes silloin ku viimene ihmine loppettais siihen uskomisen, et sillee on asiat tänäänki, eikä kukaan ole voinut tyhjäksi tehdä raamatun sanomaa.
Eli älä sinäkään sellaiseen aikaasi tuhlaa, koska et ikinä siihen kykene.
tuon virhemarginaalin? Onko sinulla sitten vielä tarkemmat "hiilet" kuin varsinaisilla tutkojoilla?
eli mistä mittaat tuon virheen !
Kirjoittaa mitä olen valehdellu????????????
Se ei minua häiritse, olenko yksin-, vai kaksinkertainen, minä en tosin täysin itseänikään tunne, mutta en tänne kirjaile sellaista, josta minun kotini ja yksityisyyteni tulisi tarkalleen esille, et loput voit etsiä tuon kaupingin kautta, ja voit siellä käydä vaikka tutkimassa, sitähän tiedemiehet tekevät, eli tutki eteenpäin.
Minä itse ei ala etsimään linkkejä sinulle siitä saat olla varma, koska olen senverran yksinkertainen ja vieläpä laiskakin, että en kaksinkertaisille kaikkea tee.
kirjoituksistasi, että uskot Raamattuun täysin kritiikittömästi.
Et osaa tai halua ajatella omilla aivoillasi.
Olet tahdoton robotti, jota usko vie niin kuin pässiä narussa.
Olet ajopuu uskon virrassa.
Miksi jumalasi loi aivot pääkoppaasi, jos niitä ei saa käyttää?
Tietokonemaailmassa on hyvä analogia: Olet keskustietokoneeseen liitetty etäispääte, jossa on näyttö, mutta ei omaa älyä. Keskuskoneen operaattori määrittelee, mikä sinulle on sallittua, mikä kiellettyä.
Elämä on kyllä helppoa, kun kaikki annetaan valmiina. Ajatella ei tarvitse eikä voi. Kunhan ajelehtii.
...poikkeuksetta kaikki tieteen saavutukset, jotka sotivat raamattukäsitystäsi vastaa.
Kirjoituksistasi lisäksi paistaa läpi täydellinen tietämättömyys. Vaivautuisit edes hiukan ottamaan selvää asioista, ennen kuin esität päättömyyksiäsi.
Muuten, oletko ollenkaan tietoinen, ettei maailmankaikkeuden ikää määritellä radiohiiliajoituksella, sen 'ulottuvuus' kun on vain n. 50000 vuotta taaksepäin ja on silloin jo melko epätarkka.
Nykyään vallitseva käsitys maailmankaikkeuden iästä (13.7 miljardia, toleranssi 200000 vuotta, eli virhe on tuossa mittakaavassa olematon) määritellään mm. kosmisesta taustasäteilystä ja punasiirtymästä.
On toki kannaltasi valitettavaa, ettei tiede tule koskaan päätymään siihen johtopäätökseen, että maailmankaikkeus olisi vain 6000 vuotta vanha. Siksipä joudut elämään harhasi vallassa ja rakentelemaan päättömiä teorioita valheesi tueksi. Lopun ikäsi.
tieteellistä vääristymää jonka tiede yleensä antaa, koska tiede ei voi koskaan tutkia hengeellista ja Raamatun sanomaa joka perustuu uskoon, sillä Raamattu on ensikädessä juuri USKON kirja, ilman uskoa sitä ei koskaan kukaan voi ymmärtää, kuin historian, argeologian=muisnaistutkimus) silloin eläneitten ihmsiten osalta.
Varsinaista Raamatun ilmoitusta ihmiselle, ei tiede kykene tutkimaan tieteellisesti, sillä Raamatun sana on "Elävä ja voimallinen"...! Niin miten tiede sitä voi tutkia, kun ei yleensä tiede usko Jumalaan lainkaan, siksi se ei voi päästä Raamatun sanan sisältöön milloinkaan , että voisi sitä tutkia. koska hengelliset on tutkiskeltava hengellisesti. Onko tiede "henllinen" !
Raamattua ei voi tutkia, kuin Raamatulla itsellään.
Eikä kukaan eikä mikään voi tutkia sitä, mitä ALUSSA on tapahtunut, ja milloin se ALKU on tapahtunut, ei kukaan järkevä ihminen usko mahdottomia.
Helpompi tieteenkin on uskoa Jumalaan, ja Raamattuun, kuin että voisi uskoa tiedemiesten/naisten tutkineen kaiken olevaisen alkuhetken. Salli minun nauraa maailman tyhmmimälle väitteelle. Etkä usko sinäkään, kunhan vaan puollustat tiedettä. Eiväthän tieteet ole päässyt edes tietämään, mistä ja koska kaikki alkoi, kun mitään ei ollut, tyhjää joka puolella, ja joka suuntaan, ei atomihiukkasen hiukkasta, ei maan tomujen alkuakaan, ei mitään.
Jos tiede voi tuon selittää, uskottavasti, ilman alkuräjähdyksiä, kun mikän ei voinut räjähtää, kun mitään ei ollut,silloin minäkin uskon tieteeseen!
Tätä totuutta on turha kieltää, se on ollut olemassa, Jumalan lisäksi ei ollut mitään, siksi kaiken Luoja ja synnyttäjä on voinut olla ainoastaan Jumala, joka Sanallaan on kaiken luonut. Tieteen harhauttavat videovisiot eivät ole totuutta, vaan tietokoneelle ihmisen toimesta luotua mielikuvitus fiktiota, totuudesta kaukana, ja näollä harhautetaan kouluissa lapset uskmaan kehitysoppiin, jota ei ole koskaan todistettu pitävästi, puuttuvia "renkaita" on liian monia!
Ja siksi toiseksi, Raamattu on todistettu miljoonien ihmisten kautta todeksi, kun ovat uskoneet Raamatun sanaan, eli Jeesukseen Kristukseen, ja uudestisyntyneet, täyttyneet Pyhällä Hengellä.
Tämä todistus on Raamatun puolesta mominverroin pätevämpi, kuin tieteen hatarat animaatiot !
Entäpä jos kaikki on ollut yhtäkauan kuin Jumalakin? Silloin se ALUSSA on todella ikuisuuksissa, jota on mahdoton määrittää, jos alku on JUmala, niikuin Hänessä kaikki on alkanutkin. ALUSSA Jumala loi! Usko pois !
Jeesus tulee pian !
Taitaa olla sinun maasi edelleen litteä. Täytyyhän sen olla, koska Raamattu niin määrää. Älä mene reunalle, putoat vielä Manalaan.
Minulle tosin ei mikää ole kiellettyä, vaikka kaikki ei ole hyödyksi.
Sinun täytyy näköjään elää kieltotaulujen kanssa.
Katos, kun on Jumalan lapsi, niin ei tarvitse enää tehdä asioita, joita ennen oli pakko.
Toisaalta mitäs niitä turhia murheita kantaa, kun nyt on kaikkea mitä tarvitsen, ei ole mistään puutetta, eli nautitaan tästä hetkestä vaikka "ajelehtimalla", huominen tuo omat murheet, eli ei mietitä niitä.
Eikö olekki helppoo, kun ei tarvitse opikelemalla elää, elämähän on itsestään jo koulua.
Eli mieti ihminen ja taakoita elämäsi, niin että voit pysähtyä ristin Herran puoleen ja jättää taakkasi Hänelle.
Minä en tosin tänään sinun tietojasi kovinkaan tarvitse, et älä minusta huolehdi.
Ne määrittivät joskus radiohiilimenetelmällä elävän kärpäsem iäksi muutaman miljoonavuotta! On siinä ruudinkeksijöitä!
keitä olivat nuo "ne".
Jokainen tietää, ettei radiohiilimenetelmää kannata kayttää yli 50 000 vuotta vanhempien kappaleiden iänmäärityksiin.
Ehkäpä ne "ne" ovatkin olleet joitain helluntailaisia lanttupäitä....
Radiohiiliajoituksen perusteet
Ilmakehästä sataa hiilipitoisten elävien olioiden, kuten kasvien, päälle jatkuvasti uutta hiili-14:ää. Radiohiiltä syntyy eniten 9–15 kilometrin korkeudessa kosmisen neutronisäteilyn osuessa typpiatomeihin. Typpihän on ilman yleisin kaasu. Hiili liittyy happimolekyyliin muodostaen hiilidioksidia CO2. Ilmakehän hiilestä on radiohiiltä noin triljoonasosa atomien määrinä mitattuna. Eläimet syövät hiili-14:ää sisältäviä kasveja, jotka ottavat sitä ilman hiilidioksidista. Koska radioaktiivinen hiili (radiohiili, hiili-14) hajoaa vakiovauhdilla, voidaan esineen ikä arvioida. Radiohiili C-14 on hiilen alalaji eli isotooppi, joka hajoaa typeksi. Radiohiili hajoaa takaisin typeksi siten, että noin 5 700 vuoden kuluttua puolet siitä on jäljellä, 11 600 vuoden kuluttua neljäsosa jne. Kaikkiaan radiohiilen määrä pystyään mittamaan vielä 58 000–60 000 vuoteen asti eli noin 10 puoliintumisjaksoa. Radiohiiltä C (14C) on jopa 0,00000000012% luonnon hiilestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus
todistellessaan evoluutiotansa. Aika sahajauhoa oli kaverien korvien väli, kun eläviä kärpäsiä käyttivät tutkimusmetodeissaan. Älytön on teoriakin.
mistä "tutkimuksesta" oli kysymys: linkki please.
enkä muista tarkemmin kirjan nimeä. Hyvää kirjallisuutta on kuitenkin "Tekijänoikeudesta maailmaan". Googleta se ja hanki kirja, niin selitätä vähemmän.
En lue roskaa netistä.
kirjan?
Erittäin hyvä kirja.
Kirja on arvosteltukin. Linkki lopussa. Eli soopaa kannesta kanteen.
"Kimmo Pälikön julkaisu lupaa tieteellisiä todisteita ja yllättäviä paljastuksia liittyen aikamme ehkä tunnetuimpaan teoriaan - evoluutioon.
Pälikkö tuo avoimesti esiin kirjassa omaa uskonnollista vakaumustaan joka on sidottu vahvasti kreationistiseen perspektiiviin. Teos on täten selkeä vastaisku vallitsevaa ajatusta vastaan jonka mukaan elämä maapallolle olisi kehittynyt eri asteiden kautta. Pälikkö tarjoaa lukijalle runsaasti näyttöä evoluution epäkohdista ja ristiriitaisuuksista, kuten todisteita välimuotojen puuttumisesta että fossiileiden riittämättömästä määrästä. Todisteita selventämään on Pälikkö itse kuvittanut sekä lainannut paljon kuvamateriaalia väitteidensä tueksi.
Sinänsä kirjan teksti on sujuvaa ja Pälikkö on taitava kirjoittaja, mutta tieteelliseksi teokseksi kirjaa ei voi kutsua. Pälikön taistelu evoluutiota vastaan on lähes fanaattista, eivätkä todisteet toisinaan vakuuta. Liian usein Pälikkö viittaa asioissaan tieteellisiin tutkimuksiin, joista hän ei kuitenkaan tarjoa lähteitä jotta asioiden vedenpitävyys voitaisiin tarkistaa. Liian usein hän myös nostaa esille sellaisia todisteita evoluutiota vastaan jotka ovat jo vuosia sitten kumottu oikeiden tietelähteiden kautta. Asiaa harrastavat saattavatkin huvittua lukiessaan todisteita mm. kuupölyn määrästä, liskolinnun löydetystä ruhosta, termodynamiikan toisesta pääsäännöstä ja todisteita maailmantulvasta. Loput väitteet osaa tervejärkinen lukija päätellä itse vääriksi.
Kirjaa myydään omakustanteena, eikä sitä sisältönsä vuoksi hyväksyttäisikään mihinkään tunnettuun kirjapainoon. Se on vahvasti uskonnollispainoitteinen kirja kreationistilta, ja kreationisteille tätä kirjaa ainoastaan voikin suositella.
Jos kuulut niihin ihmisiin jotka ottavat Raamatun genesiksen faktana ja uskot maailman olevan todellakin alle 6000-vuotta vanha, tämä kirja on kuin luotu sinulle, mutta muille tätä kirjaa voi suositella lähinnä keskinkertaisena viihteenä jota lukiessaan voi ihmetellä minkälaisia henkilöitä Suomesta oikein löytyykään. Siitä kaksi tähteä.
Kirjan voi lukea myös sähköisenä versiona Kimmo Pälikön kotisivulla.
Tekijänoikeudesta maailmaan"
http://www.kirja-arvostelut.com/9519659927
Kirja on näemmä luettavissa sähköisenäkin versiona mutta en tuota onnistunut löytämään. Liekö enää sitten saatavillakaan. Olisi varmaan hyvin viihteellistä luettavaa. Jos joku löytää linkin tuohon opuksen, niin laittaisiko linkin myös tänne.
http://www.kp-art.fi/taustaa/
On siinä kova kolmikko tiedemiehiä vastassa. :)
Vapise suhteellisuusteoria.
Saat kaupan päällisiks ikuisen elämänki, eikä tartte tiedemisten tutkia sun ikääsi tän maallisen elon jälkee, muutoin ku sen savimajan osalta.
sikaa säkissä, enkä osta nytkään. Olematonta ei kannata ostaa.
Vai tutkitko itse myös totuuden vuosien paikkansa pitäävyydestä, taidat mennä joukon mukana ja sinua viedään ku sikaa säkissä.
selvää. Opettele ensin kirjoittamaan ymmärrettävää suomea.
Minä ku luulin jo sinua jonkin asteen tieteen harjoittelijaksi.
Siis uskotko sinä itse monien miljoonien vuosien takaiset todisteet, joita et ole nähnyt, vai tutkitko itse, että ne ovat olleet tuolla ajalla.
Siis jos uskot noihin, nii sinähän uskot, kuin ostamalla sian säkissä, vaikka sekin on helpompi tuon säkin sisältä tunnistaa, kuin tuollaset miljardin vuoden tapahtumat.
...
Minä tosin uskon, sekä Elävään Jumalaan ja myös saatanan olemassa oloon, jo siltäkin ajalta, kun spiritimisiä hommia harjoitettiin.
Noista viimeisistä, tosin en halua liikoja jutella, koska nuorten kiinostus on jo muutenki yliluonnollisiin liiaksi keskittynyt.
Satuolentoihin en tosin usko, jos et enkeleitä niihin laske mielikuvituksissasi.
Heitäkin on pari sorttia, et tää tästä, tosin sinä itse kerroit, että et ilman tutkimista usko ja nyt taidat uskoa siinä missä meidän koirakin.
hämmästyttää.
"Siis uskotko sinä itse monien miljoonien vuosien takaiset todisteet, joita et ole nähnyt, vai tutkitko itse, että ne ovat olleet tuolla ajalla. "
Uskon mieluummin tiedemiehiä ja tieteellisiä tutkimuksia, joita on paljon ja joita koko ajan tarkennetaan.
Sinä uskot Raamattuun, joka on todistettu monilta keskeisiltä osiltaan saduksi ja joka on kirjoitettu satojen vuosien aikana kymmenien kirjoittajien toimesta. Raamattuun, joka on erittäin ristiriitainen ja josta näin voidaan tehdä monia toisilleen vastakkaisia tulkintoja.
Nythän on niin, että jokaisen ihmiseläimen on pakko luottaa toisiin ihmiseläimiin ja heidän sanomisiinsa. Tämä siksi (sanon sen siltä varalta, jos et ole sattunut huomaamaan), että tietoa on maailmassa sellainen multimäärä, ettei viisaimmankaan ja lukeneimmankaan ihmiseläimen ole sitä mahdollista omaksua.
Ihmiseläimen on tehtävä valintoja. Minä olen valinnut tieteellisen katsantokannan, sinä uskonnollisen, jota myös yliluonnolliseksi sanotaan.
Sinä luotat kirjaan, jonka luomiskertomus on yksi keskeisiä osia. Luomiskertomus, joka kaikilta keskeisiltä osiltaan on todistettu saduksi.
En käsitä, miten voit uskoa raamatun muut osat todeksi, kun merkittävä osa siitä on todistetusti satua, tarua, tahallista harhaanjohtamista.
Riippuen siitä kuka ja miten asia tutkitaan ja tuodaan esille.
Minun raamattuni ei ole ristiriitainen, vaikka yli ymmärryksen käyvä, jos Pyhä Henki ei sitä avaa.
Ei ole kukaan pystynyt kumoamaan Jumalan Sanaa, eikä tule koskaan kykenemänn.
Tiede uusiutuu muutamin vuosien välein, eli tieto vanhenee nopeammin kuin ihminen.
Siinä sinulle pähkinää purtavaksi, kun vielä hoksit, että Jumala ei vanhene.
Tuskin ihan kaikki hellarit ovat niin typeriä, että kiistävät tieteellisen tutkimuksen. Mm. äänekkäimpiin palstan kivenheittäjiin kuuluva Ritari tosin on, ja siksipä hänen kanssaan on mahdotonta asiallisesti keskustella mistään. Hän kun ei älyä faktan, fiktion ja omien fantasioidensa eroja. Samaa pataa ovat palstalla myös mm. Jukka, Hansutuulia ja Frihet: tieteen kaikki tulokset he kieltävät, vaikka samaan aikaan mm. lääketieteen saavutukset tautien hoidossa kummasti heillekin kelpaavat.
Helluntailaiset ovat ennen muuta epäloogista joukkoa. Raamattu on muka Jumalan muuttumatonta sanaa, vaikka se on vuosisatojen ajan muuttunut, kirkolliskokoukset ovat sitä käpälöineet jne. Seli, seli, seli, seli - Pyhä Henki, Pyhä Henki- seli seli, seli...
Heille ei hyvät tavat, taloyhtiön säännöt eikä lait paljoa merkitse.