Onko kysymyksessä nyt enää vain muutamien pikkusieluisten tullin virkamiesten omien virheiden peittelystä vai miksi ihmeessä näin YKSINKERTAISESTA asiasta ei voida tehdä heti seuraavaa ratkaisua. Maailmassa käydään kauppaa MILJARDEILLA joka päivä joten ihan turha alkaa itkemääm jonkin suomen jonkin käytetyn auton jostain kuitin väärentämisestä. Eli :
Vero = Ostohinta X voimassa ollut autovero.
Jos toit vaikka A8 audin vm 93 ab.3.400e ja autovero oli kait ab. 120% niin autovero = 3400x120%
Jos toit vaikka G mallin maasturin vm 92 ab.11.000e niin autovero = 11.000x50% ja jos toit 80 luvun alun maasturin jossa veroa ei ollut niin sen saa tuoda verottomasti.
Missä toi kaava menee pieleen, eli miksi se ei olisi oikeudenmukainen ?
Helppo se ainakin on :)
Ei tarvi hinnoitella karvanoppia ja laatia tilastoja ja lain pykälät täyttyy.
Vero = Ostohinta X voimassa ollut autovero.
Jos toit vaikka A8 audin vm 93 ab.3.400e ja autovero oli kait ab. 120% niin autovero = 3400x120%
Jos toit vaikka G mallin maasturin vm 92 ab.11.000e niin autovero = 11.000x50% ja jos toit 80 luvun alun maasturin jossa veroa ei ollut niin sen saa tuoda verottomasti.
Missä toi kaava menee pieleen, eli miksi se ei olisi oikeudenmukainen ?
Helppo se ainakin on :)
Ei tarvi hinnoitella karvanoppia ja laatia tilastoja ja lain pykälät täyttyy.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Uudet autot verotettiin ennen katteettoman tuontihinnan mukaan.
Käytettynä maahan tuotavien autojen ostohinnassa on mukana myyjän katteet, alvit ja mitä lie muutakin. Siitä ei voi syrjimättä laskea veroa samoilla prosenteilla kuin aikanaan on laskettu maahantuojan verottomasta ja katteettomasta tuontihinnasta.