Suurin työnantaja Lapualla on kaupunki. Se ei ole terveen kaupungin merkki. Näin ei voi pitkään jatkua. Kaupungin virkamieskuntaa on paisutettu liikaa viime vuosina. Palkkakulut oheiskuluineen ovat jopa 86% kaupunkimme menoista.
Suurin työnantaja
maksaja
131696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toinen toistaan kummallisempia höpinöitä tänne kirjoitetaan. Mutta voi se johtua siitäkin ettei osata prosenttilaskua... tai sotketaan ostopalvelut ja investoinnit myös palkkakuluihin...
on normaalia meidän virkamiesten ja valtuutettujen sanastossa esim. höpinöitä. Minusta teillä on prosenttilasku täysin hukassa,
kun seuraa teidän toimia. Mutta kun on omasta
kukkarosta kysymys, niin kyllä laskustaito
paranee huomattavasti?? Tämä on todettu monta kertaa.Muistakaa aina, että olette vain veronmaksajien juoksupoikia ja tyttöjä?
Ne virkamiehet, ne virkamiehet ovat tämän yhteiskunnan "demareita".
on kepujohtoisena armaassa Suomessa ettei kunta olisi suurin työnantaja.Se on siitä kuntapolitiikasta ,että pienistetään toinen toisillemme puita ja valtio maksaa palkan se on vain nyt muuttunut nyt että siirretään vasikota suomen päästä päähän ja EU maksaa palkan
Ettei jäisi kenellekkään epäselväksi niin kaikkien kuntien "virkamiesten" ja "byrokraattien" suurta määrää selittää yhteiset ammattinimikkeet. Sairaanhoitajia ja lähihoitajia sekä muuta alan henkilöstöä on tuosta "virkamiesten" määrästä reilusti yli 50 prosenttia. Muita tärkeää työtä tekeviä miehiä ja naisia kymmeniä prosentteja koko henkilöstä. Näiden kehuttujen ja ahkerien byrokraattien osuus on reilusti alle 10 prosenttia, mutta ilman heitä jäisi palkat maksamatta, kirjanpidot hoitamatta ja ennen kaikkea sen avoimen hallinnon vaatimat tehtävät suorittamatta. Paljon kehuttu avoin hallintokulttuuri vaatii myös henkilöstöresursseja.
Suurista työnantajista ja kunnista kannattaa muistaa myös Helsingin kaupunki minkä asukkaista laskennallisesti 8 prosenttia on kaupungilla töissä. Lapualla vastaava luku on 6,7 prosenttia. Siinä hyvä huono esimerkki suuruuden tehottomuudesta. Näitä lukuja verrattaessa täytyy aina huomioida onko perusterveyspalvelut suoraan omassa hoidossa (kuten Lapualla) vai kuntayhtymän kautta, kuten monissa varsinkin pienemmissä kunnissa.
Helsingissä ainakin kaupunkisuunnittelu toimii ja
pääasiassa kaupungin toimesta ja laadukkaasti. Tai sitä ylipäänsä tehdään, toisin kuin Lapualla.
Helsinki sai juuri kaupunkisuunnittelusta Euroopan Unionin moitteet.
Lähinnä siitä, että kansan mieliksi pitää yrittää tehdä kompromissia oikean kaupungin ja maalaiskylän välille. (Mitähän herra EU sanoisi Lapuan suunnittelusta, jos vaivautuisi paikalle.)
Tänään Hesari kommentoi Aamulehden kirjoitusta kyseisistä EU:n moitteista. Eikä syyttä. EU:n ympäristövirastohan moittii Helsinkiä toisenlaisesta elämäntyylistä, hajallaan asumisesta. Esikuvaksi se nostaa Munchenin, Bilbaon ja Istanbulin.
Siis Istanbul Helsingin esikuvaksi! Jokainen näissä kahdessa kaupungissa käynyt siinä paikassa ymmärtää hyväntahtoisesti hymyillä tälläisille huvittaville EU:n moitteille.
Aamulehteä siteeraten: "Noissa paikoissa käyneet suomalaiset tuskin nauttisivat siellä asumisesta. Ympäristövirasto paljastaa, miten EU on huimien ristiriitojen yhteisö."
.
SuperNeuvostoliitto Euroopan Union vaatii, että kansalaiset asuisivat tiiviisti taajamissa jotta heitä olisi helpompi hallita ja valvoa.
sosialistienkin ohjelmaan suomessakin. Kaikki pitäisi sulloa sementtiseinien sisälle.
Helsingin pinta-alasta menee liikenteeseen noin 60% ja se on energiankäytön, liikenteen sujumisen, ilman saastumisen ja ihmistenvälisen kommunikaation kannalta aivan liikaa. Se kai oli EU herran pääpointti.
Tämä nyt ei kuitenkaan ole oikea paikka keskustella Helsingin suunnittelusta enempää. Olisi hyödyllisempää esittää mielipiteitä Lapuan suunnittelusta ja siitä, miten tärkeänä ympäristöasioita täällä pidetään. Alustukseksi voisi tehdä päiväkävelyn (flaneerata) Riipisenpolun sillalle ja tarkastella siellä tehtyjä sillan "kehitys"toimenpiteitä.
(Carpe Diem on selvästi menettänyt otteensa ja lipsunut sivuraiteille.)
oikeassa Carpe Diem. Eihän Eu:ssa ymmärretä alkuunkaan suomalaisten haja-asutusta. Täälähän
pitäisi näissä olosuhteissa kasvattaa vain Susia,
niin kuin myös omaanpesään paskantavien ns.
luonnonsuojelijoidenkin intohimoihin kuuluu "susia koko suomeen". Itse kuitenkin pakenevat asvaltille piiloon.