Rytmihäiriösairaus vai muu ?

Rytmihäiriösairautta koskevassa tutkimuksessa (Helsingin Yliopistos.) on havaittu mysteeri. Sairaus ei noudata klassisia periytymissääntöjä, vaan periytyykin lapsille useammin. Saako allekirjoittanut mielentutkija kertoa erään selityksen, joka on jo aiemmin varoittanut uuden ympäristötekijän, telesäteilyn ja telekenttien mahdollisesta yhteydestä rytmihäiriön, jopa vakavan sellaisen, syntyyn.

Tämä havaittu periytymismysteeri sopisi hyvin siihen teoriaan, että joku muu, kuin itse sairaus, onkin aiheuttanut ko. äkkikuolemia, tutkijoiden havaitsematta. Niin, että sairaus näyttäisi periytyvän havaituille 57 prosentille lapsista. Mielentutkija siis esittää, jopa väittää, että se joku muu tekijä on mobiili-ihmisen luoma sähkömagneettinen kenttä ja vaikutus, jolle tietty herkkä ihmisryhmä on altis. Omissa ”kenttätutkimuksissa” on havaittu, että maksimissaan n. 1,5 kilometrin säteellä säteilevästä matkapuhelinten tukiasemasta saattaa olla vaaravyöhyke ko. herkälle ihmisryhmälle. Käytetyllä taajuudella saattaa olla myös vaikutusta siihen, aiheutuuko rytmihäiriötä.

Mielentutkija ei paljasta tietysti tässä kaikkea havaitsemaansa, koska tällaisen säteilyn ja äkkikuolemavaaran rytmihäiriön kautta aiheuttaminen kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua rikosoikeuden piiriin. Mielentutkija epäilee vahvasti, että osaan viime vuosina tapahtuneista ko. sydänkuolemista on ollut osuutensa tällä uudella näkymättömällä ”ympäristömyrkyllä”.

Ja hyvin ikävällä tavalla, sopivasti, STT uutisoi juuri kanadalaisen 17-vuotiaan, huippukuntoisen, jääkiekkoilijan äkkikuolemasta kesken pelin. Kun mielentutkija varoitti asiasta, se tarkoitti etenkin vaaraa sydämen kovassa rasitustilanteessa, kuten esim. urheilijoilla, säteilevän tukiaseman läheisyydessä. Normaalirasituksessa vaara lienee vähäinen, terveellä ihmisellä.
0162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


mielentutkija kirjoitti:

Rytmihäiriösairautta koskevassa tutkimuksessa (Helsingin Yliopistos.) on havaittu mysteeri. Sairaus ei noudata klassisia periytymissääntöjä, vaan periytyykin lapsille useammin. Saako allekirjoittanut mielentutkija kertoa erään selityksen, joka on jo aiemmin varoittanut uuden ympäristötekijän, telesäteilyn ja telekenttien mahdollisesta yhteydestä rytmihäiriön, jopa vakavan sellaisen, syntyyn.

Tämä havaittu periytymismysteeri sopisi hyvin siihen teoriaan, että joku muu, kuin itse sairaus, onkin aiheuttanut ko. äkkikuolemia, tutkijoiden havaitsematta. Niin, että sairaus näyttäisi periytyvän havaituille 57 prosentille lapsista. Mielentutkija siis esittää, jopa väittää, että se joku muu tekijä on mobiili-ihmisen luoma sähkömagneettinen kenttä ja vaikutus, jolle tietty herkkä ihmisryhmä on altis. Omissa ”kenttätutkimuksissa” on havaittu, että maksimissaan n. 1,5 kilometrin säteellä säteilevästä matkapuhelinten tukiasemasta saattaa olla vaaravyöhyke ko. herkälle ihmisryhmälle. Käytetyllä taajuudella saattaa olla myös vaikutusta siihen, aiheutuuko rytmihäiriötä.

Mielentutkija ei paljasta tietysti tässä kaikkea havaitsemaansa, koska tällaisen säteilyn ja äkkikuolemavaaran rytmihäiriön kautta aiheuttaminen kuuluu tai ainakin pitäisi kuulua rikosoikeuden piiriin. Mielentutkija epäilee vahvasti, että osaan viime vuosina tapahtuneista ko. sydänkuolemista on ollut osuutensa tällä uudella näkymättömällä ”ympäristömyrkyllä”.

Ja hyvin ikävällä tavalla, sopivasti, STT uutisoi juuri kanadalaisen 17-vuotiaan, huippukuntoisen, jääkiekkoilijan äkkikuolemasta kesken pelin. Kun mielentutkija varoitti asiasta, se tarkoitti etenkin vaaraa sydämen kovassa rasitustilanteessa, kuten esim. urheilijoilla, säteilevän tukiaseman läheisyydessä. Normaalirasituksessa vaara lienee vähäinen, terveellä ihmisellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu