hei
tyttäreni 10 v valittelee, että hän inhoaa aukkoa hampaidensa välissä. se ei olekaan aivan pieni, noin 2-3 mm leveä. Toivoisin vastausta, että kuinka vanha "potilaan" pitää olla, että kannattaisi tuo rako hoidattaa umpeen laminaattipaikalla tms.
tyttäreni 10 v valittelee, että hän inhoaa aukkoa hampaidensa välissä. se ei olekaan aivan pieni, noin 2-3 mm leveä. Toivoisin vastausta, että kuinka vanha "potilaan" pitää olla, että kannattaisi tuo rako hoidattaa umpeen laminaattipaikalla tms.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kai se semmosellakin onnistuu, en vain tiedä miltä se näyttää... kun tukkii sitten molempien hampaiden välit, niin reunat jää mielestäni jotenkin oudoksi..
helpointa saattaisi olla ihan raudat, mutta siinä suosittelen yksityistä, ellei ole muutenkin oikomiseen tarvetta... Tavallisessa hammaslääkärissä kun ei olla innostuneita vain kosmeettisen vian vuoksi laittamaan rautoja...
Riippuen tapauksesta, mutta mielestäni se on joku 12 v ennen kun rautoja aletaan laittamaan, ellei ole jotain hyvää syytä laittaa aiemmin..
Itse olen ehdottomasti samaa mieltä kuin edellinen, eli oikominen olisi varmasti parempi vaihtoehto. Jos tosiaan tyttärelläsi ei ole hampaissa purentavirhettä, ainoastaan se rako hampaiden välissä, niin yksityinen oikojahammaslääkäri on ainut vaihtoehto tehdä hoito. Vaikka itsellänikin on ollut monta eri purentavirhettä ja vielä hampaiden kiertymiä ja asentovirheitä sekä ahtautta, edes ne eivät riittäneet kunnan maksuttomaan oikomiseen alaikäisenä (kun eivät olleet toiminnallisesti haittaavia), vaan nyt aikuisena olen ollut yksityishoidossa. Ainoastaan hammaslääkäri osaa kertoa, miten oikominen käytännössä tapahtuu kussakin tapauksessa. Luulisin, että kiinteät raudat tarvittaisiin, tosin on myös erilaisia yörautoja yms, joita ei pidetä koko aikaa. Kannattaa varata konsultaatioaika yksityiselle oikojalle. Kela ei korvaa oikomishoitoa yksityisellä muuten kuin röntgenkuvat yms. tutkimukset, mutta kuvaamasi perusteella hoidosta ei tule pitkäkestoista ja hankalaa, kun on vaan yksi rako suljettavana, niin hinta ei tule niinkään kalliiksi, kuin jos pitäisi korjata hankalia purentavirheitä.
Lisään vielä siihen Kela-osuuteen, että Kela korvaa vain sellaisia oikomishoitoja, missä tarvitaan leukakirurgiaa aikuispotilailla, niistäkin vain 30%. Mutta tavallisesta oikomishoidosta siis vain tutkimukset.
Ei nyt ihan helppoa sentään tuo oikominen "harvahammastapauksessa".
Itsellä myös oli hurjan harvat hampaat. Oikomisella ei olisi saavutettu kuin lisää aukkoja rivistöön eli yksinkertaisesti niin, että kun aukot olisi etualueelta raudoilla kurottu kiinni, olisi lisähampaita tarvittu aika monta sivuille ja taka-alueelle. En suostunut moiseen hommaan.
Helpompaa oli että aukot kurottiin kiinni muovilla. Myöhemmin voin laittaa sitten keraamisia tai laminaatteja kun ikää on tullut lisää ja jos haluan.
Ei harvahammasaukkoja todellakaan saa raudoilla kiinni, aina jostakin sitten "vippaa" ja tarvii lisähampaita ihan näkyvälle alueelle.
Tyttäresi on vasta 10v, eli kaikki pysyvät hampaat eivät ole läheskään vielä puhjenneet.
Meillä oli pojalla vastaavassa iässä tosi iso aukko etuhampaiden välissä ja taivastelin, että mihin on nykyhammashoito mennyt kun tällaisia aukkoja suvaitaan. No, kun ikää pojalle tuli lisää, aukko kuroutui ihan itsestään kiinni. Pysyviä hampaita puhkesi ja ne "muokkasivat" hampaita liikkeelle ja eturako pieneni ja pieneni. Nyt ei ole raon rakoa etuhampaiden välissä. Kyllä aika kuroo ihan varmasti tyttäresi etuhampaat yhteen, älä ole huolissasi!
Otapa yhteyttä lapsen omaan hammashoitolaan.
Siellä kyllä selittävät ja hoitavat tilanteen tuon ikäisellä.
Meidän lapsilla oli useammalla sama vika, rakoja hampaiden välissä tuossa iässä.
Yhdellä hoidettiin sellaisella yöllä pidettävällä akryylistä tehdyllä "läpyskällä". Käytti noin vuoden vähän yli ja rako kiinni samalla kun muut "rautahampaat" puhkesivat ja kasvoivat.
Toisilla rako on kuroutunut kiinni takimmaisten hampaiden tulon jälkeen ja yhdellä jopa niin, että se "entinen" surettava rako on nyt niin tiukasti vetänyt etuhampaat kiinni, että ovat hivenen jo päällekäin.
Turhaan lähdet yksityiselle maksamaan, kyllä hoitavat omassa hoitolassa. Mene itse mukaan käynnille ja selvitä tilanne. "Lievätkin" tapaukset kyllä hoidetaan tk-hoidoissa, mutta täytyy olla itse aktiivinen ja osallistuva vanhempi niin ihan varmasti lapsi hoidetaan ja ilmaiseksi. (verovaroin) Itsekin olen veronmaksaja ja suhkot suurituloinen, samoin kuin puolisoni, mutta en vienyt lasta yksityiselle vaan vein "ilmaiseen" hoitoon ja hyvin ovat hoitaneet.
Kyllähän aina voi yrittää terveyskeskuksista saada lapselle oikomishoitoa, mutta omalla kohdallani tyly vastaus oli kouluhammaslääkäriltä 11-vuotiaana "tää on sit vaan kosmeettinen haitta", vaikka minulla kyse oli vakavammasta kuin raosta hampaiden välillä. Ei hoitanut julkinen tervedenhuolto sitä ja nyt parikymppisenä olen sitten käynyt kalliissa yksityishoidossa, ja siellä kyllä käy paljon alaikäisiäkin, joten siitä näkee, ettei kunta maksa alaäikäisten oikomishoitoa itsestäänselvästi vielä tänäkään päivänä. Mutta aukko voi tosiaan sulkeutua hampaiden yhä puhjetessa, itsellänikin vanhojen valokuvien perusteella oli nuorempana aukko yläykkösten välissä, ja muutaman vuoden päästä tilanne oli täysin päinvastainen, ja hampaat liian ahtaasti.
Meilläkin käy yksityisellä paljon alaikäisiä hoidossa. Mutta nämä alaikäiset tulevat kyllä hoitoon kunnan lähetteellä eli julkiselta omalta terveyskeskushoitolasta saaneet lähetteen hoitoon vaikka yksityisellä hoidetaan.
Mistäkö tiedän tämän?
No, siitä kun olin itse yli kolmikymppisenä kaupungin oikomisjonossa 2 vuotta ja sitten julkisen puolen hammaslääkäri kirjoitti lähetteen yksityisoikojalle ihan julkisen taksan mukaan. Eli maksan vain tk-hoidon kustannukset, vaikka käyn yksityisellä ja kyseisellä oikojalla on todellakin paljon alaikäisiä mukana ja heillä hoito on kokonaan ilmaista vaikka yksityinen.
kuin silloin kun olit 11v.
Kyllä minullekin sanottiin silloin sitä ja tätä hammashoitolassa, kun olin nuori. Ei paikattu eikä poistettu vaikka olisi ollut tarvista.
Toista on nyt, lapset saavat vikoihinsa hoitoa.
Se kuitenkin vaatii sitä, että ollaan motivoituneita hoitoon ja vanhemmat mukana hoidossa.
Jos 11v. lapsi menee hammashoitolaan vaatimaan oikomista, niin ei siinä nyt hammaslääkäri muutakuin pyörittelee silmiään.
Kyllä lapsen oikomishoito julkisella puolella lähtee vanhempien kanssa yhteistyöstä. Ensin neuvotellaan vanhempien kanssa ja sitten vasta sovitaan lapsen kanssa.
Itse lapsien parissa työskentelevänä lähes jokaisella on joku oikomishoito menossa ja ihan julkisella puolella käyvät hoidossa.
Jos ei oma hoitola hoida, niin sitten on saatu lähete muualle, mutta ihan ilmaiseksi hoidetaan.
YTHS:lle vaikka vain kosmeettinen haitta. Käivn tarkastuksessa ja lekuri totesi tilanteen ja heti seuraavalla viikolla otettiin muotit ja röntgenit sun muut tarvittavat toimenpiteet.
Raudoitus tuli suuhun seuraavalla viikolla.
Ihan opiskelija olen ja opiskelijaterveydenhoidossa ei raudoituskaan paljon maksa. Mulle sanottiin että ei ole muka mitään mahdollisuuksia saada julkiselta puolelta oikomista, mutta toisin kävi!
Iloitsen suuresti halvasta hampien hoidosta.
No, YTHS ei olekaan julkinen terveyskeskus, vaan ainoastaan yliopisto-opiskelijoille, jonne minulla ei ole asiaa kun opiskelen toisella asteella, vaikka ylioppilas olenkin.
Ainakin se jolla käyn itse yksityisellä, ei ole ostopalvelusopimuksessa Helsingin kaupungin kanssa.
Minua kyllä harmittaa tää toiminta kauheasti, kun nykyään on raudat suussa sellaisilla lapsilla joilla ei ole läheskään niin paha purentavika, kuin itselläni oli ja minä köyhä opiskelija joudun vähiä vanhemmilta saatuja rahoja käyttämään oikomishoitoon, kun minua ei hoidettu alaikäisenä. Opintotukikin on niin naurettavan vähän kun opiskelen toisella asteella, eikä minulla siksikään ole mahdollisuutta päästä YHTS:lekään.
Niin ja sitten vielä lisäys, että minulle hoidettiin kyllä lapsena kunnallisesti kaikki paikkaus, yms perushoito kyllä hyvin, eli parempi kuin ei mitään.
Suomi?
Muuta hyvä ihminen muualle asumaan niin saat palvelua. Muualla suomessa palvelut pelaa, Helsinki näyttää olevan poikkeus joka asiassa.
Ketä siellä oikein hoidetaan edes?
Tämän palstan mukaan ei ketään!
Niinpä. Ihmettelen, miten joku aikuinen voi täällä Hesassa päästä kunnalliseen oikomishoitoon, kun ainakin keskustassa jo pelkkä tarkastukseen/paikkaukseen jonottaminen kestää kunnallisella puolikin vuotta. Siksi en ole aikuisiällä käynyt edes paikkauksessa kunnallisella, kun jo pelkkä tarkastusaika tulee kolmen-kuuden kuukauden päähän. Kyllä olen kuullut, että muissa kaupungeissa palvelut pelaa paremmin.
Tuon ikäisellä kuuluukin olla vähän rakoa etuhampaiden välissä. Kun kulmahampaat sitten puhkeavat, ne yleensä painavat keskiraon umpeen. Jos ylähuulen keskijänne on hyvin voimakas ja tulee alas, lähes hampaiden väliin asti, sen katkaiseminen voi olla tarpeen. Jänne voi joskus ylläpitää rakoa.
Laminaatteja tms pysyviä hoitoja voi laittaa vasta kun leukojen kasvu on pysähtynyt ja purenta vakiintunut (tytöillä n. 17 v., pojilla n. 18 vuotiaana). Oikominen on nuorella tervehampaisella yleensä järkevämpää.
Meidän tyttärellä on edelleen ylähuulen keskijänne ihan hampaiden rakoon asti. Lääkäri sanoi, että on leikattava huulijänne, jotta hampaat menevät yhteen. Sanoin jyrkästi ei! Ei ylimääräistä tuskaa vielä 9 vuotiaalle, nimittäin puudutus sattuu. Tiedän kokemuksesta kun itseltä leikattu yläetualueelta ja kokemus oli tosi kivulias.
Nyt kuitenkin hampaiden rako on kiinni! Se meni umpeen vaikka keskijännettä en antanut leikata!
Otin oikein puheeksi sen, että menipäs rako umpeen, vaikkei leikkausta suoritettu. Kyllä siinä hammaslääkäriä huvitti ja oli kyllä hänenkin todettava että tottahan se on.
Eikä lapsella ole keskijänne haitannut ollenkaan ja iloisia olemme raon kiinni menemisestä ilman leikkausta ja hammaslääkärikin oli ihmeissään.
Siskollani on rako etuhampaiden välissä, suunnilleen samaa kokoa kuin tyttäresi.siskoni on jo aikuinen ja rakoa ei koskaan oijottu kiinni. siskoni näyttää hyvältä vaikka onkin rako etuhampaiden välissä,näyttää persoonalliselta.
Ja onhan Madonnallakin rako etuhapaiden välissä...
Serkullani oiottiin hampaat ja rako on silti etuhampaiden välissä. Kaikki muut hampaat tiiviisti rivissä, lapsena/
nuorena oiottiin. Rako siitä huolimatta etuhampaiden välissä, mtuta ei ole kaveria haitannut ollenkaan. Hymy on leveä ja kaunis...