Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    m.naat sai hyvän sähköpostin.

    m.naat kertoi saaneensa äskön hyvän sähköpostin eräältä (tunnetulta?) Jehovan todistajalta. Viestissään hän oli ottanut kantaa uusimmassa Vartiotornissa olleeseen karttamisartikkeliin. Hän piti artikkelia yhtenä hallintoelimen mokana muiden joukossa, jota kuulemma kukaan täysjärkinen JT ei noudata.
    Miltä tuntuukaan olla järjestön jäsen, jos sen opit tuntuvat järjettömiltä?
    Minkätakia m.naat poistit kyseisen viestin, vai tekikö sen sheriffi? Eikö se ole hienoa että jotkut todistajatkin osaavat käyttää järkeä?
    4345
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    tein lupauksen että poistan sen.
    Täällähän kirjoittelee vain tietyt Jt:t ja on parasta olla antamatta vihjeitä kuka se voisi olla.
    Siis JT:nkin joukossa jotka täällä kirjoittelee on rehellisä ihmisiä jotka tunnustaa et kaikki ei ole nyt jt:llaheillä niinkuin pitäis.
    Suojelua rehellistä ihmistä kohtaan oli poiston syy.

    Äänestä

    • Eiköhän yleensä kaikki JT jotka kirjoittavat tälläisellä "luopiopalstalla" ole aika rehellisiä ja tiedä sen tosiasian että on vääriä oppeja. Eihän sitä voi olla tietämättä.
      Uskomatonta että luopiopalstalla keskustelevaa todistajaa pitää suojella, jos hän sanoo että karttaminen on väärin. Miksi sitten yleensä pyöriä palstalla, jos ei tuollaista uskalla sanoa?

      Äänestä

    • joo. kirjoitti:

      Eiköhän yleensä kaikki JT jotka kirjoittavat tälläisellä "luopiopalstalla" ole aika rehellisiä ja tiedä sen tosiasian että on vääriä oppeja. Eihän sitä voi olla tietämättä.
      Uskomatonta että luopiopalstalla keskustelevaa todistajaa pitää suojella, jos hän sanoo että karttaminen on väärin. Miksi sitten yleensä pyöriä palstalla, jos ei tuollaista uskalla sanoa?

      15.1.2007 s.20 oleva tekstimöhläys on periaate kysymys.
      Mitä useampi sopankeittäjä sen parempi soppa.
      Mitä tässä enää uudempia koheltajia tarvitaan.Ne jotka ovat vastuussa vartiotornin kääntämisessä tai tekemisessä niin riittää kun puidaan,mitä tuli kirjoitettua ja julkistettua ja ihmisille jaettua.
      Jos tähän tulee vielä kommentteja sieltä ja täältä,homma mutkistuu.
      On annettava myös VT-seuralle mahdollisuus painattaa uusi versio kyseisestä jutusta tyyliin,lisäys:"ei koske alle 18 vuotiaita".

      Äänestä

    • old_profile_32580 kirjoitti:

      15.1.2007 s.20 oleva tekstimöhläys on periaate kysymys.
      Mitä useampi sopankeittäjä sen parempi soppa.
      Mitä tässä enää uudempia koheltajia tarvitaan.Ne jotka ovat vastuussa vartiotornin kääntämisessä tai tekemisessä niin riittää kun puidaan,mitä tuli kirjoitettua ja julkistettua ja ihmisille jaettua.
      Jos tähän tulee vielä kommentteja sieltä ja täältä,homma mutkistuu.
      On annettava myös VT-seuralle mahdollisuus painattaa uusi versio kyseisestä jutusta tyyliin,lisäys:"ei koske alle 18 vuotiaita".

      They Are Coming To Teke Me Away HA-HAA!
      They Are Coming To Take Me Away HO-HOO

      HIHII-HIHAA-HOHOO-HUHUU!!!!

      Sopii toivoo, että köyret pitää!

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Poistettu viesti. kirjoitti:

    m.naat kertoi saaneensa äskön hyvän sähköpostin eräältä (tunnetulta?) Jehovan todistajalta. Viestissään hän oli ottanut kantaa uusimmassa Vartiotornissa olleeseen karttamisartikkeliin. Hän piti artikkelia yhtenä hallintoelimen mokana muiden joukossa, jota kuulemma kukaan täysjärkinen JT ei noudata.
    Miltä tuntuukaan olla järjestön jäsen, jos sen opit tuntuvat järjettömiltä?
    Minkätakia m.naat poistit kyseisen viestin, vai tekikö sen sheriffi? Eikö se ole hienoa että jotkut todistajatkin osaavat käyttää järkeä?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu