Kuten jotkut teistä tietävät, siirryin aikaisemman tutkimukseni aiheuttamasta stressistä johtuen ennenaikaiselle mutta ansaitulle eläkkeelle.
Aikaisempi juttunihan oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022238299
(kyllä vain, mainostan sitä häpeämättä)
Keissi osoittautui sitten kuitenkin liian raskaaksi itselleni, ja sanouduin irti IBKP:n alaisuudesta.
(IBKP= internetin bittienvälisen komitean päällikkö)
Juolahti kuitenkin tässä mieleeni, jostain syystä, ne hetket kun 9/11 oli nk. akuutti, eli kaksoistornien tuhoa saattoi seurata suorana televisiosta.
Otin tuolloin tonnikaupalla CNN-liveä nauhalle (kyllä, nauhat ovat edelleen tallella kassakaapissani..), mutta ikäänkuin sattuman oikusta, eräs kohta jäi minulta kokonaan nauhoittamatta.
Nimittäin kasvot pilvessä..
En nyt yritä sanoa että kyseisellä lärvillä olisi mitään tekemistä varsinaisen salaliiton tai edes sen teorian kanssa, mutta jotenkin vain olen aina kokenut että kyseinen lätty kuuluu tämän synkän tragedian pimeään, salattuun puoleen..
En aio tässä yhteydessä kertoa, miltä kasvot näyttivät, en edes sitä, olivatko ne jollakin tavalla tunnistettavat, tahikka olivatko ne ylipäätänsä mitenkään realistiset.
Seuraavat seikat voin kertoa:
1. kasvot aineellistuivat mustaan savupilveen toisen tornin yläpuolelle.
2. näkymä säilyi "elävänä" ehkä n. 5-15 sekuntia.
3. En ole jälkikäteen nähnyt yhtä ainutta uutislähetystä tai mitään filmimateriaalia jossa nämä "kasvot" olisivat esiintyneet.
Olisin kuitenkin kiinnostunut näkemään kyseisen naamataulun vielä uudelleen, joten jos tiedät, mistä nyt puhun, ja kenties tiedät vaikkapa netissä jonkun sivuston josta kyseinen filminpätkä löytyisi, niin linkitäthän?
Tiedän, tiedän, siellä jo hauskimmat veijarit sorvaavat keyboardiaan tyyliin "unohtuivatko lääkkeet" yms.
Ei, eivät ne unohtuneet. Itseasiassa nappailen niitä edelleen viimeisimmän juttuni aiheuttaman burn-outin jälkimainingeissa, mutta, tämä juttu EI OLE hatusta vedetty, vaan täysin totta.
En myöskään mitenkään halua mystifioida asiaa, vaan totean yksinkertaisesti että, kyseessä luonnollisesti oli valon, varjojen ja kaiken aikaa "elävän" savupilven yhteistuotos.
Silti, kenties katsojasta riippuen, erittäin vaikuttava näky.
PI
Aikaisempi juttunihan oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022238299
(kyllä vain, mainostan sitä häpeämättä)
Keissi osoittautui sitten kuitenkin liian raskaaksi itselleni, ja sanouduin irti IBKP:n alaisuudesta.
(IBKP= internetin bittienvälisen komitean päällikkö)
Juolahti kuitenkin tässä mieleeni, jostain syystä, ne hetket kun 9/11 oli nk. akuutti, eli kaksoistornien tuhoa saattoi seurata suorana televisiosta.
Otin tuolloin tonnikaupalla CNN-liveä nauhalle (kyllä, nauhat ovat edelleen tallella kassakaapissani..), mutta ikäänkuin sattuman oikusta, eräs kohta jäi minulta kokonaan nauhoittamatta.
Nimittäin kasvot pilvessä..
En nyt yritä sanoa että kyseisellä lärvillä olisi mitään tekemistä varsinaisen salaliiton tai edes sen teorian kanssa, mutta jotenkin vain olen aina kokenut että kyseinen lätty kuuluu tämän synkän tragedian pimeään, salattuun puoleen..
En aio tässä yhteydessä kertoa, miltä kasvot näyttivät, en edes sitä, olivatko ne jollakin tavalla tunnistettavat, tahikka olivatko ne ylipäätänsä mitenkään realistiset.
Seuraavat seikat voin kertoa:
1. kasvot aineellistuivat mustaan savupilveen toisen tornin yläpuolelle.
2. näkymä säilyi "elävänä" ehkä n. 5-15 sekuntia.
3. En ole jälkikäteen nähnyt yhtä ainutta uutislähetystä tai mitään filmimateriaalia jossa nämä "kasvot" olisivat esiintyneet.
Olisin kuitenkin kiinnostunut näkemään kyseisen naamataulun vielä uudelleen, joten jos tiedät, mistä nyt puhun, ja kenties tiedät vaikkapa netissä jonkun sivuston josta kyseinen filminpätkä löytyisi, niin linkitäthän?
Tiedän, tiedän, siellä jo hauskimmat veijarit sorvaavat keyboardiaan tyyliin "unohtuivatko lääkkeet" yms.
Ei, eivät ne unohtuneet. Itseasiassa nappailen niitä edelleen viimeisimmän juttuni aiheuttaman burn-outin jälkimainingeissa, mutta, tämä juttu EI OLE hatusta vedetty, vaan täysin totta.
En myöskään mitenkään halua mystifioida asiaa, vaan totean yksinkertaisesti että, kyseessä luonnollisesti oli valon, varjojen ja kaiken aikaa "elävän" savupilven yhteistuotos.
Silti, kenties katsojasta riippuen, erittäin vaikuttava näky.
PI
Vastaukset 11
Vanhimmat
Syynä kasvojen näkemiseen saattaa olla oma mielesi.
Ihminen näkee usein juuri sen mitä tahtoo nähdä.
Eli aivosi projisoivat kyseiset kasvot verkkokalvollesi tavallaan oman alitajuntasi vapaasta tahdosta, sinun itsesi sitä kuitenkaan tiedostamatta.
Mutta mikäli näkemäsi kasvot toedella olivat savupilvessä, olisi mielenkiintoista löytää videomateriaalia asiasta. Tästä voisin saada jopa ainesta seuraavaan tutkimukseeni.
Näky oli todellinen.
Vihjaisen kuitenkin sen verran että nähdäkseen sen mitä näin, tarvitaan ripaus sekä mielikuvitusta että mytologian tajua.
Mutta vain ripaus..
PI
PS. Mikäli todella alat tutkia kyseistä asiaa, ole varovainen. Toisinaan harmittomimman oloinen asia saattaa osoittautua kuiluksi pimeyteen..
..mutta toimii visuaalisena esimerkkinä siitä, mistä kyse:
http://www.worldstatesmen.org/FaceinSmokeWTC3.jpg
Lärvi on siis kyllä sama, mutta kuvakulma ja "lopullinen" muoto oli paljon kammottavampi.
Löytyisikö tuota jostain? =)
Ohessa vielä pari linkkiä kyseisen kohteen tiimoilta.
http://www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?f=/chronicle/archive/2001/09/19/MN187107.DTL&o=0
http://www.book-of-thoth.com/portalsupport/coppermine/albums/userpics/normal_FaceinSmokeWTC.jpg
Sanotaan että ihminen näkee mitä haluaa nähdä mutta silti, en haluaisi nähdä.. "että feissillä on ikäänkuin kolmipiikkinen kruunu päässään.."
PI
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.nzghosts.co.nz/images/wtfisthat.jpg&imgrefurl=http://www.nzghosts.co.nz/WTC-ghosts.htm&h=445&w=525&sz=30&hl=fi&start=1&tbnid=rHTtkJe4u-VuuM:&tbnh=112&tbnw=132&prev=/images?q=face on the smoke wtc video&svnum=10&hl=fi&lr=&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=G
..ei ihan täytä niitä mittoja joita haeskelen.
Pistän tähän vielä yhden linkin josta löytyy vahvasti suuntaa antava kuva siitä, mitä on haussa (se ylin kuva siinä..)
http://secretcrypt.com/monthly/strange/jul02/face.htm
Ja sitten kuva joka antaa paremman käsityksen kyseisen naamarin kokoluokasta:
http://home1.gte.net/bridavis/images/face_of_satan.jpg
Kuten kuvasta näkyy, lättyhän on kuin valomainos trafalgar squarella!
Ja lopuiksi kuva, jossa etsimäni naama on jo lähellä sitä, mitä etsin.(alimmaisin kuva)
http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://www.csudh.edu/dearhabermas/face2.jpg&imgrefurl=http://www.csudh.edu/dearhabermas/jcls2317.htm&h=247&w=190&sz=7&hl=fi&start=3&tbnid=Q9kJFY-rXk2YKM:&tbnh=110&tbnw=85&prev=/images?q=face on clouds&svnum=10&hl=fi&lr=&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:fi:official&sa=N
Ongelma on edelleen siinä, että kuvakulma on väärä ja että pelkät valokuvat eivät anna täydelleen ymmärtää, miten häijystä irvinaamasta lopulta todella on kyse.
Joten jos videota löytyy aiheesta, niin linkkiä kehiin, kiitos.
PI
Alin linkki (ja samalla tärkein kuva) menee kyllä oikealle sivulle mutta silti päin honkia, joten tärkeintä kuvaa ei löydy sen enempää yltä kuin altakaan.
Havaitsen että suuremmat voimat yrittävät estää minua valistamasta tätä kapista kansaa.
Pahoitteluni.
PI
Erittäin mielenkiintoinen havainto.
enpä yhtään yllättyisi vaikka joku sharin tai joku muu jääräpää tulee arvostelemaan ja vesittämään havaitoasi, mutta ihan havaintona juttu on kiinnostava=)
Myönnän tottakai todeksi sen, että jos kaivan perupellosta todella muhkun potaatin joka on kaiken kukkuraksi erinomaisen epämuodostunut, saatan nähdä potussa vaikkapa piipunnysää imeksivän vanhan ukon.
Näin siis olemme tämän episodin tiimoilta varsin tavallisessa tilanteessa, jossa mielikuvitus ja mytologian tuntemus antaa lärville tietyn persoonan.
Pari seikkaa silti hieman mietityttävät:
1. Kuinkakohan suurella todennäköisyydellä moinen "paholaismaski" syntyy missään vastaavassa tilanteessa, vieläpä noinkin selkeänä kuin WTC:n tapauksessa?
En muista milloinkaan nähneeni mitään vastaavaa minkään tulipalon, pommituksen tai tuhotyön yhteydessä.
2. Miksi netistä ei löydy videota aiheesta? Vain kuvia ja niitäkin vähän. Onko aihe liian "tavallinen" jotta sitä ei kannata käsitellä enempää?
Vai olisiko niin, että asian laajemmalla käsittelyllä olisi aikoinaan saavutettu epätoivottavaa hurmahenkisyyttä jossain päin maailmaa?
Koska itse näin koko tapahtumaketjun alusta loppuun asti, niin voin vakuuttaa että lätyn muotoutuminen ja "eläminen" savussa oli todella vaikuttava näky.
Itseasiassa, jos ja kun WTC:n tapaus itsessään herätti sisimmässäni tunteen "ei voi olla totta", niin kyseinen "feissi" puolestaan tuotti täysin epätodellisen olotilan. En todella tahtonut uskoa näkemääni. Ja korostan vielä että nähdä "kasvojen" muovautuminen alusta loppuun asti, oli shokkihoitoa pahimmillaan.
Kuvat eivät tuota läheskään sitä tunnetta ja käsitystä "maskin" vaikutuksesta, kuin mitä liikkuva kuva tuolloin tuotti.
Mutta oli sitten niin tai näin, niin omalla tavallaan kyseinen demoninen irvinaama joka tapauksessa mielestäni kulminoi koko WTC-tragedian sisältämän kertakaikkisen pahuuden ja karmeuden kaikkinensa.
PI
""kyllä, nauhat ovat edelleen tallella kassakaapissani..""
Miksi kassakaapissa?
... se oli vitsi! :D
Tuo vitsini pohjautui ajatukseen salaliittoihin liittyvistä teemoista, joista yksi on juuri se, että
henkilö/henkilöt (vertaa esim. "presidentin miehet")
jotka mielestään ovat päässeet salaliiton jäljille, jossain kohden alkavat pelkäämään oman turvallisuutensa ja siihen asti keräämänsä todistusmateriaalin puolesta.
Tällä tavalla siis halusin liioitella nauhojen konkreettista olemassaoloa omassa olohuoneessani.
Ei, eivät ne ole kassakaapissa.
Tuossa ne ovat kirjahyllyssä parin metrin päässä siitä, missä tätä kirjoitan. :)
Happy now? =)