Ei kysymys sukupuolten tasa-arvosta voi olla
puolueeton,koska perhehän on yhteiskunnan solu.
Vaikka porvarilliset feministit pyrkivät rikkaiksi johtajiksi,
sosialistinaiset ovat aivan
yhtä onnellisia myös pienten lastensa äiteinä.
Sen sijaan feministeille on oleellista miehisen
järjen tavoittelu (esim. Tarja Halonen),mutta
se johtaa väistämättä relativismiin,sillä kaikki
valtiot ovat taloudellisia luokkayhteiskuntia:
köyhät ja rikkaat.
Itse asiassa jo Lenin oli oikeassa siinä,että
sukupuolten tasa-arvo voi toteutua vasta
sosialismissa.Ja se perustellaan aineellisella
sielunlailla.
Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän
maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.
puolueeton,koska perhehän on yhteiskunnan solu.
Vaikka porvarilliset feministit pyrkivät rikkaiksi johtajiksi,
sosialistinaiset ovat aivan
yhtä onnellisia myös pienten lastensa äiteinä.
Sen sijaan feministeille on oleellista miehisen
järjen tavoittelu (esim. Tarja Halonen),mutta
se johtaa väistämättä relativismiin,sillä kaikki
valtiot ovat taloudellisia luokkayhteiskuntia:
köyhät ja rikkaat.
Itse asiassa jo Lenin oli oikeassa siinä,että
sukupuolten tasa-arvo voi toteutua vasta
sosialismissa.Ja se perustellaan aineellisella
sielunlailla.
Kun ihmisen aistit ja järki muodostavat tajunnan,
sielunlaki tarkoittaa sitä - että puolet äärettömän
maailmankaikkeuden miehistä tajuaa
todellisuuden naisellisella tavalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
mielestäsi hyvä esimerkki porvarillisesta feminististä? Tai toinen presidenttiehdokkaana ollut feministi Heidi Hautala?
Mikä ihmeen miehinen järki?
Kyllähän Tarja Halonen on relativisti.Vaikka
Pentti Arajärvellä on naisellinen tajunta
(sielunlaissa),minulla on miehinen tajunta.