Kristinusko sanoo näin:
Tottele esivaltaa, ole nöyrä ja tyydy osaasi. Kristus kärsi, joten miksi et voisi sinäkin kärsiä? Ja pääsethän sinä sitten lopulta taivaaseen, siis jos olet nöyrä ja hurskas.
Kommunismi sanoo näin:
Nouse alennustilastasi, taistele oikeuksiesi puolesta, pakota vallanpitäjät parantamaan tätä maailmaa. Rakenna yhdessä toveriesi kanssa uusi tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa ketään ei sorreta eikä alisteta.
Jos olisi pakko valita näistä kahdesta vaihtoehdosta, niin kumpi vaihtoehto tuntuisi järkevämmältä?
(Ja tähän keskusteluun on turha tuoda mukaan Stalinia ja Pol Potia, sillä he edustavat kommunismia yhtä vähän kuin inkvisitio kristinuskoa.)
Tottele esivaltaa, ole nöyrä ja tyydy osaasi. Kristus kärsi, joten miksi et voisi sinäkin kärsiä? Ja pääsethän sinä sitten lopulta taivaaseen, siis jos olet nöyrä ja hurskas.
Kommunismi sanoo näin:
Nouse alennustilastasi, taistele oikeuksiesi puolesta, pakota vallanpitäjät parantamaan tätä maailmaa. Rakenna yhdessä toveriesi kanssa uusi tasa-arvoinen yhteiskunta, jossa ketään ei sorreta eikä alisteta.
Jos olisi pakko valita näistä kahdesta vaihtoehdosta, niin kumpi vaihtoehto tuntuisi järkevämmältä?
(Ja tähän keskusteluun on turha tuoda mukaan Stalinia ja Pol Potia, sillä he edustavat kommunismia yhtä vähän kuin inkvisitio kristinuskoa.)
Vastaukset 21
Vanhimmat
oheisille lainauksille viitteen mistä ne on lainattu.
"Kristinusko sanoo näin:
Tottele esivaltaa, ole nöyrä ja tyydy osaasi. Kristus kärsi, joten miksi et voisi sinäkin kärsiä? Ja pääsethän sinä sitten lopulta taivaaseen, siis jos olet nöyrä ja hurskas.
"
Tyypillistä ateistien vääristelyä.
Valen
Vastaisitko mikä mielestäsi on se kristinuskon perus-sanoma.
Eikä sitten mitään uskomishöpinöitä, vaan selkeästi verrattavissa olevaa tuohon kommunismin sanomaan.
Luonnollisesti.
Vain tyhmä, pelokas ja herkkäuskoinen valitsee kristinuskon. Onhan se selvää.
Kommunismin aate on yksinkertaisesti sanottuna kaunis. Silti hieman epäilen sen toimivuutta käytännössä. En ole miettinyt asiaa vielä tarkemmin. Edessä on.
Uskontojen väistyttyä (kaukana) tulevaisuudessa kommunismi (tai likimain) häämöttää selkeänä voittajana.
Mutta miksi aina haukut uskovia ym tyhmiksi?
Oletko itse muka jotenkin täydellinen?
ja todistetta siitä kuinka valtaosa uskovaisista ei "hienosti sanottuna" käy täysillä.
Tuo ei ole se pointti, mutta tärkeää muistaa muiden mukana.
"Aina haukun uskovia tyhmiksi"?
Täällä keksustelupalstalla ihmisiä arvioidaan luonnollisesti siitä miten ja mitä kirjoittavat. Uskovaisten teksteihin käy yhteenvetona tehden yksi ainoa kuvaus; tyhmyys.
Ikävä kyllä.
että olet kommari...kele..
Kommari-aate on kaunis, et voi siekään kieltää...
Sen aatteen ihailu ei minusta vielä vain kommaria tee...ellet älynnyt vielä ;)
Et muuta enää keksi niin alat haukkua muita..
Katso peiliin jos se vika löytyykin sieltä?
No pitäiskö sun mielestä esim vammaiset ym. jotenkin eliminoida pois tai jotain?
MIKÄ ON SUN POINTTIS? TYHJÄÄ OLLU TÄHÄN ASTI.
>>>Aina silloin kun Et muuta enää keksi niin alat haukkua muita..
Eräs ateisti sanoi, että vammaisille olisi parempi, jos heidät eliminoitaisiin pois. Eihän heistä välitä kuin jotkut tyhmät uskovaiset.
Siksikö pelkäätte puhua rakkaudesta?
Koska rakkaus velvoittaa ihmistä huolehtimaan lähimmistään?
Teidän elämäntarkoituksenne on vain selviytyä itse ja mahdollistaa sukunne jatkuminen, vaikka ette tiedä miksi?
Evoluutio ei tunne rakkautta muuten kuin eroottisena, lisääntymiseen tarvittavana tunteena?
Tämäkö on ilosanomanne, ateistit?
Jep. Eräs uskis sanoi että kaikki ateistit pitäisi hirttää pois häiritsemästä uskovien elämää= kaikki uskikset on siis murhanhimoisia sekopäitä.
>>>Siksikö pelkäätte puhua rakkaudesta?
Koska rakkaus velvoittaa ihmistä huolehtimaan lähimmistään?>Teidän elämäntarkoituksenne on vain selviytyä itse ja mahdollistaa sukunne jatkuminen, vaikka ette tiedä miksi?>Evoluutio ei tunne rakkautta muuten kuin eroottisena, lisääntymiseen tarvittavana tunteena?
Tuo oli päivän paras,hahahahahahahh,prööt, hahahahah
Miettiä minkälainen ihminen ja ihmiskunta olis ilman satuja,yritä edes pinnistele oikein hirveästi!
Niin ihminen olis naama vivana elämää suorittava kone!
Minä en kyllä oikein käsitä tätä kristinuskon ja kommunismin toistuvaa vastakkainasettelua tällä palstalla. Kommunismihan ei ole uskonnollinen ideologia vaan yhteiskuntapoliittinen. Mielestäni kommunismi ei myöskään poissulje uskoonnollisuutta eikä edellytä uskonnottomuutta kannattajiltaan.
Jos näiden kahden esimerkin välillä pitäisi valita, niin ilman muuta valitsisin kommunismin. Se ei mielestäni muutenkaan ole ideologiana huonoimmasta päästä, vain valitettavasti ilmeisen mahdoton toteuttaa onnistuneesti. Ilmeisesti kommunismin perusidea on parempi kuin mihin ihmisen perusluonne kykenee, joten hyväkin ideologia kaatuu loppujen lopuksi omaan mahdottomuuteensa.
koska ihminen huolehtii ensisijaisesti omasta edustaan, joko suorasta tai välillisestä.
Siksi kommunismi ei toimi, koska siinä kenelläkään ei ole asioista mitää oman edun tavoittelusta johtuvaa "vastuuta"
Krisselismi toimii, koska se vetoaa kaikkein itserakkaimpiin yksilöihin, jotka tykkäävät ajatuksesta että on olemassa jumala joka huolehtii, on olemassa ikuinen elämä ja jälkeläisilläkin menee hyvin.
Tästä lähtökohdasta katsoen ei voikaan muuta kuin olla "kauhian hämmästynt" provokrisseleiden kestofetissistä.
Tarkoitan tällä tietysti vähintään kerran viikossa ilmestyvää vakioläppää kommunismin ja ateismin yhteydestä, luonnollisestikin samassa aloituksessa esimerkeiksi kommunismista annetaan teokraattiset diktaduurit kuten entinen neuvostoliitto ja pohjoiskorea ;)
Ja samalla kristinusko esitellään hippijeesuksena joka kuulostaa leniniltä xD
Näiden kestohittien kommentoimisen olen jo omalta osaltani lopettanut, mutta nauran kyllä edelleen makeasti aina kun satun huomaamaan ko "kristityn" ajattelun helmiä.
Jos kommareita on oikeasti Suomessa näin paljon kuin täällä palstalla, olisi Suomessa meno pikkuisen erinäköistä. Nyt rikkaat mällää ja nostaa optioita, köyhät on kyytytetty aika päiviä sitten. Kommunismi on historiaa ja aikansa elänyttä. Kristinuskoon en ota kantaa.
Mieluummin porvari, joka kannusti ja jakoi omastaan..?!
"Köyhät teillä on aina keskuudessanne!"
"Joka ei työtä tee, sen ei syömänkään pidä!"
"Se jolla oli yksi leiviskä ja hän sai viisi...saa senkin, joka kätki ainoansa!"
"Mies on perheen pää....mies ei saa alistua naisen tahdon alle,...jos nainen ei alistu miehen tahdon alle--eroita hänet sinustas!"
"Nainen on otettu miehestä, ei mies naisesta!"
"Neitsyt tukee raskaaksi ja synnyttää...miehelle lapsen...ei yksin naiselle...miehen nimelle..?!"
"Vapaus veljeys ja tasa-arvo on vain harvain vapautta, vielä harvemman veljeyttä ja kaukana tasa-arvosta!"
"Kommunismi on sisäänrakennettu valhe---marxilainen kapitalismi on harvain valtaa ja riistoa...nykypäivän Suomessakin SDP:n ja Kepun malliin!?"
Missä on kokonaisvastuu ja idealismin uskollisuutenne raukat...missä raato on sinne korppikotkat kokoontuvat!
Pian hyvä voittaa pahan ja oikeus valheiden summan...rehelliset perivät maan!
Josefus.
Voiko rikas pelastua?
Tätä kysyi mies Jeesukselta, johon vastasi, että:
" Jos tahdot olla täydellinen, niin mene ja myy
kaikki, mitä sinulla on, ja anna rahat köyhille.
Silloin sinulla on aarre taivaissa. Tule sitten
ja seuraa minua."
Tyyppi lähti surullisena pois, koska oli sikarikas!
Siihen Jeesus totesi, että totisesti rikkaan on
vaikea päästä taivasten valtakuntaan...!
Jeesus ei tunnetusti pitänyt pöyhkeilijöistä, itsensäylentäjistä
eikä niistä, jotka palvovat mammonaa!
Ihmisellä ei voi olla kahta herraa, joko Jumala
tai mammona!
kiitoksia vaan, mutta ei mitään ylhäältä saneltuja jumalallisia ja/tai erehtymättömiä totuuksia, oli niiden lähde sitten raamattu tai kaiken arvostelun yläpuolella oleva aate ja puolue. EI kiitos!
Sen sijaan tasa-arvo, ihmisarvo, sananvapaus ja ihmisoikeudet, joita sen paremmin kristinusko kuin kommunismikaan ei ole koskaan kunnioittanut.