Silmäleikkaus GALLUPPI

näkö uudelleen,lasik tehtiin v. 2000.Koko syksyn on huonontunut pikkuhiljaa ja nyt pitää jo istua ihan lähellä telkkua kun ei nää tekstitystä!Mutta ihmeellisintä oli se että en nähnyt edes elokuvissa sitä isoa tekstiä!Silmät tuntuu nykyään kuiviltakin ja joudun räpyttelemään että näkisin paremmin.Silloin kun leikkaus tehtiin niin se onnistui hyvin,toiseen silmään jätettiin tahallaan vähän miinusta(-0,25?)koska olen jo 45 nyt niin ei sitten tarvitse plussalaseja niin pian.Aluksi se häiritsi mutta sitten totuinkin siihen,silmäthän pelaa yhdessä eikä erikseen.Tai noin Pietilä sen minulle selvitti.Hämäränäkö on kyllä kamalan huono ollut koko ajan!Nytkään en oikein tiedä että tää pimeyskö tässä vaan noita silmiä vaivaa tai eräs lääkityskö tuon näön huonontaa vai ONKO IHAN OIKEASTI näkö huonontunut.Kai se on pakko mennä optikolle kuulemaan tuomio!

lasik kirjoitti:

näkö uudelleen,lasik tehtiin v. 2000.Koko syksyn on huonontunut pikkuhiljaa ja nyt pitää jo istua ihan lähellä telkkua kun ei nää tekstitystä!Mutta ihmeellisintä oli se että en nähnyt edes elokuvissa sitä isoa tekstiä!Silmät tuntuu nykyään kuiviltakin ja joudun räpyttelemään että näkisin paremmin.Silloin kun leikkaus tehtiin niin se onnistui hyvin,toiseen silmään jätettiin tahallaan vähän miinusta(-0,25?)koska olen jo 45 nyt niin ei sitten tarvitse plussalaseja niin pian.Aluksi se häiritsi mutta sitten totuinkin siihen,silmäthän pelaa yhdessä eikä erikseen.Tai noin Pietilä sen minulle selvitti.Hämäränäkö on kyllä kamalan huono ollut koko ajan!Nytkään en oikein tiedä että tää pimeyskö tässä vaan noita silmiä vaivaa tai eräs lääkityskö tuon näön huonontaa vai ONKO IHAN OIKEASTI näkö huonontunut.Kai se on pakko mennä optikolle kuulemaan tuomio!

Lue lisää

Moikka,mut on leikannu myös Pietilä. Mitä lääkkeitä käytät? Mulle tuli töistä ressiä ja sain mielialalääkitystä yms. Yhdessä vaiheessa lähdin hakeen rillejä, ku en nähny tvtä kunnolla ja silmät väsyi ja kuivui tietsikalla ja hommasinkin ne, mut kun noudin ne, en nähny niillä mitään. Stressi ja lääkkeet voi siis vaikuttaa tai vaikutti ainakin mulla. Lasit korjattiin ja niihiin jouduttiin laittaan vain hivenen plus näköä. Käy Pietilällä, mä en käyny, mut en olis välttämättä tarvinnu laseja vielä silloin. Nyt tosin tarvitsen jo pientä pränttiä lukiessani kyseisiä laseja, ikänäkö siis. Mä olen ollut tosi tyytyväinen, ennen leikkausta -3.75 ja -4.5.

Itselleni tehtiin lasik-leikkaus v. 2002, sitä ennen en nähnyt ilman laseja käytännössä yhtään mitään, miinuksia molemmissa silmissä noin -6,00 - 8,00. Heti seuraavasta päivästä lähtien näöntarkkuuteni oli loistava, sen jälkeen en ole laseja tarvinnut. Ainoa huono puoli on hämäränäön heikkous, mielellään en aja autoa pimeällä koska valot tuppaavat näkymään silloin kahtena. Silti suosittelen leikkausta kaikille niille, jotka silmälaseista kärsivät.

onnellinen räpsyripsi kirjoitti:

Itselleni tehtiin lasik-leikkaus v. 2002, sitä ennen en nähnyt ilman laseja käytännössä yhtään mitään, miinuksia molemmissa silmissä noin -6,00 - 8,00. Heti seuraavasta päivästä lähtien näöntarkkuuteni oli loistava, sen jälkeen en ole laseja tarvinnut. Ainoa huono puoli on hämäränäön heikkous, mielellään en aja autoa pimeällä koska valot tuppaavat näkymään silloin kahtena. Silti suosittelen leikkausta kaikille niille, jotka silmälaseista kärsivät.

Lue lisää

hei!
itselläni suunnilleen samat arvot, vasen silmä -8.00, oikea karvaa vajaa sama, lasit ollut 12-vuotiaasta ja alan hiljalleen kaipailla niistä eroon kun ovat tiellä kokoajan, uiminen, saunominen ym. hankalaa kun sitten ilman laseja ei näe "mitään".olisin kysynyt sinulta, oliko hämäränäön kanssa ongelmia jo ennen leikkausta vai tuliko selkeästi siitä?kauanko kesti toipua leikkauksesta, paljonko saikkua?kiitti.

Odottelevalla tosiaan silmät reakoi poikkeuksellisesti todella voimakkaasti leikkaukseen. Tulehtuivat pahasti, läppä ei kiinnittynyt ja leikkaushaava kasvoi arpea. Tuo on käsittääkseni melko harvinaista, mutta täysin mahdollista kenelle tahansa. Huono tuuri. Yleensä kuitenkin leikkaus ja toipuminen suurimmassa osassa tapauksia menee hyvin.

likinäköinen kirjoitti:

hei!
itselläni suunnilleen samat arvot, vasen silmä -8.00, oikea karvaa vajaa sama, lasit ollut 12-vuotiaasta ja alan hiljalleen kaipailla niistä eroon kun ovat tiellä kokoajan, uiminen, saunominen ym. hankalaa kun sitten ilman laseja ei näe "mitään".olisin kysynyt sinulta, oliko hämäränäön kanssa ongelmia jo ennen leikkausta vai tuliko selkeästi siitä?kauanko kesti toipua leikkauksesta, paljonko saikkua?kiitti.

Lue lisää

Sairaslomalla en ollut päivääkään, vaikka viikon verran olisin voinut olla töistä poissa - ei ollut mitään tarvetta. Ainoastaan leikkauspäivänä pari tuntia toimenpiteen jälkeen tuntui silmissä kipua, kuin olisivat olleet hiekkaa täynnä, seuraavana aamuna ei mitään. Hämäränäön heikkous tulee ilmeisesti erityisesti niille joilla miinuksia on paljon, hämärässä mustuainen laajenee ja reuna-alueita ei pystytä isoilla miinuksilla kunnolla korjaamaan. Tai jotain siihen suuntaan. Koko homma maksoi n. 2500 euroa, enkä ole hetkeäkään katunut; ihmetellyt vain, miksi aika harva loppujen lopuksi menee leikkaukseen, rahaa menee nykyään paljon turhempaankin.

Lll kirjoitti:

Odottelevalla tosiaan silmät reakoi poikkeuksellisesti todella voimakkaasti leikkaukseen. Tulehtuivat pahasti, läppä ei kiinnittynyt ja leikkaushaava kasvoi arpea. Tuo on käsittääkseni melko harvinaista, mutta täysin mahdollista kenelle tahansa. Huono tuuri. Yleensä kuitenkin leikkaus ja toipuminen suurimmassa osassa tapauksia menee hyvin.

Lue lisää

Mitä iloa hänelle on tiedosta, että YLEENSÄ onnistuu, jolle se ei onnistunut?
Emme ole tilastoja vaan yksilöitä.

"yleensä" kirjoitti:

Mitä iloa hänelle on tiedosta, että YLEENSÄ onnistuu, jolle se ei onnistunut?
Emme ole tilastoja vaan yksilöitä.

Johonkin osuu salama, joku voittaa lotossa. Elämä on.

Lll kirjoitti:

Johonkin osuu salama, joku voittaa lotossa. Elämä on.

Voitko vaikuttaa salaman iskuun?
Lottovoittoakaan ei saa, jollei lottoa.
Leikkausriski tulee vain, jos menee leikkaukseen.

Olipa tosi huono vertaus, ikäänkuin tämäkin asia olisi täysin kohtalon päätettävissä. Tämä jos mikä on oma päätös.

Minä tiedän miltä nyt tuntuu olla se tilastollinen epätodennäköisyys, silmäleikkaukseni EI pitänyt epäonnistua, mutta niin vain kävi. Tosin ei ollut kyse näistä ns. turhista leikkauksista vaan ehkäisevästä toimenpiteestä, valintani leikkaukseen menosta oli siis aivan toisella pohjalla - silti minun valintani. Nyt valitsisin toisin. Myöhäistä.

ole noin kirjoitti:

Voitko vaikuttaa salaman iskuun?
Lottovoittoakaan ei saa, jollei lottoa.
Leikkausriski tulee vain, jos menee leikkaukseen.

Olipa tosi huono vertaus, ikäänkuin tämäkin asia olisi täysin kohtalon päätettävissä. Tämä jos mikä on oma päätös.

Minä tiedän miltä nyt tuntuu olla se tilastollinen epätodennäköisyys, silmäleikkaukseni EI pitänyt epäonnistua, mutta niin vain kävi. Tosin ei ollut kyse näistä ns. turhista leikkauksista vaan ehkäisevästä toimenpiteestä, valintani leikkaukseen menosta oli siis aivan toisella pohjalla - silti minun valintani. Nyt valitsisin toisin. Myöhäistä.

Lue lisää

"Voitko vaikuttaa salaman iskuun?"
Et voi, mutta leikkaukseen menoon voit vaikuttaa ja jättää menemättä. Aikuisen ihmisen päätös eli onneksi ei ole kohtalon päätettävissä, vaan jokaisen oma päätös. Riskeistä on tosi hyvin tietoa ja tälläkin palstalla niitä on käsitelty vuosia. Sairaalasta annettavissa ohjeissakin oli lueteltu kaikki kuivumisongelmat, arpisamentumat ym. Silmäkirurgia on kauneuskirurgiaa eikä mikään välttämättömyys, joten ihmiset ottavat tietoisia riskejä kunhan pääsevät vain eroon laseista. Riskit huomataan vasta sitten, kun ne omalle kohdalle sattuvat.

Lll kirjoitti:

"Voitko vaikuttaa salaman iskuun?"
Et voi, mutta leikkaukseen menoon voit vaikuttaa ja jättää menemättä. Aikuisen ihmisen päätös eli onneksi ei ole kohtalon päätettävissä, vaan jokaisen oma päätös. Riskeistä on tosi hyvin tietoa ja tälläkin palstalla niitä on käsitelty vuosia. Sairaalasta annettavissa ohjeissakin oli lueteltu kaikki kuivumisongelmat, arpisamentumat ym. Silmäkirurgia on kauneuskirurgiaa eikä mikään välttämättömyys, joten ihmiset ottavat tietoisia riskejä kunhan pääsevät vain eroon laseista. Riskit huomataan vasta sitten, kun ne omalle kohdalle sattuvat.

Lue lisää

Nyt olemme selkeästi samaa mieltä.
Hyvää uutta vuotta ja selkeää asioiden näkemistä kaikille.

Ilmaantuipa tuo "odotteleva" kertomaan tännekin ihan itse tuoreimmat kuulumisensa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000022451418

Ja nyt sitten miettimään....

likinäköinen kirjoitti:

hei!
itselläni suunnilleen samat arvot, vasen silmä -8.00, oikea karvaa vajaa sama, lasit ollut 12-vuotiaasta ja alan hiljalleen kaipailla niistä eroon kun ovat tiellä kokoajan, uiminen, saunominen ym. hankalaa kun sitten ilman laseja ei näe "mitään".olisin kysynyt sinulta, oliko hämäränäön kanssa ongelmia jo ennen leikkausta vai tuliko selkeästi siitä?kauanko kesti toipua leikkauksesta, paljonko saikkua?kiitti.

Lue lisää

Piilolaseista pelkkiä hyviä kokemuksia. Oikein hoidettuina (ei iso homma, hyötyyn nähden) ovat aivan ihanat. Ei ole ollenkaan sellaista tuntua, että jotakin olisi silmissä. Näkee vain hyvin. Ensimmäiset piilolasit sain jo 20 vuotta sitten, silloin sain hiukan suonitusta, mutta ovat siitä varmaan kehittyneemmät ja hengittävät paremmin nykyaikana. Hoitona oli luopuminen piilolaseista vähäksi aikaa ja jatkossa "lepopäivä" kerran viikossa. Sittemmin ongelma parani. Nyt on ollut pitkä tauko, harkitsen taas kertakäyttöisten ostamista. Leikkaukseen en halua. Kiva on sekin, että on erilaisia värimahdollisuuksia! Luulen, että silmien kuivumisongelmat leikkauksien yhteydessä ovat paljon suuremmat, mitä annetaan ymmärtää, ainakin tämän palstan perusteella.

Lll kirjoitti:

"Voitko vaikuttaa salaman iskuun?"
Et voi, mutta leikkaukseen menoon voit vaikuttaa ja jättää menemättä. Aikuisen ihmisen päätös eli onneksi ei ole kohtalon päätettävissä, vaan jokaisen oma päätös. Riskeistä on tosi hyvin tietoa ja tälläkin palstalla niitä on käsitelty vuosia. Sairaalasta annettavissa ohjeissakin oli lueteltu kaikki kuivumisongelmat, arpisamentumat ym. Silmäkirurgia on kauneuskirurgiaa eikä mikään välttämättömyys, joten ihmiset ottavat tietoisia riskejä kunhan pääsevät vain eroon laseista. Riskit huomataan vasta sitten, kun ne omalle kohdalle sattuvat.

Lue lisää

Voit vaikuttaa salaman iskuun... Maadotat itsesi ja seisot terästangon kanssa ukkosella pihalla...

Lll kirjoitti:

"Voitko vaikuttaa salaman iskuun?"
Et voi, mutta leikkaukseen menoon voit vaikuttaa ja jättää menemättä. Aikuisen ihmisen päätös eli onneksi ei ole kohtalon päätettävissä, vaan jokaisen oma päätös. Riskeistä on tosi hyvin tietoa ja tälläkin palstalla niitä on käsitelty vuosia. Sairaalasta annettavissa ohjeissakin oli lueteltu kaikki kuivumisongelmat, arpisamentumat ym. Silmäkirurgia on kauneuskirurgiaa eikä mikään välttämättömyys, joten ihmiset ottavat tietoisia riskejä kunhan pääsevät vain eroon laseista. Riskit huomataan vasta sitten, kun ne omalle kohdalle sattuvat.

Lue lisää

En voi ymmärtää mitä kauneuskirurgiaan viittaavaa on siinä, että leikkauttaa -9 olevat silmänsä sellaiseksi, että pärjää ilman silmälaseja. Elämä voi olla todella hankalaa, jos et ilman laseja näe mitään, etkä voi käyttää piilolinssejä muuten kuin ääritapauksissa, esim. 2-3 kertaa viikossa muutaman tunnin ajan harrastaessasi liikuntaa. Kyllä tuntuu ihanalta, kun voi mennä uimaan ihan koska vaan, tarvitsematta miettiä miten kauan pystyisi nyt pitämään linssejä silmissä. Pieni mutta sitäkin merkittävämpi ihanuus on myös se, että ensimmäistä kertaa elämässäni voin käyttää kesällä aurinkolaseja, niitä ei nimittäin kannata ostaa -9 voimakkuudella, jollei satu olemaan erittäin hyvissä rahavaroissa.

Nimetön kirjoitti:

En voi ymmärtää mitä kauneuskirurgiaan viittaavaa on siinä, että leikkauttaa -9 olevat silmänsä sellaiseksi, että pärjää ilman silmälaseja. Elämä voi olla todella hankalaa, jos et ilman laseja näe mitään, etkä voi käyttää piilolinssejä muuten kuin ääritapauksissa, esim. 2-3 kertaa viikossa muutaman tunnin ajan harrastaessasi liikuntaa. Kyllä tuntuu ihanalta, kun voi mennä uimaan ihan koska vaan, tarvitsematta miettiä miten kauan pystyisi nyt pitämään linssejä silmissä. Pieni mutta sitäkin merkittävämpi ihanuus on myös se, että ensimmäistä kertaa elämässäni voin käyttää kesällä aurinkolaseja, niitä ei nimittäin kannata ostaa -9 voimakkuudella, jollei satu olemaan erittäin hyvissä rahavaroissa.

Lue lisää

Tjaa, mulla on lukkaa -8,75 molemmissa, lasit ollu 6 vuotiaasta lähtien.
En ny ole keksinyt, miten se elämä niin hankalaa olisi, kun laseilla saa täyden korjauksen.
Kyllä se elämän hankaluus n tullut ihan muista asioista - niitä ei voi valitettavasti leikata edes jälkikäteen, niinkuin filmiä :(

Silti ymmärrän toki paremmin leikkauksen näillä vahvuuksillä, kun noilla -2 luokkaa olevilla. Se on jo kauneuskirurgiaa.
Mielipide tämä vaan on, eikä siitä muuksi muutu.

hyvät kokemukset kirjoitti:

Piilolaseista pelkkiä hyviä kokemuksia. Oikein hoidettuina (ei iso homma, hyötyyn nähden) ovat aivan ihanat. Ei ole ollenkaan sellaista tuntua, että jotakin olisi silmissä. Näkee vain hyvin. Ensimmäiset piilolasit sain jo 20 vuotta sitten, silloin sain hiukan suonitusta, mutta ovat siitä varmaan kehittyneemmät ja hengittävät paremmin nykyaikana. Hoitona oli luopuminen piilolaseista vähäksi aikaa ja jatkossa "lepopäivä" kerran viikossa. Sittemmin ongelma parani. Nyt on ollut pitkä tauko, harkitsen taas kertakäyttöisten ostamista. Leikkaukseen en halua. Kiva on sekin, että on erilaisia värimahdollisuuksia! Luulen, että silmien kuivumisongelmat leikkauksien yhteydessä ovat paljon suuremmat, mitä annetaan ymmärtää, ainakin tämän palstan perusteella.

Lue lisää

Mä jouduin lopettaan piilareiden käytön, silmät kuivu jo muutamassa tunnissa, vaikka oli uudet kertakäytöt joka päivä. Ei ollut siis muuta vaihtoehtoa enää kuin leikkaus, jos halusin eroon laseista. Käytin itsekin piilareita 20 vuotta ja olin niistä tarkka, en siis ollut huolimaton käyttäjä.

hankalaa? kirjoitti:

Tjaa, mulla on lukkaa -8,75 molemmissa, lasit ollu 6 vuotiaasta lähtien.
En ny ole keksinyt, miten se elämä niin hankalaa olisi, kun laseilla saa täyden korjauksen.
Kyllä se elämän hankaluus n tullut ihan muista asioista - niitä ei voi valitettavasti leikata edes jälkikäteen, niinkuin filmiä :(

Silti ymmärrän toki paremmin leikkauksen näillä vahvuuksillä, kun noilla -2 luokkaa olevilla. Se on jo kauneuskirurgiaa.
Mielipide tämä vaan on, eikä siitä muuksi muutu.

Lue lisää

olla oma mielipide. Mä en pitänyt omaani leikkausta ainoastaan kaunesleikkauksena vaikka noilla -2 kävinkin. Suurin syy oli siinä että en pitänyt käyttää piilareita ja olen aktiivinen liikkuja niin tosiaan niistä laseista oli haittaa joka paikassa. Tietysti yksi plussa oli myös se että tosiaan näyttää paljon paremmalta ilman laseja.

hankalaa? kirjoitti:

Tjaa, mulla on lukkaa -8,75 molemmissa, lasit ollu 6 vuotiaasta lähtien.
En ny ole keksinyt, miten se elämä niin hankalaa olisi, kun laseilla saa täyden korjauksen.
Kyllä se elämän hankaluus n tullut ihan muista asioista - niitä ei voi valitettavasti leikata edes jälkikäteen, niinkuin filmiä :(

Silti ymmärrän toki paremmin leikkauksen näillä vahvuuksillä, kun noilla -2 luokkaa olevilla. Se on jo kauneuskirurgiaa.
Mielipide tämä vaan on, eikä siitä muuksi muutu.

Lue lisää

Itselläni -3 jokseenkin molemmissa silmissä. Jo tämä (näinkin 'pieni' miinus) tekee elämisestä ilman laseja tai piilolinssejä mahdotonta. Lukeminen mahdotonta, tietokonetta ei voi käyttää - saati autolla ajaa. Lasien kanssa uiminen on täysin perseestä, kuten jokainen tietää. Piilolasit tykkää kloorivedestä huonoa ja kuivattaa kahta kaueheammin. Urheilu (esim. itsellä kamppailulajit jo yli 10 vuotta) on lasit päässä monesti mahdotonta. Kyllä se 'kauneuskirurgian' raja on jokaisella yksilöllinen. Eivät ne lasit kenestäkään kauniimpaa tee, eivätkä piilarit jokaiselle joka tilanteeseen sovi. Itse säästelen edelleen rahaa jonkinlaiseen LASIK-leikkaukseen, katsotaan sitten kun on varaa, miten ja millaiseen. Piilolaseja käytän päivittäin (käyttänyt niitäkin sen 10v) ja laseja vain iltaisin koneella istuessa tai pakon edestä, sen verran ikävät vekottimet ovat.

Nyt vanhemmiten alkaa silmät herkistymään ja kuivamaan, ei voi pitää piilolaseja yhtä helposti. Hyvin hengittävät 'night & day' -linssit ovat helkkarin kalliit ja esim. treenatessa ei niitä uskalla käyttää (saati uidessa) koska menevät helposti rikki.. parempi käyttä kertakäyttöisiä treenivuoroilla tai normaaleja kuukausilinssejä.

Riskejä on, niin kuin kaikessa. Ei lasien käyttö tai piilareidenkaan ole sinällään riskitöntä. Otetaan riskeistä selvää, punnitaan, harkitaan ja tehdään järkevä päätös.

Joka tapauksessa vähän harkintaa, molemmin puolin aitaa..

MetroMize kirjoitti:

Itselläni -3 jokseenkin molemmissa silmissä. Jo tämä (näinkin 'pieni' miinus) tekee elämisestä ilman laseja tai piilolinssejä mahdotonta. Lukeminen mahdotonta, tietokonetta ei voi käyttää - saati autolla ajaa. Lasien kanssa uiminen on täysin perseestä, kuten jokainen tietää. Piilolasit tykkää kloorivedestä huonoa ja kuivattaa kahta kaueheammin. Urheilu (esim. itsellä kamppailulajit jo yli 10 vuotta) on lasit päässä monesti mahdotonta. Kyllä se 'kauneuskirurgian' raja on jokaisella yksilöllinen. Eivät ne lasit kenestäkään kauniimpaa tee, eivätkä piilarit jokaiselle joka tilanteeseen sovi. Itse säästelen edelleen rahaa jonkinlaiseen LASIK-leikkaukseen, katsotaan sitten kun on varaa, miten ja millaiseen. Piilolaseja käytän päivittäin (käyttänyt niitäkin sen 10v) ja laseja vain iltaisin koneella istuessa tai pakon edestä, sen verran ikävät vekottimet ovat.

Nyt vanhemmiten alkaa silmät herkistymään ja kuivamaan, ei voi pitää piilolaseja yhtä helposti. Hyvin hengittävät 'night & day' -linssit ovat helkkarin kalliit ja esim. treenatessa ei niitä uskalla käyttää (saati uidessa) koska menevät helposti rikki.. parempi käyttä kertakäyttöisiä treenivuoroilla tai normaaleja kuukausilinssejä.

Riskejä on, niin kuin kaikessa. Ei lasien käyttö tai piilareidenkaan ole sinällään riskitöntä. Otetaan riskeistä selvää, punnitaan, harkitaan ja tehdään järkevä päätös.

Joka tapauksessa vähän harkintaa, molemmin puolin aitaa..

Lue lisää

Niinpä ... tosi ihmeellisiä mielipiteitä!

Enpä koe kovinkaan isoksi puutteksi edes sitä, ettei sen koommin ole edes tehnyt mieli uimahalliin kloorivesin, kun sieltä kerran ikävänsorttisen ihottuman kaupanpäällisiksi sain.
Isompi puute on se, ettei minusta tullut hyvää pienistia - liian pienet kädet. Pitäs kai mennä kirurgille vaatimaan lisänivelet.

Ja se kauneus, voi voi, siitä kun ei minulla ole ollut milloinkaan mitään haittaa. Sitä kun ei ole, pitäis kai masentua.

Riskejä on kaikessa... niin. Vaan ei ole pakko ottaa.

Kaikenko pitää olla kaikille mahdollista, ja jos ei ole, niin lääketiede avuksi???
Ihmeellistä...

Oikeasti minunkaltaiseni likinäköiset metsästyskulttuuri olisi taannoin tappanut sukupuuttoon. Vahinko, että kehitys kehittyi.

olevan kirjoitti:

Niinpä ... tosi ihmeellisiä mielipiteitä!

Enpä koe kovinkaan isoksi puutteksi edes sitä, ettei sen koommin ole edes tehnyt mieli uimahalliin kloorivesin, kun sieltä kerran ikävänsorttisen ihottuman kaupanpäällisiksi sain.
Isompi puute on se, ettei minusta tullut hyvää pienistia - liian pienet kädet. Pitäs kai mennä kirurgille vaatimaan lisänivelet.

Ja se kauneus, voi voi, siitä kun ei minulla ole ollut milloinkaan mitään haittaa. Sitä kun ei ole, pitäis kai masentua.

Riskejä on kaikessa... niin. Vaan ei ole pakko ottaa.

Kaikenko pitää olla kaikille mahdollista, ja jos ei ole, niin lääketiede avuksi???
Ihmeellistä...

Oikeasti minunkaltaiseni likinäköiset metsästyskulttuuri olisi taannoin tappanut sukupuuttoon. Vahinko, että kehitys kehittyi.

Lue lisää

Jep, jos ihminen ei olisi koskaan parantanut huonoa näköä linssien avulla, evoluutio olisi karsinut huononäköiset pois pelistä pikkuhiljaa, eikä nyt tarvittaisi kalliita laserleikkauksia. :)

Toisaalta huononäköisyys ei ole geeneissä vaan silmän kasvuvaiheessa tapahtunutta "muovautumista" tjsp. Eli, jos pienenä katsoo paljon lähelle, muovautuu silmä kasvaessaan sellaiseksi, että sillä näkee lähelle hyvin. Veikkaan, että 20-30 -vuotta tästä eteenpäin on yhä enemmän ihmisillä tarvetta silmälaseille, koska nykynuoriso pelaa niin paljon, ettei silmät osaa katsoa kauas.

Itse haluaisin mennä laser-leikkaukseen ja haluaisin pois -5.75 vahvuisista laseista, mutta ajattelin nyt kuitenkin ensin koittaa taas piilolinssejä pitkästä aikaa. Jospa nykypiilarit on parempia kuin 8-vuotta sitten.

Lasit ovat olleet päässä 13-vuotiaasta lähtien 24/7, sitä ennen parin vuoden ajan ainoastaan koulutunneilla ja telkkaria katsoessa. Suurin syy, miksi en mene laser-leikkaukseen on ne riskit. Tulevana media-alan työntekijänä en halua riskeerata sitä, että kontrastiherkkyys tms. heikentyy. Tai, että autoilu pimeällä tulee lähes mahdottomaksi.

Laser-tekniikan kehittymistä, ja rohkeutta odotellessa... (tosin rahaakin sais olla ensin ylimääräset pari tonnia)

MetroMize kirjoitti:

Itselläni -3 jokseenkin molemmissa silmissä. Jo tämä (näinkin 'pieni' miinus) tekee elämisestä ilman laseja tai piilolinssejä mahdotonta. Lukeminen mahdotonta, tietokonetta ei voi käyttää - saati autolla ajaa. Lasien kanssa uiminen on täysin perseestä, kuten jokainen tietää. Piilolasit tykkää kloorivedestä huonoa ja kuivattaa kahta kaueheammin. Urheilu (esim. itsellä kamppailulajit jo yli 10 vuotta) on lasit päässä monesti mahdotonta. Kyllä se 'kauneuskirurgian' raja on jokaisella yksilöllinen. Eivät ne lasit kenestäkään kauniimpaa tee, eivätkä piilarit jokaiselle joka tilanteeseen sovi. Itse säästelen edelleen rahaa jonkinlaiseen LASIK-leikkaukseen, katsotaan sitten kun on varaa, miten ja millaiseen. Piilolaseja käytän päivittäin (käyttänyt niitäkin sen 10v) ja laseja vain iltaisin koneella istuessa tai pakon edestä, sen verran ikävät vekottimet ovat.

Nyt vanhemmiten alkaa silmät herkistymään ja kuivamaan, ei voi pitää piilolaseja yhtä helposti. Hyvin hengittävät 'night & day' -linssit ovat helkkarin kalliit ja esim. treenatessa ei niitä uskalla käyttää (saati uidessa) koska menevät helposti rikki.. parempi käyttä kertakäyttöisiä treenivuoroilla tai normaaleja kuukausilinssejä.

Riskejä on, niin kuin kaikessa. Ei lasien käyttö tai piilareidenkaan ole sinällään riskitöntä. Otetaan riskeistä selvää, punnitaan, harkitaan ja tehdään järkevä päätös.

Joka tapauksessa vähän harkintaa, molemmin puolin aitaa..

Lue lisää

Kyllä -3 vahvuisia käyttävä näkee lukea oikein hyvin, kun tuo tekstin 25-20 cm:n päähän silmistä. Monet kyseisiä vahvuuksia käyttävät eivät edes hanki monitehoja ikänäön ilmaantuessa (ainakaan heti), vaan ottavat lasit lukiessa pois ja tuovat tekstin riittävän lähelle. Jopa -4 vahvuisia linssejä pitävät tyypit lukevat esim. sängyssä laseitta.
Jätä vaan leikkauttamatta silmät ja pidä piilareita reeneissä. Kiittelet "pieniä miinuksia", kun saavut 45 vuoden ikään ja lasittomat vertaistoverisi joutuvat hankkimaan lukulasit ja vähitellen monitehot. Hyvin harva nuorena normaalitaittoinen pärjää edes pelkillä lukulaseilla loppuikäänsä. Suurin osa joutuu hankkimaan monitehot, kun pitkänäkö menee plussan puolella. Eräällä tuttavallani oli nuorena erinomainen näkö, nelikymppisenä ekat lukulasit, nyt 49-vuotiaana monitehot, joissa kaukovahvuus 1,0 ja lähivahvuus 3,00. Hän ei näe sisätiloissa juurikaan mitään lähelle, jopa astianpesukoneen käynnistämiseen hän tarvitsee lasit, jotta osaa laittaa oikean ohjelman!
Se on sitten jokaisen oma päätös, haluaako nähdä erinomaisesti kauas, vai kärsiikö likinäöstä ja säilyttää kyvyn nähdä lähelle laseitta vanhempanakin.

24-v opiskelija kirjoitti:

Jep, jos ihminen ei olisi koskaan parantanut huonoa näköä linssien avulla, evoluutio olisi karsinut huononäköiset pois pelistä pikkuhiljaa, eikä nyt tarvittaisi kalliita laserleikkauksia. :)

Toisaalta huononäköisyys ei ole geeneissä vaan silmän kasvuvaiheessa tapahtunutta "muovautumista" tjsp. Eli, jos pienenä katsoo paljon lähelle, muovautuu silmä kasvaessaan sellaiseksi, että sillä näkee lähelle hyvin. Veikkaan, että 20-30 -vuotta tästä eteenpäin on yhä enemmän ihmisillä tarvetta silmälaseille, koska nykynuoriso pelaa niin paljon, ettei silmät osaa katsoa kauas.

Itse haluaisin mennä laser-leikkaukseen ja haluaisin pois -5.75 vahvuisista laseista, mutta ajattelin nyt kuitenkin ensin koittaa taas piilolinssejä pitkästä aikaa. Jospa nykypiilarit on parempia kuin 8-vuotta sitten.

Lasit ovat olleet päässä 13-vuotiaasta lähtien 24/7, sitä ennen parin vuoden ajan ainoastaan koulutunneilla ja telkkaria katsoessa. Suurin syy, miksi en mene laser-leikkaukseen on ne riskit. Tulevana media-alan työntekijänä en halua riskeerata sitä, että kontrastiherkkyys tms. heikentyy. Tai, että autoilu pimeällä tulee lähes mahdottomaksi.

Laser-tekniikan kehittymistä, ja rohkeutta odotellessa... (tosin rahaakin sais olla ensin ylimääräset pari tonnia)

Lue lisää

24/7 valetta!
ei se evolaatio noin karsi miten sanoit.

siis 2,5 vuotta sitten...

Kävin lauttasaaressa silmälaserissa v.2000. Silmät silloin -5 ja -6 ikää 25v. N.puolitoista vuotta näkö oli hyvä, ei samentumia, arpikudosta tai kuivumista havaittavissa. Pari vuotta leikkauksesta näkö oli n-2 plus hajataittoa eli laseja ja piilareita joudun edelleen käyttämään. Nykyisin hieman parantunut, -1,75 kun viimeksi kävin näöntarkastuksessa. Eli enpä suosittele koska näkö voi todellakin muuttua ajan kuluessa suuntaan tai toiseen, silloin menee leikkausrahat hukkaan kun lasit joutuu kuitenkin ostamaan. Paitsi onhan -2 nyt hieman eri asia kuin -6...

Ninnuli_ kirjoitti:

Kävin lauttasaaressa silmälaserissa v.2000. Silmät silloin -5 ja -6 ikää 25v. N.puolitoista vuotta näkö oli hyvä, ei samentumia, arpikudosta tai kuivumista havaittavissa. Pari vuotta leikkauksesta näkö oli n-2 plus hajataittoa eli laseja ja piilareita joudun edelleen käyttämään. Nykyisin hieman parantunut, -1,75 kun viimeksi kävin näöntarkastuksessa. Eli enpä suosittele koska näkö voi todellakin muuttua ajan kuluessa suuntaan tai toiseen, silloin menee leikkausrahat hukkaan kun lasit joutuu kuitenkin ostamaan. Paitsi onhan -2 nyt hieman eri asia kuin -6...

Lue lisää

no onko asia niin että 25vuotiaalla näkö vielä elää toisinkuin 35 jolla ei enää huononemista tapahdu eli tässä tapauksessa leikkauksen jälkeen alkaa miinukselle mennä edelleen.

Leikkauksesta kohta 2 kk, lähtöarvot -7,5 ja -7, mutta jäivät hieman miinukselle (-2 ja -0,75). Menen uusintaleikkaukseen helmikuun puolella ja vieläkin voin suositella. Ikää on jo reippaasti yli 40, mutta haavailen vielä lasittomista vuosista jonkin aikaa. Silmätippoja en enää muista laittaa - hämäränäkö heikentynyt. Lähinnä etäisyyksien arviointi vaikeaa ja silmät vaativat pitemmän totuttelun valoisasta pimeään mennessä. Pientä minusta "lepakkovuosiin" nähden :)

kun silmäni operoitiin likinäköisyyden korjaamiseksi, lähtöarvot n. -7-8 dpt.
Ensin leikkaustulos vaikutti hyvältä, mutta sitten likinäköisyys alkoi palautua ja tarvitsin pikkuhiljaa lasit, nykyään tehoilla -3 ja -3.25. Pahempaa kuitenkin on, että vuosien kortisonitiputuksen jälkeenkin erityisesti toisessa silmässä on samentuma keskellä sarveiskalvoa juuri tarkan näön alueella. En siis näe yhdellä silmällä katsoessani selvästi edes lasien kanssa.
Toinen silmä on leikattu kerran, toinen kaksi kertaa: "korjausleikkauksen" oli määrä parantaa näkökyky luvatuksi, vaan toisin kävi.
Koskaan et voi tietää, oletko juuri SINÄ se tilastollinen poikkeus, jolla kaikki ei menekään 100% hienosti, tai edes 90%.
Vähän off-topic: Leikanneen lääkärin asenne oli minun kohdallani myös täysin ala-arvoinen. Hän ei ottanut vastuuta lopputuloksesta eikä jälkihoidosta, kun kävi ilmi, että vammani on pysyvä. Hänen mielestään ei ollut. Olisin valittanut potilasasiamiehelle - mutta kävi ilmi, että k.o. henkilö olikin rva kirurgin aviopuoliso!

Useat laseroperoidut julkisuuden henkilöt näyttävät myös palaavan jonkin ajan kuluttua lasien käyttäjiksi, ainakin silloin tällöin. Olen miettinyt, eikö heilläkään tulos ole ollut pysyvä, tai näkö ei ole korjaantunut niin hyvin, että lasit olisi voinut kokonaan jättää.

meni loppuiäksi, kirjoitti:

kun silmäni operoitiin likinäköisyyden korjaamiseksi, lähtöarvot n. -7-8 dpt.
Ensin leikkaustulos vaikutti hyvältä, mutta sitten likinäköisyys alkoi palautua ja tarvitsin pikkuhiljaa lasit, nykyään tehoilla -3 ja -3.25. Pahempaa kuitenkin on, että vuosien kortisonitiputuksen jälkeenkin erityisesti toisessa silmässä on samentuma keskellä sarveiskalvoa juuri tarkan näön alueella. En siis näe yhdellä silmällä katsoessani selvästi edes lasien kanssa.
Toinen silmä on leikattu kerran, toinen kaksi kertaa: "korjausleikkauksen" oli määrä parantaa näkökyky luvatuksi, vaan toisin kävi.
Koskaan et voi tietää, oletko juuri SINÄ se tilastollinen poikkeus, jolla kaikki ei menekään 100% hienosti, tai edes 90%.
Vähän off-topic: Leikanneen lääkärin asenne oli minun kohdallani myös täysin ala-arvoinen. Hän ei ottanut vastuuta lopputuloksesta eikä jälkihoidosta, kun kävi ilmi, että vammani on pysyvä. Hänen mielestään ei ollut. Olisin valittanut potilasasiamiehelle - mutta kävi ilmi, että k.o. henkilö olikin rva kirurgin aviopuoliso!

Useat laseroperoidut julkisuuden henkilöt näyttävät myös palaavan jonkin ajan kuluttua lasien käyttäjiksi, ainakin silloin tällöin. Olen miettinyt, eikö heilläkään tulos ole ollut pysyvä, tai näkö ei ole korjaantunut niin hyvin, että lasit olisi voinut kokonaan jättää.

Lue lisää

missä kävit leikkauksessa?

Onko sinulla hyvä näkö??
Mitä näit leikkauksen aikana toimen piteestä ja sen jälkeen kuinka hyvin??
Sumeniko näkö leikkauksen aikana niin ettei nähnyt mitään??
Olen menossa ensiviikolla leikkaukseen ja vähän pelottaa..
Olisi kiva saada jonkun kokemuksia, joka on käynyt samanlaisessa leikkauksessa.

JOTAIN 1.2 KUMPIKIN SIMÄ

Niin eihän täällä sokeat enään kirjottele.

miinuksia oli hurjasti ja hajataittoa, ikänäköä myös, siinä haastetta operoijalle.
Silmä kerrallaan leikattiin ilman mitään ongelmia.
Ihana tunne kun heti herättyä näkee ilman laseja, pakkas- ja sadesäällä ei huuruisia linssejä, saunominen ihanaa.
Maksoihan se mutta rahaa menee paljon turhempaankin. Sijoitin itseeni.

Kuulostaa aika käsittämättömältä, että "8 kuukauden kuluttua kummatkin silmät alkoivat kerätä runsaasti nestettä sekä ylä- että alaluomiin ja hämäränäkö meni". Tuskin tuo on leikkauksen seurausta. Kaveria on vaan vedetty baari-illan jälkeen turpaan ja on sitten syyttänyt tapauksesta lasetleikkausta.

että onko mitään virallista tilastoa kun niitä nykyään tuppaa olemaan joka asiasta =)
Tämän gallupin tähän astinen saalis on että kannattaa mennä.

samaa asiaa kirjoitti:

että onko mitään virallista tilastoa kun niitä nykyään tuppaa olemaan joka asiasta =)
Tämän gallupin tähän astinen saalis on että kannattaa mennä.

Mitä ihmettä te ihmiset kyselette muitten mielipiteitä tällaisesta asiasta?! Tottakai kaikki ihmiset haluisivat olla ilman huonoa näköä ja rillejä, mutta me EMME ole toistemme klooneja ja leikkaus on aina leikkaus, joku on aina se, jolle napsahtaa se paska nakki, oli todennäköisyysprosentit mitä vaan, se voit olla sinä, se voi olla joku muu. Tietysti suositellaan leikkausta, jos kaikki mennyt hyvin, ja tietysti ei suositella, jos mennyt puihin. Se on oma valinta, jos onnistuneita on 99%, mutta juuri sinä saatat olla se puuttava prosentti, ei siinä toisten mielipiteillä ja suosituksilla ole merkitystä. Riskit on olemassa ja kaikkien tiedossa, ihan sama kuin vaikka benji-hypyssä; joskus jotain vain menee pieleen ja ketään et voi syyttää, koska vastuu-paperit on allekirjoitettu ja omasta halusta toimenpide toteutettu. Onnistuessaan fiilis mahtava ja epäonnistuessaan... niinpä...

Quuu kirjoitti:

Mitä ihmettä te ihmiset kyselette muitten mielipiteitä tällaisesta asiasta?! Tottakai kaikki ihmiset haluisivat olla ilman huonoa näköä ja rillejä, mutta me EMME ole toistemme klooneja ja leikkaus on aina leikkaus, joku on aina se, jolle napsahtaa se paska nakki, oli todennäköisyysprosentit mitä vaan, se voit olla sinä, se voi olla joku muu. Tietysti suositellaan leikkausta, jos kaikki mennyt hyvin, ja tietysti ei suositella, jos mennyt puihin. Se on oma valinta, jos onnistuneita on 99%, mutta juuri sinä saatat olla se puuttava prosentti, ei siinä toisten mielipiteillä ja suosituksilla ole merkitystä. Riskit on olemassa ja kaikkien tiedossa, ihan sama kuin vaikka benji-hypyssä; joskus jotain vain menee pieleen ja ketään et voi syyttää, koska vastuu-paperit on allekirjoitettu ja omasta halusta toimenpide toteutettu. Onnistuessaan fiilis mahtava ja epäonnistuessaan... niinpä...

Lue lisää

Mulle tehtiin laserleikkaus yli kymmenen vuotta sitten ja mitään ongelmia ei ole ollut.Näkö on vieläkin pysynyt samana,ei heikentynyt.Näen vieläkin työterveystarkastuksessa sen vehkeen kaikkein pienimmätkin E-kirjaimet.Kävin leikkauksessa Turussa,en muista enää mikä pulju se oli.Hyvää työtä teki se lekuri ja hoitsu :)

samaa asiaa kirjoitti:

että onko mitään virallista tilastoa kun niitä nykyään tuppaa olemaan joka asiasta =)
Tämän gallupin tähän astinen saalis on että kannattaa mennä.

Gallupin tulos oli kyllä oma tulkintasi.

repasit kirjoitti:

Gallupin tulos oli kyllä oma tulkintasi.

väittänytkään =)) Hei onnea sinullekin uudelle vuodelle ja olen yksi onnellisista kuka on käynyt leikkauksen läpi ja onnistui 100%

samaa asiaa kirjoitti:

että onko mitään virallista tilastoa kun niitä nykyään tuppaa olemaan joka asiasta =)
Tämän gallupin tähän astinen saalis on että kannattaa mennä.

Mietippä nyt edes hetki. Viestisi kirjoituksen aikaan vastauksia oli tullut korkeitaan nelisenkymmentä. Sekö on mielestäsi kattava otanta kommentteja päätökselle että menisit tarpeettomaan silmäleikkaukseen?

Ja tarpeettomalla tarkoitan sitä että silmää leikataan pelkän taittovirheen vuoksi.

anti.. kirjoitti:

Mietippä nyt edes hetki. Viestisi kirjoituksen aikaan vastauksia oli tullut korkeitaan nelisenkymmentä. Sekö on mielestäsi kattava otanta kommentteja päätökselle että menisit tarpeettomaan silmäleikkaukseen?

Ja tarpeettomalla tarkoitan sitä että silmää leikataan pelkän taittovirheen vuoksi.

Lue lisää

on käskenyt mennä turhaan leikkaukseen??

anti.. kirjoitti:

Mietippä nyt edes hetki. Viestisi kirjoituksen aikaan vastauksia oli tullut korkeitaan nelisenkymmentä. Sekö on mielestäsi kattava otanta kommentteja päätökselle että menisit tarpeettomaan silmäleikkaukseen?

Ja tarpeettomalla tarkoitan sitä että silmää leikataan pelkän taittovirheen vuoksi.

Lue lisää

vain sen takia että pääsin niistä käsittämättömän kaameista rilleistä eroon ja näen taas tarkasti maailman ilman niitä rillipiruja =) kaikki meni leikkauksessa hyvin ei valittamista.

anti.. kirjoitti:

Mietippä nyt edes hetki. Viestisi kirjoituksen aikaan vastauksia oli tullut korkeitaan nelisenkymmentä. Sekö on mielestäsi kattava otanta kommentteja päätökselle että menisit tarpeettomaan silmäleikkaukseen?

Ja tarpeettomalla tarkoitan sitä että silmää leikataan pelkän taittovirheen vuoksi.

Lue lisää

Joo Kela on kanssasi samaa mieltä. Näön korjaus on kauneudenhoitoa, mut aknehoitoihin kyllä saa korvauksia. Ei oo kumpikaan itseaiheutettu juttu. Vastaavia vertauksia löytyy vaikka kuinka. Mä en ymmärrä mitä kauneudenhoitoa/tarpeetonta siinä on et haluaa nähdä lapsensa saunan lasin läpi kun ne leikkii kylpyvannassa,voi olla itse uimassa lastensa kanssa hukkaamatta heitä kun ei näe yms. Kukin ajattelee asiat kuinka haluaa, mut mä en näe leikkauksessa mitään tarpeetonta.

Itse olin jo laseroinnin esitarkastuksessa, jossa todettiin suurentuneet näköhermot ja näkökenttatutkimuksen perusteella näkökenttä supistunut 5%. Toinen kenttätutkimus -> dg alkuvaiheen glaukooma. JA ikää mulla 39v. Taittovirhe on toisessa lähellä -10 hajataiton kanssa ja toisessa hieman vähemmän. KAiken huippu mielestäni oli että lääkärin kanta oli että kyllä vaan voi taittovirheen lasroida, ei sillä ole todettu ( niin niin vielä) olevan mitään vaikutusta glaukoomaan tai sen hoitoon. Lueskelin sitten silmänpainetaudista ja sen hoidosta lisää, englannninkielisiltäkin sivuilta...enkä taatusti anna laseroida taittovirhettä vaikken täyttä lasikorjausta nyt edes saa. Kunhan en sokeutuisi glaukooman takia. Taittovirhe on kyllä pientä sen rinnalla että on etenevä silmäsairaus. En taatusti ala leikkimään laseroinnilla. Entä jos se meneekin pieleen...EI KIITOS!

siinä mielessä totta kait että kaikille sitä leikkausta ei voida tehdä (tarkoitit varmaankin kaihileikkausta). Se käsittääkseni on sidoksissa siihen sarveiskalvon paksuuteen, korjaa mikäli olen ihan hakoteillä. Eli jos sarveiskalvo on jo lahjana saatu ohuena sitä voi vain kerran operoida mutt jos se on normaali ei kai estettä ole muille silmäleikkauksille.

Roskaa, ettei silmänpainetautia voida diagnosoida tai hoitaa jos taittovirhe on korjattu laserilla. Samaa perättömyyttä on levitetty myös harmaakaihileikkauksesta

mulla on molemmat silmät -8 mul on hajataittoo ja kaksteholasit.silmät on kuivat ja vasemmassa silmässä näen katsoessa harmaita palloja ja ns,hiuksia .silmälääkärillä viimeks käydessä se sano et ennenkuin täytän 50 silmät leikataan eli tehdää sama leikkaus kuin kaihileikkauksessa.mietin vain miks mulle ei ole koskaan ehdotettu laseria ei kuulemma enää auta mun tapauksessa nyt. sullakin on meinaan paljon miinusta ollu .ottaa päähän ku ilman laseja oon melkein sokee

kohtakai sokea kirjoitti:

mulla on molemmat silmät -8 mul on hajataittoo ja kaksteholasit.silmät on kuivat ja vasemmassa silmässä näen katsoessa harmaita palloja ja ns,hiuksia .silmälääkärillä viimeks käydessä se sano et ennenkuin täytän 50 silmät leikataan eli tehdää sama leikkaus kuin kaihileikkauksessa.mietin vain miks mulle ei ole koskaan ehdotettu laseria ei kuulemma enää auta mun tapauksessa nyt. sullakin on meinaan paljon miinusta ollu .ottaa päähän ku ilman laseja oon melkein sokee

Lue lisää

Miksiköhän silmäsi leikataan, ei likinäköisyyttä paranneta kaihileikkauksella?
Eikä pelkkä likinköisyys tee sokeaksi.

Mikähän vika silmissäsi lienee, mutta jos niitä
pitää sairauden takia operoida, onhan se kai
hyvä ettei ole jo operoitu muuten vaan.

Minullakin -8, ilman laseja näillä lukemilla
näkee toki epäselvästi, mutta sokeus on aivan
eri juttu.

Olen myös käyttänyt piilareita "aina" 12 vuotiaasta lähtien. Joka yön olen kuitenkin ollut ilman laseja. Kaikki on mennyt todella loistavasti ja olen todella tykännyt pitää piilareita. Nyt ikää 30v ja verisuonet mielestäni punottavat, ja ilman piilareita silmät ovat jokseenkin arat. En ole saanut tietoa miten vaikuttavat leikkaukseen, mutta varasin kuitenkin ajan Turun Silmäexperteille. Esitutkimus parin viikon päästä, ja jos kaikki hyvin, leikkaus pari päivää myöhemmin.

Itseäni pelotti kovasti etukäteen ne silmänlevittimet ja silmänräpäytysrefleksi niiden kanssa, mutta ne ei tuntuneet miltään ja puudutustippa vei lähinäön, joten mitään laserin lähestymistä silmämunaa kohti ei edes näkynyt. Tosi nopeasti oli kaikki ohi, ei kannata pelätä yhtään. Eikä siihen penkkiin sidota kiinni, ei ole mikään kidutuspenkki : ) Etukäteen annettava rauhoittava lääke myös auttaa.

Ei tietenkään potilasta voida nukuttaa, koska silmät täytyy kohdistaa n. minuutin parin ajaksi laserkoneen merkkivaloon. Nukkuvalta se ei oikein onnistu.

PRK on minusta pieniin alle -4 silmiin aivan hyvä vaihtoehto. Eikä se toipuminen nyt mikään ongelma ole, kun sen pari päivää kestää sitä kipua. Itselläni prk:lla saatiin loistavat tulokset. Prk-tekniikalla on leikattu silmiä jo 20 vuotta ja jopa -10 silmiä hyvin tuloksin. Lasik on vain pahemman luokan rahastusta. Siinä halkaistaa silmämunan kärki ja se on sen verran tuore menetelmä, että sen pitkän ajan vaikutuksia ei edes vielä tiedetä. Ja mitä täällä lueskellut juttuja niin monet Lasikissa käyneet valittavat, että hämäränäkö on mennyt. Eikö Lasikin juuri pitänyt olla huonontamatta hämäränäköä. Joten ei kannata maksaa turhasta.

Lll kirjoitti:

PRK on minusta pieniin alle -4 silmiin aivan hyvä vaihtoehto. Eikä se toipuminen nyt mikään ongelma ole, kun sen pari päivää kestää sitä kipua. Itselläni prk:lla saatiin loistavat tulokset. Prk-tekniikalla on leikattu silmiä jo 20 vuotta ja jopa -10 silmiä hyvin tuloksin. Lasik on vain pahemman luokan rahastusta. Siinä halkaistaa silmämunan kärki ja se on sen verran tuore menetelmä, että sen pitkän ajan vaikutuksia ei edes vielä tiedetä. Ja mitä täällä lueskellut juttuja niin monet Lasikissa käyneet valittavat, että hämäränäkö on mennyt. Eikö Lasikin juuri pitänyt olla huonontamatta hämäränäköä. Joten ei kannata maksaa turhasta.

Lue lisää

Vai että "halkaistaan silmämunan kärki"? Kuullostaa astetta pahemmalta kuin todellisuus, jossa sarveiskalvon pintaan höylätään ohut läppä jonka alle laserointi tehdään, ja läppä käännetään takaisin paikoilleen. Läppä ei edes ulotu koko sarveiskalvon paksuudelle, ja läpän asetuttua takaisin paikoilleen silmän uloin pinta on "ehjä" jo vuorokaudessa.

PRK:ssahan poistetaan mekaanisesti "harjaamalla" sarveiskalvon uloin pinta, joten silmän pinta on vaurioitunut niin pitkään kun pintakerroksen kasvaminen takaisin koko laserointialueelle kestää. Paljon pahemmalta ja kivuliaammalta kuullostaa.

Lasik-leikkauksia on tehty Suomessa 15 vuotta ja maailmalla pidempäänkin. Suuremman leikkausmäärän takia tulosten seurantaotos on jo varmasti PRK:ta suurempi. Pitkän ajan vaikutukset tuskin eroavat eri leikkaustekniikoiden välillä, koska periaate on sama, sarveiskalvoa on muokattu halutun taittoarvon saavuttamiseksi!

Lll kirjoitti:

PRK on minusta pieniin alle -4 silmiin aivan hyvä vaihtoehto. Eikä se toipuminen nyt mikään ongelma ole, kun sen pari päivää kestää sitä kipua. Itselläni prk:lla saatiin loistavat tulokset. Prk-tekniikalla on leikattu silmiä jo 20 vuotta ja jopa -10 silmiä hyvin tuloksin. Lasik on vain pahemman luokan rahastusta. Siinä halkaistaa silmämunan kärki ja se on sen verran tuore menetelmä, että sen pitkän ajan vaikutuksia ei edes vielä tiedetä. Ja mitä täällä lueskellut juttuja niin monet Lasikissa käyneet valittavat, että hämäränäkö on mennyt. Eikö Lasikin juuri pitänyt olla huonontamatta hämäränäköä. Joten ei kannata maksaa turhasta.

Lue lisää

Innostuin itse asiasta vuosi sitten kun pari kaveria kävi leikkauttaan silmänsä Lasikilla. Mutta, mulle lääkäri suositteli prk, koska mulla oli vain -3 molemmissa silmissä,eikä ollut tarvetta parantua niin nopeasti kuin lasikista. Erikoista, että prk:ta pidetään "halvempana" eli monestikin huonompana menetelmänä(monien puheissa), siltikin nämä silmänsä leikkauttaneet ystäväni eivät ole tuloksiin tyytyväisiä. Yhdellä edelleen lasit, yksi ei näe hämärässä ja kolmannelle tehtiin uusintaleikkaus! Ja mulla ei mitään ongelmia! 3 päivää valot kävivät todella kipeää, silmät ei muuten olleet mainitsemisen arvoisen kipeät. Viikon päästä jo ihan ok ja kuukauden päästä ei mitään negatiivisiä tuntemuksia. Tippoja toki joutui laittamaan 3kk mutta onko sekään nyt ongelma jos pääsee laseista eroon?! SUOSITTELEN!

Eikös niitä ole kolme vaihtoehtoa?
PRK, LASEK ja LASIK.
Ja eikö tämän aiheen alkuperäinen aihe ollut lasek, mutta melkein kaikki vaan puhuu prk:sta ja lasikista?
Ja haluasisin tietoa miten se operaatio tapahtuu, kun vähän ehkä pelottaa.
Sumeneeko näkö leikkauksen aikana sokeaksi??
Ja mitä leikkauksen aikana näkee operaatiossa?
Oisiko kellään tietoa:/
Entäs heti leikkauksen jälkeen, näkeekö miten hyvin?
Haluaisin tietää...

mistä täällä keskustellaan. Karsastus tarkoittaa kierosilmäisyyttä ja toki siihenkin leikkauksia löytyy.

tämä asia kirjoitti:

mistä täällä keskustellaan. Karsastus tarkoittaa kierosilmäisyyttä ja toki siihenkin leikkauksia löytyy.

Kuinkas niin ei ole keskustelun aiheena myös karsastusleikkaus???
Eihän aloittaja kysynyt muuta, kuin "menisitkö uudelleen silmäleikkaukseen"
Ei hän mittenkään määritellyt, mistä silmäleikkuksesta hän haluaa kokemustietoa.
Jostain syystä tämä keskustelu nyt on vähän vinoutunut - ihan kuin muita silmäleikkauksia ei olisikaan.

Itse en aio mennä mihinkään silmäleikkauksiin vapaaehtoisesti (ellei tule mitään sairautta tms.) ihan siitä syystä, että aina on se riski, että silmäleikkaus epäonnistuu. Muutenkin ajatus silmäleikkauksessa olemisesta ei miellytä, oli se miten "miellyttäväksi" tahansa potilaalle järjestetty. Rahan kanssa asialla ei kyllä ole mitään tekemistä. Mutta menköön ne mun puolesta leikkauksiin, jotka haluavat.

Mihin ryhmään - muuta kuin anteeksipyynnön kohteiksi - laskit ne, joilla on todella epäonnistunut.
Mikä ihmeen tarve sinulla on puolustaa raivopäänä asiaa, jota et itse joudu kokemaan.
Toselle tehtävää leikkausta ja sen seurauksia sinä et voi kantaa.

Niin siis ainoastaan 2 tai 3 vastanneista, jotka ovat oikeasti leikkauksessa käyneet, katuvat. Kaikki muut leikkauksessa käyneet ovat tyytyväisiä.
Sitten on kasapäin näitä, jotka kirjoittelevat miten turha leikkaus on, eivätkä he siihen menisi, mutta sitä ei gallupissa edes kysytty. Kysyttiin vaan niiltä ketkä ovat leikkauksessa käyneet.
Eli tästä voi vetää kaksi johtopäätöstä. Leikkauksessa käyneistä todella suuri enemmistö on tyytyväinen tulokseen. Ja leikkauksessa käymättömät jostain syystä vastustavat leikkausta henkeen ja vereen (ei riitä rahat leikkaukseen? leikkaus pelottaa jne...??). Että näin.

"ettei tarvii pelätä, että kännissä hukkaisi lasinsa."
Siis ehottomasti leikkukseen - mutta menkää edes selvinpäin :(

Ilmiesesti sinulta leikattiin kaihi ja sait uudet mykiöt. Hienoa!
Mutta kuuluu ihan eri sarjaan tämä leikkaus ja sen tarpeellisuus, kuin se mistä täällä useimmat keskustelevat

kaihi? kirjoitti:

Ilmiesesti sinulta leikattiin kaihi ja sait uudet mykiöt. Hienoa!
Mutta kuuluu ihan eri sarjaan tämä leikkaus ja sen tarpeellisuus, kuin se mistä täällä useimmat keskustelevat

Lue lisää

Kaihileikkauksiakin tehdään taittovirheen korjausmielessä jos ikää on 50 . Tällöin siis "kirkkaan mykiön poisto" ja keinomykiö tilalle, johon saadaan haluttu taittovoima - siis silmän oma taittovirhe poistuu.

Hyvä lukea näitä juttuja, kun kerrotte omia kokemuksia.Mulla olisi rahat valmiina leikkausta varten, mutta rohkeutta ei ole!!! Olen aina inhonnut laseja ja piilareita käytän paljon. Nyt on tosi moni tuttu leikannut silmänsä ja kaikki on mennyt hyvin. Jos vaan uskallusta jostain saisin niin menisin itsekin!!

rillipää77 kirjoitti:

Hyvä lukea näitä juttuja, kun kerrotte omia kokemuksia.Mulla olisi rahat valmiina leikkausta varten, mutta rohkeutta ei ole!!! Olen aina inhonnut laseja ja piilareita käytän paljon. Nyt on tosi moni tuttu leikannut silmänsä ja kaikki on mennyt hyvin. Jos vaan uskallusta jostain saisin niin menisin itsekin!!

Lue lisää

,olen miettinyt asiaa kolme vuotta, mutta rohkaistuin nyt vihdoin ja varasin ajan helmikuulle tarkastukseen ja leikkaukseen. Nämä palstan jutut tuntuvat pelottavilta, ei varmaan pitäisi lukea, mutta silti vain tulee luettua... Oma näköni on -2,75 hajataiton kanssa, eli ei mikään kovin suuri ja odotankin, että pääsen rilleistä kokonaan eroon...

Rillirousku77 kirjoitti:

,olen miettinyt asiaa kolme vuotta, mutta rohkaistuin nyt vihdoin ja varasin ajan helmikuulle tarkastukseen ja leikkaukseen. Nämä palstan jutut tuntuvat pelottavilta, ei varmaan pitäisi lukea, mutta silti vain tulee luettua... Oma näköni on -2,75 hajataiton kanssa, eli ei mikään kovin suuri ja odotankin, että pääsen rilleistä kokonaan eroon...

Lue lisää

Ei kannata näitä juttuja sillä silmällä lukeakaan. Itse olen käynyt leikkauksen läpi samoilla vahvuuksilla kuin sinäkin siis -2.75 ja toisessa vähän vähemmän.
Kaikki meni mulla niin kuin piti ja pääsin -0 tulokseen molempien silmien osalta.
Toki kuten hyvin tiedät joka asiassa on omat riskinsä.
Kyllä se lääkäri kertoo sulle ne riskit mitä tähän liittyy ja ehdit vielä päätöksen tehdä.
Nämä jutut ovat vaan täällä tätä mitä ovat jokainen uskaltaa kertoa mielipiteensä jyrkästi riippuen tietävätkö asiasta jotain vai ei.
Osassa näissä jutuissa ei taida faktasta olla tietoakaan kaikki on pelkkää mututietoa tyyliin "kaverin kaverille kävi näin ikävästi".

Riina25 kirjoitti:

Ei kannata näitä juttuja sillä silmällä lukeakaan. Itse olen käynyt leikkauksen läpi samoilla vahvuuksilla kuin sinäkin siis -2.75 ja toisessa vähän vähemmän.
Kaikki meni mulla niin kuin piti ja pääsin -0 tulokseen molempien silmien osalta.
Toki kuten hyvin tiedät joka asiassa on omat riskinsä.
Kyllä se lääkäri kertoo sulle ne riskit mitä tähän liittyy ja ehdit vielä päätöksen tehdä.
Nämä jutut ovat vaan täällä tätä mitä ovat jokainen uskaltaa kertoa mielipiteensä jyrkästi riippuen tietävätkö asiasta jotain vai ei.
Osassa näissä jutuissa ei taida faktasta olla tietoakaan kaikki on pelkkää mututietoa tyyliin "kaverin kaverille kävi näin ikävästi".

Lue lisää

Kiitos, kirjoituksesi sai oloni paremmaksi ja rauhallisemmaksi. Varattuani ajan tarkastukseen ja leikkaukseen on ajatukset heilahdelleet ääripäästä toiseen palstaa lukiessa... Nyt sain sitä kaivattua varmistusta omalle päätökselleni!!

Vastauksia onkin tullut kiitettävän paljon! Kiitos kaikille!! =) Alunperin tarkoitin silmän taittovirheiden laserkorjauksia, kysymys vaan on hieman huonosti asetettu...

vastaa kirjoitti:

Vastauksia onkin tullut kiitettävän paljon! Kiitos kaikille!! =) Alunperin tarkoitin silmän taittovirheiden laserkorjauksia, kysymys vaan on hieman huonosti asetettu...

Rahaa säästellessä, lainaa ei viitsi ottaa! Kolmisen tonnia kai menee yhteensä? Mua väsytttää silmälasit, olen oikea tihrusilmä, ja piilareita en pysty enää oikein käyttämään:(

Minäkin olin samassa tilanteessa reilu kuukausi sitten, kun odottelin omaa leikkausaikaani (lueskelin mm. tätä palstaa häilyvin tuntein...)

Lähtöarvot olivat -8 ja -8.5... ja nyt joka aamu silmät aukaistessani meinaa hymyilyttää, kun näen! =) Yritän kuitenkin muistuttaa itseäni, että lopullisen tuloksen näkee vasta ajan kanssa... mutta ainakin nyt tuntuu, että riski kannatti ottaa.

Onnea leikkaukseen! Pidän sullle peukkuja! :)

hyvin meni :) kirjoitti:

Minäkin olin samassa tilanteessa reilu kuukausi sitten, kun odottelin omaa leikkausaikaani (lueskelin mm. tätä palstaa häilyvin tuntein...)

Lähtöarvot olivat -8 ja -8.5... ja nyt joka aamu silmät aukaistessani meinaa hymyilyttää, kun näen! =) Yritän kuitenkin muistuttaa itseäni, että lopullisen tuloksen näkee vasta ajan kanssa... mutta ainakin nyt tuntuu, että riski kannatti ottaa.

Onnea leikkaukseen! Pidän sullle peukkuja! :)

Lue lisää

oli oikein mukavaa lukea viestisi :) tämä on ainoa paikka mistä olen saanut kuulla mielipiteitä leikkauksesta, kun juuri harmittelin sitä että tuttavapiirissäni ei ole ketään joka olisi käynyt tälläisessä leikkauksessa ja kertonut minulle millainen se oli. varasin aikaa itselleni jo vaikka en edes tiennyt silloin riskeistä mitään. onneksi oli ne tarkastusjutut ensin ja siellä kuulin riskit. Olen edelleen menossa leikkaukseen vaikka riskinä olisi tulla sokeeksi.. :)

kaikilla moiseen iloon ole varaa päätä pahkaa juosta =))
Siis 2000-4000 euroa noin pyöreesti. Halvemmallakin voi päästä ja enemmänkin voi maksaa mutta tuossa haarukassa noin suurinpiirtein

leikkauttamaan silmiäni vaikka kummassakin on reilut -7. Siis sokea melkeinpä. Asun ulkomailla ja kävin huvikseni täällä ilmaisessa tarkastuksessa josko olisin sopiva kandidaatti. No, selvisi että näko oli huonontunut taas viimeisen vuoden aikana&kuulun johonkin 10% osuuteen ihmisistä joille ei Lasik-leikkaus sovellu. Hintaa Lasikille pyytivät 1500 egeä, mutta minun kohdalla leikkaus olisi ollut Lasek-niminen(kivulias ja pitkä toipuminen) ja hintaa ropsahtaisi reilut 3000 euroa. Mutta valmiita olivat leikkaamaan, minä sanoin kuitenkin kiitos ei. Silmät jatkavat kuiteskin vissiin vieläkin heikkenemistään, joten ei taida olla mitään järkeä. Eikä se kivulias toipuminenkaan houkuta. Odottelen siis tekniikan kehittymistä...

puolin ja toisin mutta niinhän se on joka asiassa. Sitä suositellaan mistä itse pitää.
ja olihan nuo sinunkin kysymykset sinne toiseen suuntaan eikä neutraaleja mitä varmasti yritit hakea?
epäonnisia on, oletko sinä valmis ottamaan tämän riskin?
- valmis elämään katkeroitumatta ja syyttelemättä mahdollisten seurausten kanssa?
- mikä on motiivisi suhteutettuna riskiin, todellinen tarveko?
- pääsetkö edes laseista eroon, jos nimenomaan se oli tarkoituksesi?

menee kirjoitti:

puolin ja toisin mutta niinhän se on joka asiassa. Sitä suositellaan mistä itse pitää.
ja olihan nuo sinunkin kysymykset sinne toiseen suuntaan eikä neutraaleja mitä varmasti yritit hakea?
epäonnisia on, oletko sinä valmis ottamaan tämän riskin?
- valmis elämään katkeroitumatta ja syyttelemättä mahdollisten seurausten kanssa?
- mikä on motiivisi suhteutettuna riskiin, todellinen tarveko?
- pääsetkö edes laseista eroon, jos nimenomaan se oli tarkoituksesi?

Lue lisää

En todellakaan hakenut neutraalia puheenvuoroa.
Vaan vastapuheenvuoroa täällä esiintyvälle hurmokselle.
Myös alempana on pari esimerkkiä, jotka puhuvat puolestaan. (En ikinä uudestaan /j.s, Kaikkia riskejä ei / kerrota)

Ketä lohduttaa se, että on tilastollisesti harvinainen, silloin kun näkö on pilalla.

Minulla se on pilalla, leikkauksen jälkeen.
Ei suinkaan näiden "turhien" leikkausten jälkeen.
Arvaapa, kuinka monta kertaa kelaan aikaa taaksepäin, ja mietin miten olisi pitänyt SILTI valita toisin. Nyt olen työkyvyttömyyseläkkeellä, eläkkeellä olin suunnitellut vihdoin ehtiväni lukemaan. Ei isommin onnistu.

Täällä vallitseva keskusteluilmapiiri kertoo elämän sietämättömästä keveydestä.
J.s tuolla kertoi oyksin lääkärin sanoneen, että tervettä silmää ei pitäisi koskaan leikata. Niinhän sen pitäisi mennä.
Mutta mehän elämmekin binesmaailmassa, jossa lääketiede ei palvele kohta enää alkuperäistä tarkoitustaan kuin nimeksi. Kaikkea tehdään mitä vaan ikinä voidaan tehdä, ja myyjiä riittää.

menee kirjoitti:

puolin ja toisin mutta niinhän se on joka asiassa. Sitä suositellaan mistä itse pitää.
ja olihan nuo sinunkin kysymykset sinne toiseen suuntaan eikä neutraaleja mitä varmasti yritit hakea?
epäonnisia on, oletko sinä valmis ottamaan tämän riskin?
- valmis elämään katkeroitumatta ja syyttelemättä mahdollisten seurausten kanssa?
- mikä on motiivisi suhteutettuna riskiin, todellinen tarveko?
- pääsetkö edes laseista eroon, jos nimenomaan se oli tarkoituksesi?

Lue lisää

"suositellaan, mistä itse pitää"

Ajatteletko minun PITÄVÄN tästä näkövammisena olemisesta?
En tottavie pidä, enkä ajattele muidenkaan pitävän.

pietilä operoi silmäni vuonna 2000, molemmat -7,5, ainakin silloin oli vaikea ennalta arvioida paljonko silmä muuttuu leikkauksen jälkeen joten itselläni jätettiin molemmat hieman plussan puolelle josta ne pian painuivat lievälle miinukselle, eli en laseja tarvi vaikka näöntarkastuksessa huomattiin hyvin heikoista voimakkuuksista pientä apua olevan.
leikkauksen jälkeisen ärsytyksen jälkeen en ole mitään vaivoja joutunut kärsimään,huonosti nukutun yön jälkeen tosin silmät ovat melko kuivat. hämäränäkö on melkohyvä, joskin ennen leikkausta se oli erinomainen.

suosittelen lämpimästi varsinkin kun omasta leikkausajankohdasta on tekniikka kehittynyt varmaankin huimasti.

Eikös tuohon operaatioon kuulunut ilmaista korjausleikkausta?

ei kuulu kirjoitti:

Eikös tuohon operaatioon kuulunut ilmaista korjausleikkausta?

KUn isoissa miinuksissa sarveiskalvoa höylätään jo niin paljon ettei toista kertaa voi enää. Tiesin sen kyllä mutta silti harmittaa. Olisivat voineet olla rehellisempiä. Oli vähän rahat pois meininki.

Pinja kirjoitti:

KUn isoissa miinuksissa sarveiskalvoa höylätään jo niin paljon ettei toista kertaa voi enää. Tiesin sen kyllä mutta silti harmittaa. Olisivat voineet olla rehellisempiä. Oli vähän rahat pois meininki.

Lue lisää

En tiennytkään että miinusten suuruus vaikuttaa leikattavan kerroksen paksuuteen. Onko tosiaan näin?

Oliko kyseessä LASIK vai PRK?

Harmi että juuri sinulle kävi näin.

missä kävit leikauksessa? Onko sinulle ehdotettu uusintaleikkausta?

-10 kirjoitti:

missä kävit leikauksessa? Onko sinulle ehdotettu uusintaleikkausta?

Pääkaupunkiseudulla kävin, kokenut taho kyllä oli ei silti. Ehdottivat silmien sarveiskalvon uudelleenmittausta, josko onnistuisi sittenkin korjausleikkaus. En kuitenkaan ole vielä edes kysynyt kustannuksista kun odotan nyt sen 6kk ja sitten katson. Muistini mukaan sarveiskalvoni paksuus juuri ja juuri riitti tähänkään ja harvoin toiseen leikkaukseen muutenkaan. Lisäksi asun 800 km päässä niin mietin että lähdenkö ollenkaan enää tuhlaamaan lisää rahaa.

Paljon oli hajataittoa?

Törmäsin tälläseen hauskaan optikon mainokseen...

Tässä näkee kuinka tärkä on tuo näkökyky ;)

Katsookaapas tosi hauska:
http://hauskatvideot.com/video.php?id=48

Kun itse menin Lasik leikkaukseen -1.75 / 1.75, ei ennen leikkausta edes kerrottu mahdollisuudesta että sarveiskalvo voi revetä. No, niin sitten toisen silmän osalta kävi. Sillä silmällä näen kaiken kahtena, lopun elämääni.

molemmissa suunnilleen tuon verran. Toinen leikattiin, joten sillä näkee hyvin kauas, mutta ei ollenkaan lukea. Leikkaamattomalla silmällä pystyy taas lukemaan. Minulla on kai ikänäköä, mikä aiheuttaa sen, ettei nollaan leikatulla silmällä voi lukea. Olen kohtuullisen tyytyväinen tilanteeseeni. Vaikka -2 tuntuu pieneltä, on näkeminen kauas kuitenkin aika heikkoa, auton rattiin en voinut harkitakaan meneväniilman laseja. Nyt se onnistuu.

kysyin silmälääkäristä mitä mieltä he olivat leikkauksesta. he käskivät kysyä mielipidettä leikkaavalta ja ei leikkaavalta lääkäriltä ennen toimenpidettä.
itse olen vielä 20 vuotias ja olen uusinut laseja parin vuoden jälkeen. silmälääkäri kehotti odottamaan siihen asti että silmien heikkeminen pysähtyy (20-25vuotiaana), koska jos leikkaus tehdään ennen sitä, niin silmän näkö huononee kuitenkin vielä sen verran mitä sen oli tarkoitus huonontua ennen leikkaustaki...
joten ei kannata leikata ennen ku on varma että silmien heikkeminen on pysähtynyt. (tietenkin vanhuudessa silmät heikkenee jälleen mutta kuitenki...)

se meneekin niin. Itselläni huononi näkö aina kahden vuoden välein ja jouduin uusimaan lasit. Nyt kävin lasik leikkauksessa kun huononeminen oli pysähtynyt (nejään vuoteen ei tarvinnut uusia laseja). Eihän se leikkaus sitä poista että näkö huononee se vain korjaa siihen astisen.

Silti tuli reilusti miinust leikkauksen jälkeen.
Sen perusteella, että näkö on pysynyt kauan samana, ei voi päätellä että miinusta ei tule Lasikin jälkeen. Jos taas näkö ei ole ollut kauan sama voi olla jotakuinkin varma että näkö muuttuu.

eniten, sitten hidastuu. Yleensä kai likinäkö on vakiintunut tietylle tasolle 20 ikävuoden jälkeen. Minun silmäni leikattiin, kun olin 35-vuotias. Näkö alkoi vetäytyä miinuslukemiin n. puolen vuoden kuluttua leikkauksista. Nyt käytän -3 laseja, kun lähtöarvot olivat -7-8. Pientä arpisamentumaa on jäänyt molempiin silmiin. Ymmärtääkseni voimakkaaseen likinäköisyyteen kuuluu usein heikko hämäränäkö. En enää jaksa muistaa, näinkö paremmin hämärässä ennen leikkauksia.

kasvuiässä kirjoitti:

eniten, sitten hidastuu. Yleensä kai likinäkö on vakiintunut tietylle tasolle 20 ikävuoden jälkeen. Minun silmäni leikattiin, kun olin 35-vuotias. Näkö alkoi vetäytyä miinuslukemiin n. puolen vuoden kuluttua leikkauksista. Nyt käytän -3 laseja, kun lähtöarvot olivat -7-8. Pientä arpisamentumaa on jäänyt molempiin silmiin. Ymmärtääkseni voimakkaaseen likinäköisyyteen kuuluu usein heikko hämäränäkö. En enää jaksa muistaa, näinkö paremmin hämärässä ennen leikkauksia.

Lue lisää

vähemmän voimakkaampia laseja?

Unohdit vielä yhden:
Lasien lisäksi sinulla on nyt myös jo kerran käpälöidyt silmät, eli ei ihan originaalit :(
Tulevasiuus kun voi syystä tai toisesta tuoda lisää leikkaustarpeita.

Minulla oli yli -10 joten saunoakaan en enää lasten kanssa kahdestaan ilman piilareita en voinut. En ollut enkä ole silmälaseihin tyytyväinen. Inhoan niitä, en ulkonäöllisesti vaan ovat aina tiellä ja likaiset niin sisä kuin ulkopuoleltakin. Minulle vain kävi niin ikävästi että lasit jäivät johtuen suurista miinuksista mutta nyt sentään löydän vessaan yöllä ilman laseja...

käy lukemassa näitä viestejä useita kertoja. Minäkin melkein joka päivä tsekkaan uusimmat tästä ketjusta eli yksittäisiä lukijoita ei ole loppupelissä niin paljon.

kuulla että leikkaus onnistui niin hyvin suurilla miinuksilla. Tehtiinkö lasik leikkaus ja missä kävit? Itse harkitsen silmien leikkausta mutten oikein uskalla mennä.

-10 kirjoitti:

kuulla että leikkaus onnistui niin hyvin suurilla miinuksilla. Tehtiinkö lasik leikkaus ja missä kävit? Itse harkitsen silmien leikkausta mutten oikein uskalla mennä.

kävin mehiläisessä tampereella. juhani pietilä leikkasi.. lasikilla se tehtiin ja näkö on kuulemma jo kuin lentäjällä! :) Juhani Pietilä on kuulemma leikkannut silmiä jo yli 10000 kertaa että uskaltaudiun antaa "silmäni" hänen käsiinsä. Fiilikset vaan paranee päivä päivältä.. silmien kuivuus on minulla ainakin pieni ongelma. aika harvoin tarvii laittaa niitä tippoja päivässä. nyt pääsee sitten ajaan jo kuorma-autokorttiakin, kun ei ole näkö esteenä.. :) minun mielipiteeni leikkauksesta on pelkkää plussaa. suosittelen kaikille jotka harkitsevat!

-10 kirjoitti:

kuulla että leikkaus onnistui niin hyvin suurilla miinuksilla. Tehtiinkö lasik leikkaus ja missä kävit? Itse harkitsen silmien leikkausta mutten oikein uskalla mennä.

Tampereella kävin mehiläisessä. Juhani Pietilä leikkasi. lasikilla se tehtiin ja onnistui nappiin! Pietilä on kuulemma tehnyt 10000silmäleikkausta niin uskaltauduin antaan "silmäni" hänen käsiinsä.. :) leikkaus ei sattunut minua yhtään kun puuduttivat. kyllähän se nyt tuntui että siellä jotain räpellettiin. se tuntui lähinnä inhottavalta kuin sattui.
Suosittelen ehdottomasti jos olet menossa!! leikkaus maksoi n.3000e jos et tiennyt.. se on aika kova raha kyllä, mutta on sen arvoistakin että näkee taas.. Peukkuja valinnallesi!!!

Nimetön kirjoitti:

Tampereella kävin mehiläisessä. Juhani Pietilä leikkasi. lasikilla se tehtiin ja onnistui nappiin! Pietilä on kuulemma tehnyt 10000silmäleikkausta niin uskaltauduin antaan "silmäni" hänen käsiinsä.. :) leikkaus ei sattunut minua yhtään kun puuduttivat. kyllähän se nyt tuntui että siellä jotain räpellettiin. se tuntui lähinnä inhottavalta kuin sattui.
Suosittelen ehdottomasti jos olet menossa!! leikkaus maksoi n.3000e jos et tiennyt.. se on aika kova raha kyllä, mutta on sen arvoistakin että näkee taas.. Peukkuja valinnallesi!!!

Lue lisää

sain varmuutta leikkauksen suhteen kokemuksistasi! kiitos kun viitsit tänne kirjoittaa!

mulle kävi juuri noin eli leikkauspäivän iltana näin hienosti, mutta siitä muutama päivä ja ilman rillejä autolla ajaminen oli itsemurhaa. Itse asiassa 1 kk leikkauksen jälkeen näkö on aavistuksen parantunut toisesta.

uusintaleikkauksene menossa maaliskuussa. Mulla oli -4.25 ja -4.5 ja hajataitot, nyt n -0.5 ja -0.75 ja hajataitot. Olen 34v mies

juuri noin kirjoitti:

mulle kävi juuri noin eli leikkauspäivän iltana näin hienosti, mutta siitä muutama päivä ja ilman rillejä autolla ajaminen oli itsemurhaa. Itse asiassa 1 kk leikkauksen jälkeen näkö on aavistuksen parantunut toisesta.

uusintaleikkauksene menossa maaliskuussa. Mulla oli -4.25 ja -4.5 ja hajataitot, nyt n -0.5 ja -0.75 ja hajataitot. Olen 34v mies

Lue lisää

lääkärille kun -yllätys yllätys- viestin jälkeisenä päivänä näin taas paljon paremmin. En huippuhyvin näe vieläkään, ainakaan lähelle, enkä hämärässä tietty mutta tulen toimeen. Saapahan sitä toivoa että näkö vielä paranisi. Kontrolli on 8.2. Mulle sanottiin, että voi viedä 7 viikkoakin ennen kuin näkö asettuu. Harmi että joudut uusintaleikkaukseen, mutta toivotaan että sitten saat kunnon näön ja - pysyvän sellaisen.

Moi,
8pv leikkauskesta nyt,näen kauas edelleen hyvin, mutta lähelle en vieläkään tarkasti. Alan jo huolestua, tarkkeneeko näkö vielä. Tosin häikäisyäkin on vielä ja onhan reilu viikko aika lyhyt aika. Vaan miettii...

Minulla on noin 6 molemmat silmät ja näön tarkkuus laseilla korjaten noin 0,6.

Sinällään silmäni ovat terveet, niissä on vaan melkoinen "valuvika".

Haluaisin tietysti laseista eroon, mutta vielä hienompaa olisi saada pari desimaalia parempi näön tarkkuus aikaan - millä hyvänsä keinolla, laseilla tai ilman.

Mitä sanotte, onko laser keino tähän?

0,5 kirjoitti:

Minulla on noin 6 molemmat silmät ja näön tarkkuus laseilla korjaten noin 0,6.

Sinällään silmäni ovat terveet, niissä on vaan melkoinen "valuvika".

Haluaisin tietysti laseista eroon, mutta vielä hienompaa olisi saada pari desimaalia parempi näön tarkkuus aikaan - millä hyvänsä keinolla, laseilla tai ilman.

Mitä sanotte, onko laser keino tähän?

Lue lisää

Minua olisi kanssa kiinnostanut plus näköisten kokemukset. Mulla reilusti plussaa (5-7) ja hajataittoa!
Olen katsellut tuota lasikkia ja sit nyt on Mehiläisessä se uusi laser tekniikka. Kumpi lie parempi? Onko jollain kokemuksii tuosta uusimmasta tekniikasta?

Kävin itse n. 3 vuotta sitten Helsingin Silmäsairaalassa, kiikareissa miinusta -2.75. Tekniikka oli muistaakseni PRK Lasik. Suosittelivat että toinen silmä leikataan ensin ja sitten vasta toinen. Homma meni hämmästyttävän nopeasti, jengiä oli odotushuoneessa kuin hammaslääkärissä. Itse leikkaus oli tosi nopea, sain sellaisen muovikupun yöksi etten tökkäise silmää unissani. Mutta näin jo matkalla kotiin hienosti. Jätin toiseen silmään 0.5 miinusta lääkärin suosittelemana tulevaa ikänäköä kompensoimaan. Näkö on pysynyt hyvänä. Tekniikka taitaa olla jo kehittynyt tuostakin, kattelin mielenkiinnosta jotain videoita www.rillipaa.fi -osoitteesta, joka on ilmeisesti Terveystalon laserhommia. Minkä tuosta ymmärsin, niin kun ne tekee leikkauksen molemmat vaiheet laserilla eikä niinkuin mulla ekaa mekaanisesti niin tuosta toipuu vielä nopeammin kuin ennen vanhaan. Kaikenkaikkiaan suosittelen lämpimästi, ihan turhaa pelätä moista, hammaslääkärikin on pahempi.Nuissa leikkauksissa oli Anne Kukkohovi, se malli/juontaja, ja toki silläkin näytti olevan vähän punasuutta silmissä.

ex-rillipää kirjoitti:

Kävin itse n. 3 vuotta sitten Helsingin Silmäsairaalassa, kiikareissa miinusta -2.75. Tekniikka oli muistaakseni PRK Lasik. Suosittelivat että toinen silmä leikataan ensin ja sitten vasta toinen. Homma meni hämmästyttävän nopeasti, jengiä oli odotushuoneessa kuin hammaslääkärissä. Itse leikkaus oli tosi nopea, sain sellaisen muovikupun yöksi etten tökkäise silmää unissani. Mutta näin jo matkalla kotiin hienosti. Jätin toiseen silmään 0.5 miinusta lääkärin suosittelemana tulevaa ikänäköä kompensoimaan. Näkö on pysynyt hyvänä. Tekniikka taitaa olla jo kehittynyt tuostakin, kattelin mielenkiinnosta jotain videoita www.rillipaa.fi -osoitteesta, joka on ilmeisesti Terveystalon laserhommia. Minkä tuosta ymmärsin, niin kun ne tekee leikkauksen molemmat vaiheet laserilla eikä niinkuin mulla ekaa mekaanisesti niin tuosta toipuu vielä nopeammin kuin ennen vanhaan. Kaikenkaikkiaan suosittelen lämpimästi, ihan turhaa pelätä moista, hammaslääkärikin on pahempi.Nuissa leikkauksissa oli Anne Kukkohovi, se malli/juontaja, ja toki silläkin näytti olevan vähän punasuutta silmissä.

Lue lisää

Leikkauksesta 4 kk ja kaduttaa, koska en näe edes laseillakaan niin hyvin kuin vanhoilla laseillani. Autojen valot ovat kuin soihdut ja silmiä kuivaa...

Lasek enkä olis ikinä voinut kuvitella että elämä on näin kivaa ilman laseja ja piilareita.Piilarit aiheutti kuivumista ja nyt leikkauksen jälkeen ei kuivumisongelmaa ole ollut ja silmät tuntuu paljon paremmilta kuin ennen.Ja näkö on todella hyvä!Jos tulisin tarvitsemaan joskus korjausleikkauksen niin kyllä menisin uudestaan.

1.6.2009 kirjoitti:

Lasek enkä olis ikinä voinut kuvitella että elämä on näin kivaa ilman laseja ja piilareita.Piilarit aiheutti kuivumista ja nyt leikkauksen jälkeen ei kuivumisongelmaa ole ollut ja silmät tuntuu paljon paremmilta kuin ennen.Ja näkö on todella hyvä!Jos tulisin tarvitsemaan joskus korjausleikkauksen niin kyllä menisin uudestaan.

Lue lisää

...että olisit aamuisin virkeämpi, kuin ennen leikkausta.
Itselläni on melko paljon miinuksia, ja aamuisin olo on väsynyt kun herää.
johtuuko kenties just siitä ettei näe kunnolla,
käytän silloin tällöin yötä päivää piilareita, ja niinä aamuina en ole läheskään yhtä väsynyt???

huomannut,,, kirjoitti:

...että olisit aamuisin virkeämpi, kuin ennen leikkausta.
Itselläni on melko paljon miinuksia, ja aamuisin olo on väsynyt kun herää.
johtuuko kenties just siitä ettei näe kunnolla,
käytän silloin tällöin yötä päivää piilareita, ja niinä aamuina en ole läheskään yhtä väsynyt???

Lue lisää

Kyllä oon huomannut jus siinä melkoisen eron!Ennen oli suorastaan kamalaa herätä,silmät oli kuin hiekkaa täynnä ja kaikenlaista vaivaa oli muutenkin(kutisivat ja oli myös jotenkin samean oloiset) Käytin piilareita paljon ja kai ne sitten hiersi silmiä ja kuivatti niitä.Mutta myös silloin kun pidin välipäiviä piilareista silmät aina jollain lailla vaivasivat.Laitan vielä aamuisin kostutustippoja ja muutenkin pari kertaa päivässä kun on lääkäri niin määrännyt, mutta vähän ne tahtoo meinata unohtua kun mitään kuivumisen tunnetta ei ole.Ja silmät ei kyllä väsy enää niin kuin ennen tiedä sitten johtuiko piilareista vai miinuksista.Lähtöarvot oli-4,50 ja -4,75.Nyt siis näkö perempi kuin koskaan sen muistan olleen.Lasit oli 23 vuotta ja piilareita käytin 19 vuotta eli vapautuminen niistä on kyllä mahtavaa!Ai niin ja mitään hämäränäköongelmia ei ole

1.6.2009 kirjoitti:

Lasek enkä olis ikinä voinut kuvitella että elämä on näin kivaa ilman laseja ja piilareita.Piilarit aiheutti kuivumista ja nyt leikkauksen jälkeen ei kuivumisongelmaa ole ollut ja silmät tuntuu paljon paremmilta kuin ennen.Ja näkö on todella hyvä!Jos tulisin tarvitsemaan joskus korjausleikkauksen niin kyllä menisin uudestaan.

Lue lisää

Missä lääkäriasemalla kävit leikkauksessas, ja paljonko suurinpiirtein maksoi??


.t:. utelias leikkausta harkitseva. .

1.6.2009 kirjoitti:

Kyllä oon huomannut jus siinä melkoisen eron!Ennen oli suorastaan kamalaa herätä,silmät oli kuin hiekkaa täynnä ja kaikenlaista vaivaa oli muutenkin(kutisivat ja oli myös jotenkin samean oloiset) Käytin piilareita paljon ja kai ne sitten hiersi silmiä ja kuivatti niitä.Mutta myös silloin kun pidin välipäiviä piilareista silmät aina jollain lailla vaivasivat.Laitan vielä aamuisin kostutustippoja ja muutenkin pari kertaa päivässä kun on lääkäri niin määrännyt, mutta vähän ne tahtoo meinata unohtua kun mitään kuivumisen tunnetta ei ole.Ja silmät ei kyllä väsy enää niin kuin ennen tiedä sitten johtuiko piilareista vai miinuksista.Lähtöarvot oli-4,50 ja -4,75.Nyt siis näkö perempi kuin koskaan sen muistan olleen.Lasit oli 23 vuotta ja piilareita käytin 19 vuotta eli vapautuminen niistä on kyllä mahtavaa!Ai niin ja mitään hämäränäköongelmia ei ole

Lue lisää

täällä myös kiinnostaa missä kävit, paljon maksoi?? Syksyllä tarkoitus mennä leikkaukseen!

Ei taida olla leikkaavilla lääkäreilläkään ihan 100% varmuutta kumpi on parempi menetelmä,
Helsingin yksityisessä taitaa olla tällä hetkellä suomen uusin laserlaitteisto, jonka pitäisi olla hellävarainen silmälle, mutta tiedä sitten..

turun silmäexpertin vertailua: http://www.turunsilmaexpertit.fi/index.pls?page=45

Minä kävin viime syksynä Lasikissa, eikä ole kaduttanut kyllä pätkääkään. Aluksi oli vähän kuivat silmät ja tippoja tiputtelin monta kuukautta (ei ongelma, koska kuitenkin näen hyvin!) mutta nykyään tarvitsen tippoja vain joskus saunan jälkeen. Aluksi oli aika paljon kehiä valojen ympärillä pimeällä, mutta ne häipyivät pikku hiljaa. Omien kokemusten perusteella voin suositella leikkausta. Ainiin, lähtöarvot oli molemmissa -4,25 reippaasti hajataittoa.

uudelleen kirjoitti:

Minä kävin viime syksynä Lasikissa, eikä ole kaduttanut kyllä pätkääkään. Aluksi oli vähän kuivat silmät ja tippoja tiputtelin monta kuukautta (ei ongelma, koska kuitenkin näen hyvin!) mutta nykyään tarvitsen tippoja vain joskus saunan jälkeen. Aluksi oli aika paljon kehiä valojen ympärillä pimeällä, mutta ne häipyivät pikku hiljaa. Omien kokemusten perusteella voin suositella leikkausta. Ainiin, lähtöarvot oli molemmissa -4,25 reippaasti hajataittoa.

Lue lisää

Onpas mielenkiintoinen keskustelu, alkanut jo vuodenvaihteessa 06/07! Luin näitä juttuja ennen päätöstä lähteä taittovirheleikkaukseen. Nyt se on tehty kaksi viikkoa sitten Eiran sairaalassa Femto-Lasik-menetelmällä. Tässä vaiheessa tulokset ovat vähän yllättäviä, joten jatkan vielä tätä hyvää ketjua pienen tauon jälkeen.

Leikkaus itsessään sujui hyvin. Epämiellyttävintä oli silmänpaineen nosto, mikä tuntui siltä, kuin joku olisi yrittänyt työntää shottilasia silmään. Mutta ei sekään mikään dramaattinen kokemus ollut, kaiken kaikkiaan operaatio oli helppo. Leikkauspäivän iltana näkö oli todella epätarkka, mutta ei juurikaan huonompi kuin aiemmin ilman silmälaseja lähtöarvoillani -3 ja -2,75. Monen muun kokema riemu seuraavana aamuna, kun näkee paremmin kuin koskaan aiemmin lasien kanssa, jäi minulta kokematta. Näön tarkkuus parani, mutta kaukonäkö oli silti niin huono, että tuntui täysin kyseenalaiselta hommalta olla autonratissa. Seuraavina päivinä tilanne ei juurikaan kohentunut ja koko ajan oli hirveä tarve tempaista kakkulat silmille, mutta vanhoista rilleistäpä ei tietenkään olisi ollut enää mitään apua.

Viiden päivän kuluttua todellisuus tuntui iskevän päälle todella kovaa. En edelleenkään nähnyt kunnolla kauas ja autolla ajaminen tuntui ihan painajaiselta, joten aloin pelätä, että leikkaus oli epäonnistunut. Joudun vielä tässä yhteydessä lähtemään parin päivän työmatkalle, minkä vuoksi minulla oli vaikeuksia ehtiä olla yhteyksissä sairaalaan asiasta. Ulkomailta onnistuin kuitenkin jossain välissä kilauttamaan sairaalaan, mutta koska en saanut lääkäriä kiinni edes soittopyynnöllä, päädyin keskustelmaan hoitajan kanssa asiasta. Hän rauhoitteli, että kostututustippaa silmään vain, niin kyllä se siitä. Hän varasi kuitenkin minulle ylimääräisen kontrollikäynnin silmälääkärillä (varsinainen 1. käynti olisi ollut vasta 1 kk leikkausta), mikä oli ihan asiaa, koska siitä kostutustipan käytöstä ongelma ei ollut kiinni.

Kontrollikäyntiin oli aikaa viitisen päivää ja siinä välillä tapahtui ihmeellinen asia. Eräänä maanantaina olin niin masentunut huonoon näkökykyyn, että lähdin töistä aikaisin ja menin kotiin nukkumaan pois masentuneita tunnelmiani. Herättyäni ja lähdettyäni kauppaan yllätyin: näinkin kaiken kutakuinkin yhtä hyvin kuin aiemmin silmälaseilla. Koko seuraavan päivän näkökyky oli kohtalaisen hyvä, joskaan ei enää ihan samaa tasoa kuin aiemmin. Sitä seuraavana päivänä näkökyky oli taas tipahtanut normaalille **skalle tasolle. Tuona päivänä olikin sitten se ylimääräinen kontrolli, jossa tuli mielenkiintoinen ylläri.

Lääkärin mukaan silmäni olivat täysin kunnossa. Miinusta oli enää -0,25 molemmissa silmissä, mikä riittäisi hyvin autolla ajoon. Toki tilanne vielä stabiloituu vuoden kuluessa, mutta tuo mittaus ei millään tavoilla selittänyt omaa kokemustani huonosta näkökyvystä. Lisäksi silmissä ei näkynyt mitään komplikaatioita, vaan kirurgisesti operaatio näyttää onnistuneen mainiosti ja toipuminen on lähtenyt käyntiin vauhdikkaasti. Häh? Sekä minä että lääkäri hämmästelimme sitä, kuinka omat tuntemukseni asiasta ovat aivan päinvastaiset.

Tähän on mahdollisesti kolme selitystä. Lääkärin mukaan antibioottitippa saattaa turvottaa sarveiskalvoa ja tilanne voi parantua kuurin loputtua. Toiseksi, mitä erityisesti silmäleikkauksen läpikäyneet kaverini ovat korostaneet, aivoilla voi kulua aikaa tottua uuteen näkökykyyn. Kolmanneksi tuttu lääkäri (ei silmälääkäri) epäili, että aiempi näkökykyni on onnistuttu korjaamana silmälaseilla jopa poikkeuksellisen hyvin, joten -0,25 tuntuu nyt dramaattiselta erolta. Ehkä totuus on näiden kaikkien tekijöiden yhteisvaikutus, jonka seurauksena aivoni huutavat laseja silmien eteen?

Se mikä tässä tilanteessa on ollut varsinaisesti yllättävää, ja josta kukaan ei varoittanut, on leikkauksen vaikutus mielialaani. Yleensä suhtaudun terveysongelmiin rauhallisesti ja rationaalisesti, monesti jopa liiankin tyynesti, eli tyypilliseen miesten tapaan meneen lääkäriin liian myöhään enkä osaa tarpeeksi dramatisoida vaivojani. Mutta nyt olen mielialani on ollut todella alamaissa, olen ollut suoraan sanottuna lievästi masentunut. Tilannetta on toki parantanut, kun tiedän, ettei leikkaus ole epäonnistunut. Mutta kokemus siitä, ettei näe moottoritiellä tieviittoja eikä kadulla tunnista enää ihmisiä, ainakaan yhtä kaukaa kuin aiemmin, on todella epämiellyttävä. Näkökyvyn yhteys ihmisen mielialaan on todella huikea! On vaikea yrittää piristää itseään tosiasioilla, sen verran liikutaan selkäytimen tunnetasolla näissä asioissa. Olen kuitenkin lähestulkoon varma siitä, että aivot tulevat sinuiksi uusien silmien kanssa ja saan nauttia uudesta näkökyvystäni lähikuukausien kuluessa. Ja on tässä jo jotain hyvääkin ollut, oli aivan mahtavaa päästä uimalliin niin, että siellä oikeasti näki jotakin!

Peri ajatusta on jäänyt muhimaan siitä, miten silmäleikkausta harkitseville kerrotaan riskeistä. Toinen on tuo leikkauksen jälkeiset vaikeudet totuttautua uusiin silmiin, mikä voi uuvuttaa ja jopa vähän masenttaa. Ehkä olen poikkeustapaus, kun tällaisesta eivät muut ole kertoneet? Mutta ehkä isompi viesti muille tulee siitä ajatuksesta, kun kävin läpi leikkauksen mahdollista epäonnistumista. Mitä jos silmiini olisi oikeasti jäänyt miinusta niin paljon, ettei auton rattiin olisi ollut asiaa? Uusintaleikkausta ei voida ehdä ihan heti, vaan aikaisintaan 3-6 kk:n kuluttua. Toisaalta näkökyky on vakiintunut vasta 12 kk:n kuluttua, joten ehkä pitäisi odottaa kokonainen vuosi. Miten sen ajan pärjää? Vanhoista silmälaseista ei ole hyötyä, joten pitäisi ostaa uudet. Mutta minkä vahvuiset, jos miinukset saattavat muuttua vielä vuoden ajan? Tiimarista ja markeiteista saa viiden euron pluslaseja, mutta miinuslaseja saa vain optikkoliikkeistä. Edes sairaalalla ei ole antaa tilapäiskäyttöön mitään "tiimarihenkisiä" miinuslaseja, joilla voisi pärjätä auton ratissa ja sinnitellä korjausleikkaukseen saakka. Varsinkin tällaisesta tilanteesta ja siitä yli pääsemisestä ei ollut mitään puhetta ennen leikkausta!

taittovirhe ei ole silmäsairaus, vaan silmän ominaisuus. Jos silmä on terve, niin sitä ei pidä mennä leikkaamaan taittovirheen takia. Ymmärrän kyllä niitä ihmisä hyvin, jotka ovat leikkauttaneet esim. ammatin tai vastaavan syyn takia.
Likinäköisyydestä on etuja iän myötä. Esimerkiksi omalla äidilläni on -3 ja näkee lukea ilman laseja, kun taas isäni, jolla ei ollut nuorena laseja, ei näe edes kirjoittaa nimeään paperiin. Minun mielestäni lukulasien ainainen etsiminen ja kuljettelu on paljon vaivalloisempaa kuin jatkuva silmälasien käyttö.
Tunnen erään yli seitsemänkymmentävuotiaan naishenkilön, jolla on vahvat lasit (>-10). Hänellä ei ole koskaan ollut kaksi/monitehoja. Lukiessaan pieniä tekstejä hän ottee lasit pois ja tuo paperin lähes nenään kiinni. Lukulasit ovat siis aina mukana.
Likinäköisen kannattaa puntaroida, haluaako luopua synnynnäisistä lukulaseistaan. Esim henkilö, jolla 2,5-3 kiittelee "synnynnäisiä lukulasejaan" keski-iässä, kun hyvän näkökyvyn omaavat vertaistoveri joutuvat laittamaan lukulasit silmille.
Lähes kaikki ihmiset tarvisevat kerran elämässään silmälasit. Niillä, joilla ei ole laseja nuoruudesta saakka on vähintään lukulasit yli nelikymppisenä. Hyvin harva pärjää pelkillä lukulaseilla koko-ikäänsä, monitehot tai kaksitehot tulevat jossain vaiheessa ajankohtaiseksi. Esim oma isäni joutuu pitämään laseja myös televisiota katsoessa, kun pitkänäkö on mennyt plussan puolelle.
Ja vielä lopuksi pitää sanoa: Kaihileikkaukset ovat kehittyneet niin paljon, että yleensä korkean taittovirheen omaavat henkilöt pääsevät laseistaan eroon vanhuksina, kun kaihit joudutaan leikkaamaan. Eli kannattaa odotella! Mukavampi nähdä kirkkaasti elämänsä loppuvuodet:D!

miinussilimä kirjoitti:

taittovirhe ei ole silmäsairaus, vaan silmän ominaisuus. Jos silmä on terve, niin sitä ei pidä mennä leikkaamaan taittovirheen takia. Ymmärrän kyllä niitä ihmisä hyvin, jotka ovat leikkauttaneet esim. ammatin tai vastaavan syyn takia.
Likinäköisyydestä on etuja iän myötä. Esimerkiksi omalla äidilläni on -3 ja näkee lukea ilman laseja, kun taas isäni, jolla ei ollut nuorena laseja, ei näe edes kirjoittaa nimeään paperiin. Minun mielestäni lukulasien ainainen etsiminen ja kuljettelu on paljon vaivalloisempaa kuin jatkuva silmälasien käyttö.
Tunnen erään yli seitsemänkymmentävuotiaan naishenkilön, jolla on vahvat lasit (>-10). Hänellä ei ole koskaan ollut kaksi/monitehoja. Lukiessaan pieniä tekstejä hän ottee lasit pois ja tuo paperin lähes nenään kiinni. Lukulasit ovat siis aina mukana.
Likinäköisen kannattaa puntaroida, haluaako luopua synnynnäisistä lukulaseistaan. Esim henkilö, jolla 2,5-3 kiittelee "synnynnäisiä lukulasejaan" keski-iässä, kun hyvän näkökyvyn omaavat vertaistoveri joutuvat laittamaan lukulasit silmille.
Lähes kaikki ihmiset tarvisevat kerran elämässään silmälasit. Niillä, joilla ei ole laseja nuoruudesta saakka on vähintään lukulasit yli nelikymppisenä. Hyvin harva pärjää pelkillä lukulaseilla koko-ikäänsä, monitehot tai kaksitehot tulevat jossain vaiheessa ajankohtaiseksi. Esim oma isäni joutuu pitämään laseja myös televisiota katsoessa, kun pitkänäkö on mennyt plussan puolelle.
Ja vielä lopuksi pitää sanoa: Kaihileikkaukset ovat kehittyneet niin paljon, että yleensä korkean taittovirheen omaavat henkilöt pääsevät laseistaan eroon vanhuksina, kun kaihit joudutaan leikkaamaan. Eli kannattaa odotella! Mukavampi nähdä kirkkaasti elämänsä loppuvuodet:D!

Lue lisää

Minä en ainakaan suostu kärsimään kymmeniä vuosia vanhuutta odotellen. Pätäkkää pöytään ja maailma on taas hyvä paikka elää.

Tauskih kirjoitti:

Minä en ainakaan suostu kärsimään kymmeniä vuosia vanhuutta odotellen. Pätäkkää pöytään ja maailma on taas hyvä paikka elää.

Tämä kuten moni muukin asia on jokaisen itsensä päätettävissä. Taittovirheen korjaaminen silmälaseilla on satoja vuosia vanha menetelmä ja huomattavasti koetellumpi kuin leikkaukset. Tervettä silmää ei mielestäni kannata leikata.

....................................................=) kirjoitti:

Tämä kuten moni muukin asia on jokaisen itsensä päätettävissä. Taittovirheen korjaaminen silmälaseilla on satoja vuosia vanha menetelmä ja huomattavasti koetellumpi kuin leikkaukset. Tervettä silmää ei mielestäni kannata leikata.

Lue lisää

Ei pidä mennä korjaaman sellaista, mikä ei ole rikki.

kaduttaa kirjoitti:

Ei pidä mennä korjaaman sellaista, mikä ei ole rikki.

Itse kävin reilu kuukaus sitten laserissa. Läppä tehtiin vanhalla höylätekniikalla, mutta itse leikkaus uusimmalla mahdollisella laserilla. Plussaa reilusti molemmissa silmissä n. 4 ja 5. Aluksi aikaisemmin paremmin nähnyt silmä oli huomattavasti huonompi, mennyt leikkauksessa miinukselle. Toinen silmä nähnyt ensimmäisestä päivästä lähtien hyvin lähelle ja kauas. Nyt kuukauden päästä myös toinen silmä alkanut parantua ja kaukonäkökin tullut taas hyväksi. Silmien kuivuus ja väsymys vaikuttavat selvästi näkökykyyn..vaihtelee paljonkin eri päivinä. Mutta ihan LOISTAVAA, kun pärjää nykyisin ilman laseja. Lähi- ja kaukonäössä. Niin ja ikääkin vasta 23v (lasit saanut noin viisi vuotiaana). Ennen olin täysin sokea lähinäössä ja toinen silmä karsastikin väsyneenä paljon. Vaikka toipuminen on ollut hidasta ja sitä tapahtuu selvästi vieläkin, niin en kadu leikkausta hetkeäkään. Näkö huomattavasti parempi kuin ennnen ja karsastuskin ainakin toistaiseksi kadonnut kokonaan :) Mutta toipuminen ja lopputulos on toisaan täysin yksilöllistä. Kannattaa harkita tarkkaan, mitä silmiltään haluaa ja millaiseen toipumisoperaation on valmis ryhtymään. 100% nollanäköä mikään tai kukaan ei voi ikinä taata.

Lääkäri kertoi ennen leikkausta, että laikkauksen jälkeen lähinäkö saattaa jonkin aikaa temppuilla, koska likinäköisenä silmälaseja käyttäessä silmien lihakset (vai mitä ne nyt ovat) pääsevät helpommalla. Minulla oli tapana heittää silmälasit pois (tai katsoa linssien yli) lukiessani kirjaa tai tehdessäni tosi tarkkaa työtä käsilläni. Leikkauksen jälkeen silmän lihakset joutuvat ponnistelemaan enemmän lähinäköön, joten näkö ei tarkennu välittömästi lähelle, ennen kuin lihakset "oppivat käyttäytymään oikein". Minulla itselläni tätä kesti noin pari viikkoa leikkauksen jälkeen, mutta ei haitannut elämää ollenkaan..

Petra,- kirjoitti:

Lääkäri kertoi ennen leikkausta, että laikkauksen jälkeen lähinäkö saattaa jonkin aikaa temppuilla, koska likinäköisenä silmälaseja käyttäessä silmien lihakset (vai mitä ne nyt ovat) pääsevät helpommalla. Minulla oli tapana heittää silmälasit pois (tai katsoa linssien yli) lukiessani kirjaa tai tehdessäni tosi tarkkaa työtä käsilläni. Leikkauksen jälkeen silmän lihakset joutuvat ponnistelemaan enemmän lähinäköön, joten näkö ei tarkennu välittömästi lähelle, ennen kuin lihakset "oppivat käyttäytymään oikein". Minulla itselläni tätä kesti noin pari viikkoa leikkauksen jälkeen, mutta ei haitannut elämää ollenkaan..

Lue lisää

http://www.silikonit.info
Keskusteluplasta kauneusleikkauksista

Mut leikattiin syksyllä 2009 Lasikilla. Lähtöarvot olivat -9 luokkaa ja leikkauksen jälkeen en ole tarvinnut laseja. Leikkaus onnistui siis täydellisesti. Ekassa kontrollissa toisessa silmässä oli hieman plussaa ja toisessa hajataittoa, mutta se oli kuulemma tyypillinen leikkauksen aiheuttama "jälkitila", joka sitten häipyikin nopeasti. Puolivuotistsekkaus antoi puhtaat paperit.

Pari ekaa kuukautta leikkuun jälkeen meni tippoja 24/7, mutta niitäkään en enää käytä kuin erittäin harvoin (esim. kova ilmastointi lentokoneessa tai sairaaloissa). Alussa oli ongelmaa kirkkaiden valojen kanssa (renkaat pistemäisten kohteiden ympärillä), mutta ne häipyivät muutamassa kuukaudessa.

Henkisesti leikkaus oli minulle kova paikka, ja kyllä olisi tarvinut kovaa preppausta, että olisin pystynyt uudelleen menemään. Tilanne kun ei ole mikään maailman miellyttävin ja lääkärit harvemmin mitään asiakaspalvelun ammattilaisia... Eli älkää olettako olevanne mitään Asiakas Kuninkaita, vaan menkää itsekin asenteella "liukuhihnalle makaamaan".

Mutta jos kysytään, että menisinkö uudestaan, niin täytyy vastata, että menisin. Jos siis minulla olisi ne vanhat rakkaat -9 -arvot silmissäni. Henkinen valmistautuminen vaan tosiaan olisi vähän eri luokkaa, nyt kun tiedän, millainen kokemus se loppujen lopuksi on.

onyks kirjoitti:

Mut leikattiin syksyllä 2009 Lasikilla. Lähtöarvot olivat -9 luokkaa ja leikkauksen jälkeen en ole tarvinnut laseja. Leikkaus onnistui siis täydellisesti. Ekassa kontrollissa toisessa silmässä oli hieman plussaa ja toisessa hajataittoa, mutta se oli kuulemma tyypillinen leikkauksen aiheuttama "jälkitila", joka sitten häipyikin nopeasti. Puolivuotistsekkaus antoi puhtaat paperit.

Pari ekaa kuukautta leikkuun jälkeen meni tippoja 24/7, mutta niitäkään en enää käytä kuin erittäin harvoin (esim. kova ilmastointi lentokoneessa tai sairaaloissa). Alussa oli ongelmaa kirkkaiden valojen kanssa (renkaat pistemäisten kohteiden ympärillä), mutta ne häipyivät muutamassa kuukaudessa.

Henkisesti leikkaus oli minulle kova paikka, ja kyllä olisi tarvinut kovaa preppausta, että olisin pystynyt uudelleen menemään. Tilanne kun ei ole mikään maailman miellyttävin ja lääkärit harvemmin mitään asiakaspalvelun ammattilaisia... Eli älkää olettako olevanne mitään Asiakas Kuninkaita, vaan menkää itsekin asenteella "liukuhihnalle makaamaan".

Mutta jos kysytään, että menisinkö uudestaan, niin täytyy vastata, että menisin. Jos siis minulla olisi ne vanhat rakkaat -9 -arvot silmissäni. Henkinen valmistautuminen vaan tosiaan olisi vähän eri luokkaa, nyt kun tiedän, millainen kokemus se loppujen lopuksi on.

Lue lisää

KSA:lla Tallinnassa (silmälaserkeskus) osataan asiakaspalvelu ja tunnet itsesi todella KUNINKAALLISEKSI!!
Kaiken lisäksi kirurgi on huippupätevä ja juttelee sulle koko ajan mukavia sekä myös selittää koko ajan mitä on tekemässä. Tuli ihan ikävä sitä paikkaa ja niitä ihmisiä.

onyks kirjoitti:

Mut leikattiin syksyllä 2009 Lasikilla. Lähtöarvot olivat -9 luokkaa ja leikkauksen jälkeen en ole tarvinnut laseja. Leikkaus onnistui siis täydellisesti. Ekassa kontrollissa toisessa silmässä oli hieman plussaa ja toisessa hajataittoa, mutta se oli kuulemma tyypillinen leikkauksen aiheuttama "jälkitila", joka sitten häipyikin nopeasti. Puolivuotistsekkaus antoi puhtaat paperit.

Pari ekaa kuukautta leikkuun jälkeen meni tippoja 24/7, mutta niitäkään en enää käytä kuin erittäin harvoin (esim. kova ilmastointi lentokoneessa tai sairaaloissa). Alussa oli ongelmaa kirkkaiden valojen kanssa (renkaat pistemäisten kohteiden ympärillä), mutta ne häipyivät muutamassa kuukaudessa.

Henkisesti leikkaus oli minulle kova paikka, ja kyllä olisi tarvinut kovaa preppausta, että olisin pystynyt uudelleen menemään. Tilanne kun ei ole mikään maailman miellyttävin ja lääkärit harvemmin mitään asiakaspalvelun ammattilaisia... Eli älkää olettako olevanne mitään Asiakas Kuninkaita, vaan menkää itsekin asenteella "liukuhihnalle makaamaan".

Mutta jos kysytään, että menisinkö uudestaan, niin täytyy vastata, että menisin. Jos siis minulla olisi ne vanhat rakkaat -9 -arvot silmissäni. Henkinen valmistautuminen vaan tosiaan olisi vähän eri luokkaa, nyt kun tiedän, millainen kokemus se loppujen lopuksi on.

Lue lisää

sanotaanko että a ja o on se että pääsee leikkauttaa lasikill. sillä onnistuu todennäköisimmin.

voitaisiin leikata laserin avulla mutta sen sijaan että niitä avattaisiin ja saisin sitten tikit...
leikkaus tuo mukanaan myös uusia osia (tekniikkaa) silmiini...että näin...

psotv kirjoitti:

voitaisiin leikata laserin avulla mutta sen sijaan että niitä avattaisiin ja saisin sitten tikit...
leikkaus tuo mukanaan myös uusia osia (tekniikkaa) silmiini...että näin...

Lue lisää

sen sijaan saankin eikä että...

Minulla laseroitiin silmät toukokuussa. Oli kummassakin silmässä sitä ennen - 5.. Tämä lysti tuli maksamaan n 2800e ja en kadu ! Minulla oli n.16-vuotta lasit. Eka minulle tehtiin testejä että voiko ylipäänsä tehdä leikkausta. Seuraavana päivänä tehtiin leikkaus. En ehtinyt jännittää kun höpöttelin siinä muitten kanssa. Kun oli minun vuoroni hyvästelin lasini. Toimenpide tuntui hitaalta.. oikeesti siinä ei kestänyt kauaa. Kauhein oli ehkä se kun nostettiin painetta ja lähti hetkeksi näkö tai ne koneen äänet. Tosin jälkeen päin sekin kohta naurattaa..Näin jo heti leikkauksen jälkeen paremmin. Seuraavana päivänä näin erittäin hyvin, mitä nyt kontrastit vähän oli pielessä. Kauheaa oli myös toimenpiteen jälkeen kun piti pitää öisin viikon ajan suojalaseja.. sellasia jotka painoi nenää..Ekan suihkun ilman laseja muistan hyvin. Kävin lämpimässä suihkussa ja ihmettelin miksei huurustu silmissä. Olin ottamassa laseja pois ja ihmettelin miksei ne lähde.. Menin peilin ääreen ja muistin ai niin... =) Ja muka korjailin lasien asentoa ennenkuin taas tajusin ettei niitä ollut. En koskaan tehnyt sitä että puhdistin muka laseja,ihmettelin vaan kun näkyi niin kirkkaasti. Minulla tuli vasenpaa silmää jotain n 3 viikkoa leikkauksen jälkeen. Alkoi vaan vettä valua ja kutitti. No sain siihen jotain tippoja ja silmälääkäri totesi että joku ötökkä on saattanut purra luomesta... Silti se ei lähtenyt.. Ostin apteekista allergia tippoja ja johan lähti. Tuli eka tarkastus ja näkö on erinomainen. Vas silmässä n 0.25 ja oikea 0 en huomaa mitään eroa. Hauskinta tässä on että minä vieläkin jaksan yllättyä kun esim kuumassa suihkussa käytyä ei "lasit" höyrysty... =) Ja vieläkin kun kurkkaan itseäni peilistä jaksan hymyillä. Elämää ilman laseja

kannatanlämpimästi kirjoitti:

Minulla laseroitiin silmät toukokuussa. Oli kummassakin silmässä sitä ennen - 5.. Tämä lysti tuli maksamaan n 2800e ja en kadu ! Minulla oli n.16-vuotta lasit. Eka minulle tehtiin testejä että voiko ylipäänsä tehdä leikkausta. Seuraavana päivänä tehtiin leikkaus. En ehtinyt jännittää kun höpöttelin siinä muitten kanssa. Kun oli minun vuoroni hyvästelin lasini. Toimenpide tuntui hitaalta.. oikeesti siinä ei kestänyt kauaa. Kauhein oli ehkä se kun nostettiin painetta ja lähti hetkeksi näkö tai ne koneen äänet. Tosin jälkeen päin sekin kohta naurattaa..Näin jo heti leikkauksen jälkeen paremmin. Seuraavana päivänä näin erittäin hyvin, mitä nyt kontrastit vähän oli pielessä. Kauheaa oli myös toimenpiteen jälkeen kun piti pitää öisin viikon ajan suojalaseja.. sellasia jotka painoi nenää..Ekan suihkun ilman laseja muistan hyvin. Kävin lämpimässä suihkussa ja ihmettelin miksei huurustu silmissä. Olin ottamassa laseja pois ja ihmettelin miksei ne lähde.. Menin peilin ääreen ja muistin ai niin... =) Ja muka korjailin lasien asentoa ennenkuin taas tajusin ettei niitä ollut. En koskaan tehnyt sitä että puhdistin muka laseja,ihmettelin vaan kun näkyi niin kirkkaasti. Minulla tuli vasenpaa silmää jotain n 3 viikkoa leikkauksen jälkeen. Alkoi vaan vettä valua ja kutitti. No sain siihen jotain tippoja ja silmälääkäri totesi että joku ötökkä on saattanut purra luomesta... Silti se ei lähtenyt.. Ostin apteekista allergia tippoja ja johan lähti. Tuli eka tarkastus ja näkö on erinomainen. Vas silmässä n 0.25 ja oikea 0 en huomaa mitään eroa. Hauskinta tässä on että minä vieläkin jaksan yllättyä kun esim kuumassa suihkussa käytyä ei "lasit" höyrysty... =) Ja vieläkin kun kurkkaan itseäni peilistä jaksan hymyillä. Elämää ilman laseja

Lue lisää

Minulla oli ennen leikkausta säännöllisiä päänsärkyjä.. Eipä ole enään!!!!

kannatanlämpimästi kirjoitti:

Minulla oli ennen leikkausta säännöllisiä päänsärkyjä.. Eipä ole enään!!!!

Hienoa kuunnella näitä "kannattaako mennä TURHAAN leikkaukseen" -kommentteja sekä sitä, että kyse on pelkästä kauneusleikkauksesta. Kun näkö on -10 ja -11 hajataitto niin pelkkä millimetrin heitto lasien istuuvuudessa pilaa koko näkökentän. SILLOIN on olo, että voisi repiä silmät päästä ja maailma on "vääristynyt" koko ajan. Piilareiden pitää olla voimakkaalla hajataitolla tooriset ja ne maksaa itsessään jo paljon puhumattakaan siitä, että saatavia merkkejä noille voimakkuuksille on ehkä yhdet. Piilareissa arvot saattoi olla ihan persuksillaan, koska "on niin vaikea tehdä tälläisiä miinuksia". Joten kuukauden piilareita saattoi pitää max. kaks viikkoa ja silloinkin halusi repiä silmät päästä. Eli vuoden piilarit maksoi 560 e ja silmälasit yli 600 e (toki näitä ei tarvinnut vuosittain uusia). Joten nyt kun leikkauksesta on kulunut kuukausi niin olemassa oleva näkökyky on jotain aivan ihmeellistä. Näkevät ihmiset ei vaan voi millään tasolla ymmärtää näitä asioita. Haloa on ollut lievästi, pimeän näkö ei mielestäni suuresti poikkea edellisestä (joka voimakkaalla likitaitolla on huono muutenkin), kuivuutta ei häiritsevästi, väsyneet silmät ei fokusoi tarkasti, mutta sama ongelma oli laseillakin. Ensi tarkastus on tulevalla viikolla, joten katsotaan kuinka mieli muuttuu...

Lääkäri ainakin rehellisesti sanoi, että uusinta leikkaus voi tulla, piemeän näkö ei tule ainakaan paranemaan ja näin vahvoilla miinuksilla palautumista voi tulla. Mutta jos saan lasit jotka on alle -3 niin mahtavaa! Jos uusintaleikkaus tulee, se ei mielestäni kerro lääkärin taitamattomuudesta vaan lähtömiinuksien suuresta määrästä.

Olen ollut tyytyväinen (leikkauksesta tosin vasta kuukausi). Kävin Femtolasikissa.

Itse jännitin ja pelkäsin leikkausta aivan sairaasti. Kävin esitarkastuksessa talvella mutta uskallauduin tutkimukseen ja operaatioon vasta nyt syksyllä!!

Ja oliko leikkaus kauhea kokemus? Ei!!

Minua eniten pelotti leikkaustulos ja silmän sorkkiminen.
Operaatioon sain lääkärin suosituksesta rauhoittavaa. Itseasiassa jännitin esitutkimusta enemmän kuin operaatiota! Kävin tutkimuksessa keskiviikkona ja jo perjantaiksi sain ajan leikkaukseen joten ei ehtinyt jännittää liikoja. Rauhoittava tuntui kuin ei mitään olisi ottanut mutta nähtävästi auttoi kun hoitaja pystyi tiputtelemaan silmiin tippoja ilman allekirjoittaneen sätkyilyä. Edes luomen levitin ei tuntunut missään ja kivahan siinä oli maata valoja katsellen. Läpän teon alku oli ainoa inhottava vaihe kun silmää painoi. Edes se videolla näkyvä koukku ei näyttänyt miltään leikkauspöydältä käsin (varsinkin kun keskittyi valoihin).

Eli turhaan jääitin ja pelkäsin. Näkö on hyvä ja toivottavasti pysyy hyvänä.

p kirjoitti:

Olen ollut tyytyväinen (leikkauksesta tosin vasta kuukausi). Kävin Femtolasikissa.

Itse jännitin ja pelkäsin leikkausta aivan sairaasti. Kävin esitarkastuksessa talvella mutta uskallauduin tutkimukseen ja operaatioon vasta nyt syksyllä!!

Ja oliko leikkaus kauhea kokemus? Ei!!

Minua eniten pelotti leikkaustulos ja silmän sorkkiminen.
Operaatioon sain lääkärin suosituksesta rauhoittavaa. Itseasiassa jännitin esitutkimusta enemmän kuin operaatiota! Kävin tutkimuksessa keskiviikkona ja jo perjantaiksi sain ajan leikkaukseen joten ei ehtinyt jännittää liikoja. Rauhoittava tuntui kuin ei mitään olisi ottanut mutta nähtävästi auttoi kun hoitaja pystyi tiputtelemaan silmiin tippoja ilman allekirjoittaneen sätkyilyä. Edes luomen levitin ei tuntunut missään ja kivahan siinä oli maata valoja katsellen. Läpän teon alku oli ainoa inhottava vaihe kun silmää painoi. Edes se videolla näkyvä koukku ei näyttänyt miltään leikkauspöydältä käsin (varsinkin kun keskittyi valoihin).

Eli turhaan jääitin ja pelkäsin. Näkö on hyvä ja toivottavasti pysyy hyvänä.

Lue lisää

kun tutkimukset ja leikkauksen saa perä jälkeen. aivan riittävästi odottelua oli noin yksi tunti tutkimuksien ja itse leikkauksen välillä.

odottelua? kirjoitti:

kun tutkimukset ja leikkauksen saa perä jälkeen. aivan riittävästi odottelua oli noin yksi tunti tutkimuksien ja itse leikkauksen välillä.

En ymmärrä miksi alat arvostelemaan toisen valitsemaa aikataulua jälkikäteen? Tuoko se sinulle jotain tyydytystä?

Lisäksi yksi tunti on liian vähän jos tutkimus tehdään kunnolla eli käytetään laajennustippoja. Käytännössä seuraavana päivänä vasta silmä palautunut täysin ennalleen.

quantoo kirjoitti:

En ymmärrä miksi alat arvostelemaan toisen valitsemaa aikataulua jälkikäteen? Tuoko se sinulle jotain tyydytystä?

Lisäksi yksi tunti on liian vähän jos tutkimus tehdään kunnolla eli käytetään laajennustippoja. Käytännössä seuraavana päivänä vasta silmä palautunut täysin ennalleen.

Lue lisää

vaikkapa kuukauden päähän tutkimuksista,jos tykkää odottelusta. kyllä ammattitaitoinen silmälääkäri leikkaa silmät heti tutkimusten jälkeen,kuten omani.ei siinä mitään palautumisia tarvinnut odotella. ja lopputuloksesta voisi sanoa sen verran,että se kuuluisa neula sieltä heinäsuovasta näillä haukansilmillä varmasti löytyisi ;)

leikkaukseen kirjoitti:

vaikkapa kuukauden päähän tutkimuksista,jos tykkää odottelusta. kyllä ammattitaitoinen silmälääkäri leikkaa silmät heti tutkimusten jälkeen,kuten omani.ei siinä mitään palautumisia tarvinnut odotella. ja lopputuloksesta voisi sanoa sen verran,että se kuuluisa neula sieltä heinäsuovasta näillä haukansilmillä varmasti löytyisi ;)

Lue lisää

kun näkee löylykivetkin saunassa. Viimeksi varmaan viisivuotiaana.
ei kukaan tajuu, jos ei oo ollut kunnolla likinäköinen.

Mikäs on tämän hetken paras paikka Helsingissä? Olen joitain kokemuksia lueskellut, mutta haluaisin ihan viime kuukausilta. Hintoja oon tsekannut http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php täällä. Rahat on säästetty ja valmiina ollaan. Kiitti vastanneille!

Richardo T kirjoitti:

Mikäs on tämän hetken paras paikka Helsingissä? Olen joitain kokemuksia lueskellut, mutta haluaisin ihan viime kuukausilta. Hintoja oon tsekannut http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php täällä. Rahat on säästetty ja valmiina ollaan. Kiitti vastanneille!

Lue lisää

Kiitti hyvästä linkistä Richardo! Oon itsekkin harkitsemassa silmien leikkausta, ja http://www.silmaleikkaus.net on auttanu jo nyt tosi paljon :)

Maikkis-75 kirjoitti:

Kiitti hyvästä linkistä Richardo! Oon itsekkin harkitsemassa silmien leikkausta, ja http://www.silmaleikkaus.net on auttanu jo nyt tosi paljon :)

Lue lisää

Jep, kiitti munkin puolesta, http://www.silmaleikkaus.net tuli todellakin tarpeeseen! Toi hinta vertailu on älyttömän hyvä :)

Suski1972 kirjoitti:

Jep, kiitti munkin puolesta, http://www.silmaleikkaus.net tuli todellakin tarpeeseen! Toi hinta vertailu on älyttömän hyvä :)

Lue lisää

Perjantaina Tampereelle esitutkimukseen ja jos kaikki natsaa niin leikkaus samantien sen jälkeen. Pelottaa niin vietävästi, mutta kai se on kestettävä, kun tietää mitä sillä on mahdollista saavuttaa.

pöllönpoikanen kirjoitti:

Perjantaina Tampereelle esitutkimukseen ja jos kaikki natsaa niin leikkaus samantien sen jälkeen. Pelottaa niin vietävästi, mutta kai se on kestettävä, kun tietää mitä sillä on mahdollista saavuttaa.

Lue lisää

se on loppujen lopuksi ja kun alkututkimukset on tehty,niin itse leikkaus on ohi yllättävän nopeasti. sitten kun kerkiit leikkauksen jälkeen niin laitappa omat fiilikset leikkauksesta ja ennenkaikkea mimmoset silmät sait?

simppeli homma kirjoitti:

se on loppujen lopuksi ja kun alkututkimukset on tehty,niin itse leikkaus on ohi yllättävän nopeasti. sitten kun kerkiit leikkauksen jälkeen niin laitappa omat fiilikset leikkauksesta ja ennenkaikkea mimmoset silmät sait?

Lue lisää

Kirjoittelin foorumille 25.10 peloissani kun olin menossa silmäleikkaukseen. No tänään sitten kävin ja oi että tätä onnellisuuden tunnetta! -8 oli kummassakin silmässä ja nyt näkee jo mukavasti. Leikkaus tehtiin Tampereen Mehiläisessä Juhani Pietilän toimesta.

Klo 9 saavuin Mehiläiseen, tehtiin tutkimukset, leikattiin ja klo 12.40 olin jo ulkona kävelemässä kotiin silmätipat ja ohjeistukset mukana. Kuten yllä oleva kirjoittaja rohkaisi, leikkaus oli ohi käsittämättömän nopeasti. Voi tätä nykytekniikkaa. Eikä ollut kivulias. Luomenlevittimet eivät tuntuneet missään varmaankaan puudutustippojen ansiosta ja ainoastaan silmän paineistus tuntui hetken epämukavalta, mutta sitä kesti niin vähän aikaa ettei sekään ole todellakaan mikään syy olla menemättä leikkaukseen. Leikkauksen jälkeen vietin aikaa kuuluisassa pimeässä huoneessa, vähän särki silmiä mutta hoitajat laittoivat puudutustippoja ja tarjoilivat teetä ja kahvia. Valonarkuus oli ensimmäiset pari tuntia kova, mutta sekin helpotti sen jälkeen. Ajokorttinäön saavutin jo tunnin kuluttua leikkauksesta.

Nyt lepäilen tämän viikon ja odottelen. Näen siis jo hyvin, mutta vähän tarkemmin voisivat tekstit tai niiden reunat näkyä. Eli toipuminen toki vasta menossa ja pitää vaan malttaa niin eiköhän se siitä tarkkene.

Nyt jo onnellinen että uskaltauduin leikkaukseen, joka meni niin nopeasti ohi että kamala jännittäminen oli aivan turhaa! Kommentoin mahdollisesti lisää viikon parin päästä näön tarkkenemisen suhteen.

pöllönpoikanen kirjoitti:

Kirjoittelin foorumille 25.10 peloissani kun olin menossa silmäleikkaukseen. No tänään sitten kävin ja oi että tätä onnellisuuden tunnetta! -8 oli kummassakin silmässä ja nyt näkee jo mukavasti. Leikkaus tehtiin Tampereen Mehiläisessä Juhani Pietilän toimesta.

Klo 9 saavuin Mehiläiseen, tehtiin tutkimukset, leikattiin ja klo 12.40 olin jo ulkona kävelemässä kotiin silmätipat ja ohjeistukset mukana. Kuten yllä oleva kirjoittaja rohkaisi, leikkaus oli ohi käsittämättömän nopeasti. Voi tätä nykytekniikkaa. Eikä ollut kivulias. Luomenlevittimet eivät tuntuneet missään varmaankaan puudutustippojen ansiosta ja ainoastaan silmän paineistus tuntui hetken epämukavalta, mutta sitä kesti niin vähän aikaa ettei sekään ole todellakaan mikään syy olla menemättä leikkaukseen. Leikkauksen jälkeen vietin aikaa kuuluisassa pimeässä huoneessa, vähän särki silmiä mutta hoitajat laittoivat puudutustippoja ja tarjoilivat teetä ja kahvia. Valonarkuus oli ensimmäiset pari tuntia kova, mutta sekin helpotti sen jälkeen. Ajokorttinäön saavutin jo tunnin kuluttua leikkauksesta.

Nyt lepäilen tämän viikon ja odottelen. Näen siis jo hyvin, mutta vähän tarkemmin voisivat tekstit tai niiden reunat näkyä. Eli toipuminen toki vasta menossa ja pitää vaan malttaa niin eiköhän se siitä tarkkene.

Nyt jo onnellinen että uskaltauduin leikkaukseen, joka meni niin nopeasti ohi että kamala jännittäminen oli aivan turhaa! Kommentoin mahdollisesti lisää viikon parin päästä näön tarkkenemisen suhteen.

Lue lisää

että sullakin oli noi positiivinen kokemus ja kaikki meni hyvin!
Mä itse nautin näöstäni joka aamu, kun herään ja kolmen kuukauden perästäkin vielä aamulla hamuilen lasejani ja illalla meinaan, et jotain unohtui, kun en otakkaan laseja pois, kun meen nukkumaan. Niin se on vaan vieläkin alitajunnassa noi lasit.
Ei siis meinaa tajuta, et ei ookkaan enää likinäköinen -5.75 ja -5,00. . Oli yli 25 vuotta lasit ja piilarit. Mäkin pelkäsin etukäteen kuin hullu puuroa sitä leikkausta, mut ei se ollu yhtään kauheeta näin jälkikäteen.
Hyviä toipumisia ja uusia ulottuvuuksia näkemiseen!

HPPPH kirjoitti:

että sullakin oli noi positiivinen kokemus ja kaikki meni hyvin!
Mä itse nautin näöstäni joka aamu, kun herään ja kolmen kuukauden perästäkin vielä aamulla hamuilen lasejani ja illalla meinaan, et jotain unohtui, kun en otakkaan laseja pois, kun meen nukkumaan. Niin se on vaan vieläkin alitajunnassa noi lasit.
Ei siis meinaa tajuta, et ei ookkaan enää likinäköinen -5.75 ja -5,00. . Oli yli 25 vuotta lasit ja piilarit. Mäkin pelkäsin etukäteen kuin hullu puuroa sitä leikkausta, mut ei se ollu yhtään kauheeta näin jälkikäteen.
Hyviä toipumisia ja uusia ulottuvuuksia näkemiseen!

Lue lisää

Minulla leikattiin vain toinen silmä, toinen jätettiin lukusilmäksi sitten kun alkaa olla ikää. Ennen leikkaukseen menoa luin paljon http://www.silmaleikkaus.net ja silmäklinikoiden sivuilta faktoja riskeistä ja eri menetelmistä. Monitorin ääressä ei pysty enää laserleikkauksen jälkeen olemaan niin paljon kuin ennen. Kysyin lääkäriltä tilastoja epäonnistuneista leikkauksista ja luin http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-kokemuksia.php sivulta muiden kokemuksia. Silmaleikkaus.netissä on myös hyödyllinen hintavertailu http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php, esimerkiksi omassa tapauksessani karsin heti pari Helsingin klinikkaan pois hintojen puolesta. Nyt leikkauksesta on kulunut vasta viikko ja silmät vieläkin melko arkoja valolle, mutta olen kyllä todella onnellinen että menin operoitavaksi, ja kesällä pääsen jo täysin siemauksin nauttimaan mm. uimisesta :)

Jonna Haanperä kirjoitti:

Minulla leikattiin vain toinen silmä, toinen jätettiin lukusilmäksi sitten kun alkaa olla ikää. Ennen leikkaukseen menoa luin paljon http://www.silmaleikkaus.net ja silmäklinikoiden sivuilta faktoja riskeistä ja eri menetelmistä. Monitorin ääressä ei pysty enää laserleikkauksen jälkeen olemaan niin paljon kuin ennen. Kysyin lääkäriltä tilastoja epäonnistuneista leikkauksista ja luin http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-kokemuksia.php sivulta muiden kokemuksia. Silmaleikkaus.netissä on myös hyödyllinen hintavertailu http://www.silmaleikkaus.net/silma-laser-leikkaus-hinta-vertailu.php, esimerkiksi omassa tapauksessani karsin heti pari Helsingin klinikkaan pois hintojen puolesta. Nyt leikkauksesta on kulunut vasta viikko ja silmät vieläkin melko arkoja valolle, mutta olen kyllä todella onnellinen että menin operoitavaksi, ja kesällä pääsen jo täysin siemauksin nauttimaan mm. uimisesta :)

Lue lisää

Aaa-puu-va! Jännittää ihan simona, onneksi mulla on loistavat unenlahjat, ei muuten unta ehkä tulisikaan. Huomenna Ympyrätalon Mehiläiseen Pietilän operoitavaksi käy hän.
Olen asennoitunut hommaan silleen, että mikä vaan parannus nykyiseen näkööni on parannus. Kunhan ei jäisi roskantunnetta, kuivia silmiä tai häiritsevää pimeä näön heikkenemistä pysyväksi vaivaksi. Okei, maksaa paljon, mutta se on kuitenkin vaan rahaa, helepolla voisin tuhlata saman turhempaan(En kyllä ihan noin nopeasti :)) Pitäkäähän peukkuja, Kirjoittelen kokemuksesta kunhan siihen kykenen.

Ullallu kirjoitti:

Aaa-puu-va! Jännittää ihan simona, onneksi mulla on loistavat unenlahjat, ei muuten unta ehkä tulisikaan. Huomenna Ympyrätalon Mehiläiseen Pietilän operoitavaksi käy hän.
Olen asennoitunut hommaan silleen, että mikä vaan parannus nykyiseen näkööni on parannus. Kunhan ei jäisi roskantunnetta, kuivia silmiä tai häiritsevää pimeä näön heikkenemistä pysyväksi vaivaksi. Okei, maksaa paljon, mutta se on kuitenkin vaan rahaa, helepolla voisin tuhlata saman turhempaan(En kyllä ihan noin nopeasti :)) Pitäkäähän peukkuja, Kirjoittelen kokemuksesta kunhan siihen kykenen.

Lue lisää

Kävin eilen uudenvuodenaattona Femtolasik leikkauksessa Juhani Pietilällä. Kolmisen viikkoa sitten kävin esitutkimuksessa saamassa lisätietoa operaatiosta(Ylitalo oli kirurgi, erittäin pätevän oloinen mies hänkin), päätin usklataa huolimatta keskustelupalstojen huonoistakin kokemuksista.

Aika oli aamupäivällä, pääsin heti hoitajan tekemiin paine yms. mittauksiin, sekä optikon suorittamaan näkötestiin ja silmäpohjan kuvaukseen. Sen jälkeen Pietilän luokse juttusille, hän kertoi vielä yksityiskohtaisesti mitä tehdään, miksi tehdään, miltä tuntuu ja mitä leikkauksen jälkeen. Puuduttavia tippoja silmiin...

Tämän jälkeen kännykkä kiinni ja laser-huoneeseen, hoitaja oli todella ihana ja lämmin ihminen, hänen käytös, puhe ja kosketus rauhotti, mutta tajusin unohtaneeni pyytää rauhoittavaa! Nestemäistä Diapamia sitten kehiin, annostusta kun en tiedä epäilen tipan olleen vain lumeeksi:D Kolmea eri tippaa silmiin useita kertoja, puuduttavaa, kostutus ja antibiootti. Kasvojen desinfiointi pyyhkien viileillä papereilla. Sitten itse operaatio alkoi.

"Leipurihattu" pitkien hiusten suojaksi, ja tuoliin istumaan. Tuoli kellistettiin ja puuduttavia tippoja jälleen. Silmäluomien levittäjä laitettiin paikalleen oikeaan silmään, tuntui vähän inhottavalta, muttei mitenkään kestämätön. Silmää vasten painettava härveli(jolla paineistettiin?) ei ollut ollenkaan paha. Laser leikkasi läpän täydellisesti, läppä nostettiin ylös ja silmää huuhdeltiin. Tämän jälkeen itse korjauslaserointi, tästä tuli hassu haju, tokan silmän kohdalla tunnistin sen samanoloiseksi kuin kynnen tai hiusten palaessa. Tämä kesti vain hetken, mutta läpän ollessa ylhäällä tuntui mahdottomalta katsoa vihreää pistettä, joka oli sumuiseksi läiskäksi levinnyt. Läppä alas ja silittelyä pensselillä(?) ja tsadaa, se silmä oli valmis. Vasen silmä muuten samaan malliin, mutta levitin joko painoi hermoa tai ripsi oli siellä huonosti, yhteen kohtaan tuntui hassu "neulamainen" tunne, ei kuitenkaan voi kivuksi sanoa. Samoin paine tuntui hieman lujempana, muttei kuitenkaan sattunut.

Kun toka silmä oli valmis antoi hoitaja mehua ja suklaata, ihmettelin kuinka nopeasti kaikki tapahtui ja kunpa hammaslääkärissäkin saisi suklaata ennen tuolista nousua ;D En meinannut uskaltaa avata silmiä, jotkut tipat vielä ripsiin sotkeentuessaan vähän tahmaavat ja kiristivät hassusti, kuin unihiekka. Avasin ja tsadaa, huone näkyi hyvin, sumuisena, mutta hyvin! Käsveska kainaloon ja lepohuoneeseen, jossa mahdollisuus avata puhelin (juu avasin, todellakin)ja soittaa kotiin. Ja minä kun pelkäsin kosketusnäyttö puhelimen olevan turha kapine, näppäimistä kun voi sormenpäillä tunnustella numerot:) Jäin huoneeseen peiton alle höpöttämään kotiväen ja kavereiden kanssa, kunnes sain juttuseuraksi toisen naisen, kertasimme tapahtumia ja tunteita. Silmien avaaminen oli pelottavaa, pölyn tunnetta silmissä ja utua ilmassa. Hoitaja kävi vartin välein laittamassa tippoja ja kysymässä vointia. Puoli kahden maissa lähdin käymään apteekissa hakemassa lääkkeet sekä maksamassa 3500€ , sen jälkeen vielä Pietilä katsoi silmät ja totesi kaiken olevan kunnossa. Jälkitarkastus 3.2 ellei mitään ilmene.
Mies tuli hakemaan, onneksi, koska ei musta kuskiksi olisi ollut, katselin vaan liikennemerkkejä kuinka kaukaa ne näen. Ajaa olisi kyllä voinut, ajokorttiraja täyttyi helposti. Tai olisi lentokoneellakin voinut lentää halutessaan...

Iltaa vietin telkkaria katselle ja raketteja ampuen, ulkona huomasi valojen ympärillä sumukehän, mutta mies sanoi savua olevan ilmassa kyllä oikeastikin :) Tippoja piti laittaa tosi usein, antibiootti sekä kosteutus, mutta hiekan tunnen hävisi jo! Nyt aamulla oli herätessä eka ajatus ennen silmien avaamista näenköhän mä vielä ja taas jännitti avata silmät. Näkyy, näkyy! Viimeksi vuonna 1980 ja nyt taas, aaltoja!

Tavallaan harmittaa etten ole aiemmin mennyt, mutta tekniikka on kuulemma kehittynyt niin paljon että on ollutkin hyvä odotella kahdeksan vuotta. Olen todella tyytyväinen ja kannatan lämpimästi!

Ullallu kirjoitti:

Kävin eilen uudenvuodenaattona Femtolasik leikkauksessa Juhani Pietilällä. Kolmisen viikkoa sitten kävin esitutkimuksessa saamassa lisätietoa operaatiosta(Ylitalo oli kirurgi, erittäin pätevän oloinen mies hänkin), päätin usklataa huolimatta keskustelupalstojen huonoistakin kokemuksista.

Aika oli aamupäivällä, pääsin heti hoitajan tekemiin paine yms. mittauksiin, sekä optikon suorittamaan näkötestiin ja silmäpohjan kuvaukseen. Sen jälkeen Pietilän luokse juttusille, hän kertoi vielä yksityiskohtaisesti mitä tehdään, miksi tehdään, miltä tuntuu ja mitä leikkauksen jälkeen. Puuduttavia tippoja silmiin...

Tämän jälkeen kännykkä kiinni ja laser-huoneeseen, hoitaja oli todella ihana ja lämmin ihminen, hänen käytös, puhe ja kosketus rauhotti, mutta tajusin unohtaneeni pyytää rauhoittavaa! Nestemäistä Diapamia sitten kehiin, annostusta kun en tiedä epäilen tipan olleen vain lumeeksi:D Kolmea eri tippaa silmiin useita kertoja, puuduttavaa, kostutus ja antibiootti. Kasvojen desinfiointi pyyhkien viileillä papereilla. Sitten itse operaatio alkoi.

"Leipurihattu" pitkien hiusten suojaksi, ja tuoliin istumaan. Tuoli kellistettiin ja puuduttavia tippoja jälleen. Silmäluomien levittäjä laitettiin paikalleen oikeaan silmään, tuntui vähän inhottavalta, muttei mitenkään kestämätön. Silmää vasten painettava härveli(jolla paineistettiin?) ei ollut ollenkaan paha. Laser leikkasi läpän täydellisesti, läppä nostettiin ylös ja silmää huuhdeltiin. Tämän jälkeen itse korjauslaserointi, tästä tuli hassu haju, tokan silmän kohdalla tunnistin sen samanoloiseksi kuin kynnen tai hiusten palaessa. Tämä kesti vain hetken, mutta läpän ollessa ylhäällä tuntui mahdottomalta katsoa vihreää pistettä, joka oli sumuiseksi läiskäksi levinnyt. Läppä alas ja silittelyä pensselillä(?) ja tsadaa, se silmä oli valmis. Vasen silmä muuten samaan malliin, mutta levitin joko painoi hermoa tai ripsi oli siellä huonosti, yhteen kohtaan tuntui hassu "neulamainen" tunne, ei kuitenkaan voi kivuksi sanoa. Samoin paine tuntui hieman lujempana, muttei kuitenkaan sattunut.

Kun toka silmä oli valmis antoi hoitaja mehua ja suklaata, ihmettelin kuinka nopeasti kaikki tapahtui ja kunpa hammaslääkärissäkin saisi suklaata ennen tuolista nousua ;D En meinannut uskaltaa avata silmiä, jotkut tipat vielä ripsiin sotkeentuessaan vähän tahmaavat ja kiristivät hassusti, kuin unihiekka. Avasin ja tsadaa, huone näkyi hyvin, sumuisena, mutta hyvin! Käsveska kainaloon ja lepohuoneeseen, jossa mahdollisuus avata puhelin (juu avasin, todellakin)ja soittaa kotiin. Ja minä kun pelkäsin kosketusnäyttö puhelimen olevan turha kapine, näppäimistä kun voi sormenpäillä tunnustella numerot:) Jäin huoneeseen peiton alle höpöttämään kotiväen ja kavereiden kanssa, kunnes sain juttuseuraksi toisen naisen, kertasimme tapahtumia ja tunteita. Silmien avaaminen oli pelottavaa, pölyn tunnetta silmissä ja utua ilmassa. Hoitaja kävi vartin välein laittamassa tippoja ja kysymässä vointia. Puoli kahden maissa lähdin käymään apteekissa hakemassa lääkkeet sekä maksamassa 3500€ , sen jälkeen vielä Pietilä katsoi silmät ja totesi kaiken olevan kunnossa. Jälkitarkastus 3.2 ellei mitään ilmene.
Mies tuli hakemaan, onneksi, koska ei musta kuskiksi olisi ollut, katselin vaan liikennemerkkejä kuinka kaukaa ne näen. Ajaa olisi kyllä voinut, ajokorttiraja täyttyi helposti. Tai olisi lentokoneellakin voinut lentää halutessaan...

Iltaa vietin telkkaria katselle ja raketteja ampuen, ulkona huomasi valojen ympärillä sumukehän, mutta mies sanoi savua olevan ilmassa kyllä oikeastikin :) Tippoja piti laittaa tosi usein, antibiootti sekä kosteutus, mutta hiekan tunnen hävisi jo! Nyt aamulla oli herätessä eka ajatus ennen silmien avaamista näenköhän mä vielä ja taas jännitti avata silmät. Näkyy, näkyy! Viimeksi vuonna 1980 ja nyt taas, aaltoja!

Tavallaan harmittaa etten ole aiemmin mennyt, mutta tekniikka on kuulemma kehittynyt niin paljon että on ollutkin hyvä odotella kahdeksan vuotta. Olen todella tyytyväinen ja kannatan lämpimästi!

Lue lisää

Kiitos hyvästä jutusta. Pistähän viestiä miten toipuminen etenee.

eli mekaaniinen höylä vai femtolasik. mikä men pielee`??

Hei!
Minulla on vaihe, jossa on todettu harmaa kaihi kummassakin silmässä, mutta eivät ole vielä leikkausta edellyttävät. Näkö on 4,5 ja 6,0 sekä hajataittoa. Nyt mietin, menenkö leikkuuttamaan, jotta saisin alkaneen kaihin kehityksen pois ja samalla näköni (mykiö) ehkä palautumaan normaaliksi.

Mitä silmäleikkauksesi maksoi Eiran sairaalassa ja kuka leikkasi?

Toinen vaihtoehto on, että tilaan uudet silmälasit, joita olin ostamassakin. Näkö ei ole heikentynyt viimeisen 5 vuoden aikana, josta sinänsä olen kiitollinen

2 viikkoa leikkauksesta ja 2 viikkoa kontrolliin. Vaikuttaa siltä, että näkö korjaantui tuolta 10:n tienoilta -2:n tienoille. Puolessa välissä sairaslomaa tuntui parin päivän ajan roskan/likaisuuden tunnetta silmissä, varmaan ne haavat silloin olivat paranemisvaiheessa. Vähän ehkä aiheuttaa hankaluutta, kun hyvän näön alue on se pari metriä ja sen jälkeen muuttuu epätarkaksi. Riski oli kuitenkin tiedossa ja mulla on tällä hetkellä kaverin lasit lainassa, pidän niitä autolla ajaessa ja muulloin kun täytyy nähdä kunnolla kauas.Olen kuitenkin ollut tyytyväinen, on loistavaa kun voi olla myös ilman laseja tai piilolinssejä. Tämän miinuksen voi vielä myöhemmin laseroida ja vaikka se leikkaus on aina leikkaus, olen tällä hetkellä vahvasti sitä mieltä, että hoidan tämän nyt loppuun kun kerran aloitin.

Suunnittelen leikkuakseen menoa. Kerro ihmeessä, missä kävit ja kuka leikkasi?

Ei muuten kannata antaa liian suurta painoarvoa niiden ihmisten kertomuksille, joiden leikkauksesta on vain vähän aikaa. Niitä on ihan kiva lukea, mutta parin viikon kuluttua leikkauksesta ei voi tietää, onnistuiko leikkaus. Ongelmat saattavat ilmetä vasta viikkojen tai kuukausien kuluttua. Minäkin luulin alussa, että leikkaus onnistui ihan hyvin. Tilanne selvisi vasta myöhemmin. Minulle alkoi tulla paljon erilaisia ongelmia ja kärsin näistä ongelmista nyt loppuelämäni.

Minun kohdallani femtolasik oli elämäni huonoin päätös. Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni: en missään nimessä menisi enää silmäleikkaukseen, Itse asiassa maksaisin heti kymmenkertaisesti leikkauksen hinnan, jos saisin sen peruttua. Valitettavasti leikkaus vain on peruuttamaton.

Minäkin olen ihmetellyt, miksi viranomaiset eivät ole puuttuneet leikkauspaikkojen touhuun. Onkohan leikkauspaikoille annettu ohjeita esimerkiksi pakollisista tutkimuksista ennen leikkausta? Nykyisillä tutkimuksilla ei välttämättä saada selville kaikkia silmien ongelmia. Esimerkiksi silmien kuivuutta ei tutkita usein lainkaan, mikä on käsittämätöntä.

Kaikille pitäisi myös kertoa avoimesti leikkauksen riskeistä. Leikkaukseen aikovan kanssa tulisi keskustella hänen tilanteestaan ja mitä leikkaus tarkoittaa hänen kohdallaan. Minulle riskeistä tai ongelmista ei puhuttu, vaikka kysyin niistä. Sain käsityksen, että silmäni on turvallista leikata. Totuus selvisi leikkauksen jälkeen.

Jos harkitset silmäleikkausta, ole siis varovainen. Epäonnistuneita silmäleikkauksia on jo nyt liikaa. Silmälaseissa ei todellakaan ole mitään vikaa.

En usko, että on halpamaista pelottelua kertoa silmäleikkauksen riskeistä. Toivon että minäkin olisin tiennyt niistä enemmän ennen leikkausta. Yleensä silmäleikkaus onnistuu hyvin, mutta Suomessa on myös paljon ihmisiä, jotka katuvat leikkausta.

Ja eiköhän silmäleikkausta ylistäviä kommentteja ole ihan tarpeeksi tälläkin keskustelupalstalla. Kun minä harkitsin leikkausta, sain lukea vain ylistäviä kommetteja tyyliin "kadun vain etten mennyt leikkaukseen aiemmin". Sain silmäleikkauksesta turvallisen käsityksen ja uskaltauduin leikkaukseen.

Silmäni leikattiin femtolasikilla ja jos sanon, että kadun leikkausta, se on todellista vähättelyä. Silmäleikkaus epäonnistui kohdallani täysin.

Ja optikoille ei tule hätä ainakaan minun leikkaukseni takia, koska en edes päässyt eroon laseista. Itse asiassa olen nyt paljon riippuvaisempi laseista kuin ennen leikkausta.

Kaikki tekevät tietenkin oman päätöksensä. Jos haluat todella eroon laseista, mene leikkaukseen. Todennäköisesti leikkaus onnistuu hyvin. Ennen leikkausta on kuitenkin hyvä olla tietoinen myös riskeistä.