Isä on sanonut,että ihmisen ei ole hyvä olla yksin. Jos kerran meidän ei ole hyvä olla yksin täällä, maallisen elämämme aikana, joka on loppujen lopuksi aika lyhyt aika suhteutettuna iankkaikkisuuten, niin miksi iankaikkisuudessa meidän olisi hyvä olla yksin?
En usko, että kuolema pyyhkisi pois tunteeni miestäni ja lapsiani kohtaan. Myös katsoessani elämääni taaksepäin, näen Jumalan johdatusta elämässäni. Kun kerran Jumala on johdattanut elämääni ja suonut minulle tämän perheeni ja ennen kaikkea mieheni, miksi hän ottaisi ne minulta pois? Olisinko iankaikkisuudessa onnellinen ilman puolisoani? Eläisinkö iankikkisuudessa leskenä?
Aikanaan etsin totuutta elämän tarkoituksesta, sillä kotonani oppimani oppi, että elämä loppuu kuolemaan, ei tuntunut oikealta, vaan elämän aikana saadun kokemuksen hukkaan heitolta. Samoin tuntuu ajatus iankaikkisesta elämästä ilman rakastamani miestä.
Itse uskon iankaikkiseen avioliittoon. Ja tässä on mielestäni hyvä kirjoitus aiheesta.
http://www.lds.org/library/display/0,4945,6558-1-3363-121,00.html
En usko, että kuolema pyyhkisi pois tunteeni miestäni ja lapsiani kohtaan. Myös katsoessani elämääni taaksepäin, näen Jumalan johdatusta elämässäni. Kun kerran Jumala on johdattanut elämääni ja suonut minulle tämän perheeni ja ennen kaikkea mieheni, miksi hän ottaisi ne minulta pois? Olisinko iankaikkisuudessa onnellinen ilman puolisoani? Eläisinkö iankikkisuudessa leskenä?
Aikanaan etsin totuutta elämän tarkoituksesta, sillä kotonani oppimani oppi, että elämä loppuu kuolemaan, ei tuntunut oikealta, vaan elämän aikana saadun kokemuksen hukkaan heitolta. Samoin tuntuu ajatus iankaikkisesta elämästä ilman rakastamani miestä.
Itse uskon iankaikkiseen avioliittoon. Ja tässä on mielestäni hyvä kirjoitus aiheesta.
http://www.lds.org/library/display/0,4945,6558-1-3363-121,00.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lisäisin vielä, että minä en myöskään voi tajuta kuinka Jumala rakastaisi meitä antamalla meille ruumiin jonka avulla voimme maalatakauniita tauluja, laulaa, tehdä musiikkia, tehdä upeitä käsitöitä, tanssia, luitella, pelata koripalloa, uida.... kaikenlaista puhdasta ja kivaa ja sitten kuoltuamme emme enään koskaan vois tuota tehdä!? Miksi meidän olisi lopetettava tekemästä jotakin mitä rakstamme?
Sanotaanhan että me tulemme laulamaan Jumalan kunniaa kuoltuammekin, ylösnousussa... kuinka se olisi mahdollista jos meillä EI olisi ruumista???
Olisi ise kumma jos Jumala antaa meidä täällä maanpäällä solmia ystävyys ja rakkaussuhteita joilla ei kuoleman jälkeen olisi mitään merkitystä!
Rutistus tyttärelleni!!
jäätanssi?
uskonnot syntyvät:miksi minun pitää kuolla, erota rakkaistani, menettää kaikki mukava, kaikki mitä olen tehnyt ja josta pidän. Ei käy, en suostu...
mene mihinkään sellaiseen paikkaan missä ei ole formuloita tai tepsiä pelaamassa.
Aiotko siis saastuttaa taivaankin formuloilla? Minulla on kun taivaan äänimaailmasta aivan toisenlainen tuntuma.
Jääkiekon jumalallisuudesta en mene kyllä kanssa takuuseen. Vaikka muutamia Jeesususkovia jääkiekkoilijoita onkin kautta aikain ollut olemassa, ei jääkiekon iankaikkisesta peluusta ole Raamatussa kyllä mainittu halaistua sanaa. Siihenkin tarvitaan, katsos, se ruumis, ja ihan verineen päivineen ---> tuskinpa jääkiekko taivaassakaan on vähemmän väkivaltaisempaa kuin täällä maissakaan, veri roiskuu lähes joka matsissa.
Et aio kuolla?
sanonut että sen mistä tykkää saa pitää, muu olisi kamalaa? Sitten tiedoksi:eivät formulat tietenkään saastuttaisi taivaassa ja lisäksi toisin henkilökohtaisesti sinulle korvasuojukset ennen kisan alkua.
ei ole mutta enköhän täältä jossain vaiheessa häippäse.
ajaisi? Riäkkönen on ollut ainakin niin tuhmana, ettei hällä luulisi olevan mitään asiaa Heaven1 -kisoihin.
jutun kun Harlamov kuoli ja meni taivaaseen, niin enkeli sanoi hänelle, että pue äkkiä pelipaita päälle pirut johtaa 1-0. :-)
siksihän taivaita on useita eri asteita. Huomaat MAP-kirkon oppien tarpeellisuuden. :-)
Paavalikin opetti, että jos panemme toivomme Kristukseen vain tämän elämän ajaksi, olemme kaikkia muita surkuteltavimpia. Eiköhän oppi ruumiin ylösnousemuksesta ole toivottavaa, että voimme olla tuntevia persoonia iankaikkisessa elämässä ilman kuolemaa ja sairauksia.
säätelevät sitä, mihin kerrokseen taivaassa pääset? Eikösse ollut niin, että me to...n kanssa päästään sinne kirkkaimpaan paikkaan, koska olemme naimisissa, emme tosin keskenämme?
ja oikealla valtuudella. Se voisi ratkaista paljon. Tietysti harrastustenkin pitäisi olla sopusoinnussa Raamatullisen opetuksen kanssa.
Ja epäilen pahasti, että niin on myös to...n kohdalla.
Valtuus oli kyllä minun kohdallani ihan ok. Kihlakunnnan tuomari oli ihan pätevä hommaansa.
Uskoisin, että minun ja to...n harrastukset ovat ihan raamatullisia, vaikka Paavali nyt ei jääkiekolle yms. paljon painoa antanutkaan.
Jeesus sen sijaan käveli aika paljon...Hän ei tietenkään käyttänyt sauvoja, kuten minä, mutta ihan sama harrastus on kyseessä, kävely.
epäilysi osui oikeaan ja harrastukseni ovat raamatullisia. Mikä hyvänsä niistä sopii taivaaseen jos sinne vastoin omia ja perheeni odotuksia sattuisin jotenkin päätymään.
Jumalan kasvojen edessä minunkin avioliittoni. Todistajatkin olivat viranpuolesta. Todistajien palkkio kuittautui sillä kun kauniisti kiittelin heidät hyvästä todistamisesta kädestä pitäen.
Vieläkin saamme vaimoni kanssa hyvän mielen tuota muistellessamme.
Toimituksen suorittanut kihlakunnan henkikirjoittaja (nainen) piti myös lämpimän puheen avioliiton merkityksestä, jonka osittain vieläkin muistan.
Raamatusta en ole löytänyt kohtaa jonka perusteella Jumalalla olisi tarpeita meidät toisistamme erottaa. Aivan rauhassa elämme jälleennäkemisen ihanassa toivossa.
Tässä uskontoja tutkiessani olen havainnut juuri Aameeriikassa tapahtuneen vahingollisimmat uskonnolliset hairahdukset. Siellä on ollut ja on edelleen jos jokinkinlaisia joukko itsemurha uskontoja yms. asiaan liittyvää businesta. Kehottaisin vilpittömästi lähimmäisiäni mitä suurimpaan varovaisuuteen.
Turust
pätevä kuin evlut pappikin, nimittäin avioliitto päättyy kuolemaan, joten se ei täytä näitä iankaikkisuus vaatimuksia. Niihin tarvitaan eri valtuus (Jumalalta).
Kyllä Paavalikin oli urheilumiehiä kun puhui hyvästä kilvoituksesta ja juoksun päättymisestä voiton seppeleeseen. Oliskohan ihan maratoonari?
MAP-kirkon näkökulmasta katsoen minunkin vihkimiseni meni kyllä ihan hatelikkoon senkin takia, koska vihkijänä oli nainen.
Minun suhteeni sinun ei tarvitse olla huolissasi. En ole sitoutunut tekemään joukkoitsemurhaa.
silloisen Kreikan alueella. Olympialaiset perustuvat antiikin olympiakisojen perinteeseen joita hyvinkin saattoi olla jo Paavalin aikana.
Hyvinkin Paavali saattoi harrastaa terveydekseen myös ruumiin kulttuuria.
Mikä tarve Jumalalla olisi erottaa toisiaan rakastavat puolisot toisistaan?
Turust
Kaikki on vain silloin toisin. Silloin "tiedämme tulevamme Hänen kaltaisikseen, kun Hän ilmestyy - sillä me saamme nähdä Hänet sellaisena, kuin Hän on"
Eikö Sana sano "uudeksi Minä teen kaikki"? Tuo kaikki on kaikki, uskotko Dear?
Paavali kertoo. Paavalin Ensimmäiseen kirjeeseen korinttilaisille sisältyy Uuden testamentin laajin keskustelu seksistä ja avioliitosta
"Otan nyt puheeksi asian, josta kirjoititte. Miehen on kyllä hyvä olla koskematta naiseen, mutta haureuden välttämiseksi tulee kunkin miehen elää oman vaimonsa ja kunkin naisen oman miehensä kanssa.
Mies täyttäköön aviovelvollisuutensa vaimoaan kohtaan, samoin vaimo miestään kohtaan. Vaimon ruumis ei ole hänen omassa vallassaan vaan miehen, samoin ei miehen ruumis ole hänen omassa vallassaan vaan vaimon.
Älkää keskeyttäkö yhdyselämäänne, paitsi ehkä yhteisestä sopimuksesta joksikin aikaa, jotta voitte keskittyä rukoukseen; palatkaa sitten taas yhteen. Muutenhan Saatana pääsee kiusaamaan teitä, kun ette kuitenkaan pysty hillitsemään itseänne. Sanon tämän myönnytyksenä enkä käskynä. Soisin kaikkien elävän niin kuin itse elän.
Jokaisella on kuitenkin oma Jumalalta saatu armolahjansa, yhdellä yksi, toisella toinen.
Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä yksin niin kuin minäkin. Mutta elleivät he jaksa hillitä itseään, menkööt naimisiin, sillä on parempi mennä naimisiin kuin palaa himon tulessa.
Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään.
Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko.
Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?
Jokainen eläköön edelleen sen osan mukaisesti, jonka Herra on hänelle suonut ja joka hänellä oli, kun Jumala hänet kutsui. Tämän ohjeen minä annan kaikissa seurakunnissa. Jos joku on saanut kutsun ympärileikattuna, hän älköön pyrkikö eroon ympärileikkauksestaan. Se taas, joka on saanut kutsun ympärileikkaamattomana, älköön ympärileikkauttako itseään.
On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen. Jokaisen tulee pysyä siinä osassa, jossa hän oli kutsun saadessaan. Jos olit orja, älä siitä välitä. Vaikka voisit päästä vapaaksikin, pysy mieluummin orjana. Se, jonka Herra on kutsunut orjana, on näet Herran vapauttama. Samoin se, joka on kutsuttu vapaana, on Kristuksen orja.
Jumala on ostanut teidät täydestä hinnasta. Älkää ruvetko ihmisten orjiksi! Veljet, jokainen pysyköön Jumalan edessä siinä osassa, jossa oli kutsun saadessaan.
Naimattomista naisista minulla ei ole Herran antamaa käskyä. Sanon kuitenkin oman mielipiteeni, sillä Herra on suonut minulle sen armon, että minuun voi luottaa. Sen ahdingon ajan vuoksi, jota nyt elämme, jokaisen on hyvä pysyä entisellään. Jos sinulla on vaimo, älä pyri hänestä eroon. Jos sinulla ei enää ole vaimoa, älä etsi itsellesi uutta. Mutta jos menetkin naimisiin, et tee väärin. Ja jos naimaton nainen menee naimisiin, hänkään ei tee väärin.
Naimisissa olevat joutuvat kuitenkin elämässään ahtaalle, mistä haluaisin teitä säästää.
Sanon teille, veljet: aika on käymässä vähiin. Siksi niidenkin, joilla on vaimo, on nyt elettävä kuin heillä ei vaimoa olisikaan, surevien on oltava kuin he eivät surisi ja iloitsevien kuin eivät iloitsisi; niiden, jotka ostavat jotakin, on oltava kuin eivät saisi pitää ostamaansa, ja niiden, jotka käyttävät hyödykseen sitä mitä tässä maailmassa on, on oltava kuin eivät saisi siitä mitään hyötyä. Tämä nykyinen maailmamme on näet katoamassa.
Toivoisin, ettei teillä olisi huolia. Naimaton mies kantaa huolta siitä, mikä koskee Herraa, siitä, miten olisi Herralle mieliksi. Naimisissa oleva taas huolehtii maallisista asioista, siitä, miten olisi vaimolleen mieliksi. Näin hän on jakautunut kahtaalle.
Samoin naimaton nainen ja nuori neito kantavat huolta siitä, mikä koskee Herraa, jotta olisivat niin ruumiiltaan kuin hengeltäänkin pyhiä. Naimisissa oleva nainen taas huolehtii maallisista asioista, siitä, miten olisi miehelleen mieliksi. Tämän sanon teidän parastanne ajatellen, en sitoakseni teitä vaan auttaakseni teitä elämään kunniallisesti ja pysymään lujasti ja häiriintymättä Herran yhteydessä.
Joku ehkä arvelee menettelevänsä sopimattomasti morsiantaan kohtaan, kun hän tuntee tähän ylivoimaista halua eikä voi sille mitään. Hän saa kuitenkin tehdä niin kuin haluaa, se ei ole väärin, he voivat mennä naimisiin. Mutta jos joku ei tunne voittamatonta pakkoa vaan hallitsee tahtonsa ja pysyy lujasti päätöksessään säilyttää morsiamensa koskemattomana, hän tekee oikein.
Se, joka menee morsiamensa kanssa naimisiin, tekee siis oikein, mutta se, joka ei mene, tekee vielä paremmin.
Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.
1 Kor. 7
Siinä se on Paavalin kästys, joka passaa minulle. Samoin minulle riittää kihlakunnan henkikirjoittajan sinetöinti, jonka koen tehdyksi Herran kasvojen edessä. Ikuisuudeksi solmitut sinetöinnit eivät ole ihmisen käsissä. Jumalaa ei ihminen kykene sitomaan.
Turust
haluakkaan eroittaa vaan Hän on päinvastoin järjestänyt niin, että kaikkien puolesta voidaan iankaikkinen sinetöinti suorittaa vaikka sijaistyönä. Puolisoiden asia on sitten ratkaista haluavatko tätä vai ei.
Jumalan valtakuntaan pääsyn ehtona on kaste ja oikea parannus sekä temppeleissä solmittavat liitot, johin kuuluu iankaikkinen avioliitto. Siihen liittyviä luomisvoimia ei anneta kuin kelvollisille jotka täyttävät kaikki Jumalan asettamat ehdot..
mutta sisältää mielenkiintoista pohdiskelua.
Myöhempien aikojen ilmoitus selventää näitäkin asioita.
http://members.aol.com/johnodhner/Marriageinheaven.html
Huomasin erityisesti kohdan jossa puhuttiin kuinka naisia ennen annettiin lahjaksi, myytiin ym... ja kuinka Raamatunkohdassa jossa sanotaan että Taivaassa ei mennä naimisiin oikeastaan tarkoitetaan että naisia ei myydä tai anneta kellekkään. Mielenkiintoinen näkemys....
Mua ei kiinnosta ihmisen kehittämät oppikuviot. Siksi en lukenut linkkiäsi alkua pidemmälle.
UT:sta löydät kertomuksen naisesta jonka mies kuoli, ja tämä nainen otti miehensä veljen miehekseen jne.
Tuosta kertomuksesta tulee ilmi raamatun opetus siitä mitä kirjoitit.
Toisenlaisesta evankeliumista on varoitettu.
tuonki Raamatun kohdan väärin. Emme me eikä Raamattu opeta taivaalisia häitä taivaassa. Nuo avioliitot jotka nainen oli solminut kaikkien veljesten kanssa aina kun edellinen kuoli olivat maanpäälisiä avioliittoja. Ylösnousemuksessa ei enää solmita avioliittoja, vaan ne tulee solmia temppelissä maanpäällä. Moni kohta Raamatussa tukee avioliiton iankaikkista jatkumista taivaassa. Paavali opettaa korinttolaisille iankaikkista avioliittoa Kor. 11:11 Mies ja vaimo ovat yhtä lailla armon ja elämän perillisiä. 1. Piet. 3:7 Mitä sinä sinetöit maan päällä se on sinetöity taivaassa Matt. 16:19 MK Hel. 10:7 Jo alussa kun Jumala vihki Adamin ja Evan ei kuolemaa vielä ollut, joten avioliiton oli tarkoitus jatkua ikuisesti. Jeesus opetti Fariseuksille iankaikkisen avioliiton periaatetta Matt. 19:3-12.
Mitä tuossa raamatun paikassa kysyttiin (mistä kerroin?
Mikä oli vastaus?