Kai te kretterit olette perillä siitä faktasta, että tieteessä ei ensin päätetä mikä on totuus, ja sitten aleta keräämään sille todisteita? Samalla tavalla tieteessä ei myöskään vältellä niitä todisteita, jotka mahdollisesti kumoavat sitä ennaltapäätettyä totuutta. Tieteessä ei ennaltapäätetä mitään.
Ihmiset jakautuvat kahteen ryhmään:niihin, jotka haluavat todellisuuden olevan jotain, ja niihin, jotka eivät halua todellisuuden olevan mitään-he haluavat ainoastaan tietää millainen todellisuus on. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on pää täynnä kusta.
Jos haluaa todellisuuden olevan jotain, on jo lähtökohtaisesti eksynyt. Se on teidän jästipäisten krettereiden ikuinen ongelma.
Ihmiset jakautuvat kahteen ryhmään:niihin, jotka haluavat todellisuuden olevan jotain, ja niihin, jotka eivät halua todellisuuden olevan mitään-he haluavat ainoastaan tietää millainen todellisuus on. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on pää täynnä kusta.
Jos haluaa todellisuuden olevan jotain, on jo lähtökohtaisesti eksynyt. Se on teidän jästipäisten krettereiden ikuinen ongelma.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hypoteesi, eli perusväittämä lähtee siitä, että jokin on noin. Sen jälkeen yritetään etsiä todisteita asialle. Jos ei löydy, hypoteesi hylätään. Eli kyl siin ensin etsitään niit todisteita. Näin olen ymmärtänyt.
Toisaalta filosofinen ikuinen probleema on se, että absoluuttiseen objektiivisuuteen on mahdotonta päästä. Silloin joka ukko ja akka voi olla väärässä, eikä kukaan siis oikeassa.
monissakin tapauksissa. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi tämä painovoima - sitähän ei oikein osata tieteellisesti selittää, mutta silti aika harva väittää ettei sitä ole olemassa tai että se olisi raamatun vastaista (vastaanväittäjä voi vaikkapa hypätä katolta ja katsoa toimiiko se, vai jääkö hän leijumaan).
Samaten sinä voit väittää, ettei mitään materiaa tai liikelakeja ole olemassakaan, mutta jostain syystä kuitenkin yleensä kieltäydyt, kun pyydän saada lyödä vasaralla peukaloosi näyttääkseni, että kyllä se materia kummasti konkretisoituu ja se voima tai liike-energiakin tuntuu mojovalta peukalossasi...
maailman laidoista, vaikka niin sitten sain. Siinä sanottiin, kaikki puhuu nykyään silkkaa paskaa. Teillon/meillon kaikilla kirjamme naamalla, ette/emme pysty fokusoimaan ollenkaan. Teksti oli tähän tyliin> "Dont worry babe, universumi on ikuinen, ja tietää kyllä mitä tekee, kukaan tai mikään ei häviä, yhtään mitään." Kaikkien ongelma, ei vain kretterien.
OT
"Kai te kretterit olette perillä siitä faktasta, että tieteessä ei ensin päätetä mikä on totuus, ja sitten aleta keräämään sille todisteita?"
Tiede tekee juuri näin. Siis se tiede joka pyrkii selittämään elämän ilman Jumalaa.
Tämän alan tiede saa aina sen tuloksen, jonka se haluaakin saada.
Niinhän sinä aivokääpiö omassa harhmaailmassasi luulet.
ja sullakos oli sitten esittää jotain faktoja joilla sinä todistat nuo väittämäsi oikeiksi ja muiden väittämät vääriksi. Ja siis todellakin ihan oikeita dokumentoituja todisteita eikä mitään mielipiteitä, kiitos...
Olen samaa mieltä täysin kuin Agneisti. Tiede perustuu pohjimmiltaan uteliaisuuteen mutta kreationismi pelkoon. Jumala rankaisee ja tekee jotain tosi kamalaa Böööö! Kumpi on fiksumpaa voi jokainen miettiä tykönään rauhassa.
Laiskistun päivä päivältä. Netin ylenpalttisen minä-olen-oikeassa-koska kaikki-muut-ovat-väärässä-mikä-on-tieteellinen-fakta -tarjonnan takia luen yhä harvempia juttuja loppuun saakka. Kirjoittamishaluille on käynyt samoin, mutta onhan sitä puutaheinää jo tullut päästeltyä ihan tarpeeksi.
Etsin juttua jossa sanoin että usko perustuu uskoon, tiede todisteisiin, joten uskovaisen ei tarvitse todistaa mitään mutta tiedeuskovaisen täytyy. En löytänyt mutta saattaa se tuossa joukossa piileskelläkin. En viitsi enää lukea edes omia juttujani loppuun saakka. Jos joku muu viitsii niin siitä vaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000006833586
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011772314#22000000011772314
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000010465307#22000000010465307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000008096473#22000000008096473
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014489431#22000000014489431
"Tieteessä ei ennaltapäätetä mitään."
Materialismi ei siis kuulu tieteeseen. Materialismissa tehdään aikamoisia ennaltapäätelmiä.
"Ihmiset jakautuvat kahteen ryhmään:niihin, jotka haluavat todellisuuden olevan jotain, ja niihin, jotka eivät halua todellisuuden olevan mitään-he haluavat ainoastaan tietää millainen todellisuus on. Ensimmäisen ryhmän edustajilla on pää täynnä kusta."
Materialistit kuuluvat ensimmäiseen ryhmään:)