Kumpi kannattaa hankkia.Molemmat hyvä kuntoisia.
Carina E 1.6
-260 tkm
-1996
-huoltokirja
-soitin
-jne
-hintaa n.4000
Accord 94 2.0 is
-260 tkm
-1994
-huoltokirja
-alut
-huippusoitin
-jne
- hintaa n 2000
Itse annan plussat e carinalle luotettavuudesta ja kulutuksesta. Accolle suorituskyvystä ja ulkonäöstä sekä hinnasta.Miinusta accolle siitä että en luota hondiin :P ja tuo varmaan nielee kympiä sekalaisessa ajossa bensaa?
Mitä mieltä muut?
Carina E 1.6
-260 tkm
-1996
-huoltokirja
-soitin
-jne
-hintaa n.4000
Accord 94 2.0 is
-260 tkm
-1994
-huoltokirja
-alut
-huippusoitin
-jne
- hintaa n 2000
Itse annan plussat e carinalle luotettavuudesta ja kulutuksesta. Accolle suorituskyvystä ja ulkonäöstä sekä hinnasta.Miinusta accolle siitä että en luota hondiin :P ja tuo varmaan nielee kympiä sekalaisessa ajossa bensaa?
Mitä mieltä muut?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Carinan kone on tuon verran ajettuna kuin uusi ja vie varmaan kolme litraa satasella vähemmän sekalaisessa ajossa. n. 10000 km vuotuisella ajolla hintaero kuolettuu viidessä vuodessa. Kun ottaa huomioon mahdolliset korjauskustannukset alkaa Carinan hankinta todennäköisesti tuottamaan jo aikaisemmin.
Toisaalta nyt säästetty 2000 voi oikein sijoitettuna tuottaa viidessä vuodessa paljonkin!
Tehoissa eroa 11 kW, mutta honda 100 kg painavampi; suorituskyvyssä ei siis suurta eroa.
Valinta riippuu pitkälti elämänfilosofiasta.
Jos sinulle on tärkeää elää hetkessä, ottaa riskejä(ehkä tuottaviakin) ja autosi ulkonäkö- ja imagoseikat tuottavat sinulle mielihyvää valitse Accord.
Jos taas haluat olla järkevä ja ottaa varman päälle ja autosi merkitys on sinulle lähinnä hyötyobjektitasolla, valitse Carina.
koska on kaksi vuotta uudempi etenkin jos tarkoitus on ajaa sillä useita vuosia. Carina E on varmaan parhaimman näköinen koskaan perheautoksi valmistettu Toyota. Se ei ole vanhanaikaisen näköinen vieläkään kuten Avensis. Carina E on myös kunnolla ruostesuojattu (käsittääkseni, ota selvää onko sinkitty kori). Accord on ruostepommi. Accordin moottori on parempi, Carinassahan ei ole vielä niitä öljyä vieviä moottoreita mitkä tulivat myöhemmin. Carinan miinus on huonot ajo-omínaisuudet. Niilläkin pärjää kuten vaikka -64 Volvo Amazonin ajo-ominaisuuksilla kun sopeuttaa kelin ja ajonopeuden. Hondassa on sitä "glamouria" paljon enemmän kuin kuin Toyotassa mutta jos sitä etsit pitää mennä ihan muihin merkkeihin. Carina on sellainen perusvarma auto, siinä ei ole kovin huonoja tai hyviä ominaisuuksia. Tai ajo-ominaisudet ovat huonot mutta kyllä niiden kanssa pärjää yleensä normaaliliikenteessä. Riippuu mitä asioita arvostat. Carina on helppo myydä. Accord ei ole ruosteen takia.
Carinan valitsisin. Tarkasta Etuovien alareunat, jos jossakin on ruostetta niin siellä. Myös 2. ja 3. vaihteiden sujuva päällemeno kannattaa tarkistaa, synkronirenkaat voivat olla kuluneet jos on ollut paljon kaupunkiajossa.
Carinan 1.6 konehan on suorastaan legendaarinen etenkin kestävyytensä, mutta myös taloudellisuutensa ja tehokkuutensa sekä pitkän vääntöalueen ansiosta.
Makunsa tietysti kullakin, mutta kyllä minun mielestäni linjakas Carina hakkaa Accordin ulkonäössä.
En ota kantaa valmistumaahan, jonka perusteella ilmeisesti autosi valitset, mielestäni järkevin valinta tuossa koko- ja hintaluokassa on kuitenkin tässä:
http://www.nettiauto.com/viewVehicle.php?id_car=1016030
on sentään. Tuolla Pösöllä ajetaan vielä kymmenen vuoden päästäkin kun taas japseilla ei. Ilman muuta ottaisin Pösön. Parista on kokemustakin. Kuin myös kolmesta Tojostakin. Ja yhdestä Hondan moottoripyörästä.
Juu, ja saattaa siinä kuskinpaikallakin olla aikalailla erilaista sitä matkaa taittaa... kannattaa käydä ajamassa pösöllä pitempi lenkki ja sen jälkeen siirtyä vaikkapa 626 mazdan, tai mainittujen autojen rattiin, siinä on eroa meinaan.
Vaikka en japsiautoista lainkaan pidä, niin tähän täytyy sanoa että olet kyllä väärässä. Pösö alkaa olla tiensä päässä 10 vuotiaana, japseilla taas on taipumus olla melkoisia ikiliikkujia.
Tarkoitus on ostaa luotettava käyttöauto, eikä seisottaa autoa korjaamolla. Hyviä ranskalaisia saa vain grilliltä, autona kilpailee ooppelin kanssa luotettavuudesta.
Carina E taitaa olla tuleva ostokseni, luotettavuus ja bensankulutus syö kiinni eron hondaan parissa vuodessa, totta.
Meillä on kakkosautona 13 vuotta vanha Pösö. Se on ollut meillä kohta viisi vuotta. Auto on täysin ruosteeton ja ryhdissään, niin ulkoa kuin sisältä. Autolla om ajettu pian 300 tkm eikä moottori vie öljyä. Viiden vuoden aikana siihen on vaihdettu koiranluut taakse (jotain 20 euroa) ja monitoimihihnan laakeri (myös 20 euroa). Siinä viat viiden vuoden ja 110 tkm:n matkalla.
Kymmenvuotiasissa japseissa on kori lösähtänyt ja ruostunut. Penkit ovat menettäneet jämäkkyytensä ym. Surkeitahan ne ovat ajaakin.
Pösö 406 valittiin Saksassa käytettynä luokkansa parhaaksi ostokseksi.
http://www.autobild.de/test/gebrauchtwagen/artikel.php?artikel_id=12541&artikel_seite=2
poliisikaan ;)
japsista voisin uskoakin.
etenkin isommat Pösöt ovat todella kestäviä.
Ja olihan tuossa linkkikin.
Itselläni on kolme vuotta sitten kesäautoksi ostettu -89 mallinen 405 pösö. Ajan sillä edelleen, olikin yllättävän hyvä peli. Mittarissa 320tkm, mutta ensimmäistä vikaakaan ei ole kolmen vuoden aikana tullut.
Perheemme toinen auto, mazda 626 on sen sijaan samassa ajassa joutunut käymään hitsattavana useaan otteeseen ja kärsinyt mm. jarruongelmista, vuotavasta tankista ja laturi ja starttimoottori ovat hajonneet.
Jostakin syystä tuo peugeot tulee otettua pidemmälle matkalle ennemmin kuin mazda.
Meinaat että vuosimallilla ja ajomäärällä ei ole mitään merkitystä auton luotettavuuden kanssa.
Tarjolla ollut peugeot on 4 vuotta uudempi ja ajettu 100tkm vähemmän, mutta silti epäilet että sitä saat seisottaa enemmän korjaamolla? Voisin hieman hymyillä tässä kohtaa...
Olen sen huomannut että kun japanilaisiin tulee se 10 vuotta täyteen, alkaa se hitsausrumba... se ei sitten seisota autoa korjaamolla?
Ajomukavuudesta en viitsi edes mainita...
ajanut e-carinalla?, on kyllä aika järkyttävä peli: äänieristystä ei pahemmin ole ja suuntavakavuus on kuin katri helenan laulusta: minnekä tuuli kuljettaa.., ja ne "muutamat" britti carinan tyyppiviat tuppaa olemaan kallita, en ole kyllä kellekään uskaltanut suositella..