Saddamia on syytetty kidutuksista, niiden määräämisestä. Kieltämättä monien meidän mielestä rikos ihmisyyyttä vastaan. Mutta onhan myös USA määrännyt laajamittaiset kidutukset työvälineeksi Irakin hallinnassa miehityksen alettua. Kuka USA:n johdossa on noiden määräysten takana? Jos nyt haluttaisiin toimia johdonmukaisesti, samoin kuin Saddamin kohdalla, pitäisi selvittää, ketkä USA:n johdossa määräsivät kidutukset käyttöön ja heidät pitäisi tuomita Saddamin tavoin.
Todistajat ovat kertoneet, että Saddamin hallinnon aikana vangittiin, kidutettiin ja tapettiin julmasti ihmisiä, joita epäiltiin vallankaappaushankkeista. Vaikka jopa Suomen lainsäädännön mukaan vallankaappauksen suunnittelusta voidaan tuomita erittäin ankarasti, on selvää että vallankaappausta suunnitelleiden kiduttaminen on rikos ihmisyyttä vastaan, joten Saddamin voidaan sanoa syyllistyneen ainakin sellaiseen rikokseen. Vallankaappausta yrittäneiden tai suunnitelleiden teloittamista voi pitää rikoksena, jos ei hyväksy kuolemantuomiota, mutta jos pitää kuolemantuomiota hyväksyttävänä, Saddamhan on toteuttanut vain sellaista lainkäyttöä, jonka uhriksi hän nyt itsekin joutui.
Kapinan kukistaminen niin, että sen yhteydessä kuolee siviiliuhreja, lienee tavanomaista missä tahansa maassa, jos kapina on riittävän laajamittainen. Onhan esim. USA:n toimesta kuollut Irakissa runsaasti siviilejä, amerikkalaisten tukahduttaessa miehityksen aikaisia kapinoita Irakissa. Käyttikö Saddam kurdikapinan kukistamisessa kohtuutonta voimaa ja kemiallisia aseita? Ehkä. Käyttikö USA samaa taktiikkaa Fallujahissa, mutta paljon laajamittaisemmin? Ehkä, sitä vain ei ole tutkittu.
Saddamin rikokseksi jää siis siviiliuhrien syntyminen kapinoiden yhteydessä ja kuolemantuomioiden määrääminen. Mutta Saddamin tuomiolle saattaneet ovat itse syyllistyneet samaan, siviiliuhreihin kapinoinnin tukahduttamisessa, kemiallisten aseiden käyttöön ja kuolemantuomioiden määräämiseen kapinallisille.
Saddamia on myös syytetty kidutuksista, niiden määräämisestä. Kieltämättä monien meidän mielestä rikos ihmisyyyttä vastaan. Mutta onhan myös USA määrännyt laajamittaiset kidutukset työvälineeksi Irakin hallinnassa miehityksen alettua. Kuka USA:n johdossa on noiden määräysten takana? Jos nyt haluttaisiin toimia johdonmukaisesti, samoin kuin Saddamin kohdalla, pitäisi selvittää, ketkä USA:n johdossa määräsivät kidutukset käyttöön ja heidät pitäisi tuomita Saddamin tavoin.
Mihin USA ei ole syyllistynyt Irakissa, josta Saddamia on syytetty?
Todistajat ovat kertoneet, että Saddamin hallinnon aikana vangittiin, kidutettiin ja tapettiin julmasti ihmisiä, joita epäiltiin vallankaappaushankkeista. Vaikka jopa Suomen lainsäädännön mukaan vallankaappauksen suunnittelusta voidaan tuomita erittäin ankarasti, on selvää että vallankaappausta suunnitelleiden kiduttaminen on rikos ihmisyyttä vastaan, joten Saddamin voidaan sanoa syyllistyneen ainakin sellaiseen rikokseen. Vallankaappausta yrittäneiden tai suunnitelleiden teloittamista voi pitää rikoksena, jos ei hyväksy kuolemantuomiota, mutta jos pitää kuolemantuomiota hyväksyttävänä, Saddamhan on toteuttanut vain sellaista lainkäyttöä, jonka uhriksi hän nyt itsekin joutui.
Kapinan kukistaminen niin, että sen yhteydessä kuolee siviiliuhreja, lienee tavanomaista missä tahansa maassa, jos kapina on riittävän laajamittainen. Onhan esim. USA:n toimesta kuollut Irakissa runsaasti siviilejä, amerikkalaisten tukahduttaessa miehityksen aikaisia kapinoita Irakissa. Käyttikö Saddam kurdikapinan kukistamisessa kohtuutonta voimaa ja kemiallisia aseita? Ehkä. Käyttikö USA samaa taktiikkaa Fallujahissa, mutta paljon laajamittaisemmin? Ehkä, sitä vain ei ole tutkittu.
Saddamin rikokseksi jää siis siviiliuhrien syntyminen kapinoiden yhteydessä ja kuolemantuomioiden määrääminen. Mutta Saddamin tuomiolle saattaneet ovat itse syyllistyneet samaan, siviiliuhreihin kapinoinnin tukahduttamisessa, kemiallisten aseiden käyttöön ja kuolemantuomioiden määräämiseen kapinallisille.
Saddamia on myös syytetty kidutuksista, niiden määräämisestä. Kieltämättä monien meidän mielestä rikos ihmisyyyttä vastaan. Mutta onhan myös USA määrännyt laajamittaiset kidutukset työvälineeksi Irakin hallinnassa miehityksen alettua. Kuka USA:n johdossa on noiden määräysten takana? Jos nyt haluttaisiin toimia johdonmukaisesti, samoin kuin Saddamin kohdalla, pitäisi selvittää, ketkä USA:n johdossa määräsivät kidutukset käyttöön ja heidät pitäisi tuomita Saddamin tavoin.
Mihin USA ei ole syyllistynyt Irakissa, josta Saddamia on syytetty?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muuksi ei kuitenkaan muutu se tosiasia, että nyt oli tuomiolla saddam ja saddam on hirtetty. Jälkipelisi ehkä auttaa sinua itseäsi terapeuttisesti mutta saddamia se ei tuo takaisin.