Olet sinä sitten huvittava mies. Täällä oli aamulla kirjoitus, jossa siunailit TV -ykkösessä esitetyt katollisen kirkon hirmutöitä. Vastasin sinulle että mitä tuosta kaikesta sitten seurasi renesassin tieteen myötä. Että kuinka usko väistyi todellisen tieteen tieltä ja kuinka tilalle tulivat faktat ynnä niiden todentaminen.
Ja mitäpä tekee Ritari Olevainen tämän jälkeen? No, hän poistaa itse aloittamansa keskustelun!!! Siis tämä sama mies joka täällä esiintyy lähes tulkoon jumalana ja jakaa ohjeita siitä miten esim. tieteen tulee toimia. Ritari, suora kysymys: Näinkö se sinun raamattusi ja jumalasi käskee sinun toimia? Tätä on mielestäsi rehellisyys?
Ja mitäpä tekee Ritari Olevainen tämän jälkeen? No, hän poistaa itse aloittamansa keskustelun!!! Siis tämä sama mies joka täällä esiintyy lähes tulkoon jumalana ja jakaa ohjeita siitä miten esim. tieteen tulee toimia. Ritari, suora kysymys: Näinkö se sinun raamattusi ja jumalasi käskee sinun toimia? Tätä on mielestäsi rehellisyys?
Vastaukset 24
Vanhimmat
älyllistä epärehellisyyttä. Ja juuri sitä täällä palstalla harrastetaan varmasti enemmmän kuin missään.
frihet, RitariOlevainen ja Pentecostal on ehkä kolme räikeintä tapausta. Jokainen heidän kirjoituksensa vilisee käsittämättömiä virhepäätelmiä ja sivuun vetoja. Se saa monen rehellisen ihmisen todella pahalle tuulelle.
Ja eritoten jonkinlaisena Jumalan äänitorvena esiintyminen ärsyttää, varsikin kun kyseiset henkilöt eivät kykene perustelemaan väitteitään juuri mitenkään.
ikinä käynyt pienessä mielessäsi että niitä ei aivan pakko ole lukea.
RitariOlevaiia, Frihettejä, Amoksia, Pentecostaleita sun muita riittää pilvin pimein. Ovat niin tietäväistä ja viisasta sakkia omasta mielestää, että o´ksat pois ja heikot kumoon! Naurun alaistavat koko helluntaiheröätyksen lopunkin toiminnan! Eivät tee muuta kuin karhunpalvelusta koko hengelliselle työlle!
Mainitut kirjoittajat tekevät tosiaankin palveluksen - pienen, mutta omalta osaltan riittävän. He tekevät palveluksen ihmiskunnalle, joka alkaa moista soopaa tarpeeksi nähtyään yhä paremmin älytä, kuinka tolkutonta on fundamentalistinen uskonnollisuus, tässä tapauksessa helluntailaisuus. Ritaria oivallisempaa helluntailaisuuden opettajaa ei ole: karkottuminen huuhaalahkon liepeiltä on tasavarmaa, kun hänen "loogisia" juttujaan aikansa lukee.
Kuuluukos katolisen kirkon moitiskelu muuten jotenkin erityisesti Helluntailaisuus-palstan alaan? Ritari ko. aihetta on tänne ennenkin tunkenut ja "tietona" väittänyt mm. niin, että 50 prosenttia katolisista papeista on homoja. Tuotakaan "tietoa" en ole tavannut missään muualla kuin täällä, tällä palstalla, missä "tieto" asuu...
homoksi synnytään en ole kans siitä nähny pitäviä todisteita. Ritari tuntuu joskus vanhalta urautuneelta ukolta mutta miks justiin hän sapettaa sua?
Toisaalta tarviihan niitä tietäväisiä olla, mut oisit minun heikoimman jättänyt pois, näin vuoden vaihteen aikaan.
Mistäs minä tietäväisen tittelin saisin, kun vasta kirjoittamaan opettelen.
Sinulle kuitenkin ehdottaisin, että muistaisit nyt nassea, kun hänen jumalansa hirtettiin, meinaan ettei mitään pahaa keksis itselleen näin suurimpana islamilaisten uhraus pyhänä.
tehneet minulle "suuren palveluksen"! Ovat molemmat osoittaneet miten helluntailaisuus on kovaa rakkahdetonta ja armotonta oppia. Ennen en sitä uskonut, mutta nämä kaksi herraa ovat opettaneet sen täällä olevissa kirjoituksissaan. Niimpä minusta on tullutkin helluntailaisuuden kova vastustaja! Kiitos siitä teille! Saatte listata sen Jumalalle esittämäänne ansio luetteloon!
He ovat näyttäneet kirjoituksillaan toteen, että Jumala vihaa syntiä ja rakastaa ihmistä.
Tee parannus!
Ritari sapettaa minua seuraavista syistä:
1) Hän valehtelee eri asioista ja puhuu muka totta. Esimerkiksi hän on surutta uskotellut muka "tietävänsä", että minä olen vastaillut omiin viesteihini, mitä EN ole tehnyt. Kaiken lisäksi hänen valheensa on tupla sikäli, ettei hän voi ko. asiaa sanoa tietävänsä.
2) Ritari tukee seksuaalivähemmistöjen sortoa helluntailaisuudessa ja toistelee tekopyhästi aina vain, ettei homoja ja lesboja sorreta. Hän on siis kaksinaamainen. Samassa asiassa hän toistuvasti kieltäytyy ottamasta vastaan ajantasaista tietoa. Kuulemma Paavalin luulot hänelle riittävät.
3) Ritari käyttelee valtaa aika ajaoin tällä palstalla yhä. Jokaisen seriffinä hänen omien potkujensa jälkeen aloittaneen Ritari on koettanut saada taluutusnuoraansa lipevillä uskijutuillaan. Stb meni heikkoa itsetuntoaan ja uskishölmöyttään ansaan, ja seurauksetpa nähtiin. Nyt Ritari mieleisi takaisin seriffinvaltaan vaan ei mkelpaa, joten hän aloittaa uudelleen ja uudelleen seriffiyttä puolustavia ketjuja saadakseen jonkun ohjailtavan itselleen käsikassaraksi. Ylläpito kun ei Ritaria tottele. kuten nöyrä uskisseriffi tottelisi.
4) Ritari on kuvaa oivasti tyypillistä uskovaisen "rehellisyyttä" ja tasapuolisuutta. Kaikki hänen juttunsa tulisi uksoa, mutta hänen ei tarvitse osata perustella mitään. Ninnpä olemmekin sitten lukeneet milloin sadistihammaslääkäreistä, milloin katolisen kirkon tekemisistä ja milloin mistäkin harhaisen mielen tuottamasta. Suoruus Ritarilta puuttuu. Sitä samaa puuttuu kyllä myös sinulta, arvoisa Kaaleppi...
Miten homoksi sinusta sitten tullaan - pitävästi todistetusti?
Olen suorastaan otettu kun minut on kelpuutettu arvon veljien joukkoon. Vielä kun poikalapsi "siunaa" asian se on kuin sinetti.
Mutta tarvitaanhan tännekin hovinarri ja kuka sopii paremmin kuin poikalapsi.
Muista.
Kun kyläilee tarpeeksi usein poikalapsen luona vähissä vaatteissa.
Rakkaudesta se hevonenkin potkii, on paikkansa pitävä vanha sanonta.
ei se nyt ole noin, kun en ole poistanut mitään vietejäni, joku vaan ei ole siitä pitänyt, ja on otattanut sen pois.
Että joskus vaan menee viisaskin vipuun, syyttelyssä !
ja seli seli. Tuota nyt ei usko kukaan. Siis tällä tavallako sinä tuot jumalaasi esille? Valehtelemalla julkisesti? Tuossa viestiketjussa ei nimittäin mitään loukkaavaa. Ei mihinkään suuntaan.
terv Tero Pihume eli umpihetero
Mitäs se Jumalas on mieltä valehtelusta?
Muistatko kun kerroit siitä hammaslääkäristäs jonka väitit poranneen leukaluusi läpi ja muutenkin kiduttanneen sinua koska olet helluntalainen.
ja sinä poistit sen viestin kun huomasit vastauksista että edes lahkoveljesi ei usko sitä.
valehtelet isolla suulla. Kysy Ylläpidosta, ennekuin alat syytellä valehtelijaksi, tätä, enempää kuin siitä hammasjutustakin, olet väärmielinen ja kieroluonoinen ilkimys koko ukko tai mieluimmin sopisit olemaan oikein rääväsuisin akka mitä tällä palstalla esiintyy. Mitäs muuten täällä lorvailet, kun et ymmärrä etkä tiedä helluntailaisuudesta yhtään mitään, jos käsität ja osaat ehkä lukea, niin tämä palsta on tarkoitettu helluntailaisuudesta keskustelijoille, ei lainkaan sinunlaisillesi rääväsuille.
Jeesus on kuitenkin kuollut sinunkin puolesta, ja jos nöyrryt Jumalasi edessä, voit ehkä vielä Hänet löytää ja saada suuret pilkkaamisesi ynnämuut rienaamisesi anteeksi, Jeesuksen kalliin ja pyhän veren ansiosta. Usko pois !
Ritarin ja Frihetin tehdä parannusta esim. palstalla olevista toisia syyttelevistä ja loukkaavista kirjoituksitaankaan. Muista synneitä puhumattakaan! Näin hellarit jyllää!!! Siellähän ei anteeksi antavaa Jumalaa ole, joten syyttelyä vaan syyttelyn päälle muita palstalaisa koshtaan!!!
nöyrtymään enkä konttaamaan kenenkään edessä. tee sinä jos haluat. mutta jos ylläpito kerran poisti tekstin, niin kerro nyt sitten minulle että miksi se ei ole poistanut tätä tekstijonoa? samaa asiaa tässä käsitellään...
>>jos nöyrryt Jumalasi edessä, voit ehkä vielä Hänet löytää
mitään perää, kunhan paasaat omaa pahaa mieltäsi toisiin !
että tekstijonoista huolimatta Ylläpito sen poisti, turhaan vahtoatte minua valehtelijaksi.
Mutta sehän on tyypillistä ollut koko nämä vuodet, RO:ta on syyllistetty salaa ja varkain, kun mitään todellista syyttelyn aihetta ei ole olemassakaan, häpeä sinäkin, ja tee parannus.
valehtelijaksi, mutta minuun kohdistuvat kyllä hyväksyt, saarnaa vaan itsellesi, tuo on taas sitä RO-vihaa, jota tällä palstalla on jostain syystä, vaikka mitään todellista syytä ei ole olemassakaan. Tee siis parannus !
En hyväksy. Kaikki nimittely on väärin. Minä en kuule, velihyvä, vihaa sinua tipan tippaa. Minulla ei ole siinä suhteessa aihetta parannuksen tekoon.
Miksi kirjoitin sinulle, johtuu siitä, että olet uskovainen ja olet täällä aikamoinen apparaatti kirjoittajana. Olet siis eräänlainen uskovaisuuden malli palstalla. Kehoitin vain miettimään millainen malli - ja EHKÄ pitämään välillä taukoa.
Jokainen lukija voi nähdä, että olen kirjoittanut hyvässä ja sopuisassa hengessä sen, mitä kirjoitin. Motiivini olivat puhtaat ja ovat edelleen.
Yritin vain osoittaa sinulle ja samalla, tottakai, myös itselleni, että tapamme kirjoittaa on merkittävä seikka, kun uskoamme ja ajatuksiamme punnitaan.
En kehoita koskaan muita muistuttamatta samalla itseäni korjaamaan asenteitani. Toivon siihen Pyhän Hengen ohjausta.
En muuten usko, että kukaan muukaan vihaa sinua. Joitakin voit ärsyttää, mutta älä ala kuvitella itseäsi marttyyriksi, jos sinun kanssasi ei olla samaa mieltä. Kaikkien kirjoituksia saa arvioida, kunhan se tapahtuu kunnioittavassa hengessä. Ihmisen henki paljastuu kirjoittamisen tavassa emmekä itse aina edes huomaa omia virheitämme. Ne ovat liian lähellä.
Ei ole pahitteeksi, jos tutkimme itseämme. Sanoohan Sanakin, että "jos me tutkisimme itseämme, ei meitä tuomittaisi, mutta kun meitä tuomitaan, niin se on meille Herran kuritusta."
Tietämättömyyttään tai tyhmyyttään ei tarvitse pyydellä anteeksi. Voi vain yrittää lisätä tietämystään ja ottaa opiksi. Ilkeyttään ja pahansuopaisuuttaan on syytä katua. Tämä koskee yhtä hyvin meitä kaikkia.
Minulla ei ole tarvetta kehoittaa sinua parannuksen tekoon, mutta tutki itseäsi. Siitä se selviää, onko siihen aihetta. Jos on, niin varmaan tiedät, miten toimia.
Siunausta!