Jos olet kastettu Raamatunmukaisella,Jeesuksen esimerkin mukaisella upotuskasteella,niin kerro kokemuksesi!
Kiitos! :)
Kiitos! :)
Kerro kastekokemuksesi
_Josefiina_
28860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eipä tuolla ollut muuta vaikutusta. Sen jälkeen elin pitkään lain alla. Nykyään en juuri Jeesusta ajattele, aikani kuluu kastepalstoilla kirkollisia pilkatessa.
Olethan se sinä terence-rolli?
Nuoko on käyttämäsi nimimerkit?
Jeesus sanoi kaikelle kansalle joka oli paikalla kuuntelemassa hänen yhtä opetuspuhettaan yhdessä tietyssä tilaisuudessa aikoinaan! > "Älkää tehkö siten kuten minä olen tehnyt, vaan tehkää siten kuten minä teitä käsken"
Yhdessä toisessa tilanteessa ja paikassa sitten
Hän antoi lähetyskäskyn opetuslapsille! > "Menkää ja tehkää kaikista kansoista minulle opetuslapsia ja kastakaa heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" Tuo ed. mainittu ko. kaste on raamatussa esitetyn informaation mukaan Pyhän Hengen kaste jota Jeesus esitti suoritettavaksi, eikä suinkaan
vesikaste/vedellä valelu tai upottamalla tehty ja suoritettu kastautuminen vedessä.
Simon Pietari ja Johannes Kastaja todistavat tuota samaa omissa puheissaan kasteen muodosta. Ja näin syntyy ne tarvittavat kolme todistusta yhden oikean toimenpiteen puolesta, jossa keskeisinpänä vaikuttaja onkin Jumala ja Pyhä Henki sekä itse nämä kastettavat eikä vesi.
kaste ja ihka oikea kaste.
meinasin hukkua. En ainakaan kokenut mitään uskonnollista juttua. Kaduttaa koko paska, menetin "uskovien kasteen" jälkeen heti uskoni Jeesukseen. Älkää helvetti menkö millekään lahkokasteelle!
Kerran tulet maksamaan katkerasti noista sielunvihollisenveljeydensanoistasi!
!!!!!!
loviisanlahti joskus 3 vuotta sitten, hyvin jäi mieleen. Liikutuinkin, olin kahden ystäväni kanssa siellä. Toinen heistä on nykyinen pastorini. Olin silloin vielä aikalailla maailmassa, mutta uskossa kuitenkin.
Voisitko Raamatun todistuksella sanoa mitä kasteessa Jumalan edessä tapahtui?
_Josefiina_; "Jos olet kastettu Raamatunmukaisella,Jeesuksen esimerkin mukaisella upotuskasteella,niin kerro kokemuksesi"!
---
Vuonna 1976 erehdyin menemään ns. uskovien kasteelle, kun en silloin tuntenut
Raamatun Sanaa. Uskoin sen, mitä minulle yksipuolisesti opetettiin
kasteasiassa.
Uskoni perustui silloin paljossa tunteisiin ja lainomaisiin omiin tekoihin, joilla etsin Jumalan hyväksyntää;Kun olin mielestäni niin selvästi tehnyt ns. uskonratkaisun Kristuksen puoleen ja jopa seurannut Jeesusta ”kasteen hautaan”, luulin Jumalan hyväksyvän minut.
Tämä johti minut omavanhurskauden tielle luottamaan omiin ratkaisuihini ja
tekoihini.
Kiukustuin kovasti, jos joku opetti, että kyllä kaste on muuta kuin ihmisen teko (ns. ensimmäinen kuuliaisuudenaskel uskoontulon jälkeen).
Väittipä joku, että kaste pelastaa. Tällainen opetus oli mielestäni Jumalan
pilkkaa ja ihmisten tuudittamista väärään rauhaan. Kaiken lisäksi vielä
opetettiin, että Jumala uudestisynnyttää meidät kasteessa. Se meni jo yli ymmärrykseni.
Aikaisemmin saamani opetus uskovien kasteesta ihmisen kuuliaisuuden askeleena
tuntui niin yksinkertaiselta ja helpolta ratkaisulta, että se opetus mitä
myöhemmin sain kuulla, oli perin outoa ja mielestäni Raamatun vastaistakin.
Vähitellen Jumalan sana alkoi kuitenkin avautua minulle aivan uudella tavalla. Jumala
kirkasti Pyhän Henkensä ja Sanansa kautta minulle, ettei meidän pelastumisemme ole lainkaan meidän omien ratkaisujemme ja tekojemme varassa, vaan ainoastaan ja yksin Kristuksen ansion ja täytetyn työn varassa.
Kun tämä asia kirkastui, sai kastekkin aivan uuden sisällön: Kaste ei olekkaan
minun tekoni Jumalalle, vaan päinvastoin Jumalan ARMOTEKO .
Nyt uskon: ”Isä Jumala ottaa sen, joka kastetaan, lapseksensa,
Poika pukee hänet vanhurskaudellansa,
Pyhä Henki uudestisynnyttää hänet ja tekee asuinsijakseen”.
Olisi mukava kuulla muidenkin kastekipuiluista!
Minut on lapsena kastettu.
Minulle on kotona uskovat vanhempani opettaneet Jumalan sanasta, mitä kaste on ja mitä se Jumalan edessä merkitsee. Saman sisältöisen opetuksen antoi minulle myöhemmin vaimoni äiti ollessani 19-vuotias.
Täällä nyt kun olen kertonut, että minut on lapsena kastettu ja mitä kaste on – siis mitä olen kasteessa saanut ja mihin asemaan Jumalan edessä olen siinä tullut, niin varsin monet kai tietämättään tai Jumalan sanan todistuksen hyljäten, ovat tehneet saamani kasteen pätemättömäksi. Ovat sanoneet kasteeni väkivallaksi lasta kohtaan. Ovat vaatineet tekemään omia ratkaisuja ja ottamaan uskovien upotuskasteen.
Jos viestisi on aito ja siis tosi ja viestisi kertoo ainoasta kasteestasi - ettei toisesta kasteesta - niin siinä tapauksessa iloitsen viestisi sisältämästä uskon ja opetuksen todistuksesta. Jos on kyse toisesta kasteesta, kuuliaisuuden ensiaskeleesta ns. uskovien upotuskasteesta, niin omistathan autuutta ensimmäisen saamasi kasteen perusteella. Kaste on yksi (YKSI on numeraali, ei adjektiivi). (Kastetapa ei ole muotokysymys, vaan kaste on sisältökysymys).
alohaopla:"Jos viestisi on aito ja siis tosi ja viestisi kertoo ainoasta kasteestasi - ettei toisesta kasteesta - niin siinä tapauksessa iloitsen viestisi sisältämästä uskon ja opetuksen todistuksesta....
Kaste on yksi (YKSI on numeraali, ei adjektiivi).
---
Näin ON!
Kastetta ei pidä mennä uusimaan.
Jumalan teot eivät tarvitse meidän paikkalujamme.
Olen huomannut, että mm. helluntalaiset välttelevät keskustelua kasteen sisällöstä ja hengellisestä merkityksestä.
He puhuvat mieluummin omista kokemuksistaan ja kasteen muodosta, eli upotuksesta.
Ilmeisesti he pelkäävät, että kasteen todellinen merkitys selviää Raamatun Sanasta seurakuntalaisille.
Paljastuukin, että kaste ei olekaan ihmisen oma kuuliaisuuden ensiaskel (=lainteko), vaan Jumalan teko (=evankelumia).
-- Sillä mitä tulee tuohon vauva-valeluun, niin se ei ole kaste ensinkään, se on epäraamatullinen valhevalelu, Raamattu ei sellaista/sitä TUNNE, se on paavin/roomalaiskatolisen kirkon HARHAOPPI, eikä siten uskonmukainen upotuskaste ollenkaan, joka/mikä ihmiseltä vaaditaan Jumalan luo tulemiseksi ja näin sovitukseen ja pelastuksen armoon liittymiseksi!
..Sillä; nämä; pienet vauva/lapset tuotiin ( puhdistuspäivien mentyä) Herran huoneeseen SIUNATTAVIKSI! ..Vapahtajakaan ei heitä kastanut/kastattanut!
Paavali sanoo: "sillä kaikki, mikä ei ole USKOSTA, on SYNTIÄ." .. Sillä; ”… Raamattu on sulkenut kaikki synnin alle, että se, mikä luvattu oli, annettaisiin USKOSTA Jeesukseen Kristukseen niille, jotka USKOVAT”.
.. niinpä vauva-valelu kasteena On SYNTIÄ, koska se EI TAPAHDU kastettavan omassa USKOSSA"
… se on silloin ihmisteko, se on -- Jumalan tahdon vastainen valheellinen kastetoimitus!!! ..vauva-valelua ei voi Raamatulla puolustaa, se on ihmisten (roomalaiskatolisenkirkon) laatima HARHAOPPI!! jos siis olet vauvana saanut kasteen nimellä kulkevan vauva-valelun, niin valitettavasti se ei täytä kasteelle asetettuja normeja/ehtoja korkeintaan sillä on siunausarvo, …Kasteen antamiseen/ottamiseen vaaditaan aina kastettavan omaa uskoa! .. mutta (vauvojen) siunaamiseen ei! Tärkeintä on siis ottaa omakohtaisesti se Oikea uskonmukainen upotuskaste Herramme ja Vapahtajamme Nimeen!
Ja koskapa vauva-valelu, joka on EPÄRAAMATULLINEN paavilta/roomalaiskatoliselta kirkolta tullut HARHAOPPI! .. siinä sinä et sitä Pyhän Hengen Lahjaa saa!!!
… sillä tuo on sitä niiden väärämielisten omaa sekasanaoppisoppaa?
Sillä; Totuuden raamatullisen kasteen MUUTTAMISESTA on eräs Paavi Johannes itsekin sanonut seuraavasti: --"Ne, jotka kastetaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen kuuluvat katoliseen kirkkoon, tiesivätpä he siitä tai eivät".
Eräässä vanhassa brasilialaisessa Raamatussa on selitys: "Kirjoitusten mukaan alkuseurakunnassa kastettiin vain --Vapahtajan (JAH SHUAN MESSIAAN) Nimeen,
mutta me, roomalaiskatolinen kirkko, muutimme tämän Nikean kirkolliskokouksessa v. 325. Siitä päivästä alkaen olemme käyttäneet kastekaavaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ".
Eli he muuttivat tämän uskonmukaisen upotuskasteen Vapahtajan Nimestä:
.. ja asettivat epäraamatullisen vauvavalelun sen tilalle -- ja lisäksi; he valelevat vauvoja kolmeen arvoasemaan, Vapahtajan Nimen sijasta????!!!
Näin he ovat lisäilleet ja kyhäilleet omissa ajatussfääreissä omia rakennelmia ja jopa (Alpo ja kumppanit) tehneet tuosta valelusta ehdottoman kasteen, mutta kun tulee JUMALAN TUULI se pyyhkäisee tuollaiset rakennelmat sinne mihin ne kuuluukin!
*
--- Mutta sinulle/teille kasteveden KUTSU kuuluu!
…. Sillä; Tahallinen USKONMUKAISEN UPOTUSKASTEEN hylkääminen johtaa pyhityksen ja siten pelastuksen menettämiseen!!
UUDISTUKAA HARHAOPEISTANNE, katso:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000022424663
*
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000021257890
*
Ystävällisesti Siunausterveisin Totuuden etsijöille
minulle niin Rakkaassa
Voittoisassa ja Voimallisessa
JAH SHUAN (Ilm.14:1) MESSIAAN Armollisessa ja Pyhässä Nimessä
י ה וֹ שׁ ﬠ
eepu
*
Jk.:
”Siis, jos joku on KRISTUKSESSA, niin hän on UUSI LUOMUS; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.” (2.Kor.5:17). Joko sinä omistat ”uudenluomuksen”?
-- Niinpä pyhitykseen; uuteen luomukseen kuuluu nyt myös SAPATTI, joka on JUMALAN ASETTAMA LEPOPÄIVÄ, mutta sunnuntai on taas paavin/roomalaiskatolisen kirkon asettama, siis kumpaa sinä tottelet?
Jumala/Luoja sanoo: ”Pitäkää minun SAPATTINI, sillä se on MERKKINÄ meidän välillämme, minun ja teidän, sukupolvesta sukupolveen, tietääksenne, että minä olen Herra, joka PYHITÄN teidät.”
”Myöskin SAPATTINI minä annoin heille, olemaan MERKKINÄ minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka PYHITÄN heidät.”
*
♥ MARANATA! ♥
mitä tarkoittaa BREFOS? Luukas 18:15 kertoo, että sellaisia tuotiin Jeesuksen siunattaviksi! Onko kyseessä nuori aikuinen mies?
Sana näin todistaa.
Ensiksikin ystäväni on sellainen, joka halajaa Totuutta!
…siis rukoile ja teet parannus ja käy uskonmukaiselle (Apt.2:38) parannuksen upotuskasteelle!
”Niin hän kutsui tykönsä (παιδιον) nuorukaisen”:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001426&posting=22000000022463194
Olen lukenut SELLAISEN PROFETIAN, ettei minua ole kastettu, mutta se profetia on väärä.
Minut on lapsena kastettu Jeesuksen asettamalla lähetyskäskyyn sisältyvällä kristillisellä kasteella Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen! Minua ei ole siis kastettu Johanneksen parannuksen kasteella, jonka kasteen saaneet kastettiin apostolisena aikana uudelleen Jeesuksen asettamalla kasteella (Apollos ja n. 12 miestä). Olen jostain kuullut jo aikaisemmin sellaisen profetian, ettei sellaiseen nimeen (I P PH) tule lainkaan kastaa. Johannes on kyllä profetoinut, että hänen (vedellä parannukseen kastavan) jälkeen TULEVA (Jeesus) kastaa PYHÄLLÄ HENGELLÄ JA TULELLA. Ilmeisesti kolminaisuuden kieltäjät toimittavat ns. uskovien upotuskasteen vain Jeesuksen nimeen ja he eivät ole siten Jeesuksen lunastamia, Isän lapsia ja Pyhän Hengen uudestisynnyttämiä. Sellaiset yrittävätkin täyttää Jumalan lain vanhurskautuakseen. Raamattu kuitenkin todistaa: sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto Room.3:20. Kun Jeesus kastettiin lain alaisella Johanneksen parannuksen kasteella, niin läsnä olivat Jeesuksen vanhurskaudesta todistamassa sekä Pyhä Henki ja Isä. Jeesus on ainoana saavuttanut lain vanhurskauden. Kyykäärmeen sikiöt (Luuk.3:7) saivat todistuksen: ""kuka on teitä neuvonut pakenemaan tulevaista vihaa?""
Sitten kuulkaamme: JEESUS SANOI: MINÄ JA ISÄ OLEMME YHTÄ. SITTEN OLEMME LUKENEET RAAMATUSTA TODISTUKSIA, ETTÄ PYHÄ HENKI KÄY ULOS SEKÄ ISÄSTÄ, ETTÄ POJASTA.
Minä olen käynyt kasteasian tarkistamassa nyt kirkon kastekirjasta. Sitten kysyin asian vielä yhdeltä kasteen todistajalta (kummilta), joka on vielä neljästä kummista elossa. Kyseinen kummi oli kuulemassa opetustani eräässä Raamatun opetustilaisuudessa.
Josefiina_; "Jos olet kastettu Raamatunmukaisella,Jeesuksen esimerkin mukaisella upotuskasteella,niin kerro kokemuksesi"!
Jokke: "Olisi mukava kuulla muidenkin kastekipuiluista"!
----
Kysymyksesi viittaa siihen, että "Jeesuksen esimerkinmukainen upotuskaste" on mielestäsi ainut oikea Raamatullinen kaste.
Mitä se mielestäsi pitää sisällään hengellisessä mielessä?
(Muutakin kuin, että se on ihmisen oma kuuliaisuuden askel ja siinä on paljon vettä?)
Mielelläni toivoisin myös Raamatun sanan perustelut väitteillesi!
Enkä pane pahakseni, vaikka muutkin uskovien kasteen kannalla olevat esittäisivät omat mielipiteensä ja perustelunsa!
Ethän sinä halaja totuutta tässä kysymyksessä, että esittikö Jeesus USKON ESIMERKKINÄ PIENEN LAPSEN VAI NUOREN MIEHEN!
VÄÄRISTELET RAAMATTUA JA SELITÄT ERI TAVALLA KUIN KAIKKI MUUT!
Siunausta!
kreikk.
παιδιον = paidion lausutaan pahee-dee'-on
eng.
child, little child, young child.
a young child, a little boy, a little girl
suom.
lapsi, pienokainen, lapsonen; siis hyvin nuori lapsi tai lapsi joko poika tai tyttö.
kreikan paidion (minulla ei ole kreikkalaisia kirjaimia koneessani) lausutaan tietysti pedion esim pediatri=lastenlääkäri.
Kirjoitat.
>>Muuten pitää paikkansa mutta kreikan paidion (minulla ei ole kreikkalaisia kirjaimia koneessani) lausutaan tietysti pedion esim pediatri=lastenlääkäri.
eikä päinvastoin. Sana tulee tietysti kreikan sanoista pais, paidos =lapsi (josta paidion on pikkulasta tarkoittava diminutiivi) ja iatros=lääkäri, parantaja. Parantaa on kreikaksi iaomai. Lääkäri on latinaksi medicus, parantaa medeor ja lapsi on puer. Lääkärilatina on latinan ja kreikan sekoitusta. Sinulla ei taida olla edes koululatinan ja kreikan taitoja, olet vain opetellut raamatunlauseita ulkoa kreikaksi!
mathetes (helluntailainen) lukee turisteille tarkoitetusta sanakirjasta ja kääntää raamattua uudelleen sen kun kerkiää
tiedätkö mitä on "delirium" ?
>>>mathetes (helluntailainen) lukee turisteille tarkoitetusta sanakirjasta ja kääntää raamattua uudelleen sen kun kerkiää
tiedätkö mitä on "delirium" ?
Kaikkea hyvää sinulle! :)
Josefiina_; "Jos olet kastettu Raamatunmukaisella,Jeesuksen esimerkin mukaisella upotuskasteella,niin kerro kokemuksesi"!
---
Kovin vähän on tullut vastauksia.
Onko niin, että uskovien kasteesta puuttuu kokonaan hengellinen/taivaallinen ulottuvuus?
Tosin heidänkin kasteessaan mainitaan Isä, Poika ja Pyhä Henki (Matt. 28:19).
Tapahtuuko se vain "muodon vuoksi"?
Pääasia kastetapahtumassa onkin OMA TEKO.
Toisin sanoen kasteessa nähdään vain ulkonainen toimitus ja vesi, mutta unohdetaan, että kasteessa toimii Jumala itse(kolminaisuus).
Vai tulkitsenko väärin kastenäkemyksenne?