Ihmettelen kun täällä ei ole vielä syytetty Venäjää Valko-Venäjän kiristämisestä, kun se ei enää aio myydä sille maakaasua toverihintaan. Vuosi sittenhän Venäjällä oli Ukrainan kanssa vastaava kiista, jolloin foorumi suorastaan hukkui syytöksiin, joiden mukaan Venäjä sikamaisesti kiristi Ukrainaa, kun se halusi pistää stopin kaasun toverihinnoittelulle.
Voisiko tämän hetkisen hiljaisuuden syy olla se, että Valko-Venäjä ei kuulu palauttajien listoilla ns. "hyviin" valtioihin, kun se ei ole oikein ollut länteen päin tyrkyllä? Eli kun Venäjä nyt toimii Valko-Venäjän kanssa täysin samalla tavalla kuin se toimi vuosi sitten Ukrainan kanssa, niin homma on tällä kertaa OK?
Mutta asiaan. Valko-Venäjä on uhannut katkaista kaasun toimituksen Eurooppaan, jos Gazprom aikomuksensa mukaan nostaa kaasun hinnan lähelle markkinatasoa. Valko-Venäjän kautta Eurooppaan menee n. 30% Venäjältä tulevasta maakaasusta. Mm. Liettua ja Puola olisivat kusessa, jos Valko-Venäjä katkaisee niiden kaasun tulon. Lauha talvikaan ei taida niitä pelastaa, jos katkoksesta tulee pitkäkestoinen.
Tämä tapaus osoittaa hyvin, miten haavoittuvainen kokonaisuus kaasumarkkinat voivat olla, jos toimittajan ja loppuasiakkaan välissä on liikaa ahneita välikäsiä, jotka haluavat hyödyntää geopoliittista asemaansa saadakseen itselleen kulutushyödykettä (maakaasua) melkeinpä ilmaiseksi.
Vuonna 2010 valmistuu kaasuputki Viipurista Saksaan, jonka pitäisi poistaa suuren osan välikäsien aiheuttamista katkoksista ja muista ongelmista. Kaasu virtaa hyvin maksaville saksalaisille nätisti meren alitse ilman häiritseviä välikäsia.
Mutta mutta.... Viipuri sattuu sijaitsemaan alueella, jonka Karjalan palauttajat tahtoisivat kuuluvan Suomelle. Venäjä, joka parin viime vuoden aikana on huomannut miten hankalia tarpeettomat, mutta välttämättömyyden pakosta olemassaolevat välikädet voivat olla supertuottoisassa kaasubisneksessä, tuskin haluaa luovuttaa tätä Viipurista alkavaa kaasuputkea yhdelle uudelle välikädelle, Suomelle ja EU:lle.
Se haluaa itse kontrolloida putkea, jottei sen tarvitse maksella tulevaisuudessa erinäisiä veroluonteisia maksuja Suomelle, eikä lahjoittaa Suomelle ilmaista maakaasua sen edestä, että Suomi sallisi Venäjän kaasun virtaamisen Saksaan myös jatkossa.
Ajatus Karjalan palautuksesta on Kremlille täysin absurdi. Siitä ei edes keskustella, monestakaan syystä. Yksi suurimmista syistä on valtiontalouden kannalta huipputärkeän kaasuteollisuuden edut. Niitä ei aiota vaarantaa tulevaisuudessa. Valko-Venäjän ja Ukrainan esimerkit ovat loistava osoitus siitä, ettei tuottoisaa bisnekseen kannata ottaa tarpeettomia osakkaita mukaan, koska ne haluavat aina repäistä bisneksestä mahdollisimman ison siivun itselleen.
Voisiko tämän hetkisen hiljaisuuden syy olla se, että Valko-Venäjä ei kuulu palauttajien listoilla ns. "hyviin" valtioihin, kun se ei ole oikein ollut länteen päin tyrkyllä? Eli kun Venäjä nyt toimii Valko-Venäjän kanssa täysin samalla tavalla kuin se toimi vuosi sitten Ukrainan kanssa, niin homma on tällä kertaa OK?
Mutta asiaan. Valko-Venäjä on uhannut katkaista kaasun toimituksen Eurooppaan, jos Gazprom aikomuksensa mukaan nostaa kaasun hinnan lähelle markkinatasoa. Valko-Venäjän kautta Eurooppaan menee n. 30% Venäjältä tulevasta maakaasusta. Mm. Liettua ja Puola olisivat kusessa, jos Valko-Venäjä katkaisee niiden kaasun tulon. Lauha talvikaan ei taida niitä pelastaa, jos katkoksesta tulee pitkäkestoinen.
Tämä tapaus osoittaa hyvin, miten haavoittuvainen kokonaisuus kaasumarkkinat voivat olla, jos toimittajan ja loppuasiakkaan välissä on liikaa ahneita välikäsiä, jotka haluavat hyödyntää geopoliittista asemaansa saadakseen itselleen kulutushyödykettä (maakaasua) melkeinpä ilmaiseksi.
Vuonna 2010 valmistuu kaasuputki Viipurista Saksaan, jonka pitäisi poistaa suuren osan välikäsien aiheuttamista katkoksista ja muista ongelmista. Kaasu virtaa hyvin maksaville saksalaisille nätisti meren alitse ilman häiritseviä välikäsia.
Mutta mutta.... Viipuri sattuu sijaitsemaan alueella, jonka Karjalan palauttajat tahtoisivat kuuluvan Suomelle. Venäjä, joka parin viime vuoden aikana on huomannut miten hankalia tarpeettomat, mutta välttämättömyyden pakosta olemassaolevat välikädet voivat olla supertuottoisassa kaasubisneksessä, tuskin haluaa luovuttaa tätä Viipurista alkavaa kaasuputkea yhdelle uudelle välikädelle, Suomelle ja EU:lle.
Se haluaa itse kontrolloida putkea, jottei sen tarvitse maksella tulevaisuudessa erinäisiä veroluonteisia maksuja Suomelle, eikä lahjoittaa Suomelle ilmaista maakaasua sen edestä, että Suomi sallisi Venäjän kaasun virtaamisen Saksaan myös jatkossa.
Ajatus Karjalan palautuksesta on Kremlille täysin absurdi. Siitä ei edes keskustella, monestakaan syystä. Yksi suurimmista syistä on valtiontalouden kannalta huipputärkeän kaasuteollisuuden edut. Niitä ei aiota vaarantaa tulevaisuudessa. Valko-Venäjän ja Ukrainan esimerkit ovat loistava osoitus siitä, ettei tuottoisaa bisnekseen kannata ottaa tarpeettomia osakkaita mukaan, koska ne haluavat aina repäistä bisneksestä mahdollisimman ison siivun itselleen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on sillä lailla että Venäjä palauttaa Karjalan jos se haluaa sen palauttaa.
Kyse on lähinnä oikeudenmukaisuuskysymys kuin kaasuputki kysymys.
"Kyse on lähinnä oikeudenmukaisuuskysymys kuin kaasuputki kysymys."
No kumpaakos on viimeaikoina rakenneltu, oikeudenmukaisuuttasi vai kaasuputkia?
Karjalan palauttelijat ne ovat niin hellyttävän korkealla maan pinnasta fantasioineen :D
"Karjalan palauttelijat ne ovat niin hellyttävän korkealla maan pinnasta fantasioineen :D "
Voi olla että toiveet Karjalan palauttamisesta ovat turhia, mutta mitä sitten? Karjalan palauttajat ovat jokatapauksessa oikealla asialla.
tärkeintä. Tästä syystä Kuriilien saaria ei luoveta Japanille edes miljardikorvauksia vastaan vaikka ne saaret ovat taloudellisesti merkityksettömiä kivikkoisia luotoja. Näiden saarten luovuttaminen Japanille rohkaisisi muuallakin Venäjällä maakuntia itsenäistymään ja siksi Venäjä ei taivu Kuriilien kiistassa. Sama pätee tietysti myös Karjalan kysymykseen. Venäjän yhteisyys ja sitä kautta myös turvallisuus on Venäjän hallituksen tärkein tehtävä riippumatta siitä kuka on vallassa. Siitä pidetään kiinni mihin hintaan hyvänsä.
Tästä syystä meidän johtavat poliitikot eivät ota Karjalan palauttamista virallisesti esille, sillä he tietävät, että Karjalan kysymyksen esille ottaminen johtaa ainoastaan Suomen ja Venäjän välisten suhteiden huonontumiseen.
Vain tollot ja kommunistit eivät näe totuutta!
Valko-Venäjää?
Ei myy kaasua riittävän halvalla?
Kuinka halvalla sitä pitäisi myydä, että se ei olisi "kiristämistä"?
Politrukki Sergei kirjoittaa:
"Tämä tapaus osoittaa hyvin, miten haavoittuvainen kokonaisuus kaasumarkkinat voivat olla, jos toimittajan ja loppuasiakkaan välissä on liikaa ahneita välikäsiä, jotka haluavat hyödyntää geopoliittista asemaansa saadakseen itselleen kulutushyödykettä (maakaasua) melkeinpä ilmaiseksi."
Siis myyjän ja ostajan välissä on "ahneita välikäsiä"!!! Putin-Venäjä haluaisi antaa melkein ilmaiseksi kaasua kaikille! Se ei käytä geopoliittista tai muutakaan asemaansa väärin!
Venäjä on uhri - muut syyllisiä!
Auttakaa Venäjää!
Valkovenäjän tilanne osoittaa, että Venäjän hallussa oleva kaasuase on erittäin tehokas. Venäjä myös käyttää härskisti tätä asetta saattaakseen kaikki entiset Neuvostotasavallat taloudelliseen ahdinkoon. Kaikki venäläistä kaasua ostavat EU-maatkin näkevät nyt sen, miten vaarallista on jättäytyä energiatoimituksissa liian suuressa määrin sekasortoisen Venäjän varaan.
Suomalaisetkin kokivat tänä syksynä sen, kuinka härskisti Venäjä käyttää myös sähköasettaan. Suurta painostusta käyttäen venäläiset oligarkit yrittivät väkisin saada merikaapelisopimuksen aikaan, vaikka Venäjän parhaat energia-alan asiantuntijat sanoivatkin, että Venäjällä ei ole sähköä myytäväksi, vaan Pietarin alueella on kova sähköpula.
Venäläiset puuhamiehet olisivat myös halunneet osallistua Suomen kantaverkon vahvistamiseen ja olisivat olleet halukkaita tulemaan osakkaiksi suomalaisiin verkkoyhtiöihin. Onneksi viisaat päättäjämme torjuivat tämän merkaapelihankkeen. Sopimukseen suostuminen olisi suistanut Suomen Valkovenäjän asemaan, jolloin Venäjä olisi voinut kyykyttää Suomea miten tahtoo.
Kertokaa hyvät vinkujat minulle YKSI liikeyritys joka ei tahdo maksimoida voittojaan?
Mistähän asioista Suomalaisissa oikeusaleissa tapellaan enemmän kuin säännöllisesti?Voisiko kysymyksessä olla raja-riidat tai toisen omistaman maan käyttöön liittyvät asiat.
Mikähän valtio se ei tahtoisi pitää puoliaan oman maansa edun puolesta?
Valko-venäjä edustaa demokratiaa puhtaimmillaan,sen lienee turha puhua mistään oikeuteen liittyvästä yhtikäs mitään.
"kaasuasetta".
Ensin puhut, että "Venäjän hallussa oleva kaasuase on erittäin tehokas. Venäjä myös käyttää härskisti tätä asetta saattaakseen kaikki entiset Neuvostotasavallat taloudelliseen ahdinkoon."
Sitten sanot, "Suurta painostusta käyttäen venäläiset oligarkit yrittivät väkisin saada merikaapelisopimuksen aikaan, vaikka Venäjän parhaat energia-alan asiantuntijat sanoivatkin......"
Ketä tarkoitat Venäjällä? Kansalaisia, hallintoa, elinkeinoelämää?
Mikä hinta kaasusta olisi Sinun mielestäsi oikea Valko-Venäjälle? Nykyinen "aseveli-hinta", vähän korkeampi, vai EU-maiden maksama hinta? Perustele mieleisesi hinta?
Miksi Venäjän pitäisi myydä jollekin kaasua alle EU-maiden maksaman hinnan?