Olen hyvin surullinen, koska luin tiedon, että Saddam Hussein on hirtetty. Vai onko. Videoitu on vain hänen menonsa hirttopaikalle. Ja siihen video loppuu. Ja sitten näytetään Saddamin ruumista. Onko tämä lavastettu. Kai nyt joku saadaan nykytekniikalla Saddamin näköiseksi. Vai mitä ?
Surullien olen kuitenkin,jos hänet on hirtetty. Se on väärin.
Surullien olen kuitenkin,jos hänet on hirtetty. Se on väärin.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ihminen ja kunnon kansalainen tämä Saddam H?
Uskon että Saddam on hiretty. Saddamm Hussein tappoi erittäin paljon ihmisiä ja pisti maansa köyhyyteen, vaikka öljy maana onkin rikas. Hän teki väärin, joutui kiinni ja oikeuden eteen, sai tuomion ja nyt hän on poissa.
En kylläkään hyväksy hirttotuomiota, nykymaailmassa olisi parempiakin keinoja kuten nukutus. Hirttotuomio on jostain keski-ajalta.
Muuten en ole kuolemantuomiota vastaan, raiskaajille ja sarjamurhaajille olisi oikein lähteä täältä.
Toivotaan että maa rauhoittuisi tulevaisuudessa ja siellä elävät ihmiset saisivat elää joskus pelkäämttä normaalia elämää.
Minusta taas hirttotuomio tuntuu paljon inhimillisemmältä tavalta tappaa joku, kuin lääkepiikki. Siinä on jotain brutaalia ja vihaa osoittavaa, kun vihan takiahan ihminen yleensä toisen surmaa jos surmaa. Lääkepiikki taas on niin kliininen ja tunteeton, epäinhimillinen tapa.
Olin kanssa yllättynyt, että he käyttivät hirttotuomiota. Kai se oli tarkoin mietitty ja sillä haluttiin luoda jokin tietty mediakuva. Siitähän kaikessa aina on kyse.
Surullinen koska kaukaisen maan hirmuhallitsija kuollut ?? Ihminen joka tapatti satoja tuhansia muita ?? Kerro mikä on väärin. Hän sai siis tappaa ison kaupungin verran ihmisiä ja pitäisi armahtaa ?
..ehkä ei se siltikään ansainnut kuolla. Parempi olis ollu virua vankialssa alistettuna koko elämänsä loppuun asti. Eikä edes kaikki sen uhriksi joutuneet toivo sen kuolemaa. Siinä vain siliteltiin poliitikkojen päitä kun se piti hirttää!
Mielestäni jokainen tappo ja murha (ja tämähän oli murha nimenomaan) on surullinen. En ole AP, mutta uutinen teki itseni surulliseksi. Minä olen niitä ihmisiä, jotka pelkäävät amppareita ja hämähäkkejä, mutta ei tappaisi yhtäkää. Jos joskus olen tappanut, olen siitä huonon omantunnon saanut.
Minulle tuli pahamieli siitä, kun ajattelin, miltä ihmisestä voi tuntua, joka on tuomittu kuolemaan ja joka tietää, että hän lakkaa olemasta. Tulee surullinen olo, kun ihmiset vastaavat väkivaltaan väkivallalla.
Ei se surullisuus tarkoita sitä, että hyväksyy toisen ihmisen tekoa/tekoja, eikä sitä, että pitäisi armahtaa.
Minusta vain ihmisen elämä on ainutlaatuinen ja arvokas ja siihen pitäisi suhtautua sen mukaan. Miksi tuomita muut tapot, mutta hyväksyä joku toinen? Miksi toiset murhat ovat laittomia ja toiset taas laillisia?
Itse en osaa iloita taposta/murhasta ja olen itseasiassa iloinen, että näin on.
jotka kritisoitte kuolemantuomiota. Vain Elämän ja Kuoleman Herra voi kutsua ihmisen Ajasta Iäisyyteen. Nythän niin ei tapahtunut, kysymys on eräänlaisesta MUOTOVIRHEESTÄ.
En halua kenenkään kärsivän, mutta jos Saddamin olisi haluttu kärsivän pitempään, hänet olisi sijoitettu vankilaan loppuiäkseen. Nyt hän sai nopean lopun ja pääsi kaikista maallisista vaivoista.
Olet oikeassa. Väkivaltaan ei saisi vastata väkivallalla, mutta ihmiset ovat enimmäkseen tyhmiä.
Saddam itse lapsuudessaan kärsi väkivaltaisesta isäpuolesta, joten onko se nyt mikään ihme, että hän "kasvoi kieroon"..?
en minäkään kuolemantuomioita ole puolustanut.Asiat on monimutkaisia.Jos mietin että joku olisi tehnyt läheiselleni pahaa, ja sitä tapahtuu maailmassa joka puolella ja koko ajan.Pieniä lapsia siepataan, raiskataan, kidutetaan.Samoin sotilaita ja muita viattomia ihmisiä.Enpä' usko että sympatiani olisi kovinkaan korkealla mikäli juuri minä olisin menettänyt lapseni, miehni , äiti ja ketä tahansa läheistäni jonkun kieroon kasvaneen ihmisen toimesta.
Jumala antoi meille tunteet, vihan , rakkauden säälin .Kautta aikojen on sodittu ja niin tulee olettavasti aina olemaan.
Hitler painosti muita toimimaan ihmisikuntaa vastaan.Vallassa olevat ihmiset sokaistuivat ja tappoi tuhansia ihmisiä mitä julmimmin.
Kun menttää läheisen, suruun kuuluu luonnostaan myöskin viha.En ole keskustellut yhdenkään vanhemman kanssa vielä joka ei kokisi vihaa ja itsesyytöksiä.
Ennen kun avaan suuni, asetan usein itseni tilanteeseen mielessäni.Jolloin saan sen aidon rehellisen vastauksen.
Mitä minä tekisin jos lapseni olisi kuollut raiskauksen uhrina..Lapseni olisi kokenut kipua, pelkoa eikä voisi ymmärtää miksi joku hänelle pahaa tekee.Mitä minä ajattelisin tällaisesta ihmisestä?Antaisinko anteeksi ja ymmärtäisinkö hänen traagista lapsuuttaan? Pystyisinkö käymään lapsaeni haudalla mietittämättä , miten hän kuoli?Unohtaen kivut ja sitä epätoivoa etten minä voinnut asialle mitään.
Vastaus kysymyksiini, oli helppoa..olisi helppoa kokea vihaa, halu kostaa olisi luonnollista, suojelisin lastani viimeiseen henegenvetoon, niin kuin on tuhannet äidit tehneet oman hengen uhallakin.Jumala antoi tämän lahjan minulle.
Niin kuin emo suojelee poikasiaan, olisin minäkin suojellut lastani.Vihaisin taatusti sitä pahaa joka olisi aiheuttanut suruni.En vaan rehellisyyden nimissä voisi ymmärtää ja hyväksyä, enkä taatusti ensimmäisenä ajattelisi kuink akurjaa tälklä henkilöllä olisi, vaan janoaisin kostoa.
Joten ymmärrän niitä ihmisiä jotka ovat kauhukuvien kera joutuneet elämään ja omaisiaan surrut.Tuhannet kauhukuvat tuhansien mielissä.
Paha on poissa eikä pala enää tekemään pahaa .He
iloitsee helpotuksesta, toiset saivat kostonsa.
Minä ymmärrän heidän iloaan, niin julmalta kuin se kuullostaakin.
Työnnän ajatuksen pois , mutta totuuden nimissä en surrut kuolemantuomiota.
Marttyyrikuolema. Nyt se vasta sankari onkin. Parempi olisi ollut heittää pimeään koppiin rottien kanssa odottamaan "luonnollista" kuolemaa.
Maailmassa tapahtuu koko ajan tappoja ja sotaa on joka puolella. Missä on sanottu, että USA:n pressa määrää koko maailman menosta. Pressa, joka on langettanut ennätysmäisesti kuolemantuomioita.
Kaikissa on aina takana politiikka.
En ole kuolemantuomioita kannattava vaan vastustava ja rikolliset pitäisi laittaa johonkin suureen vankilaan jossakin erämaassa ja antaa elää loppuun asti. Olen surullinen koko maailman puolesta kun ihmishenki ei ole minkään arvoinen.
Saddam oli pahan valtaama ihminen, mutta en toivo silti kenellekään samaa kohtaloa vaan vankeusrankaistusta ja vastuuta teoistaan. Hyvä olisi esimerkiksi Saddamille ollut lopun elämäänsä orjan työt. Olisi saanut miettiä tekosia. Sitävastoin kuolemantuomiossa ihminen ottaa itselleen Jumalan vallan ja se ei ole oikein. Bush ja kumppanit eivät ole jumalia.
tappanut tuhansia lapsia ja naisia,odottavia aitejä,pieniä vauvoja...
ja sinä tunnet surua sen eläimen puolesta joka pääsi liian helpolla...?
ei paljon järki päätä pakota..
Mielestäni on väärin ja kaksinaismoralistista tuomita ihminen kuolemaan siksi, että hän on tuominnut muita kuolemaan. Omassa mielessään Saddam on varmasti kärsinyt marttyyrikuoleman ja on siitä syystä päässyt taivaaseen tai mihin islaminuskoiset nyt pääsevätkin. Olisi ollut parempiakin/julmempiakin tapoja rangaista häntä. Koska rangaistuksen hän on ansainnut. Nyt rangaistiin myös häntä rakastavia ihmisiä. Meistä ei kukaan voi valita isäänsä ja silti he nyt joutuvat itkemään isänsä perään. Kuulun siis siihen joukkoon, jotka pahoittivat mielensä teloituksesta. Moraalisesti arveluttavaa on myös se, että teloituksesta on kuvamateriaalia saatavilla.
Miten se sinusta on väärin? Oletko keskustellut Saddamin kanssa miten hän koki ne sadattuhannet teloitukset ja kidutukset joita teki? Olivatko ne hänestä tai SINUSTA väärin? Ne sadat ja tuhannet hajoitetut perheet? Lapset ilman äitiä tai isää? Vain siksi että joku uskalsi arvostella Saddamia... TAi jopa ehkä vastustaa. Hyvähän se on täällä Suomessa valittaa, ei tule kidutusta...
jos joku tuota pirruu vielä siälimmään rupevvaa-mie mänetin yhen rakkaimmista ystävistäni siellä Irakissa-ja vain sen takkii,kun hiän sattu olemmaan kurdi..painukkee helevettiin,kun että ymmärrä,mistä siellä oli kyse!!!!
edellisseen.Miten moni Saddamin uhreista huusi samoin,kuin hän;Allahu ekbar,ennenkuin kuolema tuli,oli naisia,lapsia,lukematon miärä syyttömmii ihmissii,joille tuo peto anto telotustuomion-mie en tunne siällii,vihhoo vain...
se oliko ansainnut kuoleman vai ei. Varmasti ansaitsi kuolla ja tekonsa olivat hirveitä. Pointtini on se, että me tuomitsemme Saddamin kuolemaan koska hän tuomitsi kuolemaan. Kuka on nyt tuomitsemassa tuomareita??? Emmehän ole Saddamia kummempia kun voimme itsevaltaisesti päättää toisen elämästä. Sopivampi rangaistus olisi mielestäni ollut viettää loppuelämänsä keskellä kurdikylää häkissä. Ihmiset olisivat saaneet tehdä hänelle mitä haluavat osoittaakseen halveksuntaansa. Tuo olisi minusta ollut oikeudenmukaisempi tuomio. Hänen olisi pitänyt kärsiä tuomionsa! Nyt pääsi kuin koira veräjästä ilman kärsimystä.
hyvä kirjutus-tuo eellinen-kun oisivattii sen tuolla tavalla totteuttanneet!