On ollut puheena ja tullut väitetyksi, että kristinusko perustuu nimen omaan Uuteen Testamenttiin eivätkä Vanhan Testamentin Jumalan käskyt väkivallantekoihin ja tappamisiin liity mitenkään kristinuskon Jumalaan.
Helluntailainen voi näin ollen jättää Vanhan Testamentin kokonaan omaan arvoonsa ja kokea rakastavan Jumalan läsnäoloa. Vanhassa Testamentissa esiintyvä kostonhimoinen ja verta janoava Jumala vainoaa tietysti vääräuskoisia, sehän on selvä, mutta kun lahkonsa on oikein valinnut, ei Raamattua tarvitse uskoa kuin itselle parhaiten soveltuvin osin. Ja Taivas-paikka on varmistettu. Silloin tällöin jos muistaa parannuksen tekaista ja syntyä uudestaan ylhäältä, se riittää.
Uudessa Testamentissakin tietysti jotkut kohdat ovat pelkkiä kielikuvia, joihin ei tarvitse kirjaimellisesti uskoa eivätkä kaikki käskyt koske helluntailaisia. Onhan Raamatun kirjoittajilla ollut myös rajoitettu tietämys asioista, maan rakenne mukaan lukien. Senkin voi uskovainen ottaa huomioon, kun pohtii Raamatun hänelle asettamia velvoitteita. Kuitenkin kaikki kohdat, joilla Jumalan homo-vihaa voidaan perustella, ovat kiistatta kirjaimellista Jumalan sanaa. Ne eivät ole aikalaiskäsityksiä.
Foorumilla silloin tällöin esiintyvä sana, "rusinapullauskis", on mielestäni erittäin osuva sana kuvaamaan lahkolaisen suhdetta uskonsa perustaan, Pyhään Raamattuun.
Helluntailainen voi näin ollen jättää Vanhan Testamentin kokonaan omaan arvoonsa ja kokea rakastavan Jumalan läsnäoloa. Vanhassa Testamentissa esiintyvä kostonhimoinen ja verta janoava Jumala vainoaa tietysti vääräuskoisia, sehän on selvä, mutta kun lahkonsa on oikein valinnut, ei Raamattua tarvitse uskoa kuin itselle parhaiten soveltuvin osin. Ja Taivas-paikka on varmistettu. Silloin tällöin jos muistaa parannuksen tekaista ja syntyä uudestaan ylhäältä, se riittää.
Uudessa Testamentissakin tietysti jotkut kohdat ovat pelkkiä kielikuvia, joihin ei tarvitse kirjaimellisesti uskoa eivätkä kaikki käskyt koske helluntailaisia. Onhan Raamatun kirjoittajilla ollut myös rajoitettu tietämys asioista, maan rakenne mukaan lukien. Senkin voi uskovainen ottaa huomioon, kun pohtii Raamatun hänelle asettamia velvoitteita. Kuitenkin kaikki kohdat, joilla Jumalan homo-vihaa voidaan perustella, ovat kiistatta kirjaimellista Jumalan sanaa. Ne eivät ole aikalaiskäsityksiä.
Foorumilla silloin tällöin esiintyvä sana, "rusinapullauskis", on mielestäni erittäin osuva sana kuvaamaan lahkolaisen suhdetta uskonsa perustaan, Pyhään Raamattuun.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Raamatun historiallinen luotettavuus on samaa luokkaa Kalevalan kanssa. Kuka siis voi tosissaan väittää, että kaikki mitä raamattuun on kirjoitettu olisi yläkerran ukko sanellut. Monilla raamatun kirjoilla on omat syntymisvaiheensa. Monia noista kirjoista on käytetty esimerkiksi propaganda tarkoituksiin. Monet raamatun kirjat ovat muodostuneet perimätiedosta. Perimätieto ei kuitenkaan ole luotettavaa tietoa. Lisäksi nykyinen raamattumme on päätetty kirkolliskokouksissa. Kirkolliskokoukset ovat siis päättäneet nykyisen raamattumme sisällön. Eikö ole siis mahdollista, että noihin kirkolliskokouksiin joissa on päätetty raamatun sisältö on sisältynyt uskon lisäksi myös politiikkaa.
Oletko samaa mieltä muslimien kanssa, että Raamattu on väärennös ja uusitestamentti on opetuslapsien valhe?
Valetta.
mistä?
Tähän eivät ole muslimitkaan vastanneet.
Sinun on vielä ensivuonnakin jatkettava näitä raamatun tutkiskelu iltoja.
Kerron vain, että kait jo tiedät, kun Johanneksen evankeliumissa lukee, että Hän tuli omiensa tykö, mutta he eivät ottaneet Häntä vastaan.
Tiedäthän, että laki annettiin ensiksi juutalaisille, siis Jumalan omaisuus kansalle.
Oletko alkanut miettimään, mitä ja ketä mahtaa tarkoittaa Jumalan vaimo?, jos et niin tutki hetki ja voithan tehdä aloituksen, ehkä saat siihen mielenkiintoisia kirjoituksia.
Sinähän jo pitkäaikaisena tutkijana tiedät, että Kristuksen morsius srk:aan kuuluu pakanoitakin.
Sinä voisit jo lahkoistas tehdä pesäeron ja keskustella vaikka meidän helareiden "ihmeellisyydestä", jota maailma pitää myös hullutuksena.
perämieshän sa täällä taas keksii entistä kiperämpiä kysymyksiä. Montakos hellaria olet todistelulla saanu eroamaan puulaakistaan. Mitä noille hellareille sun mielestä sitten pitäisi tehdä ettei ne täällä meitä huijais kerro yks vaihtoehto?
Anna mä arvaan: SÄ oot rekisteröityneen Jukka-nimmarin suorapuhisempi versio? Moro, Jukka!
"perämies" :DDD Voiko tuon enää osuvammin ilmaista:D
määrä laskuun, kun Työmies2 on tehnyt terävillä sivalluksillaan siitä naurettavuuden huipun.
se on saanut tuhannet ja tuhannet ihmiset kauhun valtaan helluntaiseurakunnissa ja eroamaan siitä sortoja rasisti systeemistä mitä nää seurakunnat on edustanut.Ens yön se saa hyvällä omalla tunnolla hinttailla "miehensä" kanssa kun helluntaisaarnaajat on kilvan lähettänyt tekstareita ja pyydelleet anteeksi sen mieltymistä toisiin miehiin jota he pitivät syntinä. Aivan mahtava että on näitä vapaustaistelioita jotka laittavat nimimerkkinsä peliin puolustaessaan luonnotonta himoaan.
VT:n Jumala on UT:n Jumala. VT:n ilmoitus Jumalasta ja Hänen ankaruudestaan on kuitenkin sangen lempeä verrattuna UT:n ilmoitukseen. Jos vertaamme VT:n ilmoitusta UT:n ilmoitukseen, niin meidän on nähtävä, että Jeesuksen sanat ovat kaikkia VT:n sanoja ankarampia. Jeesus puhui noin 7 kertaa useammin tuomioista ja iankaikkisesta rangaistuksesta kuin taivaasta ja iankaikkisesta elämästä. Hän myös kovensi VT:ssa antamansa lain sisältöä. Edelleen Hän yksiselitteisesti sanoi, että apostoliensa sanat ovat otettava vastaan kuin Hänen itsensä sanoina, mutta nämä(kään) eivät olleet niin ankaria kuin Jeesuksen omat sanat.
Jeesus tekee hyvin selväksi, että Hänestä luopunutta ihmistä kohtaa iankaikkisen tulen ja kadotuksen rangaistus ja ihmisen Luojana Hänellä on kaikki valta tehdä tahtonsa mukaan; se on, pelastaa tai hukuttaa ihminen. Ihmisellä ei ole tässä sanavaltaa Luojansa edessä.
Syy tähän VT:n ilmoitusta ankarampaan UT:n ilmoitukseen johtuu siitä, että Lunastuksensa perustuksella Jeesus on luvannut tulla uskovan ihmisen (siis Hänen liittosuhteeseensa uskon kautta käyneen ihmisen) voimaksi ja tueksi, ihmisen persoonan todelliseksi eläväksi tekeväksi voimaksi. UT kertoo karuttomasti, että ihmisen on mahdoton tehdä Jumalan tahtoa muutoin kuin että Jeesus tulee ihmisen sisimpään asumaan. Tämä on uusi liitto ja pelastus.
Jos antaisit minulle mahdollisuuden olla henkilökohtaisessa yhteydessä kanssasi vaikkapa sähköpostin välityksellä, niin varmasti olisin. Omat yhteystietoni ovat profiilisivullani. Kutsuni käymään Karjalohjalla on myöskin voimassa. Tulen myös mielelläni tapaamaan Sinua siellä missä asut. Tämä oli nyt hyvin henkilökohtaista julkisella palstalla.
Mutta Hänella jolla valta on, auttakoon Sinua aina ja kaikilla tavoilla. Hänelle kunnia nyt ja maailmanajoista toisiin, totisesti.
Toivotan Sinulle Työmies2 hyvää iltaa ja yötä. Tai tavanomaisine sanoineni: hyvää yötä, Jeesus myötä. Herätys on klo kolme joten käyn nukkumaan. Herran armo olkoon henkesi kanssa, totisesti.
j.f alkaa olla aika uskottava kun ei tule vastauksia. hiljaisuus on hyväksymisen merkki. eikös se niin mennyt...
no ei sentään... koko helvetti opetuslapsineen nousee vastaan kunhan voimansa kokoavat...
Laitan sinulle linkin, jossa kumotaan sinun väitteesi heti kättelyssä.
http://www.taiwas.net/opetus/muukkonen/kristus_luomisessa.htm