Olisi ollut
Kirjoittanut: toinen vaihtoehto 30.12.2006 klo 18.20
Liittoutuminen
Kirjoittanut: äänestetään numeroa 3 13.1.2006 klo 15.18
rakentaa rauhaa, ei sotaa. 19 EU-maata ovat Natossa. Ovatko ne maat sotahulluja? Nato on sitä varten, että se ylläpitää rauhaa ja vakuautta jäsenmaissaan turvatakuupelotteella.
Niinistön tarkoitus on Suomen turvallisuudesta ja uskottavasta puolustuksesta huolehtiminen. Se edellyyttää todennäköisesti liittoutumista tulevaisuudessa, kun aseteknologiamenot kallistuvat, eikä Suomi ole niihin varannut rahaa.
USA vähentää joukkojaan euroopasta ja EU kehittää omaa puolustustaan; on kehittymässä eurooppalaisempi Nato, johon Suomen kannattaa oman turvallisuutensa takia liittyä.
Kirjoittanut: toinen vaihtoehto 30.12.2006 klo 18.20
Liittoutuminen
Kirjoittanut: äänestetään numeroa 3 13.1.2006 klo 15.18
rakentaa rauhaa, ei sotaa. 19 EU-maata ovat Natossa. Ovatko ne maat sotahulluja? Nato on sitä varten, että se ylläpitää rauhaa ja vakuautta jäsenmaissaan turvatakuupelotteella.
Niinistön tarkoitus on Suomen turvallisuudesta ja uskottavasta puolustuksesta huolehtiminen. Se edellyyttää todennäköisesti liittoutumista tulevaisuudessa, kun aseteknologiamenot kallistuvat, eikä Suomi ole niihin varannut rahaa.
USA vähentää joukkojaan euroopasta ja EU kehittää omaa puolustustaan; on kehittymässä eurooppalaisempi Nato, johon Suomen kannattaa oman turvallisuutensa takia liittyä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Euroopasta pois ja vasta sitten siihen kannattaa liittyä.
Miksi?
USA on se valtio, joka todellisuudessa takaa NATO:n voimallisuuden. Mikään muu maa ei uskalla / kykene tekemään juuri mitään.
Vrt. esim. Serbia 1999. Siellä jopa YK oli täysin paskat housussa ja kykenemätön tekemään yhtään mitään. NATO, pääasiassa USA:n voimin, ratkaisi konfliktin.
kun USA poistuu Euroopasta, niin Euroopan on silloin pakko ottaa vastuu omasta puolustuksesta. Tällöin EU:n jäsenmaiden on pakko lisätä asemäärärahojaan ja kehittää Euroopan puolustusta. Tällöin myöskin Suomen ja Venäjän suhteet pysyvät kunnossa, kun USA on ulkopuolella Euroopan puolustuksesta.
Venäjän etupiiriin jostakin syystä?
Kiitos kahtaijakaja Halonen.
me sinun mielestä olemme? Minun tietojen mukaan olemme Euroopan unionin jäsenvaltio.
taitaakin todellisuudesa olla toinen..?
Halonen on myynyt maamme Itään ja raskaasti Tuomiojan kanssa.
Ei heillä ainakaan Rapakon takana tunnu ystäviä olevan?
kannattaa vähän tutkia, aiheuttiko tietyt usan ja naton vaatimukset ja toimenpiteet osin Jugoslavian konfliktin?
http://72.14.221.104/search?q=cache:c_KL7YhrDdIJ:www.helsinki.fi/lehdet/kosmo/tekstit/1999/9904lehti.html rambouillet&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=7&lr=lang_fi
Naton väliintuloon johtaneiden tapahtumien kronologian ansiokkaasti. Tapahtumien arviointi irrallaan muista Balkanin tapahtumista 1990-luvulla ei olisi mahdollista. Visuri pitääkin Naton ja Jugoslavian vuodentakaista yhteenottoa Bosnian sodan jatkosotana. Hänen mukaansa Nato oli jo kauan ennen maaliskuuta 1999 ajanut itsensä Kosovon tilanteen kanssa umpikujaan, josta ei ollut ulospääsyä. Racakin tammikuisesta joukkomurhasta saatiin "sopiva" serbirikos laukaisemaan väistämätön tapahtumaketju. Visuri painottaa myös Kosovon vapautusarmeija UCK:n provosoivaa roolia. Kriisin kärjistyminen ja Naton saaminen siihen mukaan palveli albaanisissien etuja, eikä Rambouillet’n neuvotteluissa enää tosissaan pyrittykään rauhanomaiseen ratkaisuun. Jugoslavialle asetettiin niin kovia ehtoja hyväksyttäväksi niin lyhyessä ajassa, ettei sopimuksen allekirjoittaminen ollut mahdollista.
Visuri osoittaa kuitenkin varsin perustellusti, että Kosovon albaanien tilanne muuttui sietämättömäksi vasta Naton aloitettua pommituksensa. Väliintulollaan Nato käynnisti ongelman, jota sen piti olla ratkaisemassa.
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2000_07/kulttuuri.html#Sota toisinajateltuna
on suomen omistajat, ei niiden tarvitse alaistensa kanssa hyvissä väleissä olla, riittä kun suomalaiset lähettää rahaa näille amerikkalaisille omistajille.
Palataan tammikuulle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000013543335#22000000013543335
"punainenvaate" koko demokraattiselle maalmalle.
punainen vaate koko demarimaailmalle, ei muille.
Venäjän suhteemme ja olisimme nyt todellisissa vaikeuksissa.