Ettekö te käsitä, että kommunismi on hyvä aate. Se ei vain ole toiminut käytännössä, sillä aina jonkun käsittämättömän asian kautta nousee johtajaksi joku helvatan Kim Jong-Il tai Stalin tjm. joka teloituttaa toisinajattelijat ja on niin diktaattori kuin suinkin voi olla. Itse aatteessa ei ole mitään vikaa, sitä ette voi kiistää. Ja miksi teidän mielestänne Irakiin ihmiskilviksi lähtevät ihmiset ovat yksinomaan kommunisteja, homoja tai sivareita? Tuskin ovat läheskään kaikki.
Itse en kannata sotaa, paitsi YK:n suostumuksella.
Itse en kannata sotaa, paitsi YK:n suostumuksella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Esim. Lenin oli hyvä johtaja, mutta hän kuoli aivan liian pian. Ja Leninhän oli sitä mieltä, että Stalin oli liian raakaluonteinen edes pääsihteerin virkaan.
Lenin oli mahtava ja hyvä mies. Hän antoi Suomelle itsenäisyyden koska oli sitä mieltä että kaikilla kansoilla täytyy olla oikeus valita itse. Kuolinvuoteellaan hän vielä varoitti Staalinista. Kiinassa taas koko homma mokattiin todella pahasti. Kommunismin pääajatus meni perseelleen kun homma pysähtyi eikä enää jatkunut itse äärimmäiseen kommunismiin.
oli kaikkien suunnitelmien isä!Hän suunnitteli leirit ja pakko maanlunastutset talonpojilta!
Kuoli liian aikaisin toteutus jäi stalinille!
Muistakaa suomi julistautui itsenäiseksi 04.12.1917.Lenin ensimmäisenä tunnusti suomen itsenäisyyden!
Ikävä kyllä taitaa löytyä ne kaikki seitsemän kuolemansyntiä, jottei kommunismi pääse toteutumaan.
Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat enemmän kuin toiset. Eläinten vallankumouksessa tämä on kuvattu erittäin hyvin. Harmi, että on näin.
En tiedä onko mitenkään mahdollista saattaa maailmaan yhteiseen hyvään perustuvaa järjestelmää. Pohjoismaissa oltiin joskus aika lähellä. Ehkäpä jossain riittävän pienessä alkuasukasheimossa, missä ei ole mahdollisuuttakaan haalia mammonaa, tällainen olisi mahdollista ja on varmasti toiminutkin.
Kommunismi aatteena olisi sinänsä täysin esimerkiksi Jeesuksen oppien mukainen.
Kyllä sosialismi on toiminut. Vaikkakin se yksittäisten johtajien vuoksi esim. Itä-Euroopan maissa sai pahoja piirteitä, niin se kuitenkin esim.Neuvostoliitossa toimi suhteellisen pitkälle hyvin. Neuvostoliitto ei suinkaan kaatunut sosialismin vuoksi, vaan USA:n kanssa käydyn massiivisen asevarustelukierteen ja NL:n eri kansallisuuksien välisten kiistojen vuoksi. nämä tekijät ajoivat NL:n talouden kuralle ja saivat Glasnostin ja Perestroikan aikana eri kansallisuudet hyökkäämään toistensa kimppuun. Sosialismi toimii tänä päivänä hyvin mm.Kuubassa ja Pohjois-Koreassa. Kuubassa talouden ongelmalliseksi on ajanut USA:N laiton-YK:nkin tuomitsema-kauppasaarto. Mutta tämä ei ole kuubalaisia lannistanut. Pohjois-Korea pärjäsi vuosikymmenet erittäin hyvin-jopa kehitysmaaksi. Siellä teollisuutta kehitettiin hyvin rintarinnan maatalouden kanssa ja se vielä 80-luvun pärjäsi jopa Etelä-Korealle. Läntisten valtojen taloudellinen-, poliittinen ja sotilaallinen painostus ovat kuitenkin ajaneet maan energia- ja elintarvikekriisiin. Lisäksi lukuisat perättäiset luonnononnettomuudet vuoristoisessa Pohjois-Koreassa pahentivat huomattavasti tilannetta. Kansainvälisten avustusjärjestöjen raporttien mukaan tilanne on kuitenkin huomattavasti parantuntu mm. lasten aliravitsemuksen kohdalla. Kim Jong Il ei tiettävästi ole teloituttanut toisinajattelijoita eikä tällaisestä ole minkäänlaisia puolueettomia todisteita. Nämä lausunnot ovat vain osa kalpeata jenkkipropagandaa, minkä voimme automaattisesti kyseenalaistaa- ainakin niinkauan, kuin USA on P-Korean vihollinen. Sosialismi toimii, kun sitä toteutetaan kansajoukkojen voiman ja yhtenäisyyden pohjalta, eikä sorruta nihilismiin ja alhaiseen keskusvalvontaan, jossa kansalla ei ole asioista sananvaltaa. Täytynee muistuttaa, että entisten sosialististen maiden tilanne on huomattavasti mennyt alaspäin sosialismin kaaduttua ja kapitalismin tultua tilalle.
Kyllä toverit on tovereita vaikka voissapaistas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Älyn jättiväläys.
Miten voi ihminen olla sokea!Tietysti lukemalla leninin teoksia ja muuta propagandaa!P-koreassa hyvin!Kuubassa hyvin!Ei p-kele!Oletko koskaan olesakellut missään sosialistisessa maassa pitkään?Pyydän vastausta!
Lieneeköhän tämä kirjoitus ns. Kommunistit ry:n jäsenen käsialaa? Nämä "kommunistit" ovatkin ryhdistäytyneet oikein kunnolla liittoutumalla äärioikeistolaisen ja kansallimielisen Muutosvoimat Suomi-liikkeen kanssa.
Kysyisinkin tältä "toverilta", miten hän oikein sosialisminsa määrittelee? Juchelaisella uskonnolla, jumalanaan Kim Il Sung, ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa. Pohjois-Korea on pelkkä feodaalinen stalinismi, eikä sillä ole ollut historiallisesti mahdollista kehittyä sosialismiin.
Kommunismi on tehoton teorianakin mm. etäisen, raskaan (äärettömän kalliin ja hitaan) ja tehottoman keskushallintomallinsa takia, kannustamattomuutensa takia, ihmisten halujen ja tarpeiden sekä esim. elämäntilanteiden erilaisuuden huomioonottamattomuutensa takia, yksilön vaikutusmahdollisuuksien vajavaisuuden, hitauden yms.puutteiden takia jne, jne.
ei ole kapitalistisessa mallissa?
Esim. "yksilön vaikutusmahdollisuuksien vajavaisuudet". Tavallisella kansalaisella ei kapitalismissa vaikutusmahdollisuuksia ole ollenkaan, nimellisesti kyllä. Elämää näennäisdemokratiassa.
Yhdyn useimpiin edellämainitsemiisi asioihisi. Paitsi yksilön vaikutusmahdollisuuksien vajaavaisuus-osioon....Joskin täytyy kyllä myöntää että sosialistisessa vaiheessa ihmisille ei anneta minkään näköisiä vaikutusmahdollisuuksia, sillä jotta pystyisit rakentamaan "uljaan kommunistisen yhteiskunnan" pitäisi sinun tietää miten se määritellään. (Eli sinun pitäisi olla lukenut Marxia tms.)
On kummallista, että kommunismin kannattajat aina sanovat, että kommunismi on kiistämättä pohjimmiltaan hyvä aate. Se ei vain sattumalta toiminut käytännössä.
Itse asiassa kommunismi on pohjimmiltaankin todella huono idea ja väkivaltaan perustuva aate, jossa tärkeimpänä elementtinä on vallan ottaminen itselle joltakin muulta. Onpas omaperäistä.
Kommunisti kun on nähnyt, että joku ajaa uudella Audilla. "Otetaan se Audi ja tapetaan se porvari!"
Minä kun luulin että kukaan ei enää usko vanhoja kansallismielisiä propaganda iskulauseita, mutta näköjään näitä ihmisiä vielä on.
Yleensäkin dualistinen vastakkainasettelu ei ole viisasta. Voit tietysti jaotella kaiken mustaan ja valkoiseen, mutta todellisuudessa asiat ei ole niin.
"Kommunisti kun on nähnyt, että joku ajaa uudella Audilla. "Otetaan se Audi ja tapetaan se porvari!""
Ja kannattaa miettiä miksi todellisuudessa on sellaisia ihmisiä, jotka todella haluavat tehdä noin ja se ei johdu kommunismista, vaan ____________
Miksi sitten ei lähdetä ihmiskilviksi Tsetseeniaan? Siellähän murhataan parasta aikaa siviilejä. Eipä tietenkään, koska niitä murhaavat kommunistit Putinin johdolla!