Jonkun mielestä tämä asia ei ehkä kuulu tälle palstalle, mutta ottaen huomioon että suoranaisten haukkumisviestien ym.trollauksen olen nähnyt jäävän palstalle, niin jospa täällä olisi tilaa tällekkin.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta kertoa että joskus kun minusta on tuntunut pahalta, niin olen äkillisesti pystynyt tiedostamaan että epävarmuuteni syy oli siinä että en ollut varma pystyisinkö olemaan naisten ihailun kohde, ja miellyttämään heitä. Sitten oloni on hieman helpottanut, kun olen huomannut sen.
Totaaleja halveksutaan, ja jopa pakkotyötä tekeviä sivareita halveksutaan, ja usein hyökkäykset kohdistuvat nimenomaan näiden miesten miehuuteen.
Historiallinen miehen rooli on ollut naisen suojelijana ja huolehtijana. Vielä nykyäänkin naiset etsivät itselleen tällaista miestä, ja miehet suoristavat selkää kun naiset tulevat vastaan, näin vertauskuvallisesti.
-
Lisääntymistä kontrolloiva sukupuoli on nainen, ja historiaa katsellen voisi päätellä että naiset ovat valinneet lastensa isäksi sodassa liiempiä kyselemättä naisten puolesta uhrautuvia miehiä.
-
Pointti mitä tässä tavoittelen on se että naiset ovat erittäin voimakkaasti määritelleet miehuutta, omien intressiensä mukaisesti. Ei ole kolmatta sukupuolta samaistumaan miehen intresseihin.
Tuskan yhdistäminen rakkauteen on yksi yhteinen piirre monissa miehisissä suorituksissa tai aloilla. Täytyy kestää simputusta ja kärsiä, ja lopulta voi tulla hyväksytyksi aidoksi lampaaksi...siis mieheksi tarkoitan.
Määrittelemme miehuuden kärsimysten kestämisellä ja kamppailulla, emme palkitse sitä muutoin kuin hyväksymällä miehen täydeksi, sosiaalisesti kokonaiseksi mieheksi.
Voin ihan omakohtaisesta kokemuksesta kertoa että joskus kun minusta on tuntunut pahalta, niin olen äkillisesti pystynyt tiedostamaan että epävarmuuteni syy oli siinä että en ollut varma pystyisinkö olemaan naisten ihailun kohde, ja miellyttämään heitä. Sitten oloni on hieman helpottanut, kun olen huomannut sen.
Totaaleja halveksutaan, ja jopa pakkotyötä tekeviä sivareita halveksutaan, ja usein hyökkäykset kohdistuvat nimenomaan näiden miesten miehuuteen.
Historiallinen miehen rooli on ollut naisen suojelijana ja huolehtijana. Vielä nykyäänkin naiset etsivät itselleen tällaista miestä, ja miehet suoristavat selkää kun naiset tulevat vastaan, näin vertauskuvallisesti.
-
Lisääntymistä kontrolloiva sukupuoli on nainen, ja historiaa katsellen voisi päätellä että naiset ovat valinneet lastensa isäksi sodassa liiempiä kyselemättä naisten puolesta uhrautuvia miehiä.
-
Pointti mitä tässä tavoittelen on se että naiset ovat erittäin voimakkaasti määritelleet miehuutta, omien intressiensä mukaisesti. Ei ole kolmatta sukupuolta samaistumaan miehen intresseihin.
Tuskan yhdistäminen rakkauteen on yksi yhteinen piirre monissa miehisissä suorituksissa tai aloilla. Täytyy kestää simputusta ja kärsiä, ja lopulta voi tulla hyväksytyksi aidoksi lampaaksi...siis mieheksi tarkoitan.
Määrittelemme miehuuden kärsimysten kestämisellä ja kamppailulla, emme palkitse sitä muutoin kuin hyväksymällä miehen täydeksi, sosiaalisesti kokonaiseksi mieheksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei hih vieköön. Seurustelin ennen totaalikieltäytyjän kans ja meni hermo, menin armeijaan, potkasin kynäniskan mäkeen ja hommasin miehen. Ei millään pahalla, mutta miehen pitää olla mies. Miehellä pitää olla sitä munaa eikä istua päivät koneella pelaamassa jotain sofia. Sitten, ku naimisiin menee niin miehen pitää kantaa se nainen kynnyksen yli eikä naisen miestä.:) Lyhyt luento siitä mistä minä pidän. Tiivistelmä: Kovahkoista otteista ja siitä että miehellä on respectiä.. Vähän niinku onnen päivien fonziella:)
Heyyy!!!
Kyllä sitä mies voi olla kova, mutta nainen voi olla yksinkertainen sillä tavalla että katselee ennemmin statussymboleja, kuten armeijan/koulunkäyntiä.
En ole itse maanpuolustusta vastaan, jos maassa on jotain suojeltavaa. Vastustan vain feminististä ja sosialistista maanpuolustusmenetelmää.
Olet viestissäsi ainoastaan esittänyt lisää vaatimuksia miehille. Miehet ansaitsevat ihmisoikeudet, kuten naisetkin, mutta sinä et ehkä ole sitä mieltä.
Olen nimittäin samaa mieltä kanssasi asiasta. Pitää olla vähintäänkin ahdasmielinen, tunnekylmä ja yksinkertainen jos katsoo ihmistä vain suoritusten perusteella. Sellaiset ihmiset eivät kunnioita ihmiselämää eivätkä ymmärrä mitä kärsimyksiä ihmisillä voi elämänsä aikana olla. Armeija voi tuhota henkisen terveyden, mutta siitä huolimatta kaikki miehet halutaan pakottaa ja painostaa armeijaan. Minä arvostan ihmistä sillä perusteella miten he ottavat toiset ihmiset huomioon. Sellaiset ihmiset joilla on huono itsetunto koittavat vain huonontaa mielialaa. Arvostan ihmisiä myös miten ystävällisiä ja mielialaa kohottavia kommentteja tai tekoja he tekevät. Huonon itsetunnon omaavat voivat joskus kommenteillaan saada itsensä näyttämään roskasakilta. Minä kunnioitan ihmisiä että vaikka kuinka olisivat kärsineet elämässä silti yrittävät olla ystävällisiä ja kunnioittavia ihmisiä, en sellaista roskasakkia, joka purkaa huonon itsetuntonsa muihin.
Ja sinunko mielestä mies on silloin mies kun hän on armeijan suorittanut. Kyllä tämä suomi on naurettava maa. Missä muissa maissa ihmiset kutsuvat miehiä miehiksi vasta kun he ovat armeijan suorittaneet. Kunnioitan totaalikieltäytyjä ex-miestäsi enemmän kuin sinua koskaan, hän sentään ymmärtää arvostaa ihmiselämää toisin kuin sinunlaisesi huora.
Minulla on miehuudesta ihan toisenlaiset käsitykset kuin armeijan suoritukset, mutta eihän sinunlaiset teinihorot mitään tajua.
Onko käsityksesi miehuudesta siis toisen haukkuminen?
Hävisitte väittelyn koska aloitit henkilökohtaisuuksiin menemisen.
"hän sentään ymmärtää arvostaa ihmiselämää toisin kuin sinunlaisesi huora."
Mitäs jos arvostettaisiin muidenkin ihmisyyttä ihan sen verran ettei huoriteltaisi?
Enpä ole minäkään tuon naisen (jos nyt ei ollut ihan täysi provo) kanssa samoilla linjoilla, mutta ei se nyt ihan sitä tarkoita että haukkumiseen menisin.
Ja yllättäen uusi rauhankumppanisi lukkijurpo on jo tähänkin viestiisi vastannut...
Provohan toi...
Laitanko takas?
Haluaisin: naisen, joka on pari vuotta minua nuorempi, myötäilee minua kaikessa, on hiljaa nurkassa eikä valita (eli ilmaise omia mielipiteitään, mutta mieluiten hänen mielipiteensä olisivat tietenkin minun mielipiteitäni)... ja on tietysti käynyt jonkunlaisen kotitalousopiston.
Noh, toivottavasti kukaan ei sinua tuollaisesta pitämään kasvattanut. Toivottavasti päädyit mieltymyksiisi ihan ihte. Vähän vaan veikkaan että nykyaikana ympäristöstä ei voi olla ottamatta vaikutteita.
Saatanan lampaat! Sinne jätitte Lahtisen ja konekiväärin.
Noin se jotakuinkin meni. Siinäpä lampaan määritelmä?
Mitä väliä sillä on, hyväksytäänkö joksikin mieheksi. Omasta mielestäni "oikea mies" on joutava antiikkinen konstruktio, joka ei tarkoita mitään järkevää. Turha juosta mokomien illuusioiden perässä.
ja siksi kieltäydyn kantamasta asetta, kunniamerkkejä tai edes kravattia. kieltäydyn hegemonisesta maskuliinisuudesta. munani kannnan kyllä ylpeänä, ja naisen kynnyksen yli, ellei se ole ihan satakiloinen - sit se saa kantaa mut ;)