Vaihdettavako maasturiin

Jo on erikoiseksi mennyt tämä verovarojen suuntaus. Ei riitä, että terveydenhuollosta säästetään ja potilaat avohoitoon tai sairaalan käytäville vuoteisiin makoilemaan. Lisäksi eräs peruspalvelu on nyt täysin hoitamatta ainakin Helsingissä ja pääkaupunkiseudun muissakin kaupungeissa, nimittäin talvinen katujen kunnossapito.

Jo ydinkeskustassa katujen reunoille kootaan valtavat lumikinokset, ja ne vievät asukaspysäköijiltä valtavasti paikkoja. Tilanne on vielä kaameampi reuna-alueilla, esim. Kannelmäessä, Haagassa ja Jakomäessä: ajoväylät valtavilla syvillä lumi/jääurilla, katujen reunat 20-50 cm korkeilla lumivalleilla joihin ei henkilöautolla ole asiaa. Lumiauroja ja puskutraktoreita näkee erittäin harvoin, ainoastaan suolaa levittäviä kuorma-autoja.

Lopputulos on se, että lienee pakko investoida jatkossa maasturiautoon nelivetoineen ja korkeinen maavaroineneen, että pääsee työmatkoille aamuisin. Nyt on alla hiukan madallettualustainen henkilöauto, saa tosi tarkkaan suunnitella ajoreittinsä ja silti tuskanhiki otsalla että milloin jumahtaa kiinni.

Niin että kiitos vaan kaupungin määrärahoista päättäville, ilmeisimmin nopeutatte ihmisten poismuuttoa maaseudulle jossa sentään välillä lumiaurojakin näkee...
4258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ole kummosempi tilanne muuallakaan, pääväylät kyllä aurataan mutta normaalit kadut samanlaista helvetillistä moukkua.

Äänestä

Menipä pitkään tajuta, että maassa jossa kahdenkymmenen sentin päivittäinen lumisade ei ole mitenkään erikoista, tarvitaan maasturi.
Kyllähän sitä hyvin pääsee madalletulla etuvedolla kiinni juuttumatta, kun jatkuvasti aurataan (kiitos siitä hallinnolle), mutta mietipä mikä tilanne olisi jos lumet aurattaisiin vain kerran viikossa, saattaisi olla suomen ajoneuvokanta varsin erilainen.
Pointti oli se, että varsin vähin eväin suomalaiset uskovat pärjäävänsä, ilmaston huomioon ottaen.

Äänestä
  • Olisi valtavan hienoa jos Helsingissä aurattaisiin edes kerran viikossa! Nyt ei aurata edes kerran kuukaudessa.

    Työkseni ympäri etelä-Suomen ajelevana olen todennyt että missään ei ole niin huonosti hoidetut kadut kuin Helsingissä. Iso ajoneuvoyhdistelmäni ei sovi henkilöautojen jäähän tekemiin uriinkaan ja tempoilee jatkuvasti sinne sun tänne. Toivottavasti on edes se säästöpäätöksen tekijä alla kun 40 tonnia joku kaunis päivä karkaa käsistä. Vaikka varovasti yritänkin ajaa toki.

    Äänestä

-

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helsingissä? kirjoitti:

Jo on erikoiseksi mennyt tämä verovarojen suuntaus. Ei riitä, että terveydenhuollosta säästetään ja potilaat avohoitoon tai sairaalan käytäville vuoteisiin makoilemaan. Lisäksi eräs peruspalvelu on nyt täysin hoitamatta ainakin Helsingissä ja pääkaupunkiseudun muissakin kaupungeissa, nimittäin talvinen katujen kunnossapito.

Jo ydinkeskustassa katujen reunoille kootaan valtavat lumikinokset, ja ne vievät asukaspysäköijiltä valtavasti paikkoja. Tilanne on vielä kaameampi reuna-alueilla, esim. Kannelmäessä, Haagassa ja Jakomäessä: ajoväylät valtavilla syvillä lumi/jääurilla, katujen reunat 20-50 cm korkeilla lumivalleilla joihin ei henkilöautolla ole asiaa. Lumiauroja ja puskutraktoreita näkee erittäin harvoin, ainoastaan suolaa levittäviä kuorma-autoja.

Lopputulos on se, että lienee pakko investoida jatkossa maasturiautoon nelivetoineen ja korkeinen maavaroineneen, että pääsee työmatkoille aamuisin. Nyt on alla hiukan madallettualustainen henkilöauto, saa tosi tarkkaan suunnitella ajoreittinsä ja silti tuskanhiki otsalla että milloin jumahtaa kiinni.

Niin että kiitos vaan kaupungin määrärahoista päättäville, ilmeisimmin nopeutatte ihmisten poismuuttoa maaseudulle jossa sentään välillä lumiaurojakin näkee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu