Lukekaapa ihmisoikeuksien julistus ja miettikää, kuinka suurvallat pyyhkivät takamustaan tällä paperilla. Arvioikaa esim. USA:n ja Venäjän suhdetta kohta kohdalta tuohon julistukseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeusjulistus
Voi vain todeta, että ainakin nuo edellämainitut ovat kaukana siitä, mitä voidaan pitää sivistyneenä, demokraattisena valtiona.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeusjulistus
Voi vain todeta, että ainakin nuo edellämainitut ovat kaukana siitä, mitä voidaan pitää sivistyneenä, demokraattisena valtiona.
Vastaukset 11
Vanhimmat
varsinkin venäjän kehitys menee huonoon suuntaan, erittäin huonoon suuntaan.
USA:n kehitys on mennyt paljon pidemmälle huonoon suuntaan. Siellä ei ole edes monipuoluejärjestelmää ja maa sotii jo kaukana omilta rajoiltaan hallitakseen ja päästäkseen käsiksi muiden maiden luonnonvaroihin. Lisäksi USA on ottanut käyttöön sekä konkreettisesti että jo virallisestikin mm. kidutukset jne. USA on tällä hetkellä ylivoimaisesti agressiivisin maa maailmassa ja se on kiihdyttänyt asevarustelunsa järjettömiin mittasuhteisiin, käyttäen sotiin ja aseisiin enemmän rahaa kuin muu maailma yhteensä. Eli mittasuhteet käyttöön.
LÄNSIVALTOJA KOHTAAN?????
Olen kuullut että KOMMARIKSI synnytään!
Mutta venäjällä on jo käytännössä diktatuuri. Vapaa media on kielletty, toimittajat tapettu, putin valmistelee itsensä nimittämistä tsaariksi. Ja mikä pahinta, venäjä on rajanaapurimme.
Venäjällä ei ole diktatuuri. Siellä on vaalit ja monipuoluejärjestelmä. Vapaa media ei ole kielletty, mistä moinen harhaluulo? Mediasta iso osa on tosin hallitusta lähellä olevien tahojen käsissä, mutta niinhän se on USA:ssakin, jossa lisäksi hallinto tuottaa valheellisia uutisia. Venäjällä on tapettu joitakin toimittajia, mutta ei ole tietoa tekijöistä, maa on vasta nousemassa kehitysmaatasolta ylös, joten kaikenlaista tapahtuu. Putin ei tule nimittämään itseään tsaariksi, siitä voi olla melko varma.
Miksi sinä et halua nähdä asioita kuten ovat. Miksi et hyväksy totuutta jonka kaikki tietävät venäjän "demokratiasta" ja "vapaasta lehdistöstä" ja joka on luettavissa ja nähtävissä myös kaikissa (lähes) suomenkin medioissa?
Onko niin, että synkkä viha usata kohtaan vaatii vastapainoksi silmien sulkemisen toisaalla tapahtuvista asioista?
Kuitenkin kirjoituksestasi pilkahti, ehkä vahingossa, ainakin aavistus tulevasta.
""Putin ei tule nimittämään itseään tsaariksi, siitä voi olla melko varma.""
Mutta vain melko varma :)
vielä demokratisoinnista :). niillä on varmaan eri merkitys ko. sanalle.
täytyy varmaan lukea orwellit uudelleen...
Minä katson asioita juuri niin kuin ne ovat. Jos kerran asiat on nähtävissä ja luettavissa Suomenkin medioista, niin pistäs nyt sitten linkit uutisiin, jossa on esitetty todisteet siitä, kuka on toimittajien murhien takana Venäjällä. Laita myös linkit uutisiin, jossa todistetaan, että Venäjä on diktatuuri, jossa ei ole monipuoluejärjestelmää ja vaaleja.
Minä näen asiat niin kuin ne ovat. USA:n hallinto tuottaa valheuutisia, missä hallinto on mennyt mediamanipuloinnissa siis todistetusti paljon pahempaan tilaan kuin Venäjä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
USA:ssa ei ole toimivaa monipuoluejärjestelmää. Venäjällä on monipuoluejärjestelmä, vaikkei sekään toimi niin hyvin kuin pitäisi.
USA sotii kaukana rajoiltaan ja tappaa eniten viattomia ihmisiä maailmassa tällä hetkellä.
Venäjällä on ongelmia, mutta turha siitä on valheita levitellä. Jos sinulla on todisteet siitä, että Venäjän hallinto tappaa toimittajia, esitä ne. No niitähän ei ole kellään, joten sinä tässä et näe asioita niin kuin ne ovat, vaan esittelet salaliittoteorioita totuutena.
Koska sinä alat kiihtyä ja vääristellä asioita niin aloitetaanpa alusta.
""Mutta venäjällä on jo käytännössä diktatuuri. Vapaa media on kielletty, toimittajat tapettu, putin valmistelee itsensä nimittämistä tsaariksi. Ja mikä pahinta, venäjä on rajanaapurimme.""
Käytännössä diktatuuri ei tarkoita että se olisi jo virallistettu.
Vapaa media on venäjällä kielletty. Kiistä tämä aivan vapaasti.
Toimittajia on venäjällä tapettu tänä vuonna yli 300.
Putinin tiedottaja ilmoitti viimeviikolla putinin harkitsevan uutta kautta presidenttinä. Myöhemmin putin kiisti itse tämän. Maailmalla ollaan kuitenkin varmoja siitä, että putin jatkaa presidenttinä lupauksistaan ja perustuslaista huolimatta.
Venäjä on rajanaapurimme.
Mutta miksi sinä vaadit minulta todisteita siitä kuka murhaa toimittajia venäjällä? Se minua kovasti askarruttaa.
Aloitat omiesi jupinan heti alusta. Miksi kiihtyisin asiallisesta keskustelusta? Miksi vääristelisin? En harrasta kumpaakaan, kiihdyn vain kauniin naisen seurassa, etkä sinä taida olla sellainen :)
"Käytännössä diktatuuri ei tarkoita että se olisi jo virallistettu."
No ei siellä ole käytännössä diktatuuri. Ota nyt aluksi vaikka tietosanakirja käteen ja katso mitä diktatuuri tarkoittaa. Diktatuurissa ei ole monipuoluejärjestelmää ja vapaita vaaleja. Mitään todisteita siitä, että Venäjällä olisi "käytännössä diktatuuri" ei ole tietenkään olemassa, diktatuuri sanan käyttäminen asiayhteydessä on iso vitsi :) Ota nyt ensin selvää ihan perusteista, vaikkapa siitä, mitä tarkoittaa sana "diktatuuri", niin on helpompi keskustella :)
"Vapaa media on venäjällä kielletty. Kiistä tämä aivan vapaasti."
Esitä todisteet väitteillesi. Niitä ei ole. Venäjällä voi vapaasti perustaa lehtiä ja muuta mediaa, internet toimii vapaasti. Ei minun tarvitse kiistää mitään, koska olet esittänyt perättömän väitteen, jolle sinulla ei ole todisteita.
"Toimittajia on venäjällä tapettu tänä vuonna yli 300."
No johan valheen murjaisit. Venäjällä on tapettu 42 toimittajaa vuoden 1992 jälkeen. Murhaajista ei ole tietoa, mutta kun ottaa huomion valtataistelun maassa, jonka kansallisvarallisuus yritettiin ryöstää ulkomaille NL:n sortumisen jälkeen, ei ole ihme, jos murhia tapahtuu, kyllähän niitä tapahtuu EU:n ytimessäkin esim. Italiassa.
http://www.maailmansivu.fi/ulkomaat
Toimittajat ilman rajoja järjestö raportoi, että Irak on maailman vaarallisin paikka toimittajille sen jälkeen, kun USA käynnisti miehityksen. Siellä kuolee toimittajia parikymmentä vuodessa, joista 6-7 on USA:n tappamia ja se tieto on virallinen. Mitään todisteita/näyttöä siitä ei ole, että Venäjän hallinto tappaisi toimittajia, mutta USA:n joukot tappavat toimittajia Irakissa 6-7 vuodessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022220904
"Putinin tiedottaja ilmoitti viimeviikolla putinin harkitsevan uutta kautta presidenttinä. Myöhemmin putin kiisti itse tämän. Maailmalla ollaan kuitenkin varmoja siitä, että putin jatkaa presidenttinä lupauksistaan ja perustuslaista huolimatta."
Laitas faktoja kehiin. Ja vaikka jatkaisikin, mitä sitten. Ei hän jatka ilman kansan tukea ja demokraattisia vaaleja. Onko jossain säädetty laki, ettei demokratiassa saa olla presidenttinä kuin määrätyn ajan? Kaikki on ok, jos kansan tahto toteutuu ja se selvitetään rehellisissä vaaleissa.
"Mutta miksi sinä vaadit minulta todisteita siitä kuka murhaa toimittajia venäjällä? Se minua kovasti askarruttaa."
Jos kerran syytät hallintoa tai yleensä ketä tahansa jostain, sinä olet se, jonka pitää esittää todisteet.
Viestissäsi ei ollut mitään faktoja, vain omia harhaisia väittämiäsi.
USA edustaa kaikkea muuta kuin demokratiaa. On tolla sonta maan päällä.