(K)ristinusko, eli ristiä murha-aseena kumartava maailman suurin terroristi järjestö jota rahoitetaan kirkollisveroin ja valtion avustuksin. Se olisi saatava sellaiseksi, että he, jotka eivät sen toimintaa halua rahoittaa saisivat täydellisen vapautuksen sen kustannuksista, myöskin valtion avustukset huomioon ottaen.
Mitä varten meillä muuten on lain turvaama uskonvapaus???
Ja onko Jumala tai Jeesus määrännyt että uskosta pitäs maksaa?
Jumalallisesta tiedosta maksan mielellään mutta en sen varjossa toimivaa saatanallisuutta halua kustantaa koska silloin tunnen itseni murhaajien tukijaksi. Eli yksilön oikeuksia asian suhteen tulee parantaa valtion taholta välittömästi.
Minä en usko kristinuskoa Jumalan ja Jeesuksen sanan saattajaksi koska se omalla historiallaan on käytännössä osoittanut 1700 vuoden ajan olevan saatananpalvelija.
Ja siten en katso tarpeelliseksi maksaa hautapaikastani, parin neliön alasta koko ikäni osamaksuja koska saatana hallitsee kristinuskoa. Ja siksi pidän itsestään selvyytenä että jokaisella maailman syntyneellä on oikeus tulla mullaksi maassa ilman verottajaa.
Ja minua ihmettyttää suuresti se kristinuskon moraali omia uskovaisia kohtaan. Eivät huoli kaikkia kirkolliveronsa maksaneita uskovaisia hautausmaihinsa mutta ateisteja hautaa sinne suurin kunniallisin kirkollisin menoin!!!
Saatanallisuuttaan voi soittaa monella tavalla.
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Ja omalla historiallaan kristinusko todistaa kiistattomasti olevansa Jumalan ja Jeesuksen nimissä toimiva saatananpalvelija. Sen tietävät kaikki mutta pelkäävät miekan taas heilahtavan tai noitarovioiden syttyvän jos olet liian rehellinen!
Mitä varten meillä muuten on lain turvaama uskonvapaus???
Ja onko Jumala tai Jeesus määrännyt että uskosta pitäs maksaa?
Jumalallisesta tiedosta maksan mielellään mutta en sen varjossa toimivaa saatanallisuutta halua kustantaa koska silloin tunnen itseni murhaajien tukijaksi. Eli yksilön oikeuksia asian suhteen tulee parantaa valtion taholta välittömästi.
Minä en usko kristinuskoa Jumalan ja Jeesuksen sanan saattajaksi koska se omalla historiallaan on käytännössä osoittanut 1700 vuoden ajan olevan saatananpalvelija.
Ja siten en katso tarpeelliseksi maksaa hautapaikastani, parin neliön alasta koko ikäni osamaksuja koska saatana hallitsee kristinuskoa. Ja siksi pidän itsestään selvyytenä että jokaisella maailman syntyneellä on oikeus tulla mullaksi maassa ilman verottajaa.
Ja minua ihmettyttää suuresti se kristinuskon moraali omia uskovaisia kohtaan. Eivät huoli kaikkia kirkolliveronsa maksaneita uskovaisia hautausmaihinsa mutta ateisteja hautaa sinne suurin kunniallisin kirkollisin menoin!!!
Saatanallisuuttaan voi soittaa monella tavalla.
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Ja omalla historiallaan kristinusko todistaa kiistattomasti olevansa Jumalan ja Jeesuksen nimissä toimiva saatananpalvelija. Sen tietävät kaikki mutta pelkäävät miekan taas heilahtavan tai noitarovioiden syttyvän jos olet liian rehellinen!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mitäs täällä taas kouhaat ja asiattomuuksiasi latelet. Suomenmaassa ei kenenkään täysi-ikäisen tarvitse vastoin tahtoaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön kuulua. Pysymällä niiden ulkopuolella välttyy myös kirkollisverosta/jäsenmaksuista. Valinta on vapaa, se on uskonnonvapautta.
Mitä vapautta on sillä lapsella joka saatanallisuuden pakkokasteelle raahataan puolustuskyvyttömänä???
Miten voit kiertää maksamasta saatanalle palveluksia tekevälli kirkoille kun ne rahat revitään saatanalle valtion tuloista?
Haluan maksaa vero todellisiin yhteiskunnallisiin menoihin rehellisesti mutta ei minulta voi vaatia tekemää kuutamo urakoita sen vuoksi etten haluu rahottaa saatanan karuselliä!!!
"Mitä vapautta on sillä lapsella joka saatanallisuuden pakkokasteelle raahataan puolustuskyvyttömänä???"
Sanoinkin ettei "kenenkään täysi-ikäisen tarvitse vastoin tahtoaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön kuulua". Vanhemmat päättävät lastensa puolesta, niin kuin muissakin asioissa. Lapset kastetaan kristillisessä kasteessa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, ei saatanan nimeen. Vanhemmat antavat siis lapsilleen parasta, mitä voivat, eli vievät heidät Kristuksen tykö.
Ihmisten ev.lut. kirkolle maksamia kirkollisveroja ei revitä "saatanalle valtion tuloista". Kyseisen veron maksavat kirkolle kirkkoon kuuluvat henkilöt. Veron kerää ja tilittää korvausta vastaan kirkolle valtion verohallinto.
Niin sanoit saatanallisesti! Mitä varten aikuisille on kasteen valinnan oikeus kun/jos se on jo satana pakkokasteella lapselta vieny?
Kirjoitit:
###
Sanoinkin ettei "kenenkään täysi-ikäisen tarvitse vastoin tahtoaan mihinkään uskonnolliseen yhteisöön kuulua".
###
Raamatussa on YKSI kaste jokaiselle! Ja sen saatananpalvelijat puolustus kyvyttömältä varastaa!
Onneksi raamatun mukaan kastamattomuus ei johta kadotukseen!
Ja kaste on kokonaisuudessaan ilmeisesti saatanan harhautus koska on olemassa vain yski Jumalallinen kaste jota saatana ei voi varastaa.
Ja se kaste on äidin lapsivasikaste!
"Sallikaa lasten tulla" tuota varmaa kristinuskon 4500 pedofiili papia USA:ssa monesti käytti saatanan sanan saattajana kun raiskasivat noin 10.000 lasta. Niitä pappeja sitten kristinusko on suojellut!
Se on sitä sinun herra saatanaa!
Miks vaihdoit nickiäs, no ei se haittaa.
"Mitä varten aikuisille on kasteen valinnan oikeus kun/jos se on jo satana pakkokasteella lapselta vieny?"
Aikuisina kastetaan ne, joilla ei ole ollut tilaisuutta jo lapsena tulla kasteen kautta Kristuksen opetuslapsiksi ja liitetyiksi Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Aikuinen ja lapsi saavat kuitenkin kristillisessä kasteessa samat kolmiyhteisen Jumalan lahjat, joten siitä sinun ei tarvitse kantaa huolta.
"Ja kaste on kokonaisuudessaan ilmeisesti saatanan harhautus".
Mitä sitten täällä lapsi- ja aikuiskasteesta kiukuttelet. Asian luulisi olen sinulle herttaisen yhdentekevän, koska kyseessä on joka tapauksessa "saatanan harhautus".
Sinulle ei kelpaa kristillinen usko, ei kristillinen kaste, ei kristittyjen Raamattu. Sama koskee varmaankin myös ehtoollista, kolmiyhteistä Jumalaa sekä ylösnoussutta ja korotettua Kristusta? Kristityn kannalta katsoen sellainen, joka taistelee Kristusta ja hänen parhaita lahjojaan vastaan, on pimeyden valtojen asialla.
Miks et käytä nickiä, no ei se haittaa.
"Mitä varten aikuisille on kasteen valinnan oikeus kun/jos se on jo satana pakkokasteella lapselta vieny?"
Aikuisina kastetaan ne, joilla ei ole ollut tilaisuutta jo lapsena tulla kasteen kautta Kristuksen opetuslapsiksi ja liitetyiksi Hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Aikuinen ja lapsi saavat kuitenkin kristillisessä kasteessa samat kolmiyhteisen Jumalan lahjat, joten siitä sinun ei tarvitse kantaa huolta.
###
Mite h.....ä sillä tilaisuudella tehkee kun se on jo lapselta varastettu???
Olet todella kiero valehtelija!
###
"Ja kaste on kokonaisuudessaan ilmeisesti saatanan harhautus".
Mitä sitten täällä lapsi- ja aikuiskasteesta kiukuttelet. Asian luulisi olen sinulle herttaisen yhdentekevän, koska kyseessä on joka tapauksessa "saatanan harhautus".
###
No jonkunhan tännekkin on asiallista totuutta tuotava kun olet täällä valehtelmassa!
Ainoa Jumalallinen kaste on äidin lapsivesikaste sanokoon saatana mitä haluaa!
###
Sinulle ei kelpaa kristillinen usko, ei kristillinen kaste, ei kristittyjen Raamattu.
###
Kerrankin kirjoitit totta!!!!
HURAAAAAAAAA!!!
Raamattu on todella kristinuskon raamattu!
Siis se ei ole Jumalan sanaa kokonaisuudessaan ja siitä olemme samaa mieltä!
Sitä ei tiedä vaikka vähitellen löydät Jumalallisuutta!
###
Sama koskee varmaankin myös ehtoollista, kolmiyhteistä Jumalaa sekä ylösnoussutta ja korotettua Kristusta? Kristityn kannalta katsoen sellainen, joka taistelee Kristusta ja hänen parhaita lahjojaan vastaan, on pimeyden valtojen asialla.
###
Saatanan palvojat ne ruumiiden kans touhuaa. Syövät sen lihaa ja läträävät veren kans!!!
###
"Mite h.....ä sillä tilaisuudella tehkee kun se on jo lapselta varastettu???
Olet todella kiero valehtelija!"
Siis lapsikastetulta on varastettu mahdollisuus saada aikuisena kaste eli "saatanan harhautus". Onpa tosi ikävää.
"No jonkunhan tännekkin on asiallista totuutta tuotava kun olet täällä valehtelmassa!"
Ja sinun "totuutesi" on, että "saatanan harhautus" eli kaste on saatava aikuisena, ei lapsena.
"Kerrankin kirjoitit totta!!!!
HURAAAAAAAAA!!!
Raamattu on todella kristinuskon raamattu!"
"Siis se ei ole Jumalan sanaa kokonaisuudessaan ja siitä olemme samaa mieltä!"
Kirjoitin kyllä "kristittyjen Raamattu", mutta asiaahan se ei juurikaan muuta. Kyseinen määre on tässä yhteydessä lisätty, jottei kristittyjen Raamattu sekoitu juutalaisten Raamattuun, joka on vain osa edellisestä (VT). Tällä ei tietenkään vielä otettu kantaa kristittyjen Raamatun luonteeseen Jumalan sanana, josta emme ole samaa mieltä, koska minä - toisin kuin sinä - en pidä Raamattua väärennettynä.
"Saatanan palvojat ne ruumiiden kans touhuaa. Syövät sen lihaa ja läträävät veren kans!!!"
Tämä on totta vain sillä edellytyksellä, että Jeesus olisi kehottanut seuraajiaan saatanan palvomiseen. Jeesushan sanoi: "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä" (Joh. 6:56). Kauhistuttavalla rienauksellasi teet Kristuksesta saatanan, voi sinua onnetonta.
"Mite h.....ä sillä tilaisuudella tehkee kun se on jo lapselta varastettu???
Olet todella kiero valehtelija!"
Siis lapsikastetulta on varastettu mahdollisuus saada aikuisena kaste eli "saatanan harhautus". Onpa tosi ikävää.
============
Tajusit kyllä mutku viisastelet. Siis lapsikasteessa ja hätälapsikasteessa varastetaan ihmiseltä henkilkohtainen oma valinan mahdollisuus saatanallisuuksien toimesta.
Aikuisille on valinan mahdollisuus kasteen suhteen raamatussa mutta koska on vain yksi kaste niin senki varastetaan monilta lapsilta mikä on selvää saatanallisuutta koska sillä kielletään Jeesus ja Hänen antamat ohjeet ja esimerkilliset teot siitä kuinka lapsia tulee kohdella.
==================
"No jonkunhan tännekkin on asiallista totuutta tuotava kun olet täällä valehtelmassa!"
Ja sinun "totuutesi" on, että "saatanan harhautus" eli kaste on saatava aikuisena, ei lapsena.
=======
On vain yksi Jumalallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste!
========
"Kerrankin kirjoitit totta!!!!
HURAAAAAAAAA!!!
Raamattu on todella kristinuskon raamattu!"
"Siis se ei ole Jumalan sanaa kokonaisuudessaan ja siitä olemme samaa mieltä!"
Kirjoitin kyllä "kristittyjen Raamattu", mutta asiaahan se ei juurikaan muuta. Kyseinen määre on tässä yhteydessä lisätty, jottei kristittyjen Raamattu sekoitu juutalaisten Raamattuun, joka on vain osa edellisestä (VT). Tällä ei tietenkään vielä otettu kantaa kristittyjen Raamatun luonteeseen Jumalan sanana, josta emme ole samaa mieltä, koska minä - toisin kuin sinä - en pidä Raamattua väärennettynä.
=========
Ei, eikö kristityt olekkaan kristinuskossa, saatananpalvojilla on monta manttelia!
Taas totuus sinulta!
Eli kristinuskon on todella sekoittanut saatanansa kanssa raamatun niin paljon että on suorastaan hullua väittää sitä Jumalan sanaksi!
==========
"Saatanan palvojat ne ruumiiden kans touhuaa. Syövät sen lihaa ja läträävät veren kans!!!"
Tämä on totta vain sillä edellytyksellä, että Jeesus olisi kehottanut seuraajiaan saatanan palvomiseen. Jeesushan sanoi: "Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä" (Joh. 6:56). Kauhistuttavalla rienauksellasi teet Kristuksesta saatanan, voi sinua onnetonta.
==========
Kun/Jos Jeesus saapuu niin muista tarjota Hänelle Hänen omaa ruumiinsa lihaa ja juotavaksi Hänen ruumiinsa verta niin huomaat siltäkin osalta mitä on saatanan valheisiin uskomista!
Eli tuossakin jutussa on raamattu väärenetty ja totuushan on että raamatun mukaan Jeesus tarjosi vain ja ainoasteen läsnä oleville opetus lapsilleen eikä saatanan palvojille niinkuin sitä on kautta aikojen tehneet!!!
Huomaa ero!
Jumalan ja Jeesuksen seuraajat tietää tämän asian ja ovat sieluissaan tietosia, ettei murhaaja ole oikeaoppisuuden opettajana muuta kuin saatanan asialla.
=======
"Aikuisille on valinan mahdollisuus kasteen suhteen raamatussa mutta koska on vain yksi kaste niin senki varastetaan monilta lapsilta mikä on selvää saatanallisuutta koska sillä kielletään Jeesus ja Hänen antamat ohjeet ja esimerkilliset teot siitä kuinka lapsia tulee kohdella."
Mitenkäs tämä nyt näin meni? Koko kastehan on sinun mukaasi "saatanan harhautus". Nyt kuitenkin puhut opettavaisesti yhdestä kasteesta ja valinnanmahdollisuudesta Raamatussa, joka toisaalta kuitenkin mielestäsi on väärennetty. Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. On perin epäjohdonmukaista ensin syyttää Raamattua väärennetyksi ja sen jälkeen vedota siihen väittäessäsi raamatulliseksi jotakin asiaa, jonka kuitenkin toisaalta leimaat "saatanan harhautukseksi". Varsinkin kun seuraavaksi kirjoitat:
"On vain yksi Jumalallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste!"
En mahda mitään, mutta minusta tämä kuulostaa mitä suurimmassa määrin lapsikasteelta ja vieläpä äärimmäisen nuoren ihmistaimen kasteelta. Missäs nyt on aikuisen valinnanmahdollisuus, joka häneltä lapsikasteessa riistetään? Onhan kyseessä se yksi ja ainoa "Jumalallinen kaste", joka ilmeisesti ei ole "saatanan harhautusta".
Ylivertainen enemmistö kristityistä menettelee kasteen suhteen apostoleilta saadun esimerkin mukaan. Kuten 100- ja 200-luvulla elänyt kirkkoisä Origenes kirjoittaa: “Kirkko on saanut apostoleilta tavan kastaa lapsia." "Koska kasteessa pannaan pois syntitartunta, joka on saatu syntymässä, kastetaan myös pieniä lapsia.” Origenes epäilemättä tunsi asian, josta puhui, sillä hänet, kuten myös hänen isänsä ja isoisänsä, oli kastettu lapsena.
"Eli tuossakin jutussa on raamattu väärenetty [Joh. 6:56] ja totuushan on että raamatun mukaan Jeesus tarjosi vain ja ainoasteen läsnä oleville opetus lapsilleen eikä saatanan palvojille niinkuin sitä on kautta aikojen tehneet!!!
Huomaa ero!"
Väärin meni. Johanneksen evankeliumin 6 luvun lopun jakeissa olevat ruumiin ja veren syömistä koskevat sanansa Jeesus puhui Kapernaumin synagogassa opettaessaan. Hän osoitti sanansa kaikille ihmisille: "... sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä ..." (jae 54). Hän ei varmuudella tarkoittanut vain niitä opetuslapsia, joiden kanssa nautti myöhemmin viimeisen ehtoollisen Jerusalemissa.
====
ritinmerkki on murha-aseen tunnus. Miekan ja ristin jolla Jeesus murhattiin. Murha-aseen tunnusta kumarvat ja maailman suurimman terroristisen murhaajan kannattajia joko tietoisesti tai tietämättää.
====
"Aikuisille on valinan mahdollisuus kasteen suhteen raamatussa mutta koska on vain yksi kaste niin senki varastetaan monilta lapsilta mikä on selvää saatanallisuutta koska sillä kielletään Jeesus ja Hänen antamat ohjeet ja esimerkilliset teot siitä kuinka lapsia tulee kohdella."
Mitenkäs tämä nyt näin meni? Koko kastehan on sinun mukaasi "saatanan harhautus". Nyt kuitenkin puhut opettavaisesti yhdestä kasteesta ja valinnanmahdollisuudesta Raamatussa, joka toisaalta kuitenkin mielestäsi on väärennetty. Yritä nyt päättää, mitä mieltä olet. On perin epäjohdonmukaista ensin syyttää Raamattua väärennetyksi ja sen jälkeen vedota siihen väittäessäsi raamatulliseksi jotakin asiaa, jonka kuitenkin toisaalta leimaat "saatanan harhautukseksi". Varsinkin kun seuraavaksi kirjoitat:
====
Kaste on saatanallisuuden harhautus mutta et lukiessasi huomannut että kirjoitin miten se on aatanllisuuden käsikirjassa eli raamatun mukaisesti!
====
"On vain yksi Jumalallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste!"
En mahda mitään, mutta minusta tämä kuulostaa mitä suurimmassa määrin lapsikasteelta ja vieläpä äärimmäisen nuoren ihmistaimen kasteelta. Missäs nyt on aikuisen valinnanmahdollisuus, joka häneltä lapsikasteessa riistetään? Onhan kyseessä se yksi ja ainoa "Jumalallinen kaste", joka ilmeisesti ei ole "saatanan harhautusta".
====
Kristinuskohan kastais lapset saatanan palvelijaksi jo äidim kohtuun mutta se saatanakin tietää että Jumalallisuuden kastetta äidin kohdusta ei pysty varastamaan! Ja nyt ymmärrät erään harhautuksen tarkemmin!
====
Ylivertainen enemmistö kristityistä menettelee kasteen suhteen apostoleilta saadun esimerkin mukaan. Kuten 100- ja 200-luvulla elänyt kirkkoisä Origenes kirjoittaa: “Kirkko on saanut apostoleilta tavan kastaa lapsia." "Koska kasteessa pannaan pois syntitartunta, joka on saatu syntymässä, kastetaan myös pieniä lapsia.” Origenes epäilemättä tunsi asian, josta puhui, sillä hänet, kuten myös hänen isänsä ja isoisänsä, oli kastettu lapsena.
====
Enemmistö ei ole sama kuin Jumalan tai/ja Jeesuksen tahto!!!
Vääristät asiaa saatanallisesti! Raamatussa ei ole lapsikasteesta sanaakaan! Ellei sinulla ole käytössä uusi versio johon se on väärennetty.
====
"Eli tuossakin jutussa on raamattu väärenetty [Joh. 6:56] ja totuushan on että raamatun mukaan Jeesus tarjosi vain ja ainoasteen läsnä oleville opetus lapsilleen eikä saatanan palvojille niinkuin sitä on kautta aikojen tehneet!!!
Huomaa ero!"
Väärin meni. Johanneksen evankeliumin 6 luvun lopun jakeissa olevat ruumiin ja veren syömistä koskevat sanansa Jeesus puhui Kapernaumin synagogassa opettaessaan. Hän osoitti sanansa kaikille ihmisille: "... sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä ..." (jae 54). Hän ei varmuudella tarkoittanut vain niitä opetuslapsia, joiden kanssa nautti myöhemmin viimeisen ehtoollisen Jerusalemissa
====
No tässähän tämä on:
Jeesuksen Pyhä ehtoollinen
==================
Tässä alla on raamatustani pikaseen löytämät kohdat koskien "Jeesuksen Pyhä ehtoollinen" kirjoitukset ja pistän tuonne sekaan omia ajatuksiani.
26. Jeesus asettaa ehtoollisen Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa ja syökää, tämä on minun ruumiini."
27. Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa, antoi heille ja sanoi: "Juokaa tästä, te kaikki.
28. Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.
29. Ja minä sanon teille: tästedes en maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
30. Jeesus ennustaa opetuslasten luopumisen
Laulettuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle.
31. Silloin Jeesus sanoi heille: "Tänä yönä te kaikki luovutte minusta, sillä on kirjoitettu: 'Minä lyön paimenen maahan, ja lauman lampaat joutuvat hajalle.'
32. Mutta kuolleista noustuani menen teidän edellänne Galileaan."
33. Pietari keskeytti hänet ja sanoi: "Vaikka kaikki muut luopuisivat sinusta, minä en koskaan luovu."
34. Jeesus vastasi: "Totisesti: tänä yönä, ennen kuin kukko laulaa, sinä kolmesti kiellät minut."
35. Pietari sanoi: "Vaikka minun pitäisi kuolla kanssasi, minä en ikinä sinua kiellä." Samaa vakuuttivat muutkin opetuslapset.
===
Jeesuksen sanoja yllä olevasta tekstistä:
"Juokaa tästä, te kaikki."
"Ja minä sanon teille"
"teidän kanssanne"
"te kaikki"
"teidän edellänne"
"sinä kolmesti"
Siis: Jeesus kohdisti aina, siis AINA sanansa LÄSNÄ OLEVILLE OPETUSLAPSILLEEN heitä koskevana, EI ulkopuolisia koskevana!
===
22. Jeesus asettaa ehtoollisen Aterian aikana Jeesus otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Ottakaa, tämä on minun ruumiini."
23. Sitten hän otti maljan, kiitti Jumalaa ja antoi heille, ja he kaikki joivat siitä.
24. Hän sanoi: "Tämä on minun vereni, liiton veri, joka vuodatetaan kaikkien puolesta.
25. Totisesti: minä en enää maista viiniköynnöksen antia ennen kuin sinä päivänä, jona juon uutta viiniä Jumalan valtakunnassa."
===
Jeesuksen sanoja yllä olevasta tekstistä:
"Ottakaa tämä"
Siis: Tässäkin Jeesus sanansa ainoastaan OPETUSLEPSILLEEN ja EI ulkopuolisia koskevana!
===
19. Sitten hän otti leivän, siunasi, mursi ja antoi sen opetuslapsilleen sanoen: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
20. Aterian jälkeen hän samalla tavoin otti maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka vuodatetaan teidän puolestanne.
21. Mutta tälle samalle pöydälle ojentaa yhdessä minun kanssani kätensä myös minun kavaltajani.
22. Ihmisen Poika lähtee täältä juuri niin kuin hänen on määrä lähteä, mutta voi sitä, josta tulee hänen kavaltajansa!"
23. Opetuslapset alkoivat kysellä toisiltaan, kuka heistä se saattaisi olla.
===
Jeesuksen sanoja yllä olevasta tekstistä:
"teidän puolestanne"
"teidän puolestanne"
"minun kavaltajani"
Siis: Tässäkin Jeesus osoitti sanansa pelkästään OPETUSLAPSILLEEN ja edelleen EI ulkopuolisia koskevana!
===
50. Mutta tämä leipä tulee taivaasta, ja se, joka tätä syö, ei kuole.
51. Minä olen tämä elävä leipä, joka on tullut taivaasta, ja se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti. Leipä, jonka minä annan, on minun ruumiini. Minä annan sen, että maailma saisi elää."
52. Tästä sukeutui kiivas väittely juutalaisten kesken. He kysyivät toisiltaan: "Kuinka tuo mies voisi antaa ruumiinsa meidän syötäväksemme?"
53. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää.
54. Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet.
55. Minun lihani on todellinen ruoka, minun vereni on todellinen juoma.
56. Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, pysyy minussa, ja minä pysyn hänessä.
57. Isä, joka elää, on minut lähettänyt, ja niin kuin minä saan elämäni Isältä, niin saa minulta elämän se, joka minua syö.
58. Tämä on se leipä, joka on tullut alas taivaasta. Se on toisenlaista kuin se ruoka, jota teidän isänne söivät: he ovat kuolleet, mutta se, joka syö tätä leipää, elää ikuisesti."
59. Näin Jeesus puhui opettaessaan Kapernaumin synagogassa.
===
Jeesuksen sanoja yllä olevasta tekstistä:
"ellette te"
"teillä ei"
"joka syö"
"Joka syö"
"Isä, joka elää"
"joka minua"
"teidän isänne"
"he ovat"
"mutta se, joka"
Siis: Edelleen Jeesuksen puheet kohdistvat vain ja ainoastaa OPETUSLAPSILLE!
===
23. Olen saanut Herralta tiedoksi tämän, minkä olen myös opettanut teille: Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän,
24. kiitti Jumalaa, mursi leivän ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka annetaan teidän puolestanne. Tehkää tämä minun muistokseni."
25. Samoin hän otti aterian jälkeen maljan ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni. Niin usein kuin siitä juotte, tehkää se minun muistokseni."
26. Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.
27. Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan.
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
30. Sen vuoksihan teidän joukossanne on paljon heikkoja ja sairaita ja monet ovat jo nukkuneet pois.
31. Jos me itse tutkisimme itseämme, emme joutuisi tuomittaviksi.
32. Rangaistessaan Herra kuitenkin kurittaa meitä, jotta meitä ei yhdessä maailman kanssa lopullisesti tuomittaisi.
33. Veljeni, kun siis kokoonnutte aterioimaan, odottakaa toisianne.
34. Se, jolla on nälkä, syököön kotonaan, jotteivät kokoontumisenne tuottaisi teille rangaistusta. Muusta annan ohjeet sitten kun tulen.
===
Jeesuksen sanoja yllä olevasta tekstistä:
"teidän puolestanne"
"Tehkää tämä"
"tehkää se"
"te syötte"
"juotte tästä"
"te siis"
"Niinpä se"
"Jokaisen on"
"joka syö"
"me itse"
"ja juo"
"syö ja juo itselleen"
"kurittaa meitä"
"jotta meitä"
"ei yhdessä maailman kanssa"
"Veljeni"
"kokoonnutte aterioimaan"
"odottakaa toisianne"
"Se, jolla"
============
Edelleen vain OPETUSLAPSILLE ja HUOMAA varoitus joka ON ilmeisesti ulkopuolisille (Se jolla) tarkoitettu!
=
En ole varma jos listasta tuli täydellinen mutta tarkoitukseni on osoittaa ettei Pyhä ehtoollinen ole käsitykseni mukaan annettu muille kuin AINOASTAAN OPETUSLAPSILLE JOTKA OLIVAT LÄNSÄ JEESUKSEN KANSSA ATERIOIMASSA!
Siis ei mikään "yleinen tilaisuus kaikille uskovaisille" vaan Jeesuksen omakohtaistille OPETUSLAPSILLE jotka nimenomaan OLIVAT LÄSNÄ tilaisuudessa. Eikä tästä mistää ilmene, että Jeesus olis tarkoittanut tästä mitään kirkollista tapaa koska tämän tekstin nojalla Jeesuksen kaikki sanomat kohdistuu OPETUSLAPSIIN ja siksi olis suorastaan saatanallista kuvitella että me olisimme olleet LÄSNÄ Jeesuksen tarjoamassa Pyhässä ehtoollisessa jota Jeesus meille olis tarjoamassa. Tämä raamatun teksti Jeesuksen sanoin on enemmänkin "yksityis" luontoinen kuin mikään kirkolliseksi tarkoitettu rituaali jossa kaikki kuvittelisimme olevamme opetuslapsia.
Siksi tahdon tietää onko raamatussa kohtia jotka tukisi sitä, että tätä pitää kirkoissa edes symboolisesti tehdä? Jos raamatussa on jokin kohta niin kertokaan missä!
On niin, että jos raamatussa ei tuota ole muualla mitenkään toiseksi määrätty/tuettu, niin tekstissä on kohta joka mielestäni melkein "kieltää" Pyhän ehtoolisen; ilmeiseti muilta kuin Jeesuksen itsensä tarjoamana.
## 27. Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan. ##
Minusta on jumalatonta, kun/jos joku omia uskovaisia jäseniää tappava ja tapattava Jeesuksen "lihaa ja verta" tarjoaa eloon jääneille jäsenilleen Herran nimessä???
Onko niin, että herra :lla tässä tarkoitetaan muuta kuin Jumalaa tai Jeesusta, miettikää itse!
==
## 28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.##
Tuossa on mielestäni jokaiselle imaistuna varoitus saatanallisuudesta! Ja jos näin on niin se on jotta saatana vois sanoo puolustukseksi että varoitin teitä!
==
## 29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion. ##
Ja tuossa ilmeisesti varotuksen seuraukset jos syöt "herran" ( pirun ) tarjoamaa symboolista ruumista saatanan seuralaisena!
Terve ja järkevä ihminen tietää ja tuntee tämän sielullisesti selväksi saatanallisuudeksi.
Kuten teksti osoittaa niin Jeesuksen Pyhä Ehtoollinen oli vain läsnä oleville opetuslapsille. Ja kun sitä joku muu kuin Jeesus tarjoaa niin se korkeintaan on ehtoollinen! Kenelläkään ei ole oikeutta asettaa itseensä Jeesuksen "osaan" tarjoamalla Jeesuksen Pyhää Ehtoollista paitsi saatanalla joka sillä teollaan osoittaa röyhkeytensä Jeesusta vastaan.
====
"[K]irjoitin miten se on aatanllisuuden käsikirjassa eli raamatun mukaisesti!"
Jaahas, enää ei Pyhä Raamattu ole pelkästään väärennetty, vaan se on jo muuttunut saatanallisuuden käsikirjaksi.
"Kristinuskohan kastais lapset saatanan palvelijaksi jo äidim kohtuun".
Kristityt kastavat lapset kolmiyhteisen Jumalan - Isän, Pojan ja Pyhän Hengen - nimeen. Siihen ei saatanan nimi mahdu mukaan.
"Kuten teksti osoittaa niin Jeesuksen Pyhä Ehtoollinen oli vain läsnä oleville opetuslapsille."
Muuten hyvä, mutta ei Raamatun mukaista. Koska en jaksa päivänselvää asiaa sinulle pitkästi tolkuttaa, tyydyn vain pariin mainintaan, joissa ei todellakaan ole kysymys vain opetuslapsista (paitsi siinä mielessä, että kaikki kristityt ovat Kristuksen opetuslapsia). Ensin Johanneksen 6. luvusta:
"52. Tästä sukeutui kiivas väittely juutalaisten kesken. He kysyivät toisiltaan: "Kuinka tuo mies voisi antaa ruumiinsa meidän syötäväksemme?"
53. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää.
54. Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet."
Kuten huomaat jakeessa 52 juutalaiset (siis ihmiset, jotka jakeen 24 mukaan lähtivät etsimään Jeesusta ja löysivät hänet Kapernaumista) väittelevät keskenään, minkä jälkeen Jeesus sanoo "ellette te syö" ja jatkaa "sillä, joka syö". Sanat eivät siis kohdistu (vain) opetuslapsiin, vaan kaikkiin paikalla oleviin ihmisiin.
1. Korinttilaiskirjeen 11, luku:
"26. Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.
27. Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan.
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
Jakeessa 26 mainitut "te" ovat Korintin seurakuntalaisia, joille Paavali kirjeensä lähetti ja joiden ehtoollisenvietto oli päässyt ryöstäytymään käsistä. Niinpä Paavali muistuttaa heitä kovin sanoin, että ehtoollisessa on kysymys Kristuksen ruumiista ja verestä, minkä vuoksi sitä tulee viettää asian pyhyyden vaatimalla tavalla.
"Ja kun sitä joku muu kuin Jeesus tarjoaa niin se korkeintaan on ehtoollinen!"
Jeesus ei ole meille tarjoilemassa ehtoollisleipää ja -viiniä, mutta hän on niissä reaalisesti läsnä. Tästä syystä on ehdottomasti kyseessä Herran Pyhä Ehtoollinen.
Tilanne taitaa taas olla se, että sinun pitää ilmeisesti vedota vanhaan hihaässääsi eli leimata esimerkkeinä mainitsemani raamatunkohdat saatanallisiksi väärennyksiksi.
"[K]irjoitin miten se on aatanllisuuden käsikirjassa eli raamatun mukaisesti!"
Jaahas, enää ei Pyhä Raamattu ole pelkästään väärennetty, vaan se on jo muuttunut saatanallisuuden käsikirjaksi.
===
Sitä se on ollut aina väärentämistä lähtien.
===
"Kristinuskohan kastais lapset saatanan palvelijaksi jo äidim kohtuun".
Kristityt kastavat lapset kolmiyhteisen Jumalan - Isän, Pojan ja Pyhän Hengen - nimeen. Siihen ei saatanan nimi mahdu mukaan.
===
Niin tekevät saatanallisesti Jumalan ja Jeesuksen tahtoa vastaan kuten olen tositanut.
===
"Kuten teksti osoittaa niin Jeesuksen Pyhä Ehtoollinen oli vain läsnä oleville opetuslapsille."
Muuten hyvä, mutta ei Raamatun mukaista. Koska en jaksa päivänselvää asiaa sinulle pitkästi tolkuttaa, tyydyn vain pariin mainintaan, joissa ei todellakaan ole kysymys vain opetuslapsista (paitsi siinä mielessä, että kaikki kristityt ovat Kristuksen opetuslapsia). Ensin Johanneksen 6. luvusta:
"52. Tästä sukeutui kiivas väittely juutalaisten kesken. He kysyivät toisiltaan: "Kuinka tuo mies voisi antaa ruumiinsa meidän syötäväksemme?"
53. Jeesus sanoi heille: "Totisesti, totisesti: ellette te syö Ihmisen Pojan lihaa ja juo hänen vertaan, teillä ei ole elämää.
54. Mutta sillä, joka syö minun lihani ja juo minun vereni, on ikuinen elämä, ja viimeisenä päivänä minä herätän hänet."
===
Minä on edes vaivaudu lukemaan selityksiäa koska olen jo osoitanut mitä raamattu sanoo. Jos olet eri mieltä tai jos raamatussa on erillaisia ilmaisuja asiasta niin se todistaa jo entuudestaan selvää raamatun väärentämistä vielä pahemmaksi.
===
Kuten huomaat jakeessa 52 juutalaiset (siis ihmiset, jotka jakeen 24 mukaan lähtivät etsimään Jeesusta ja löysivät hänet Kapernaumista) väittelevät keskenään, minkä jälkeen Jeesus sanoo "ellette te syö" ja jatkaa "sillä, joka syö". Sanat eivät siis kohdistu (vain) opetuslapsiin, vaan kaikkiin paikalla oleviin ihmisiin.
1. Korinttilaiskirjeen 11, luku:
"26. Niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tästä maljasta, te siis julistatte Herran kuolemaa, siihen asti kun hän tulee.
27. Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan.
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion."
Jakeessa 26 mainitut "te" ovat Korintin seurakuntalaisia, joille Paavali kirjeensä lähetti ja joiden ehtoollisenvietto oli päässyt ryöstäytymään käsistä. Niinpä Paavali muistuttaa heitä kovin sanoin, että ehtoollisessa on kysymys Kristuksen ruumiista ja verestä, minkä vuoksi sitä tulee viettää asian pyhyyden vaatimalla tavalla.
"Ja kun sitä joku muu kuin Jeesus tarjoaa niin se korkeintaan on ehtoollinen!"
Jeesus ei ole meille tarjoilemassa ehtoollisleipää ja -viiniä, mutta hän on niissä reaalisesti läsnä. Tästä syystä on ehdottomasti kyseessä Herran Pyhä Ehtoollinen.
===
Ja se herra on kristinuskon herra saatana. Sen kristinuskon oma itse aikaan saama saatanallisuuden historia osoittaa.
===
Tilanne taitaa taas olla se, että sinun pitää ilmeisesti vedota vanhaan hihaässääsi eli leimata esimerkkeinä mainitsemani raamatunkohdat saatanallisiksi väärennyksiksi.
===
Kuten sanoin, jos raamattu on ristiriitainen ehtoollisen suhteen niin se todistaa raamatun väärennetyksi ja saatanallisuuksien väärentämiseksi.
Jos toisin väität niin valitettavasti edelleen pilkkaat Jumalaa ja Jeesusta koska HE EIVÄT OLE KAIKKIVALTIAINA JA KAIKKI VIISAINA NIIN EPÄPÄTEVIÄ SANASSAAN KUIN SITÄ YRITÄT HEISTÄ TEHDÄ SAATANALLISUUDELLASI! Siis raamattu on väärennetty sen jokainen täys järkinen ymmärtää.
"Minä on edes vaivaudu lukemaan selityksiäa koska olen jo osoitanut mitä raamattu sanoo. Jos olet eri mieltä tai jos raamatussa on erillaisia ilmaisuja asiasta niin se todistaa jo entuudestaan selvää raamatun väärentämistä vielä pahemmaksi."
Tuo on oikea ja ryhdikäs keskusteluasenne. Turha se on keskustelukumppanin selityksiä lukea, sotkevat vielä ajatukset. Olethan sinä kovasti "osoitanut", mutta, mutta ...
"Siis raamattu on väärennetty sen jokainen täys järkinen ymmärtää."
Sinun kannaltasi tämä on tietysti sikäli harmillista, että nyt joudut tulemaan toimeen suoralla ilmoituksella. Toisaalta asiassa on se ehdottoman hyvä puoli, että kun olet suoraan "valaistu", niin olet aina oikeassa - olethan suoran ilmoituksesi osalta ainoa auktoriteetti.
Olen sen verran Jumalallisempi kuin sinä etten omia uskonveljien ja sisarien murhaamisia sallis kristinuskonakaan tekeminä.
Ja vielä vähemmän valehtelisin, kuten sinä teet ettei vuoden 1918 sisllissodan työläisten punaisten joukossa ollut uskovaisia.
Siis joko kerren rehellisesti mitä tietän ja ymmärrän mutta valehtelmaan en ala niinkuin sinä herrasi edustajana jatkuvasti teet.
Ja niillä kauniilla ajatuksillasi yrität harhauttaa toisia uskomaan saatanaan Jumalana ja Jeesuksena mutta minua et niillä valheillasi petä.
Kristinuskon teoistakin tulee esiin se kuka heille on herra ja se on on itse herra saatana ja sen väitteen todistaa oikeaksi kristinuskon oma 1700 vuoden historia murhaajana.
Voisitko luetella ja listata ne kaikki punaiset Jeesukseen ja Jumalaan uskovat, eli kristityt, vuodelta 1918. Etsin sellaista, mutten löytänyt.
Etsin äskeittäin myös tietoa kaikkialta ja joitain todellisia merkkejä tuosta mainitsemastasi 1700 vuotta kestäneestä murhaamisesta, jota kristinusko
sinun väittämän mukaan teki.
Onko sinulla ennemmän jotain oikeaa tietoa tuosta 1700 vuotta kestäneestä murhaamisesta?
Jos on, niin voisitko ystävällisesti laittaa tänne nähtäville.
Suomen valtion hallituksessa oli kyllä tuolloin v. 1918 ministereitä ja valtionhoitaja sekä joitakin korkeinpia virkamiehiä, muttei näistä kukaan ollut
kristinusko! Oletkohan saanut väärää informaatiota
nimistä? Kuka tuo herra saatana on, jota tunnut pitävän jumalana?
====
Miksi et mene kirjastoon etsimään faktaa kun et minua usko? He jopa tilaavat sinulle kirjoja muualta ja ostavat tarvittaessa.
====
Voisitko luetella ja listata ne kaikki punaiset Jeesukseen ja Jumalaan uskovat, eli kristityt, vuodelta 1918. Etsin sellaista, mutten löytänyt.
====
Oletko tutustunut sellaisiin työväen jäsenyyden sukuihin joilla on valtionkirkon jäsenyys ja vainajina jotka ovat edelleen valtionkirkon hylkääminä haudattuna mikä missäkin?
Et sinä sitä totuutta (kirkko)herran konttorista löydä!
====
Etsin äskeittäin myös tietoa kaikkialta ja joitain todellisia merkkejä tuosta mainitsemastasi 1700 vuotta kestäneestä murhaamisesta, jota kristinusko
sinun väittämän mukaan teki.
====
Aijaa. Vaihda optikkoa! No tässä pieniä vihjeitä asioista:
Suuret murhat jopa omia uskovaisia joihin kristityt ovat syyllistyneet:
- Jeesusta seuranneiden varhaiskristittyjen murhat
- mustasurma
- ristiretket murhineen
- noitavainot murhineen
- intiaanien murhat
- etelä amerikassa tehdyt murhat
- pakanavainot murhineen
- kristinuskon poliittisin perustein suorittama murhat
Ja parasta aikaa on Irakissa USA:n joukkojen mukana kristinuskon pappi siunaamassa ja rukoilemassa lapsia, naisia ja miehiä muurhaaville sotilailleen herralta (lue:saatanalta) voimia jotta lisää murhattujen listalle tulis todisteita älä tapa käskyn rikkomisesta. Hussein oli saatanallinen noin 150.000 murhauttaja mutta USA on jo murhannut sielä vähintään 700.000 joten oikeassa saatanallisuuden leirissä se sotilaspappi sielä on saatanaltaa apua saanut.
====
Onko sinulla ennemmän jotain oikeaa tietoa tuosta 1700 vuotta kestäneestä murhaamisesta?
Jos on, niin voisitko ystävällisesti laittaa tänne nähtäville.
====
Jo pelkästään noitavainojen osalta. lapset ja aikuiset mukaan lukien uhrien määrä nousee keskimääräisen arvion mukaan noin 5 miljoonaan.
Ja vaikka heitä olis yski viaton/syytön aikuinen tai kidutettu ja poltettu lapsi niin se on selvä osoitus kristinuskolta sen herra saatanasta.
Muilta osin voit kirjastosta etsiä ja pyytää lisää faktaa.
====
Suomen valtion hallituksessa oli kyllä tuolloin v. 1918 ministereitä ja valtionhoitaja sekä joitakin korkeinpia virkamiehiä, muttei näistä kukaan ollut
kristinusko! Oletkohan saanut väärää informaatiota
nimistä?
====
Niin oli, en ole vättänyt ettei olis ollut joten älä tee minusta valehtelijaa salavalasti!
Mutta vaikka heitä oli niin se ei tarkoita sitä, että kristinuskon piti valita valkoisten puoli ja siten asettua murhaamaan omia punaisten puolella olevia uskovaisia!
Jos valtionkirkko olis edes hitusenkaan osoittanut Jumalallisuutta saatanallisuuksien korvaamiseksi niin se olis ollut puolueeton sovittelijan roolissa rauhaa rakentaen mutta eihän sellaisen saatananpalveljoille sovi! Ja kaiken saatanallisuuden kruunuksi hylkää omat uskovaiset punaiset vainaja mutta PAKKOHAUTTAA asteisinkin jonka oma tahto oli päästä viimeiseen lepoon muualla kuin kirkon hautasmaahan ja siten valtionkirkko sai osoittaa kaiken sen saatanallisuutensa saatanlle ja meille.
====
Kuka tuo herra saatana on, jota tunnut pitävän jumalana?
====
Haista kukkanen!
Bäärän todistuksen antaminen on aina ollut ktistinuskon miekkana ja sinäkin olet sen oppinut oikein hyvin saatanan mieliksi!
Jos et rehellisesti osaa asiota aktsoa ja keskustella todellisten faktoja esille ottaen niin kaiva kuoppas ja hyppää sinne!
====
Kirjoitat täysin käsittämättömiä.
"Olen sen verran Jumalallisempi kuin sinä etten omia uskonveljien ja sisarien murhaamisia sallis kristinuskonakaan tekeminä."
Lausumaasi sisältyy väite, että minä sallin omien uskonveljien ja sisarien murhaamisen. En salli. Olet vetänyt tämän loukkaavan valheväittämän täysin omasta päästäsi.
"Ja vielä vähemmän valehtelisin, kuten sinä teet ettei vuoden 1918 sisllissodan työläisten punaisten joukossa ollut uskovaisia."
Horjuuko todellisuudentajusi, mielesi, muistisi vai nämä kaikki? Väitteesi on törkeä ja kehotan sinua esittämään sitä tukevan näytön. Moista en ole koskaan kirjoittanut, enkä tule kirjoittamaan. Häpeä, jos osaat.
"[K]erren rehellisesti mitä tietän ja ymmärrän mutta valehtelmaan en ala".
Ylempänä olevat lainaukset kirjoituksestasi kertovat aivan muuta. Latelet minusta julkisella foorumilla vakavia, totaalisen perättömiä syytöksiä. Eiväthän kirjoituksesi ole koskaan asiallisia olleet, mutta nyt ylität jo törkyilyssäsi kaikki mahdolliset rajat.
On kopiat tallessa mitä ole kirjoittanut ja muitakin valheita!
Se, että puolusta kantaasi on ok mutta halveksimalla kymmeniä tuhansia uskovaisia uskonveljiäsi vainajina sen vuoksi että olivat punikkeja kertoo koko toduuden mustasta puolesasi!
Ja tyhmin valheesi joka oli tosi lokaava monia suomalaisia kohtaan ja joka osoittaa saatanallisuuden sielussasi on tämä väittämäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000022389800
Miksi jatkuvasti valehtelet, oletko niin paatunut saatanan palvelija???
Tuollahan sinun sanas asiata ovat:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000 000000003&conference=1500000000000061&posting=220000000 21900710
Lue helevetin tarkoin kirjoittamasi tekstin kohta:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Ja kuten huomaat niin tyhmyyksilläsi harhautit toisiakin puolustaman saatanallisuuksiasi! Hyvän koulutuksen olet valehtelijana saanut ja oppi-isäs tiedetään.
Ja ne todisteet ovat omissa teksteissä senkun lukemaan vaan äläkä ohita tätäkään kirjoittamaasi tekstiä lue nytkin helevetin tarkoin kirjoittamasi tekstin kohta:
####Asiasta nuin yleisesti.
Punaisten puolella ei ollut uskovaisia, sillä jos olisi ollut, he olisivat muistaneet tuon käskyn Älä Tapa! Jonka sinäkin unohdat alituisesti, vaikka siitä itse melua jatkuvasti pidät. ####
Voi olla varma, että punasten joukossa ole Jumalalle ja Jeesukselle paljon kelvollisemmin eläneitä ihmisiä kuin sinä ja minä!
Jumala ja Jeesus ovat sinun mielestäsi siis saatanasta ja heidän profeettansa opettavat saatanan oppia! Tuohon voi heittää vaan - Jaahas ja Huhhuh! Oletkin mielenkiintoisin ja sekopäisin hullu jota täällä käy ivaamassa Jumalaa Ja Jeesusta. Sekä ehdottomasti mielisairain valhettelija.
Hakeudu hoitoon oitis.
Ei todellakaan ole muita epäsosiaalisempaa kuin sinä ole, voitat minut siinä ylivoimasesti!
Mitä tulee Jumalaan ja Jeesukseen niin He ovat mutta murhaaja palvelee saatanaa Jumalana ja osoittaa sen rikkomalla älä tapa käskyä.
Mitä tulee mielenterveyteen niin suosittelen että hillitset itsees sillä et voi tosiasioille mitään. En ole tullut valehteleen tänne vaan osoittamaan oman kantani faktalla joka pitää!
Se on ihan tavallista, että kun saatanallisuutta ei saa Jumalallisuudeksi niin alatte vittuilmaan henkilökohtaisuuksilla.
Eli kun totuus tulee esiin faktana niin menetätte saatanan tuen ja samalla se purkaantuu teissä välivaltaisuutena. Näin toimi ristiretkläisetkin kun joku kieltäyty ottamasta kastetta niin miekalla pää pois! Eli niin toimii monet kristinuskon saatananpalvelijat tänäänkin oppinsa saneena pahalta.
Olis minullakin raukkamaisia haukkumis keinoja sinua vastaan itseäni puolustaakseni mutta olen sen verran järkevämpi etten pientä raukkaa usko vaista ala sortamaan koska ei ole ainoastaan sinun vika että olet harhaoppisuuden sieluusi saanut.
Ota raamattu ja rauhotu, ja lue sieltä kaikki yhdeksän älä tapa käskyä ja mieti mitä Jumala tarkoitti antaesaan sen ja mitä Jeesus toivoi kun vahvisti sen!
Siinä on sinulle avain Jumalallisuuteen jos sitä etsit mutta ei minulla ole sitä vastaan että palvelet herra saatanaa herranasi koska valinta on sinun.
Ota varovaisesti jatkossa.
Olet suorittanut kunnianloukkauksen ja se pahimmillaan voi johtaa oikeudellisiin toimenpiteisiin.
Kärsitkö harhoista? Tämä voisi selittää toimesi. Ensin panettelet minua mitä törkeimmällä tavalla täysin perättömin syytöksin. Kun vaadin sinua osoittamaan herjaavat väitteesi tosiksi - mikä tietenkin on mahdotonta - vastaat linkeillä nimimerkki Trubaduurin kirjoittamiin viesteihin. Mikä on tämän menettelyn logiikka? Minä en ole vastuussa toisen nimimerkin viesteissään esittämistä ajatuksista, ja minun herjaamiseni niiden sisällön vuoksi, osoittaa vakavaa epävakautta.
Häpeämään et ilmeisesti pysty. Niinpä suosittelen sinulle itsesensuuria, sensuroi itsesi törkeyksinesi näiltä palstoilta, niin teet kaikille palveluksen.
Vapaana oon synnistä ja maasta joukko tää mi taivaltaa. Uskossa, jonka Jeesus vaikuttaa. Jonka Jeesus tekee vapaaksi, hän on todella vapaa. Älä jää kiinni lillukanvarsiin, vaan tutki. Ei kannata niinkään tutkia uskonnon tekoja, vaan Jeesuksen lupauksia Raamatusta.
KUNINKAAN SOTURI vai SAATANAN ORJA?
Ruhtinas. 4.1.2007 klo 20.08
Joko olet kuninkaan soturi tai olet saatanan puolella! Valitse!
http://www.markolind.net/kuninkaansoturit/JUMALA1.htm
Ja valitsekin TARKKAAN, ettet joudu kadotukseen!
Kirjoitit:
"KUNINKAAN SOTURI vai SAATANAN ORJA?"
Kristinusko on molempia historiansa mukaan! Palvelee saatanaa Jumalan ja Jeesuksen nimissä. 1700 vuotta se on riehunut ja tehnyt meille selväksi että saatana on herra.
joka avioitui auringonjumalaattaren kanssa, liitosta syntyi kolme tytärtä al-lat,al-uzza ja manat heistä tuli epäjumalia, joita alettiin palvella allahin tyttärinä. Allah oli vain yksi 360 jumalasta,jota myös alettiin pitää noista 360jumalasta suurimpana sen vuoksi on sanonta allah on suurin. (1Jo 4:14) Ja me olemme nähneet ja todistamme, että Isä on lähettänyt Poikansa maailman Vapahtajaksi.