Pikaisen psykologisen arvioinnin perusteella voitaneen todeta että nimimerkki Pentecostal* on jonkun naispuolisen henkilön, luultavimmin AB (voi olla jonkun muunkin) luoma fiktiivinen hahmo.
Tähän hahmoonsa tuo kirjoittaja projisoi omia käsityksiään älykkyydestä, miehisestä tavasta kirjoittaa ja ylipäätään maskuliinisuudesta.
Tarkasteltaessa kirjoituksia vaikuttavat ne näennäisesti miehen tekeleiltä, mutta femiinisyys nousee useissa käänteissä selvästi esiin. Naisellisia piirteitä on lukuisia, esimerkkinä vaikkapa tapa jolla hän ottaa vastaan kiitosta tai käyttää hymiöitä. Muutakin voisi luetella mutta jokainen tehköön omat havaintonsa.
Mikäli arvioni osui harhaan olisi penten syytä olla huolestunut identiteetistään :-)
Kaikesta huolimatta: Hyvää Uutta Vuotta myös sinulle, lukija
Tähän hahmoonsa tuo kirjoittaja projisoi omia käsityksiään älykkyydestä, miehisestä tavasta kirjoittaa ja ylipäätään maskuliinisuudesta.
Tarkasteltaessa kirjoituksia vaikuttavat ne näennäisesti miehen tekeleiltä, mutta femiinisyys nousee useissa käänteissä selvästi esiin. Naisellisia piirteitä on lukuisia, esimerkkinä vaikkapa tapa jolla hän ottaa vastaan kiitosta tai käyttää hymiöitä. Muutakin voisi luetella mutta jokainen tehköön omat havaintonsa.
Mikäli arvioni osui harhaan olisi penten syytä olla huolestunut identiteetistään :-)
Kaikesta huolimatta: Hyvää Uutta Vuotta myös sinulle, lukija
Vastaukset 32
Vanhimmat
Äidinkielemme käyttö on molemmilla hyvin samankaltaista; kummankin nimimerkin kielenkäyttö on kieliopillisesti melko hyvää ja sujuvaakin kirjakieltä.
Eräs samankailtaisuus kuitenkin pistää silmään: pistekolmikon (...) runsaskäyttö ja kaksois- sekä puolipisteiden käytön vähäisyys, käytännössä kumpikaan nimi merkki ei käytä edellisiä välimerkkejä lainkaan.
-AB- taas käyttää (harvoin) ajatusviivaa virkkeiden erottimena, kun haluaa painoarvoa kirjoittamalleen, jota Pentecostal* ei tee.
lauseen lopussa ... taikka useammin lauseen keskellä ikäänkuin ajatusviivan asemesta ... on sanonut käyttävänsä nimim. alkup.raimo, mutta en tiedä kirjoittaako hän tälle palstalle. Sitä en ole pannut merkille onko pisteiden molemmin puolin välilyöntiä. No, en halua ruotia enempää, tässä oli jo kyllin, eikä minulla ole ko. ihmistä vastaan mitään niin kuin ei muitakaan vastaan.
Hyvää vuodenvaihdetta.
Periaatteessa on toki samantekevää, kuka/mikä on Pen....* -merkin takana. Kyllä viita p***aa vetää ja netti narsisteja.
Jotenkin vain on sääli nähdä miten tuo vinksahtanut tyhjäntoimittaja suoltaa soopaa ymmärtämättömien silmille. On paljon mahdollista, että taustalla on jotenkin tärähtänyt kaksoiskeplottelija.
PS.
Pen....'in vahvuudeksi on mainittava monotoninen johdonmukaisuus. Lue häneltä yksi kirjoitus (ja AB:n vastaus) niin jo tunnet ko. tyypin (ja alter egon) hengen tuotannosta kaiken oleellisen.
Kai sekin mahdollisuus on olemassa? Onko ne molemmat silti mielestäsi yhtä typeriä, vaikka olisivatkin eri henkilöitä?
Tottahan tuokin on. Typeryys on jakautunut useammalle henkilölle kuin yhdelle.
On se täällä nähty.
AB tuntuu kokonaisvaltaisesti jossain määrin järkevämmältä, vaikkakaan moniin häneen juttuihinsa ei voi yhtyä.
olla välillä toiselle liikaa. En menis kumminkaan noiden edellä mainittujen kanssa samalle viivalle missään. Itse en ole lähellekään yhtä älykäs.
Paistoi läpi niin että naurattaa.
Etkös tiedä että itsekehu, varsinkin perusteeton sellainen on synti, hyvä ettei kuolemansynti. Muista pyytää illalla anteeksi.
Täällä ollaan välillä liian tosissaan. En ole noista mainitsemistasi henkilöistä kumpikaan, mutta tossapa näit itse, miten helppoa tämä toisten juksuttaminen on. Menit sinäkin halpaan.
Pitää itselläni muodostamani ennakkokäsitykset, jotka eivät pala tulessakaan :-)
Joten turhaa on vakuuttelusi.
ärsyttää? Itseäsi tietysti pidät parempana ihmisenä, tottakai, mutta muuten? Onko ne tehnyt jotain pahaa sulle?
Miksi minulla olisi mitään heitä vastaan. Tämähän on vain ajanvietettä.
sen pohtimiseen, ovatko pente tai aurora eri ihmiset vai sama persoona?
Eihän tällä mitään arvoa ole. Kysymys on vain viattomasta sokkoleikistä.
sillä oikeastaan lopulta on? Kukaan täällä, kun ei pysty todistamaan (ainakaan kirjautumattomat)kenellekään, kuka oikeasti on, jos haluaa pitää oman yksityisyytensä.
Nyt kyllä kirjoitit enemmän tämän toisen henkilön tyylillä ;-)
Hyvää Uutta Vuotta
tuo leikki. Sinulla ilmeisesti intressit tämän uskomattoman sekasorron aikaansaamiseen palstalla. Aloituksessasi käytät sanoja, joita käyttää vain yksi ihminen täällä ja olet yrittänyt samaistua tähän ihmiseen hetki hetkeltä enemmän. Minusta tämä alkaa olla jo suorastaan kammottavaa. Makeilet edessäpäin, mutta isket samassa toisesta suunnasta puukon selkään, vaikka olet sen pari kertaa kieltänytkin. Olenko uhka sinulle?
Ettet ole kumpikaan noista henkilöistä ja kuinka minusta tuntuukaan, että niin juuri on?
Jos et lopeta tuota typerää leikkiä itsesi vuoksi, niin lopeta ainakin minun ja toisten vuoksi. Tämä ei ole enää yhtään mukavaa.
Miksi juuri minä olisin Pentecostal*?
Ei kai noin fiksu ja ihana nainen voi syyllistyä ennakkoluuloiseen arvailuun
Tässä alkaa itsekin jo vähemmästäkin menemään sekaisin näistä kirjoitteluista (enää en minäkään pysy kaikessa perässä) ja kyllähän tuo pentecostal* ainakin pari kertaa on minulle tunnustanut, että on vain leikkinyt kanssani. Tosin huomasin sen itsekin jo aiemmin.
En minä itseäni niin kovin fiksuna naisena pidä, on paljon minua fiksumpia ja älykkäämpiä ihmisiä. Voi olla, että jotain asioita ymmärrän ja ehkä jotain tiedänkin, kuitenkaan en toisaalta tiedä tästä maailmankaikkeudesta yhtään mitään :).
Penten yksinpuhelua?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000022428390
En todellakaan ole Pente*, kaukana hänen yksiarvoisesta ja ymmärtämättömästä uskonnollisesta fanaattisuudestaan.
Hänen osaltaan tosin aika saattaa parantaa pahimmat haavat.
Palaan takaisin aiempaan viestiin ja totean. Tämä on vain viatonta sokkoleikkiä
Eiköhän olisi jo aika vaihtaa leikkiä?
tuolle, kuka epäili tätäkin viestiketjua yksinpuheluksi ja sokkoleikiksi?
Juuri tätä tarkoitin tuolla kaaoksella. Oikeastaan kukaan ei voi enää kirjoittaa mitään, etteikö joku alkaisi jossain vaiheessa epäilemään, joko provoksi tai häiriintyneeksi, saatikka jakaantuneeksi persoonallisuudeksi. Ja lopulta kaaokseen ei tarvita, kuin yksi henkilö minimissään. Sama se on monella työpaikalla, että yksi ihminen voi laittaa koko pakan sekaisin!
Eihän tätä pidä ottaa vakavasti :-)
----------------------------------------------------Se on väärin.
kohtaa! Osoitapa minulle, mistä olen valehdellut.
Väität kirjoittaneesi tähän ketjuun vain nuo neljä -AB- nikilliset viestit.
Salli minun hieman epäillä,
ystävyydellä 1 1
tee niin? Se on valehtelua.
En ole koko ketjussa kertaakaan valehdellut. Se ei kuulu tapoihini.
Fiktiivinen hahmo 1 1 11:30
Oli miten oli Kielipoliisi 12:39
Pistekolmikkoa Grownup 12:46
Moneen junaan on menijöitä 12:47
Mutta, jos he ovatkin eri henkilö... 12:52
jakautunut typeryys 1 1 12:57
vastaus kysymykseen 1 1 12:58
*Ei varmaan ole ainoa. Itsekunkin ... 13:06
Hyi, ei itseään saa kehua 1 1 13:07
*Kiva, jos sain sinut nauramaan. 13:42
pidätän oikeuden 1 1 13:50
*Mikä sua oikeesti näissä ihmi... 14:00
Miksi? 1 1 14:19
*Miksi sitten jaksat käyttää omaa energi... 14:22
Hauskaa sokkoleikkiä 1 1 14:24
*Oikeassa olet. Ja loppujenlopuksi mitä väliä 14:27
Ei niin 1 1 14:46
*Oletko pentecostal*? Nyt olisi a... 14:58
mutta sinähän sanoit 1 1 15:07
*Mutta sinä olet, etkö olekin? - AB - 15:12
Netti on täynnä hörhöjä 1 1 15:34
*Nyt minua alkoi naurattamaan (hy... - AB - 15:45
Onko tämä sitten? 1 1 16:17
Tuotan pettymyksen AB 1 1 15:50
Kumman piitkään kestää teidän sokkoilu 16:01
*Osoititko tuon edellisen viestis... - AB - 16:28
but honey pie 1 1 16:33
Ei saisi valehdella 17:39
*En ole muuten valehdellut missää... - AB - 17:43
Edellinen on oikeassa 1 1 18:05
Niin ethän enää 18:07
Anteeksi mutta en ymmärrä 1 1 18:12